Ditemukan 166 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-10-2013 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 50/Pdt.G/2013/PN Bna
Tanggal 22 September 2014 — ZARKASYI melawan 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ.GUBERNUR PROVINSI ACEH, CQ.KEPALA KANTOR BADAN PENANGGULANGAN BENCANA ACEH (BPBA) 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ.KEPALAKANTOR BADAN PENANGGULANAGN BENCANA ACEH(BPBA) CQ. PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN BADAN PENAGGULANAGN BENCANA ACEH (BPBA) 3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ.GUBERNUR ACEH 4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ.GUBERNUR PROVINSI ACEH CQ. ABDUL HARIS, MT 5.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN REPUBLIK INDONESIA DIJAKARTA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN REPUBLIK INDONESIA DIJAKARTA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PENANGGULANGAN PERWAKILAN PROVINSI ACEH.SELAKU TIM AUDIT PENYELESAIAN SURAT PERINTAH MULAI KERJA (SPMK)
7917
  • Dengan demikian tidak ada dasar alasan hukum apapun bagi Tergugat I37untuk mengang garkan dalam APBA, baik tahun 2013, maupun tahun 2014 terhadaptuntutan Penggugat dalam perkara a quo;21 Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil pada angka 36 s/d 38 tersebut.
Putus : 25-10-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 25 Oktober 2011 — WAWAN RIDWAN Bin EMEN RAHMAT
9422
  • pada tanggal 22 Agustus 2008, mengetahuiketerbatan dana rakasa desa tahap pertama bulan Nopember 2008setelah menerima dana raksa desa tahap ke 2Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui kejadian Anggaran danaraksa desa untuk ekonomi tidak di alokasikan sesuai peruntukannya,pada bulan Nopember 2008, setelah menerima dana raksa desa tahapke 2 , dan tidak melakukan tidak apa apa dan uang anggaran tahapke sebesar Rp. 30.000.000 ( tiga puluh juta rupiah ) semuannyaterlambat pengalokasiaannya dan yang mengang
Register : 29-06-2015 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 291/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2016 — Drs. VICTOR F. SIAHAAN >< Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia Cq. PT. TASPEN (Persero),Cs
5616
  • saksi.Bahwa pada tanggal 7 Januari 2015 pernah terjadi keramaian di rumahPenggugat, sangat ramai dengan pegawai Taspen sekitar 15 (lima belas )orang, satpol PP sekitar 75 (tujuh puluh lima) orang, Polisi Sektor sekitar 75(tujuh puluh lima) orang , Wartawan banyak juga.Bahwa pada tanggal 7 Januari 2015 saksi kebetulan sedang Off(libur kerja )karena bekerjanya bergiliran dengan kawan saksi.Bahwa pengosongan terjadi dari pagi sampai siang.Bahwa pada sekitar jam 11.00 WIB datang beberapa truk untuk mengang
Register : 27-10-2014 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN AMBON Nomor 199/Pdt.G/2014/PN. Amb
Tanggal 23 Desember 2015 — HANS HATEYONG (DAHULU HAN HO AN), Umur 73 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Jl. Pantai Pasar Rumah Tiga RT/RW : 002/015, Negeri Rumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT I/TERGUGAT INTERVENSI I ; 2. JIMMY HATEYONG, Umur 40 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di Jl. Pantai Pasar Rumah Tiga RT/RW : 002/015, Negeri Rumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT II/TERGUGAT INTERVENSI II ; 3. ELIZABETH HATEYONG, Umur 38 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di Jl. Pantai Pasar Rumah Tiga RT/RW : 002/015, Negeri Rumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT III/TERGUGAT INTERVENSI III ; 4. EDWARD HATEYONG, Umur 35 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Jl. Pantai Pasar Rumah Tiga RT/RW : 002/015, Negeri Rumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon, selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT IV/TERGUGAT INTERVENSI IV ; Seluruh PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III dan PENGGUGAT IV secara bersama-sama untuk selanjutnya disebut : PARA PENGGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI I, TERGUGAT INTERVENSI II, TERGUGAT INTERVENSI III dan TERGUGAT INTERVENSI IV ; M e l a w a n : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI RISET, TEHNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI (DAHULU MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI), Cq. REKTOR UNIVERSITAS PATTIMURA, Berkedudukan di Jl. Ir. M. Putuhena Kampus Poka, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT/TERGUGAT INTERVENSI V ; M e l a w a n : JACOBUS HATULESILA, umur 59 Tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Wailela Atas RT. 001/RW. 013, Negeri Rumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon Propinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT INTERVENSI ;
15483
  • Keliru dan salah bertindaksebagai penggugat mengakibatkan gugatan, mengandung cacat formil,demikian juga sebaliknya apabila orang sebagai terguggat keliru dansalah mengakibatkan gugatan mengang cacat formil (M. YahyaGarahap, SH; Hukum Acara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, Sinar Grafika Jakarta,2005, halaman 111)Halaman 42 dari 95 Putusan Nomor :199/Pdt.G/2014/PNAmbll.
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 836/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SISWANTO, SH
Terdakwa:
TUTI AMALIAH als LIA binti alm H. FATULLAH
11436
  • Balis Mitra Sejati via email.Bahwa benar saksi hanya memegang PO yang nilainya dibawah 100 jutasedangkan untuk PO yang nilainya diatas 100 juta yang mengang adalahterdakwa.Bahwa benar saksi diminta mengundurkan diri oleh terdakwa denganalasan mau menyelamatkan saksiAtas keterangan saksi tersebut, sebagian besar dibenarkan olehterdakwa..
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 837/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SISWANTO, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUTRIYATNO bin alm BUANG SUHARDI
21537
  • Balis Mitra Sejati via email.Bahwa saksi hanya memegang PO yang nilainya dibawah 100 jutasedangkan untuk PO yang nilainya diatas 100 juta yang mengang adalahsaksi TUTI AMALIAH Als LIA.Bahwa saksi diminta mengundurkan diri oleh saksi TUT AMALIAH Als LIAdengan alasan mau menyelamatkan saksi.Bahwa saksi pernah mengirimkan uang yang diambil dari PT.