Amaq Suhartini (Tergugat 1,2) pada tahun 1966menggambil mengguasai dan mengerjakan tanah bagian ibunya bernama/atas nama Inaq Munihan tsb. Dengan alasan tergugat 1,2 pada waktu itubahwa pemberian itu adalah sebatas usia Inaq Munihan saja dan karenaInaq Munihan sudah Meninggal dunia maka tidak berhak dikuasai Parapengugat sekarang dan harus kembali pada hak orang tua Tergugat 1,2bernama Amaq Sioen (sudah alamrhum juga pada waktu itu) dan jugadegan alasan bahawa Laq Rip als.

keadaan umum baik dengan tandatanda kekerasan berupaHalaman 14 dari 18 Halaman Putusan No : 149/Pid.B/20 15/PN.Kbuluka memar pada pelipis kiri bagian atas dan luka memar pada mata kiri bagian bahwa, akibatkekerasan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, Majelis Hakim menyimpulkan unsur initelah terpenuhi;Ad.5.Tentang unsurdenganmaksud untuk mempersiapkanataumempermudahpencurian ataudalamhaltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap mengguasai

Tentang unsur dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap mengguasai barang yang dicurinya : Menimbang, bahwa demikian pula unsur adalah bersifat alternatif.

dan berurutan secara bergantian berikut jugamenggunakan ganja yaitu ganja dimasukkan dalam kertas pahpir dengandicampur tembakau lalu dilinting layaknya rokok lalu cara menggunakannyaselayaknya merokok biasa dan digunakan secara bergantian ;Bahwa efek yang terdakwa rasakan setelah menggunakan narkotika jenissabu tersebut yakni badan lebih segar, dan efek setelah menggunakan ganjayaitu mengantuk dan mudah lapar ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang bertanggung jawabsehingga dapat mengguasai

Menyatakan Batal (tidak sah) jual beli yang telah dilakukan oleh Amaq SAIM kepada Pihak- Pihak Tergugat yang mengguasai Obyek Sengketa I dan II;4. Menyatakan Batal (tidak sah) jual beli Amaq SAIM dengan H. ABDUL HANAN terhadap Obyek Tanah Sawah Sengketa II;5. Menyatakan Batal (tidak sah) jual beli Amaq SAIM dengan AA PUTU OKA terhadap Obyek Tanah Sawah Sengketa II;6.

Dan dari terdakwa PAULINUS PURBAditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus yang dibungkusNarkotika jenis ganja dibungkus kertas koran dan 1 (satu) bungkus kertastiktak; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki Izin dari pihak yang berwewenang atauDepartemen Kesehatan dalam hal memiliki/membawamenyimpan/mengguasai narkotika berupa jenis ganja dan sabu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi ini, Terdakwamengatakan bahwa dirinya tidak keberatan dengan keterangan Saksi tersebut;2.

Dan dari terdakwa PAULINUSPURBA ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus yangdibungkus Narkotika jenis ganja dibungkus kertas koran dan 1 (satu)bungkus kertas tiktak Bahwa terdakwa tidak ada memiliki Izin dari pihak yang berwewenang atauDepartemen Kesehatan dalam hal memiliki/membawamenyimpan/mengguasai narkotika berupa jenis ganja dan sabu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi ini, Terdakwamengatakan bahwa dirinya tidak keberatan dengan keterangan Saksi tersebut;3. Saksi INDRA J.

LaboratoriumNarkoba BNN, diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut : Barang Bukti Pemeriksaan HasilKristal warna putih Uji Marquise; Positif; Uji Mandeline; Positif; Uni Simon; Positif; Gas Chromatography Mass Positif;Metamfetamina;Spectrometer (GCMS) Kesimpulan :Kristal warna putih tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa yang memiliki, menyimpan, mengguasai

Buhana(lbu kandung Penggugat dan Tergugat), yang saat ini dikuasai olehTergugat, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Gemrin;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Poros Palu Sabang; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Setapak; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Cening;Bahwa dari tahun 2006 Tergugat mengguasai obyek sengketa pada pointiga (3) di atas secara sepihak sampai saat gugatan ini kami ajukan kePengadilan Agama Donggala;Bahwa obyek sengketa yang dimaksudkan

Tentang unsur dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap mengguasai barang yang dicurinyaMenimbang, bahwa demikian pula unsur ini bersifat alternative dan unsur iniberkaitan erat dengan unsur sebelumnya;Halaman 18 dari 24 halamanPutusan Pidana Nomor: 126/Pid.B/2015/PN.Kbu19Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkap, perbuatanterdakwa melakukan kekerasan dilakukan

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang ;5. dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap mengguasai barang yang dicurinya ;6.

Tentang unsur dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap mengguasai barang yang dicurinya : Menimbang, bahwa demikian pula unsur adalah bersifat alternatif.

narkotika jenis sabu tersebutyakni menyiapkan alat hisap sabu atau bong yang dibuat dari bekasbotol air mineral, lalu dimasukkan dua sedotan lalu ditumpahkannarkotika jenis sabu tersebut ke pipet kaca setelah itu dibakar pipetkaca dari bawah yang di dalamnya ada sabu tersebut lalu ujungsedotan yang satu lagi Terdakwa hisap asapnya selayaknyamerokok; Bahwa Efek yang Terdakwa rasakan setelah menggunakannarkotika jenis Sabu tersebut yakni tidak mengantuk; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari manapun (mengguasai

Bahwa Penggugat pada dalil nya menyatakan Memiliki rumahtersebut atas dasar Akta Jual Beli tertanggal 18 Mei 2016,bagaimana bisa Penggugat menyatakan tanpa seijin Penggugugat,sedangkan Tergugat mengguasai rumah tersebut sejak 2014 atastas perintah dari Sdr Ferro Siregar atas jual beli yang telah dilakukanTergugat terhadap Sdr Ferro Siregar selaku developer rumahtersebut dan tergugat telah membayar secara lunas sebesarRp.300.000.000. (tiga ratus juta rupiah) kepada Sdr Ferro Siregar;b.

Bahwa Tergugat Ill mengguasai dan mengusahai tanah Penggugatpenggugat seluas 321.10 M2, kapan itu ? Juga tidak dijelaskan.3. Bahwa Tergugat IV PT. KURNIA ANEKA GEMILANG/ telahmenguasai dan menduduki tanah Penggugatpenggugat, kapan itu ?jelaskan dong ini namanya tidak jelas dan tidak sempurna menuruthukum.Bahwa dalam persoalan tanah yang diperkarakan oleh Penggugat dalamperkara ini, sekali lagi penggugat menyatakan bahwa PT.

Tentang unsur dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap mengguasai barang yang dicurinya : Menimbang, bahwa demikian pula unsur adalah bersifat alternatif.

PenuntutUmum yakni melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1 Barang siapa ;2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain ;3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4 Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang ;5 dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap mengguasai

Menghukum TERGUGAT sampai dengan TERGUGAT VII atau siapa sajayang mengguasai objek sengketa secara tidak sah dan melawan hukumuntuk menyerahkan kepada PENGGUGAT guna dipergunakan secarabebas dan tanpa hambatan;7. Menghukum turut TERGUGAT untuk tunduk dan bertakluk terhadap putusanini;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek sengketa;9.

Namatersebut dikenal tergugat dan komplin kepada tergugat belum kepadapenggugat.( bisa di hadirkan )Bahwa tidak berdasar penggugat (RUSLI/SAMRI) mengguasai fisik tanah tergugat(JASMIN) karna sampai saat ini penggugat tidak bisa mambuktikan letak tanahpenggugat secara hukum.karna keabsahan surat penggugat sedang di seitdiki( atas dasar laporan tergugat) karna selama ini penggugat telah menimbulkankerugian baik moril maupun materil sehingga perbuatan penggugat melanggarhukum.1112Bahwa perbuatan penggugat

Tunggal yakni melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;154 Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang ;5 dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap mengguasai

Simalungun.Bahwa pada saat ZULFIKAR DAMANIK Alias KAJOL diamankan,saat itu parasaksi menemukan barang berupa: 1(satu) buah kaca pireks yang didalamnyaHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2020/PN Simterdapat sisa bakar narkotika diduga jenis sabu dan 1(satu) unit Handphonemerek Nokia warna hitam.Bahwa saksi menerangkan bahwa ZULFIKAR DAMANIK Alias KAJOL tidakada memiliki Izin dari pihak yang berwewenang atau instansi yang terkaituntuk memilikii membawa, menyimpan dan mengguasai sertamenyalahgunakan

diperuntukan kepada para Penggugattersebut yakni tanah yang masingmasing berukuran 15 m x 29,5 m serta yangberukuran 10 x 25 m telah dikuasai dan di Haki secara melawan hukum olehTergugat dan selanjutnya oleh Tergugat tanahtanah dimaksud disertifikatkanatas namanya, padahal untuk tanah tersebut oleh orang tua Para Penggugattidak pernah diberikan kepada Tergugat ataupun kepada lbu Tergugat /HSayang.Bahwa dalil Para Penggugat tersebut tidak benar, hanya merupakan upaya ParaPenggugat untuk merampas dan mengguasai