MM.dan Perintah Pembayaran Bendahara Pengeluaran : Linda Haryanti, ST.e Bahwa setelah diterbitkanKeputusan Menpera RItersebut, kemudianKasatker/ KPA PenyediaanPerumahan Kemenpera RImembentuk/ menetapkan,yaitu :1. Panitia Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan (Pokja ULP) Kemenpera RIditetapkan berdasarkan Keputusan Kepala Satuan Kerja Penyediaan PerumahanKemenpera RI Nomor : 04/KPTS/SATKERPP/III/2012 tanggal 29 Maret 2012,dengan susunan panitia sebagai berikut :a.

Made Mangku Pastika, MM.dan Drs. I Ketut Sudikerta sebagai Gubernur dan Wakil Gubernur Bali masa jabatan20132018; Bahwa dalam perkara a quo Para Penggugat harus dapat membuktikan adanyahubungan sebab akibat (causalverband) antara kerugian langsung yang dialami olehPara Penggugat sebagaimana dinyatakan Para Penggugat dalam gugatan a quo akibatberlakunya Keputusan TUN in litis.

Made Mangku Pastika, MM.dan Drs.

., MM.dan Muhammad Akbar Maulana, S.Sy. dan Termohon hadir ke persidangan ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak dan pihak Pemohon dihadiri oleh kuasa hukumnya untuk menghadiri acaramediasi, berdasarkan surat kuasa istimewa tanggal 10 Nopember 2018, namunusaha mediasi tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohontersebut yang atas pertanyaan Ketua, kuasa Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa atas permohonan carai tersebut

Andri Eko Restiyanto, SPT, MM.dan Terdakwa Ill.

,MM.dan atau ahliwarisnya.Prof.Dr.Jusuf Amir Feisal, S.Pd. dan atau ahliwarisnya.Ne eee efDrs.H.A.Nazri Adlani dan atau ahliwarisnya.9.

,MM.dan atau ahliwarisnya.Prof.Dr.Jusuf Amir Feisal, S.Pd. dan atau ahliwarisnya.aon omit &Drs.H.A.Nazri Adlani dan atau ahliwarisnya.9. Ir.Sutjipto dan atau ahliwarisnya.10.K.H.Cholil Bisridan atau ahliwarisnya.11.Drs.

caliber 9 mm (round nose) dan 16 butirpeluru tajam (hollow point) caliber 9 mm masih aktifdan merupakan peluru senjata api berkaliber 9 mm. bahwa 533 peluru tajam full metal jacketed (pointed)caliber 7,62 x 39 mm, masih aktif dan merupakanpeluru senjata api laras panjang AK47 dan SKScaliber 7,62 mm;Menimbang, bahwa dari pengertian amunisi di atas,barang bukti yang diketemukan di rumah terdakwa dandisita oleh penyidik dari terdakwa berupa 32. pelurutajam caliber 9 mmdan 533 peluru tajam caliber 7.62 mm.Dan

Kubar Desa Mekarsari Kecamatan Anyar Kabuapten Cilegon;Bahwa upaya administratif sudah dilakukan dengan mengirim suratSomasi dan Keberatan kepada Kepala Badan Pertanahan NasionalKabupaten Serang tertanggal 9 Februari 2021 atas terbitnya SertipikatHalaman 8 dari 84 Halaman Putusan Nomor:14/G/2021/PTUNSRG.Hak Milik Nomor: 239/Desa Mekarsari tanggal 26 Desember 2019, SuratUkur Nomor.00053/Mekarsari/2018 tanggal 12 November 2018 seluas8.558 Matas nama Bambang Mahmudi, SE, MM.dan sampai saat initidak

., MM.dan Saudara SURATNO, SE.> Bahwa penetapan tersangka dan penahanan yang dilakukan olehTergugat Ill telah melalui aturan yang ditentukan, selanjutnyamengenai siapa dulu yang ditetapbkan sebagai tersangka dankapan dilakukan penahanan atau apakah perkara akan dipisahatau dijadikan dalam satu berkas perkara, hal tersebut merupakanteknik dan strategi Penyidik dalam melakukan penyidikan, dantindakan dari Penyidik (TERGUGAT Ill) tersebut bisadipertanggung jawabkan, sehingga tidak ada urusan denganprotes

AMRIN BAHRI, MM.dan saksi FLORIDA SAROY, SE. mengisi blangko/slip tersebut dengan nominaluang lalu membawa blangko/slip tersebut ke BRI Unit Arso untuk dicairkansecara tunai, sehingga saldo Rekening Kelompok Tani per 31 Desember 2007sebesar Rp. 1.810.273, (satu juta delapan ratus sepuluh ribu dua ratus tujuhpuluh tiga rupiah). Adapun jumlah keseluruhan dana bantuan yang telah diambilsecara tunai oleh saksi Ir.

,MM.dan kawankawan, para Advokat, berkantor diGraha Iskandarsyah Lt. 10 Jl. Iskandarsyah RayaNo. 66 CC, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Juli2009, Pemohon Peninjauan Kembali dahulu salahseorang Tergugat II/Turut Terbanding ;melawan:PT. WALET LINDUNG LESTARI, yang diwakili olehDirekturnya UMAR ASWINOTO, berkedudukan di JalanPujangga No. 2, Tanjung Redeb, Kabupaten Berau,Termohon Peninjauan Kembali dahuluPenggugat/Pembanding;dan1.

MM. diajukan kepada saksi SUWANTO, S.Sos, MM.dan oleh saksi SUWANTO, S.Sos, MM. diajukan kepada saksi H. M.KHUDLORI, SH, M.Hum. dilengkapi dengan dokumendokumen sebagaiberikut :a. Berkas permohonan Hak Guna Bangunan atas nama HandokoSoelayman beserta kelengkapannya ;b. Surat Pemberitahuan Penetapan Biaya Permohonan Hak Nomor114/B/2007 tanggal 19 Februari 2007 Surat Perintah Setor (SPS)Nomor Berkas Permohonan : 8479/2007 tanggal 19 Februari 2007 ;c.

MM.dan saksi SUWANTO, S.Sos. MM. yang merupakan data yuridis atas suatupermohonan hak atas tanah ;Bahwa dengan adanya rekomendasi secara tertulis dari saksi HENYPUSPASARI, SH, M.Hum. saksi WIDOYO, SH. dan saksi SUWANTO,S.Sos. MM. yang membuat kesimpulan untuk DISETUJUI DIBERIKANHAK GUNA BANGUNAN seluas 1198 m2 dalam Risalah Pengolahan DataHal. 34 dari 174 hal. Put.

MM. diajukan kepada saksi SUWANTO, S.Sos, MM.dan oleh saksi SUWANTO, S.Sos, MM. diajukan kepada saksi H. M.KHUDLORI, SH, M.Hum. dilengkapi dengan dokumendokumen sebagaiberikut :Hal. 78 dari 174 hal. Put. No. 191 PK/PidSus/2014a. Berkas permohonan Hak Guna Bangunan atas nama HandokoSoelayman beserta kelengkapannya ;b.

MM.dan saksi SUWANTO, S.Sos. MM. yang merupakan data yuridis atas suatupermohonan hak atas tanah ;Bahwa dengan adanya rekomendasi secara tertulis dari saksi HENYPUSPASARI, SH, M.Hum. saksi WIDOYO, SH. dan saksi SUWANTO,S.Sos. MM. yang membuat kesimpulan untuk DISETUJUI DIBERIKANHAK GUNA BANGUNAN seluas 1198 m?

., MM.dan Hakim Agung Prof. Dr. Surya Jaya, SH., M.Hum. sebagai Hakim Anggota I.Jakarta, 22 Februari 2016Ketua Mahkamah Agung RI,ttd./Prof. Dr. H. M. HATTA ALI, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususROK! PANJAITAN, SH.NIP. : 195904301985121001Hal. 38 dari 38 hal. Put. No. 233 PK/Pid.Sus/2012

,MM.dan Wening Indah Ingtyas.1 (Satu) rangkap Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 4 Tahun2017 tentang Pedoman Pengelolaan Kekayaan Desa tanggal 3Januari 2007;1 (Satu) rangkap Asli Peraturan Bupati Purworejo Nomor 26 Tahun2018 tentang Pengelolaan Aset Desa tanggal 03 April 2018.1 (Satu) rangkap Asli Petikan Keputusan Bupati Purworejo Nomor :188.4 / 688 / 2011 tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Desadi Kabupaten Purworejo tanggal 02 Desember 2011;1 (satu) lembar Asli Berita Acara Pengambilan Sumpah

,MM.dan Wening Indah Ingtyas.1 (Satu) rangkap Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 4 Tahun2017 tentang Pedoman Pengelolaan Kekayaan Desa tanggal 3Januari 2007;1 (Satu) rangkap Asli Peraturan Bupati Purworejo Nomor 26 Tahun2018 tentang Pengelolaan Aset Desa tanggal 03 April 2018.1 (Satu) rangkap Asli Petikan Keputusan Bupati Purworejo Nomor :188.4 / 688 / 2011 tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala DesaHalaman 110 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2019/PT SMG56.57.58.59.60.61.62.63.64.di Kabupaten Purworejo

,MM.dan Ramon Wahyudi,SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 oleh Hakim KetuaMajelis didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantuR.Belinda Nurhayati,SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDepok, dihadiri oleh Sri Wiyanti,SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Depok serta dihadapan Terdakwa dengan didampingi oleh PenasehatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim

., M.H, MM.dan Ethiek Woro Mahanani, S.H. Para Advokat dari KantorAdvokat Januar A. Saputera & ASSOCIATES yangberkedudukan di Villa Bogor Indah Blok E3 No. 4 Bogor, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depokdengan Nomor Reg : 463/SK/Pdt/2015/PN.Dpk tertanggal 25November 2015, selanjutnya disebut sebagai wane een nne non nnn nnn nnn non nen nnn nen ncnanennsaonaso Kuasa Tergugat, Tergugat II dan Tergugat III;4. Ny. DAROJAH beralamat di Jin.

., MM.dan Ir. Amran Sinaga, Msi.

Nyoman Susrama, MM.dan melihat Terdakwa Nyoman Wiradnyana alias Rencana berada dirumah tersebut sehingga secara hukum saksisaksi tersebutketerangannya yang diberikan di persidangan adalah saksi TestimoniumDe Auditu yang tidak melihat perobuatan pembunuhan dan tidakmenerangkan bahwa Terdakwalah sebagai pelaku tindak pidanasebagaimana yang didakwakan ;4. Saksisaksi mahkota sebanyak 7 orang diantaranya : saksi Mahkota,Ir.

., MM.dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa benar saksi membenarkan keterangan selurunnya dalam BAPyang dibuat oleh Penyidik karena dibuat tanpa ada paksaan dan terlebihdahulu dibaca kemudian ditandatangani oleh saksi.Bahwa saksi baru mengetahui terdapat Pekerjaan Penataan ParkirKawasan Pantai Klayar pada Dinas Pariwisata, Kepemudaan dan OlahRaga Kabupaten Pacitan Tahun Anggaran 2018 setelah diperiksa olehPenyidik Kejaksaan Negeri Pacitan.Bahwa Saksi sebagai Pemimpin

Saksi PALTI OLOAN PURBA TUA SILITONGA :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa SARNO UTOMO, S.Sos., MM.dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa benar saksi membenarkan keterangan selurunnya dalam BAPyang dibuat oleh Penyidik karena dibuat tanpa ada paksaan dan terlebihdahulu dibaca kemudian ditandatangani oleh saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui pagu dana Pekerjaan Penataan ParkirKawasan Pantai Klayar pada Dinas Pariwisata, Kepemudaan dan OlahRaga Kabupaten Pacitan Tahun

Saksi RUDY PRIHANDONO, SE :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa SARNO UTOMO, S.Sos., MM.dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa benar saksi membenarkan keterangan selurunnya dalam BAPyang dibuat oleh Penyidik karena dibuat tanpa ada paksaan dan terlebihdahulu dibaca kemudian ditandatangani oleh saksi.Bahwa saksi mengetahui terdapat Pekerjaan Penataan Parkir KawasanPantal Klayar pada Dinas Pariwisata, Kepemudaan dan Olah RagaKabupaten Pacitan Tahun Anggaran 2018.Bahwa

Saksi INDRAS ADI PURNOMO :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa SARNO UTOMO, S.Sos., MM.dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa benar saksi membenarkan keterangan seluruhnya dalam BAPyang dibuat oleh Penyidik karena dibuat tanpa ada paksaan dan terlebihdahulu dibaca kemudian ditandatangani oleh saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui terdapat Pekerjaan Penataan ParkirKawasan Pantai Klayar pada Dinas Pariwisata, Kepemudaan dan OlahHalaman 180 dari 296 Putusan No. 23/Pid.Sus

Ahli TRI JOKO DARYANTO, ST., MT Bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa SARNO UTOMO, S.Sos., MM.dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa. Bahwa benar Ahli membenarkan keterangan seluruhnya dalam BAP yangdibuat oleh Penyidik karena dibuat tanpa ada paksaan dan terlebihdahulu dibaca kemudian ditandatangani oleh Ahli.

GIDION DODOP, MM.dan Terdakwa LUKAS MRAMRA,S.H.seharusnya menyusun rencana anggaran DPRD sebagai dasarpenyusunan RKA SKPD Sekretariat DPRD Kabupaten Jayapurayang pengesahannya dilakukan dalam rapat paripurna DPRD ,namun tanggung jawab menyusun rencana anggaran DPRD itupuntidak dilakukan oleh Terdakwa YOHANNES ELUAY,S.H., selakuKetua DPRD dan Terdakwa Drs.

GIDIONDODOP, MM.dan Terdakwa LUKAS MRAMRA,S.H. baik sebagaiPimpinan DPRD dan Sekretaris DPRD maupun sebagai Pimpinandan Sekretaris Badan Anggaran DPRD Kabupaten Jayapura, makaRKA SKPD Sekretariat DPRD Kabupaten Jayapura tahun 2011disusun oleh saksi Simon Patabang selaku Kasubag Umum padaSekretariat DPRD Kabupaten Jayapura, yang mana penyusunanRKA SKPD Sekretariat DPRD Kabupaten Jayapura tahun 2011 olehsaksi Simon Patabang menggunakan format dan draf RKADPASekretariat DPRD tahun sebelumnya (tahun

GIDIONDODOP, MM.dan Terdakwa LUKAS MRAMRA,S.H. bertentangan denganketentuan :a. Pasal 25 Peraturan Pemerintah Nomor: 21 Tahun 2007, tentang PerubahanKe Tiga Peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun 2004 Tentang KedudukanProtokoler Dan keuangan Pimpinan Dan Anggota DPRD.

., MM.dan SINAR MAPPANGANRO, SH. keduanya Advokat dan WAHYUDDIN,SH.MH., calon Advokat, semuanya berkantor pada Kantor Advokat/KonsultanHukum SYAMSUDDIN ASSOCIATES beralamat di Rumah Indah BuildingLantai 7 Jalan Ance Dg.