Ditemukan 224 data
176 — 48
., beralamat di Jalan Lapan V No. 28, Rt.012/Rw.01,Pasar Rebo, Jakarta Timur, Untuk selanjutnya disebutSODAGAL ...... 2.0... .c cece ee eee eee ee eee eeeeeeenes TERGUGAT I ;Penerbit Buku MUSHAF., beralamat di Jalan Pala No. 4B, Beji Timur, DepokKode Pos 16422, Telp/Fax. 02177206987 , Untukselanjutnya disebut sebagai .............
Anis Matta,dan Luthfi Hasan Ishaaq, kernudian Tergugat DR rnenjadi Penggugat DKdi Pengadilan Negeri Jakarta Timur melawan Tergugat DK, YusufSupendi, Lc, dan Tergugat Il DK, Penerbit Mushaf;Bahwa, dihadapan persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalamPerkara Perdata Nomor 261/Pdt.G/2011/PN.JKTS pada hari Selasatanggal 13 Desember 2011, TERGUGAT DR telah memberikan kesaksiandibawah sumpah secara sadar, transparan, dan jelas, serta tidakmemungkiri telah memberikan kesaksian diantaranya dengan
Bahwa penyebutan Pengurus Penerbit Mushaf dalam perbaikan gugatan(sebelumnya disebut Penerbit Mushaf) jelasjelas tidak tepat dan dengandemikian membuktikan bahwa Penggugat tidak mengetahui dan pahamsiapa yang sebenarnya hendak digugat;6. Bahwa bukti lain yang menunjukkan bahwa Pengugat tidak memahami siapayang harus digugat adalah dengan hanya menyebutkan Pengurus, tanpamenunjukkan secara terperinci jabatan atau kedudukan pengurus atau namapengurus yang dimaksud oleh Penggugat;7.
32 — 2
Pemohon hanya sanggup memberikan kepada Termohon sebagaimutah berupa satu mushaf alQur an;Bahwa atas replik dan jawaban Pemohon atas gugatan balik Termohontersebut, Termohon telah menanggapi (juga secara lisan) yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa atas replik Pemohon, Termohon (dalam dupliknya) menyatakan bahwabenar Termohon pernah mengeluarkan pernyataan kepada Pemohon akanmempermalukan Pemohon di depan orangorang.
DumTang gal Ol Juli 2013Halaman 19 dari 23 halaman.perkawinan, gugatan mutah Penggugat telah berdasar hukum sesuai denganketentuan Pasal 149 huruf (a) dan Pasal 158 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan tersebut beralasan untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menerima dan menyanggupigugatan mutah Penggugat tersebut namun tidak sepenuhnya dan menyatakansanggup memberikan mutah kepada Penggugat berupa benda berupa satu mushaf alQuran;Menimbang, bahwa Penggugat
14 — 3
,yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :iL,Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 20 Mei 2017 melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngunter,Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Aktanikah No. 117/19/V/2017 yang diterbitkan pada 22 Mei 2017 dengan statusJejaka dan Perawan, mas kawin berupa Mushaf Al Quran dan PerhiasanEmas 13,5 Gram dibayar tunai;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampai diajukannyagugatan
43 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mulyadi bin Yasni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Martha Emilia S.Sos binti Sarjis Samin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;
- Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa 1 (satu) buah mushaf Al-Quran;
- Menghukum Pemohon untuk membayar
28 — 3
Mutah berupa satu buah sajadah dan satu buah Mushaf Al Quran;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah Iddah dan Mutah sebagiamana tersebut dalam amar putusan angka 3 (tiga) di atas sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
30 — 31
- Memberikan izin kepada Pemohon (Irwan Zaelani bin Muidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Ayu Nyoman Parwati binti Ida Bagus Made Rai) di depan sidang Pengadilan Agama Gianyar setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;
- Nafkah selama masa iddah sejumlah uang Rp6.000.000,- (enam juta rupiah),
- Mutah berupa seperangkat alat shalat terdiri dari mukena, sajadah dan mushaf
109 — 0
Dalam Eksepsi
- Menolak Eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Idul alias Idul Syaputra bin Nane)terhadap Penggugat (Ramlah binti Bali);
- Menghukum Tergugat untuk membayar/menyerahkan:
- mutah berupa mushaf Al-quran;
- nafkah iddahkepada Penggugat sejumlah Rp750.000,00,- (tujuh ratus lima
81 — 13
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa 1 (satu) buah mushaf Al-Quran, sesaat setelah ikrar talak diucapkan;4. Mengkukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah untuk seorang anak yang bernama Saviya Sadira, umur 3 tahun, jenis kelamin perempuan sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) perbulannya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;5.
130 — 15
dipersidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:Penetapan Nomor 35/Pat.P/2020/PA.Gst, halaman 8 dari 13e Bahwa pada tahun 1989 telah terjadi akad nikah di Kecamatan MuaraSipongi, Kabupaten Tapanuli Selatan antara seorang pria bernama RamlanKoto bin Muslim Koto (Pemohon ) dengan seorang perempuan bernamaRestu Hafnida binti Masahar (Pemohon Il) secara Islam, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II dan saksinya adalah Asri danMuslim dengan mahar berupa 1 (satu) buah mushaf
19 — 1
Mut'ah berupa Mushaf Al-Qur'an beserta terjemahan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
77 — 22
Jika terjadi perceraian, Tergugat bersedia memberikan kepada Penggugat:Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 371/Padt.G/2020/PA.Gat Nafkah iddah sampai istri melahirkan sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah)/bulan; Mut'ah berupa satu buah mushaf AlQur'an;2.
Berdasarkan hasillaporan mediasi tertanggal 1 September 2020, bahwa pada pokoknya mediasiyang telah dilaksanakan para pihak berhasil sebagian (Sepanjang berkenaandengan akibat perceraian) namun para pihak tidak dapat dirukunkan lagi sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa para pihak dalam proses mediasi telah mencapaikesepakatan mengenai akibatakibat perceraian pada pokoknya sebagai berikut: Nafkah iddah sampai istri melahirkan sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus riburupiah)/bulan; Mut'ah berupa satu buah mushaf
80 — 28
Mohamad dan 2 orang saksi yang masing-masing bernama Senggono dan Bachtiar Tofany serta Mahar berupa mushaf Al-Quran;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan putusan Pengadilan Agama Surabaya ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Genteng Kota Surabaya untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
24 — 5
Titiek Sundari, ditandai dengan kode P.23.Buku/Mushaf Juz Amma, Diterbitkan oleh Pustaka Cahaya Dinar, JalanPejaten Raya, Komplek DEPDIKBUD, Blok B III/8, Pejaten Barat, PasarMinggu, ditandai dengan kode, P.19.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI. Nomor 80/1.755.3/XII/2010, atas nama Drs.
86 — 31
Danama, Kecamatan Seram Timur;Halaman 3 Putusan Nomor 41/Pdt.Gl2016/PA.Ff8ahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahKampung Danama, Kecamatan Seram Timur pada tahun 2001 ;8ahwa Saksi hadir dan menyaksikan langsung perkawinan Penggugatdengan Tergugat;8ahwa ayah kandung Penggugat yang menjadi wali dari pemikahanPenggugat dengan Tergugat;8ahwa yang menjadi Saksi pada pemikahan tersebut adalah Abdul WahabKelderak dan Jakariya Rumodar;8ahwa setelah pernikahan Tergugat menyerahkan 1 buah mushaf
21 — 14
Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa mushaf Al-Quran sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak;
Dalam Rekonvensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2.
23 — 12
Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa mushaf Al-Quran sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak;
Dalam Rekonvensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2.
153 — 47
Yudarlis);
3. Menetapkan, anak yang bernama Shofwan Taqiy Az Zahron, laki-laki, lahir 10 Desember 2014 dan Shofwan Mushaf Al Fatih, laki-laki, lahir 16 Desember 2016 ditetapkan dibawah hadhanah Penggugat, dengan ketentuan Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Pertama sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah
12 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (SANDI ARDIANSYAH BIN DEDEN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YOLA ANANDA BINTI JAMALUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
- Mutah berupa 10 (sepuluh) gram emas dengan kadar 8 karat, seperangkat alat shalat, dan mushaf Quran terjemahan;
- Nafkah selama masa
23 — 9
200.000,00 (tujuh juta dua ratus ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat berupa mukena, sajadah dan mushaf Alquran;
3. menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara
91 — 42
Mut'ah kepada Termohon yaitu berupa 1 (satu) mushaf Al-Quran Terjemah;