Kebon Nanas Selatan II RT.005 RW.005 No.12 Kel. CipinangCempedak, Kec.

Kebon Nanas Selatan IT RT.005 RW.005 No.12 Kel.Cipinang Cempedak, Kec.

Kebon Nanas Selatan II RT.005 RW.005No.12 Kel. Cipinang Cempedak, Kec.

Kebon Nanas Selatan IIRT.005 RW.005 No.12 Kel. Cipinang Cempedak, Kec.

Kebon Nanas Selatan II No.2Rt.05/05 Kelurahan Cipinang Cempadak Kecamatan Jatinegara JakartaTimur.

Per: PDM231/LLING/06/2015,tertanggal 25 Juni 2015 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAK WAIN 3c cesses eee eereeeet ne erent eeneneceeneeannteneemanesePertamawannnnnnnennn Bahwa ia terdakwa Dede Yogi Saputra alias Yogi bin Thamrin pada hari Rabutanggal 22 April 2015 sekira jam 13.00 Wib bertempat di jalan Nanas Kelurahan MegangKecamatan Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau atau setidaktidaknya pada waktudalam bulap Juni tahun 2014 atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam

mengantar penumpang terdakwa tersebut makaHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 413/Pid/B/2015/PN.LIgterdakwa memutar arah sepeda motor terdakwa kearah pasar satelit lubuklinggau makaterdakwa melihat ada seorang wanita mengerdarai sepeda motor Yamaha mio yaitu saksiFarida Maya Sari sedang berhenti maka terdakwa melihat ditengah sepeda motor milk saksiFarida Maya Sari tersebut ada tas sandang maka melihat hal tersebut terdakwa langsungmengikuti saksi Farida Maya Sari dari arah belakang sampai jalan Nanas

(lima juta rupiah) Perbuatan mereka terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke4 KUHP.ataukedua Bahwa ia terdakwa Dede Yogi Saputra alias Yogi bin Thamrin pada hari Rabu tanggal 22April 2015 sekira jam 13.00 Wib bertempat di jalan Nanas Kelurahan Megang KecamatanLubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Junitahun 2014 atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Linggau

Saksi DEDI FARIDAH MAYASARI,SP BINTI ACHMAD FIKRI, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekira jam 13.00 Wib bertempat dijalan Nanas Keluranhan Megang Kecamatan Lubuklinggau Utara Il KotaLubuklinggautelah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan (jamret) terhadapsaksi.

Saksi HERMANTO,SP.M.Si BIN TOLU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 2= 222 20 2on ne neBahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekira jam 13.00 Wib bertempatdijalan Nanas Kelurahan Megang Kecamatan Lubuklinggau Utara n Kota Lubuklinggautelah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan (jamret) terhadap istri saksiBahwa benar yang melakukan penjamretan tersebut adalah terdakwa sendirian dengancara menarik tas milk istri saksi secara pakasa yang mana tas tersebut

tercatat masih atas nama Derahim Bin Madali yang terletak diJalan Masjid AnNur Tanah Koja Kebon Nanas, RT 011/RW 10Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;Dalam Pokok Perkara:Halaman 2 dari 10 hal. Put.

tercatat masih atas nama Derahim Bin Madali yang terletak di JalanMasjid AnNur Tanah Koja Kebon Nanas, RT 011/RW 10, KelurahanGrogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, denganbatasbatas:a. Sebelah utara : tanah H. Romlih dan H. Alwi,b. Sebelah timur : tanah milik Hj. Nafsiah Cs,c. Sebelahselatan : ITC Permata Hijau, dand.

tercatat masihatas nama Derahim Bin Madali yang terletak di Jalan Masjid AnNurTanah Koja Kebon Nanas, RT 011/RW 10, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan dengan batasbatas:a. Sebelah utara : tanah H. Romlih dan H. Alwi,b. Sebelah timur : tanah milik Hj. Nafsiah Cs,c. Sebelahselatan : ITC Permata Hijau, dand. Sebelah barat : ITC Permata Hijau;6.

tercatat masihatas nama Derahim Bin Madali yang terletak di Jalan Masjid AnNurTanah Koja Kebon Nanas, RT 011/RW 10, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dengan batasbatas:a. Sebelah utara : tanah H. Romlih dan H. Alwi,b. Sebelah timur : tanah milik Hj. Nafsiah Cs,c. Sebelahselatan : ITC Permata Hijau, dand.

Sangaji Gang Nanas RT. 17 Kelurahan Bandara Kec.

SangajiGang Nanas RT. 17 Kelurahan Bandara Kec.

diatur dan diancam pidana dalam pasal 351aya (1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dantidak akan mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdalam persidangan telah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi TASRIP, menerangkan :e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 3 Januari 2016 sekitar jam05.30 Wib, di depan rumah saksi, JI Nanas

Nanas Kelurahan Sumber Wetan,Kecamatan kedopok, Kota Probolinggo ;Bahwa Saksi tidak tahu masalahnya namun tibatiba Saksi melihat Terdakwamembacok suami Saksi Yakni saksi korban Tasrip dengan posisi SaksiKorban berada dibawah lalu Saksi berteriak minta tolong, kemudian datangSaksi Abdul wahab lalu merebut dan membuang clurit tersebut, setelah ituSaksi membawa Saksi korban ke teras rumah ;Bahwa saat kejadian Saksi tidak melihat bagian mana yang terkena bacoknaum setelah sampai di rumah sakit baru Saksi

Nanas Kelurahan Sumber Wetan,Kecamatan kedopok, Kota Probolinggo ;Bahwa Saksi tidak tahu permasalahannya apa sebab Saksi saat itu beradadidalam rumah, lalu Saksi mendengar teriakan ibu Saksi yang memintatolong, lalu Saksi Keluar dan melihat Terdakwa berebut clurit dengan kakakSaksi Yakni Saksi Abdul Wahab lalu Saksi mengambil clurit tersebut dansama Saksi Abdul Wahab dibuang keluar pagar agak jauh ;Bahwa setelah itu Saksi langsung melapor kepolisi lalu setelah terdakwadibawa ke kantor Polisi Saksi

Nanas Kelurahan Sumber Wetan,Kecamatan kedopok, Kota Probolinggo ;Bahwa Saksi tidak tahu permasalahannya sebab rumah Saksi agak jauh daritempat kejadian, Saksi hanya mendengar teriakan orang minta tolong laluSaksi keluar dan melihat Terdakwa berebut clurit dengan Saksi abdul AbdulWahab kemudian Saksi melerai dan Terdakwa langsung Saksi bawa pulangkerumahnya lalu Saksi sendiri pulang juga kerumah Saksi ;Bahwa setelah sehari setelah kejadian Saksi datang melihat Saksi Korban diRumah Sakit dan pada

Nanas Kelurahan Sumber Wetan,Kecamatan kedopok, Kota Probolinggo, saat itu Terdakwa mengantarPak Hasan ke sawah mau mengairi sawah, lalu saat melewati sumahSaksi Korban, Saksi Korban melarang menggunakan air, lalu Terdakwabertanya kenapa tidak boleh ? kan sumur itu milik orang banyak, laluSaksi Korban merusak pipa plastik paralon dengan membacoknyakemudian Terdakwa bilang sampean orang tua kok begitu, apa yang adadalam perut mu ?

Lahir : 24 Tahun /29 DESEMBER 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tugu Nanas Rt. 02 Rw.04 Kelurahan Patih Galung Kec.Prabumulih Barat Kota Prabumulih;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Pendidikan : SMA (tamat);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa DENI SATRIA BIN MURODtelah dilakukan penangkapan Berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.SP.Kap/13/1/2013/Sat Reserse Narkoba tertanggal 27 Januari 2013 dan telah dilakukan penahanan oleh1 Penyidik, tertanggal

pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekursor Narkotika, Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, berupa Ganja kering sebanyak 1 (satu) paket sedang dengan netto keseluruhan9,03 (Sembilan koma Nol Tiga) gram (berdasarkan hasil penimbangan PetugasLaboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang), yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal terdakwa sedang berada di daerah Tugu Nanas

Albert (dpo) memberikan narkotika Berupa ganjakering kepada saksi HERI FAISAL ALS IJAL BIN FERIANTO serta terdakwa kemudianNarkotika berupa ganja kering tersebut disimpan oleh saksi HERI FAISAL ALS IJAL BINFERIANTO di Batre sepeda motor dan terdakwa melihat dan mengetahui saat menyimpannarkotika berupa ganja kering yang disimpan di Batre sepeda motor. selanjutnya terdakwabersama saksi HERI FAISAL ALS IJAL BIN FERIANTO pulang kerumah ke Prabumulihdalam perjalanan tepatnya daerah Tugu Nanas Kec.

tanggal 27 Januari 2013 sekira jam 11.30 wib atau pada suatu waktu dalambulan Januari 2013, bertempat di Pinggir Sungai di daerah simpang penimur KelurahanPatih Galung Kecamatan Prabumulih Barat kota prabumulih atau disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini. selaku penyalah guna Narkotika Golongan I bagidiri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa sedang berada di daerah Tugu Nanas

Kbm.DEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan menetapkan perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberi penetapan sebagaiberikut atas nama pemohon ; WARSITO TARUNO WAGIANTO : umur 49 tahun, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal Gang Nanas Nomor 1141, RT. 04/07 Kelurahan WonokriyoKecamatan Gombong Kabupaten Kebumen ; Selanjutnya disebut PEMOHON ; Pengadilan Negeri Kebumen ; e Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan

SARWONO yangkemudian menikah dengan seorang perempuan bernama SURATI ; e Bahwa dari perkawinan antara SARWONO dengan SURATI tersebut telahdilahirkan seorasng anak lakilaki yang bernama RIYADI FITRIYANSYAHyang lahir di Antarbrak Lampung pada tanggal 24 April 1990 ; e Bahwa kedua orang tua RIYADI FITRIYANSYAH bertempat tinggal di DesaPatoman, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu, Provinsi Lampung ;e Bahwa setelah RIYADI FITRIYANSYAH tamat SLTA lalu ia tinggal dan ikutdengan keluarga Pemohon di Gang Nanas

sebagaiberikut : 222292 222222 nn nnn nnn nnn nn nnn nae bahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai wali bagi anak bernamaRiyadi Fitriyansyah untuk mendaftar sebagai Calon Anggota TNI di Wilayah Jawa bahwa Riyadi Fitriyansyah adalah keponakan Pemohon yaitu anak dari kakaksepupu Pemohon yang bernama Sarwono yang menikah dengan Surati ; bahwa orang tua Riyadi Fitriyansyah tinggal di Desa Patoman Kecamatan PagelaranKabupaten Pringsewu, Lampung ; bahwa Riyadi Fitriyansyah tinggal bersama Pemohon di Gang Nanas

Fitriyansyah ; Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti tersebut dihubungkan denganketerangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa Riyadi Fitriyansyah adalah keponakanPemohon yaitu anak dari kakak sepupu Pemohon bernama Sarwono yang menikahdengan Surati ; 2 nnonane nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Riyadi Fitriyansyah lahir pada tanggal 24 April 1990 diPatoman, Pagelaran, Kabupaten Pringsewu Lampung dan Ia telah lulus SLTA., sejaktamat SLTA Riyadi Fitriyansyah tinggal bersama Pemohon di Gang Nanas

No. 377/Pid.B/2015/PN Gns. hal 3yang berada dalam drum yang merupakan stok bahan bakar SPP 001 yangpergunakan untuk Irigasi penyiraman tanaman nanas PT GGP.PG.IIl diareal 526 B; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Mediansyah Bin Usmandengan membawa 2 (dua) derigen warna biru, Kemudian terdakwa membuka drumtempat penampungan stok solar mesin tersebut, lalu terdakwa mengambil selangdan menyedot solar dengan menggunakan mulut dan dimasukkan kedalam derigen,setelah dan setelah 2 (dua) buah

dengan yang lain laluterdakwa pulang kerumah , kemudian sekira pukul 19.00 wib terdakwa kembali lagike lokasi 526 mesin SPP 001 dengan membawa derigen warna biru, kemudianterdakwa membuka drum tempat penampungan stok solar mesin tersebut, laluterdakwa mengambil selang dan menyedot solar dengan menggunakan mulut dandimasukkan kedalam derigen, setelah derigen penuh kurang lebih 35 (tiga puluhlima leter ) terdakwa kembali menutup drum tersebut, dan membawa dengan caramengangkat derigen tersebut kekebun nanas

lalu saksi bersama dengan saksiNopriyadi menunggu tidak lama kemudian melintas terdakwa dengan mengendarai1 (satu) unit sepeda motor merk Viar sedang membawa 1 (satu) buah derigenwarna biru berisikan solar ;Bahwa terdakwa mengakui telah mengambil minyak solar tersebut bersamadengan saksi Mendiansyah, dimana cara mengambil minyak solar tersebut denganmenggunakan selang warna putih kemudian mngambil minyak solar yangmerupakan stok bahan bakar mesin SP 001 yang dipergunakan untuk irigasipenyiraman nanas

Gns. hal 10Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah berawal pada hariSabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira jam 21.00 Wib, disaat terdakwa bersamadengan saksi Mediansyah sedang bekerja sebagai Tenaga Harian Lepas BagianBower (lrigasi) PT.GGP.PG Ill dimana tugas terdakwa dan saksi Mediansyah adalahmenjaga mesin SPP 001, saat itu terdakwa dan saksi Mediansyah mengambil solaryang berada dalam drum yang merupakan stok bahan bakar SPP 001 yangpergunakan untuk lrigasi penyiraman tanaman nanas

Tempat tinggal : Jalan Nanas Rt.06 Kecamatan Megang KabupatenLubuklinggau Utara Kota Lubuklinggau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Alan Setiawan Bin Rusman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2019 sampai dengan tanggal 12 Juni 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2019sampai dengan tanggal 22 Juli 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2019 sampai dengan tanggal 5 Agustus2019;4.

BENTAR YOSAN ,SH BIN HASAN SALIM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang diberikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019sekira jam 23.00 Wib bertempat di Jalan Nanas Rt.06 Megang KecamatanLubuklinggau Utara Kota Lubuklinggau; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telan melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika; Bahwa bermula pada saat saksi

bersama dengan sdr.Mardha Adha dansdr.Welly Jondar yang merupakan anggota kepolisian Polres Musi Rawassedang melakukan Giat di Musi Rawas Utara yang sedang melakukanpengembangan terhadap orang yang bernama Robi di kelurahan BengawanSolo tetapi saksi dan temanteman tidak mendapatkan hasil lalu saksibersama dengan sdr.Mardha Adha dan sdr.Welly Jondar pulang menuju kePolres Musi Rawas; Bahwa pada saat diperjalanan di Jalan Nanas Rt.06 saksi dansdr.Mardha Adha dan sdr.Welly Jondar melihat Terdakwa dalam

instansi terkait; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2019/PN Lig2. .MARDHA ADHA Bin GUNAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang diberikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019sekira jam 23.00 Wib bertempat di Jalan Nanas

tindak pidanapenyalahgunaan narkotika; Bahwa bermula pada saat saksi bersama dengan sdr.Bentar Yosan,SHdan sdr.Welly Jondar yang merupakan anggota kepolisian Polres MusiRawas sedang melakukan Giat di Musi Rawas Utara yang sedangmelakukan pengembangan terhadap orang yang bernama Robi di kelurahanBengawan Solo tetapi saksi dan temanteman tidak mendapatkan hasil lalusaksi bersama dengan sdr.Bentar Yosan,SH dan sdr.Welly Jondar pulangmenuju ke Polres Musi Rawas; Bahwa pada saat diperjalanan di Jalan Nanas

RAJAGUKGUK, SHdan dibacakan didepan persidangan tertanggal 24 Januari 2017 yang lengkapberbunyi sebagai berikut :DAKWAANPERTAMASaas Bahwa ia terdakwa HASAN BASRI Bin HERI, pada Hari Selasa Tanggal04 Oktober 2016 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Oktober Tahun 2016, bertempat di Jalan Raya Sungai Medangdalam Kebun Nanas Kelurahan Sungai Medang Kecamatan Cambai KotaPrabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum

Arman langsung mengajak saksi Deni Prabu untuk bertemuan di sebuahPondok kebun nanas Di Daerah Sungai Medang Kecamatan Cambai kotaPrabumulih. Kemudian saksi Deni Prabu langsung mengajak saksi JefriansyahBin Sarbani dan saksi Nopianto Bin Kasmin untuk melakukan transaksi narkoitkaJenis Shabu akan tetapi saksi Jefriansyah Bin Sarbani dan saksi Nopianto BinKasmin hanya mengawasi dan setelah tiba di Jalan Raya Sungai Medang diPinggir Kebun Nanas Kecamatan Sungai Medang Kota Prabumulih Sdr.

satu) perangkat bong yang terbuat dari palstik, 1(satu) lembar klip bening, 2 (dua) buah korek api gas, 1 (satu) buah jarum, 5(lima) buah pipet, 1 (satu) buah timbangan digital ;Bahwa kronologis kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2016sekira jam 10.45 WIB saya mendapat telpon dari sdr Jefriansyah yangmengatakan bahwa mereka telah mengamankan seorang lakilaki yangbernama Hasan karena diduga memiliki, menyimpan menguasai Narkotikajenis shabu di Jalan Raya Sungai Medang Dalam kebun Nanas

Arman ke sebuah pondok dalamkekebun Nanas di Jalan Raya Sungai Medang Kelurahan Sungai MedangKecamatan Cambai Kota Prabumulih. Dan sesampai di sebuah pondokdalam kebun nanas sudah ada teman Sdr. Arman yang terdakwa tidak kenaldan terdakwa melihat sudah tersediae Bahwa benar 1 ( satu ) perangkat bong yang terbuat dari botol air mineraldan dibong tersebut sudah ada pirek kaca yang sudah ada narkotika jenisShabu. Kemudian Sdr.

Arman ke sebuahpondok dalam kekebun Nanas di Jalan Raya Sungai Medang Kelurahan SungaiMedang Kecamatan Cambai Kota Prabumulih. Dan sesampai di sebuah pondokdalam kebun nanas sudah ada teman Sdr. Arman yang terdakwa tidak kenal danterdakwa melihat sudah tersedia;Menimbang. bahwa 1 ( satu ) perangkat bong yang terbuat dari botol airmineral dan dibong tersebut sudah ada pirek kaca yang sudah ada narkotika jenisShabu. Kemudian Sdr.

DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :TITIEK INDRAWATI, bertempat tinggal di Jalan Nanas III Gg. Melati V/2,RT. 003/RW. 002, Utan Kayu Selatan, Matraman, Jakarta Timur,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya M. Sianturi, S.H.,M.H.,Hartana Siregar, S.H., Anthony Hutahaean, S.H., ArvianaWulandari, S.H.,S.E.,M.M., Effendi S.

KARYA INDAH PERDANA, beralamat di Jalan Nanas Ill RT.003/02 Nomor 18, 20, 22 Kelurahan Utan Kayu Selatan, Kecamatan Matraman,Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaTergugat Il;3. PT. GLOBALINDO AUCTION, beralamat di Komplek PerkantoranDuta Merlin Jalan Gajah Mada 35 Blok C Nomor 47, Jakarta Pusat, untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding III semula Tergugat Ill;4. AHLI WARIS ALMARHUM TOTO INDRAJAYA :a. Nawang Wijayanti;b. Angga Indra Sanjaya;c.

Pandawa IndrajayaBeralamat di Jalan Nanas Ill RT. 003/RW. 02 Nomor 18, 20, 22Kelurahan Utan Kayu Selatan, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur,untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding la, b, c, d, e, fsemula dalam Konpensi Turut Tergugat la, b, c, d, e, f, dan TurutTergugat la dalam Konpensi/Penggugat Rekonpensi;5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANTOR PERTANAHANKOTAMADYA JAKARTA TIMUR, beralamat di Jalan Dr.

Menyatakan bahwa obyek perkara tanah seluas 250 M2 Sertifikat HakMilik No. 00875 atas nama Toto Indrajaya beserta bangunan rumah yangada diatasnya, yang terletak di Jalan Nanas Ill Gang Melati V/2 RT. 003RW. 002, Utan Kayu Selatan, Matraman, Jakarta Timur adalah sah milikToto Indrajaya (almarhum);3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawanhukum;4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengosongkan ' danmenyerahkan tanah seluas 250 M2 Sertifikat Hak Milik No. 00875 atasnama Toto Indrajaya beserta bangunan rumah yang ada diatasnya, yangterletak di Jalan Nanas III Gang Melati V/2 RT. 003 RW. 002 Utan KayuSelatan Matraman Jakarta Timur, kepada Penggugat Rekonpensi / TurutTergugat IA Konpensi dan ahli waris almarhum Toto Indrajaya;5.

Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASEP NAHDI ;Tempat lahir : Bangkinang ;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 12 Januari 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ruli Kampung Nanas, RT.02/RW.12, KecamatanBatam Kota, Kota Batam ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak ada ;Terdakwa

PDM393/Euh.2/Batam/07/2016, sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa ASEP NAHDI pada hari Sabtu, tanggal 21 Mei 2016, sekirapukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Mei tahun 2016 bertempat diKampung Nanas, RT 2 RW 12, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 723/Pid. B/2016/PN.

., diKampung Nanas, RT 2 RW 12, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, pada saatWA ODE SAMAWATI selanjutnya disebut Saksi korban berada di dapurrumahnya bersama Saksi WINDA yang sedang memasak, mendengar bunyi yangsangat kuat yang bersumber dari rumah Terdakwa, selanjutnya Saksi korbankeluar rumah dan melihat Terdakwa sedang menjatuhkan kandang ayammiliknya, kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi korban APA ?

hari Sabtu, tanggal 21 Mei 2016, sekira pukul 17.00 WIB., diKampung Nanas, RT 2 RW 12, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, pada saatWA ODE SAMAWATI selanjutnya disebut Saksi korban berada di dapurrumahnya bersama Saksi WINDA yang sedang memasak, mendengar bunyi yangsangat kuat yang bersumber dari rumah Terdakwa, selanjutnya Saksi korbankeluar rumah dan melihat Terdakwa sedang menjatuhkan kandang ayammiliknya, kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi korban APA ?

,bertempat di Kampung Nanas, RT 2 RW 12, Kecamatan Batam Kota, Kota BatamSaksi WA ODE SAMAWATI dan Saksi WINDA yang sedang memasak di dapurrumahnya mendengar suara keras yang berasal dari rumah Terdakwa ;2. Bahwa ternyata, selanjutnya Saksi korban keluar rumah dan melihat Terdakwasedang menjatuhkan kandang ayam miliknya, kemudian Terdakwa mengatakankepada Saksi korban APA ? ANJING KAU, BABI KAU, lalu Saksi korbanmenjawab SOPANLAH, KAU LAH YANG ANJING ;3.

., umur 45tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jin.Tanah Koja Kebon Nanas Rt.0 11/010,Kelurahan Grogol Utara Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, yang dalam Perkaraini memilih domisili hukum di KantorKuasanya Bambang Suyono, SH Advokat danPenasehat Hukum, yang berkantor di Jl.Pondok Surya Blok BB No. 1, Ciledug, KotaTangerang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 September 2010, selanjutnyadisebut sebagai para PENGGUGAT;Mee tloaew aonMUHAMMAD ISA BIN H.

Abdul Rohim alias Derahim binOo ON Oa FW YP +Madali meninggalkan harta peninggalan 2 (dua) bidangtanah yaituSebidang tanah hak milik adat seluas 1500 nf,girik / Buku Letter C No. 1147 Blok D IV atas2nama Derahim Bin Madali, yang terletak di Jl.Masjid AnNur Tanah Koja Kebon Nanas Rt. 010/11Kel. Grogol Utara Kec. Kebayoran Lama JakartaSelatan, dengan batas batasnyaSebelah selatan : Tanah ITCpermata HijauSebelah utara : Tanah H.Romlih dan H.

Masjid AnNur TanahKoja Kebon Nanas Rt. 010/11 Kel. Grogol Utara Kec.Kebayoran Lama Jakarta Selatan, dengan batasbatasnyaSebelah Selatan : Tanah ITCPermata HijauSebelah Utara : Tanah H.Romlih dan H. AlwiSebelah Timur : Tanah Hj.MuslimahSebelah Barat : Tanah BagianPihak KeduaSedangkan Penggugat (H. Nafsiah bin H. MuhammadTohir) memperoleh pembagian uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari MuhammadIsa bin H. Abdul RahimPara Tergugat kecuali Rodemah binti HH.

Kebayoran Lama dan sebaliknyaTergugat memberikan surat kuasa jual secara notarielkepada Penggug atas 2 (dua) bidang tanah = yangterletak di Kebon Nanas Kel. Grogol Utara Kec.Hal. 5 dari hal. 6 Putusan No. 1941/Pdt.G/201 0/PAJSKebayoran Lama dan Kel. Petukangan Kec.

yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain yaitu korban YOGI NANDES binti JUNAIDI meninggal dunia, dengan carasebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengemudikan kendaraan 1 (satu) unit Mobil Dump TruckMitsubishi warna Kuning B9871UYY di Jalur kiri Jalan Lingkar dari arahTerminal menuju ke arah Simpang Tugu Nanas

lalu lintas yang mengakibatkan oranglain yaitu saksi NOPRIN SULIS DIANTORO dan Saksi ANA SURYANI bintiANUAR, serta ALFHARIZI AGUNG RAMADHAN bin NOPRIN SULIS DIANTOROmengalami luka ringan dan kerusakan kendaraan sepeda motor Yamaha Vega Rwarna Orange BG 5191 CD milik saksi NOPRIN SULIS DIANTORO, dengancara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengemudikan kendaraan 1 (satu) unit Mobil Dump TruckMitsubishi warna Kuning B9871UYY di Jalur kiri Jalan Lingkar dari arahTerminal menuju ke arah Simpang Tugu Nanas

Sepeda Motor terseretke arah tugu nanas, setelah itu saksi dan isteri saksi ANA SURYANI,Korban YOGI NANDES (alm) serta Anak saksi ALFARIZI ditolong wargadan di bawa ke rumah sakit Fadhilah setelah itu saksi tidak tahu lagi;Bahw Sebelum terjadi kecelakaan jarak pertama kali saksi melihat MobilMitsubishi yang berjalan arah Terminal Kota Prabumulih menuju ArahTugu Nanas kurang lebih 10 meter;11 Bahwa Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi di lajur sebelah kiri dilihatdari arah pasar Prabumulih Menuju

Prabumulih Selatan KotaPrabumulih saksi melihat dari arah sebelah kiri melaju mobil MitsubishiDumper Truck warna kuning B9871UYY yang dikendarai oleh Terdakwa, kKumudian setelah sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi NOPRINSULIS DIANTORO melintasi jalur Tugu nanas menuju arah Terminal KotaPrabumulih dan pada saat sepeda motor yang dikendarai saya, NOPRINSULIS DIANTORO akan melintasi Jalur Terminal Kota Prabumulihmenuju Arah Tugu nanas Mobil dumper Truck warna kuning B9871UYYyang dikemudikan oleh

Tedakwa tersebut menabrak Sepeda Motor yangdikendarai oleh saya, NOPRIN SULIS DIANTORO di bagian Depansamping Sebelah Kiri dan terseret ke arah tugu nanas sekira kurang lebih1 meter sedangkan saksi NOPRIN SULIS DIANTORO dan saya sendirimaupun Korban YOGI NANDES serta ALFHARIZI Anak saya terpental kesebelah Kanan dilihat dari arah Terminal Kota Prabumulin Menuju ArahTugu nanas dan Sepeda Motor yang kendarai terseret ke arah tugunanas, setelah itu saya dan saksi NOPRIN SULIS DIANTORO, KorbanYOGI NANDES

Selanjutnyapada hari sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekira pukul 08.00 wib terdakwadiberikan ramuan lagi dengan bahan yang sama yaitu jus nanas yang sudahdicampur dengan merica dan air soda, setelah diminum, sekira 1 (Satu jam)kemudian saksi VI memijit perut terdakwa selama kurang lebih satu setengah jam,namun setelah ditunggu sampai malam tidak ada reaksi apapun dari terdakwaselanjutnya terdakwa dan saksi VII kembali diminta untuk menginap lagi.

Karena kasihan dan juga saksimenginginkan uang tersebut maka selanjutnya saksi sanggupi dan langsungsaksi terima uang tersebut.Bahwa setelah itu saksi memetik nanas milik tetangga yang berada di kebundekat rumah saksi berjumlah 1 buah lalu saksi bawa pulang dan saksiberikan saksi VII untuk dikuliti. Setelah selesai dikuliti kKemudian nanastersebut saksi blender dan selesai memblender kemudian saksi mengulekmerica.

Setelah merica tersebut lembut dan menjadi bubuk kemudian saksicapur dengan nanas yang saksi blender tersebut di dalam sebuah gelas kacakecil.

Selanjutnya pada hari Sabtutanggal 19 Desember 2020 sekira pukul 09.00 wib kembali proses tersebutdilakukan seperti hari Jumat dan kembali tidak ada reaksi.Bahwa pada Minggu tanggal 20 desember 2020 sekira pukul 08.00 wibkembali saksi memetik nanas milik tetangga saksi.

PUTUSANNomor : 43 / Pid.B / 2014 / PN.TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam peradilan tingkat pertama dengan hakim majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : TARMIN bin CARMAD ;Tempat Lahir : Tegal ;Umur/ Tanggal Lahir : 47 tahun /2 Pebriari 1967 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Nanas Nomor 52 RT.09 RW.05, Kelurahan Kraton,

Perkara : PDM13/TGL/Epp.2/07/2014 tanggal 17 Juni 2014, yaitu sebagaiberikut :PRIMAIR :Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor : 43/Pid.B/2014/PN.TglBahwa ia Terdakwa TARMIN bin CARMAD pada Hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014sekitar pukul 15.31 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Mei 2014,bertempat di sebuah rumah di Jalan Nanas RT.01 RW.05, Kelurahan Pekauman,Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Bahwa saksi menjual kupon togel tersebut di warung mlik saksi yang berjualankelontong kebutuhan seharihari ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkan ;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor : 43/Pid.B/2014/PN.TglSaksi WARSONO bin SUKAD, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bersama tim, setelah mendapat informasi dari masyarakat, tentangperjudian di Jalan Nanas

IKHSAN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama tim, setelah mendapat informasi dari masyarakat, tentangperjudian di Jalan Nanas RT.O1 RW.05 Kelurahan Pekauman, Kecamatan TegalBarat kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang mengakui telahmemasang angkaangka judi togel ; e Bahwa terdakwa mengaku memasangnya melalui sms kepada Saksi Teddy yangberalamat di Jalan Kolonel Sugiono Nomor 39 RT.01 RW.O1 KelurahanKemandungan, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal ;e Bahwa

tunaiRp.95.000,, satu buah HP merk Sony Ericson warna hitam kombinasi silver dansatu buah HP merk Nokia warna ungu kombinasi hitam orange ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;4 Saksi HERY PRAMONO, Amd bin ABDUROCHIM, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi bersama tim, setelah mendapat informasi dari masyarakat, tentangperjudian di Jalan Nanas

Menyatakan Sah menurur hukum Harta yang berupa : - Sebidang tanah seluas 105 m2 (seratus lima meter persegi), berikut bangunan rumah di atasnya, atas nama PEMILIK, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 270, Gambar situasi Nomor : 11470, tanggal 17 September1987, yang dikenal di KOTA TANGERANG, dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara : rumah kontrakan IBU X- Sebelah Selatan : Jalan Nanas V- Sebelah Barat : rumah IBU XX- Sebelah Timur : Jalan Kelapa Raya Adalah

Sebidang tanah seluas 105 m2 (seratus lima meter persegi), berikutbangunan rumah di atasnya, atas nama TERGUGAT, berdasarkanSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 270, Gambar situasi Nomor : 11470,tanggal 17 September1987, yang dikenal di KOTA TANGERANG denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : rumah kontrakan lbu XXXXXXXXX Sebelah Selatan : Jalan Nanas V Sebelah Barat : rumah ibu XXXXXXXXX Sebelah Timur : Jalan Kelapa Raya4.

Sebidang tanah seluas 105 m2 (seratus lima meter persegi), berikutbangunan rumah di atasnya, atas nama TERGUGAT, berdasarkan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor : 270, Gambar situasi Nomor : 11470, tanggal 17September1987, yang dikenal di KOTA TANGERANG dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : rumah kontrakan lbu XXXXXXXXX Sebelah Selatan : Jalan Nanas VSebelah Barat : rumah ibu XXXXXXXXXSebelah Timur : Jalan Kelapa RayaDitetapkan sebagai harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat.Selanjutnya

perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.ZiMengabulkan Gugatan PenggugatMenyatakan Sah menurur hukum Harta yang berupa :Sebidang tanah seluas 105 m2 (seratus lima meter persegi), berikutbangunan rumah di atasnya, atas nama TERGUGAT, berdasarkan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor : 270, Gambar situasi Nomor : 11470, tanggal 17September1987, yang dikenal di) KOTA TANGERANG dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : rumah kontrakan lbu XXXXXXXXXSebelah Selatan : Jalan Nanas

Milik (SHM) Nomor : 270, Gambar situasi Nomor : 11470, tanggal 17September1987, yang dikenal di KOTA TANGERANG dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : rumah kontrakan IBU XSebelah Selatan : Jalan Nanas VSebelah Barat : rumah IBU XXSebelah Timur : Jalan Kelapa Raya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi Janda atau duda cerai hidup masingmasing berhak seperdua dari hartabersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan, makaMajlis Hakim

Menyatakan Sah menurur hukum Harta yang berupa :Sebidang tanah seluas 105 m2 (seratus lima meter persegi), berikutbangunan rumah di atasnya, atas nama PEMILIK, berdasarkan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor : 270, Gambar situasi Nomor : 11470, tanggal 17September1987, yang dikenal di KOTA TANGERANG, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : rumah kontrakan IBU X Sebelah Selatan : Jalan Nanas V Sebelah Barat : rumah IBU XX Sebelah Timur : Jalan Kelapa RayaAdalah harta bersama antara Penggugat

Nanas Jl. Y. C Oevang OerayDesa Baning Kota Kec. Sintang Kab.

Nanas Jl. Oevang Oeray Ds. Baning Kab.

Nanas Jl. Oevang Oeray Ds. Baning Kab. Sintang,telah terjadi peristiwa pencurian yang dialami oleh saksi M. EDISON;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dari saksi M. EDISON;e Bahwa saksi M. EDISON tinggal di rumah Kost Yesti gg. Nanas Jl. OevangOeray Ds. Baning Kab. Sintang;e Bahwa barang barang yang telah hilang di kamar saksi M.

Nanas Jl. Oevang Oeray Ds.Baning Kab. Sintang;Bahwa barang barang yang telah Terdawa diambil di rumah kos saksi M.EDISON adalah ( satu ) unit Sepeda motor yamaha vega ZR KB 3878 JG, 2 buahhandphone merk nokia, ( satu ) buah jam tangan merk mirage, uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa pada hari kamis tanggal 17 oktober 2013 baru saja keluar dari LPSintang menginap dirumah saksi M. EDISON;Bahwa saksi M.

Nanas, Terdakwa yang sedang menumpang tinggal dikamar kost yang disewa oleh saksi Muhammad Edison, melihat saksi MuhammadEdison tidur dikamar kost tersebut, kemudian Terdakwa langsung mengambilbarang yang berada dikamar kost tersebut;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa dikamar kost tersebut adalah kuncimotor dan 2 (dua) buah handphone merk nokia masingmasing type 1202 dan typeX2 (DPB) serta jam tangan merk Mirage (DPB) yang terletak diatas meja didalamkamar;Bahwa kemudian barangbarang tersebut

Nanas Kel.Kraton Kec.

Nanas untuk menemui Sdr.Kicli, akan tetapi belum sempat ia menyerahkan ganja tersebut kepada Sdr.

Nanas Ke. Krato Kec.Tegal barat Kota Tegal pada bulanPebruari 2013.e Bahwa benar Terdakwa ditangkap di dalam tempat diskotik di hotel Karlita Kota Tegalpada hari Minggu tanggal 28 April sekira pukul 02.00. WIB. Bahwa benar ketika ditangkap terdakwa tuidak melakukan perlawanan.e Bahwa benar pada malam itu juga terdakwa langsung di bawa ke Polres untukpenanganan lebih lanjut.e Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.3.

Nanas Tegal Barat, ia disergap oleh Petugas Polsisi.Bahwa benar pada saat itu ia hendak menemui kawannya yang bernama Kicli untukmenyerahkan satu paket kecil ganja pesanan kawannya itu.Bahwa benar ketika ia disergap oleh Petugas, yang kena hanya jaketnya saja namun didalamsaku jaket ia simpan satu bungkus/paket kecil ganja.e Bahwa benar ganja tersebut ia dapatkan dari membeli kepada Sdr. Dirman als Wak di Ds.Sidakaton Kec.Dukuhturi Kab.

milik PT Great Giant Pineapple yangjuga memiliki pabrik pengalengan nanas di dalam Kawasan Berikat;Bahwa PT Great Giant Pineapple merupakan satusatunya perusahaanperkebunan nanas di Indonesia yang berada di dalam Kawasan Berikat(perkebunannya sendiri berada di kawasan berikat dan pupuk sebagai bahanpokok bukan bahan pembantu);Bahwa penyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding merupakan bahanbaku untuk diproses lebih lanjut yaitu Pupuk yang terlebih dahulu diolah karenaterlebih dahulu) dicampur

dengan pupukpupuk kimia lain, sehinggamandapatkan suatu zat tertentu barn setelah itu dipakai sebagai bahan pokokperkebunan nanas yang berada di Kawasan Berikat;Bahwa hasil perkebunan nanas tersebut kemudian menjadi bahan bakupengalengan nanas untuk tujuan ekspor;Bahwa salah satu dasar koreksi yang dipakai oleh pemeriksa pada waktupemeriksaan adalah surat penegasan Nomor: S798/PJ.52/2005 tanggal 31Agustus 2005 yang menegaskan: Jika penyerahan BKP ke Kawasan Berikat tersebut merupakan bahanpembantu

maka terutang PPN, Jika penyerahan BKP ke Kawasan Berikat tersebut diolah lebih lanjut makatidak terutang PPN;Bahwa Terbanding kurang mencermati bahwa pupuk tersebut merupakanbahan baku yang diolah lebih lanjut dan perkebunan nanas berada di KawasanHalaman 5 dari 38 halaman.

dahulu diolah karena terlebih dahulu dicampurdengan pupukpupuk kimia lain, sehingga mandapatkan suatu zattertentu baru setelah itu dipakai sebagai bahan pokok perkebunannanas yang berada di Kawasan Berikat;Bahwa hasil perkebunan nanas tersebut kemudian menjadi bahanbaku pengalengan nanas untuk tujuan ekspor;Bahwa berdasarkan buktibukti serta penjelasan yang disampaikanoleh Pemohon Banding dalam persidangan, Majelis dapatmeyakini bahwa penyerahan pupuk yang dilakukan oleh PemohonBanding kepada pengusaha

GGPC Dusun VIII,Terbanggi Besar, Lampung Tengah,Propinsi LampungNPWP. : 01.103.626.6091.000Luas lokasi : 23.928,48 HaJenis Hasil Produksi : Nanas dalam kaleng, juice nanas dalamkaleng, juice concentrate nanas, bahanpemanis (pineapple mill juice syrup), buahnanas, tepung tapioca, dan ubi kayu.Bahwa sehingga penyerahan pupuk (BKP) ke PT.