Surat Peringatan Tunggakan Pinjaman No.B.240IV/KC/ADK/04/2017tanggal 19 Maret 2017;Halaman2 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G.S/2020/PN Mrt10.b. Surat Peringatan Tunggakan Pinjaman Il No.B.727IV/KC/ADK/06/2017tanggal 08 Juni 2017;c.

Surat Peringatan Tunggakan Pinjaman il No.B.1030IV/KC/ADK/08/2017 tanggal 21 Agustus 2017;Bahwa Namun demikian atas itikad baik dari PENGGUGAT tersebut,TERGUGAT tidak juga menyelesaikan kewajibannya kepada PENGGUGAT,sehingga berdasarkan Payoff Rekening Pinjaman TERGUGAT No.0607.01.001021.15.8 (Vide Bukti P4) sampai dengan tanggal 20 November2020 TERGUGAT telah menunggak kepada PENGGUGAT sebesar Rp.497.995.917, (Empat ratus Sembilan puluh tujuh juta Sembilan ratusSembilan puluh lima ribu Sembilan

Surat Peringatan Pinjaman No.B.240IV/KC/ADK/04/2017 tanggal 19Maret 2017;b. Surat Peringatan Pinjaman Il No.B.727IV/KC/ADK/06/2017 tanggal 08Juni 2017;c. SuratPeringatan Pinjaman III No.B.1030IV/KC/ADK/08/2017 tanggal 21Agustus 2017;Keterangan singkat :Membuktikan bahwa TERGUGAT selaku Debitur telah wanprestasi dantidak dapat membayar kewajiban kredit kepada PENGGUGAT.

FotokopiSurat Peringatan Ke1, No.B. 176/KCXI/AMU/08/2019 Tanggal07 Agustus 2019perihal Pemberitahuan Tunggakan Pinjaman, telahdiberikan materai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinyadipersidangan selanjutnya diberi tanda bukti P2 ;3. FotokopiSurat Peringatan Ke2, No.B. 177/KCXI/AMU/09/2019 Tanggal09 September 2019perihal Pemberitahuan Tunggakan Pinjaman, telahdiberikan materai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinyadipersidangan selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4.

Perjanjianharus dilaksanakan dengan itikad baik ;Menimbang, bahwa Surat Pengakuan Hutang tersebut diakui olehpara Tergugat serta disepakati dan ditandatangani, sehingga sebagaimanaketentuan Pasal 1320 KUHPerdata Surat tersebut adalah sah secara hukumuntuk itu para Tergugat wajib memenuhi kewajibankewajiban sebagaimanatertuang dalam Surat Pengakuan Hutang tersebut, oleh karenanya petitumke 2 gugatan Penggugat patutlah untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Surat Peringatan Ke1, No.B

. 176/KCXI/AMU/08/2019 Tanggal O07 Agustus 2019perihalPemberitahuan Tunggakan Pinjaman, bukti P3 yaitu Surat Peringatan Ke2,No.B. 177/KCXI/AMU/09/2019 Tanggal 09 September 2019perihalPemberitahuan Tunggakan Pinjaman dan bukti P4 yaitu Surat PeringatanKe3 No.B. 178/KCXI/AMU/10/2019 Tanggal 16 Oktober 2019 perihalPemberitahuan Tunggakan Pinjaman, telah menunjukan bahwa paraTergugat sebagai debitur telah lalai/tidak memenuhi kewajibannya untukmelaksanakan isi perjanjian, sehingga dalam hal ini para

Membebankan Hak Tanggungan atas tanah Hak Guna Bangunan No.B.1/Mataram Udik tercatat atas nama PT Gula Putih Mataram (Termohon Kasasi 3/dahulu Terbanding 3/Penggugat 3) termasuk gedung, mesin dan peralatanpabrik gula PT Gula Putin Mataram (Termohon Kasasi 3/dahulu Terbanding 3/Penggugat 3), yang menjadi satu kesatuan dengan tanah tetap diluar gedung,mesin dan peralatan pabrik ethanol milik PT Indolampung Distillery (TermohonKasasi 4/dahulu Terbanding 4/Penggugat 4).Membebankan jaminan fidusia atas

,selaku PPAT di Kabupaten Lampung Tengah (dahulu Tergugat 47) yangmembebankan tanah Hak Guna Bangunan No.B.1/M.Udik milik PT Gula PutihMataram (Termohon Kasasi 3/dahulu Terbanding 3/Penggugat 3) dan bangunanpabrik PT Gula Putin Mataram (Termohon Kasasi 3/dahulu Terbanding 3/Penggugat 3) untuk menjamin pemenuhan kewajiban PT Sweet Indolampung(Termohon Kasasi 1/dahulu Terbanding 1/Penggugat 1) dan PT IndolampungPerkasa (Termohon Kasasi 2/dahulu Terbanding 2/Penggugat 2).

Terbanding 1/Penggugat 1)dan Marubeni Europe PLC (dahulu bernama Marubeni UK PLC) (dahuluTergugat 39) dan PT Indolampung Perkasa (Termohon Kasasi 1/dahuluTerbanding 1/Penggugat 1) didasarkan pada Loan Agreement (SecondRefinancing) tertanggal 23 Februari 1999 (Vide Bukti T.1. 21A/PR.1.10A)antara PT Indolampung Perkasa (Termohon Kasasi 2/dahulu Terbanding 2/Penggugat 2) dan Marubeni Corporation (Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat 1).Sertifikat Hak Tanggungan No.289/1999 Peringkat atas tanah Hak GunaBangunan No.B

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No.B/Sket447/IV/2014/RSBBtanggal 29 April 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Diah menerangkanbahwa terdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasil CannabinoidsPositif. Bahwa terdakwa menggunakan narkotika bagi diri sendiri tanpa izin daripejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.2. Saksi M.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No.B/Sket447/IV/2014/RSBBtanggal 29 April 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Diah menerangkanbahwa terdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasil CannabinoidsPositif.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No.B/Sket447/IV/2014/RSBB tanggal29 April 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Diah menerangkan bahwa terdakwatelah dilakukan tes urine dengan hasil Cannabinoids Positif.

Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja tanpa izin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa disamping mengajukan saksisaksi, Penuntut Umumjuga mengajukan sebuah bukti surat berupa : Hasil Pemeriksaan dari Rumah SakitBhayangkara Bandung No.B/Sket447/IV/2014/RSBB tanggal 29 April 2014 yangditandatangani oleh Dr.Diah menerangkan bahwa terdakwa telah dilakukan tesurine dengan hasil Cannabinoids Positif, keterangan Cannabinoids berdasarkanUU RI No.385 Tahun 2009 Lampiran No.8 adalah zat Adiktif

Kota Bandung karena parasaksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telah melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis ganja.Bahwa benar terdakwa menggunakan ganja dengan cara ganja tersebut disimpan diatas kertas pahpir, selanjutnya dilining dan dibakar untuk diisap seperti layaknya orangmerokok ;.Bahwa terdakwa setelah menghisap ganja tersebut merasakan pusing danmengantuk.Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine, berdasarkan hasil pemeriksaandi Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih No.B

Menyampaikan pengumuman lelang pertama eksekusi Hak Tanggunganmelalui pengumuman Tempel/selebaran No.B.3506II/KC/ADK/08/2012tanggal 1 Agustus 2012 ;2. Menyampaikan pemberitahuan lelang kepada Penggugat melalui suratNo.B.3704II/KC/ADK/08/201 2 tanggal 8 Agustus 2012 ;3. Menyampaikan pemberitahuan lelang kepada Penghuni SHM No.2143melalui surat No.B.3703II/KC/ADK/08/2012 tanggal 8 Agustus 2012 ;4.

Menyampaikan pengumuman lelang kedua eksekusi Hak Tanggunganmelalui pengumuman Tempel/selebaran No.B.3918II/KC/ADK/08/2012tanggal 16 Agustus 2012 melalui surat knabar harian Analisa.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2012, terhadap objek lelangberupa SHM No.2143 an.

Menyampaikan pengumuman lelang pertama eksekusi Hak Tanggunganmelalui pengumuman tempel/selebaran No.B. 4735II/KC/ADK/10/2012tanggal 22 Oktober 2012 ;2. Memberitahukan rencana lelang eksekusi kepada Penggugat melaluisurat No.B. 4909II/KC/ADK/10/2012 tanggal 29 Oktober 2012 ;3. Memberitahukan rencana lelang eksekusi kepada Penghuni yangmenempati agunan SHM No.1171 melalui surat No.B. 4885II/KC/ADK/10/2012 tanggal 29 Oktober 2012 ;4.

Fotocopy Surat Kantor Cabang BRI Medan Sisingamangaraja No.B.2136IKC/ADK/08/2009 tanggal 5 Agustus 2009 Surat Peringatan ;b. Fotocopy Surat Kantor Cabang BRI Medan Sisingamangaraja No.B.7890IKC/ADK/12/2009 tanggal 22 Desember 2009 Surat Peringatan II ;c. Fotocopy Surat Kantor Cabang BRI Medan Sisingamangaraja No.B.234IKC/ADK/01/2010 tanggal 27 Agustus 2010 Surat Peringatan III ;d.

Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan No.B.1610/WKN/02/KNL.01/2012 tanggal 29 Juli 2012, tidak ada aslinya selanjutnyadisebut Bukti T.1 10 ;Fotocopy Pengumuman Lelang Pertama Eksekusi Hak Tanggungan melaluiPengumuman Tempel/selebaran No.

Kantor Cabang Kolaka berdasarkan Surat Kuasakhusus No.B.2607/KCXIII/MKR/08/2019 tanggal 19 Agustus 2019, dan suratTugas Nomor No.B.2606/KCXIII/MKR/08/2019 tanggal 19 Agustus 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :1. Aida, Lahir di Makassar, 18 Oktober 1973,jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggal diDusun Ulukalo, Desa Watuliu, Kecamatan LasusuaKabupaten Kolaka Utara, pekerjaan Ibu RumahTangga, selanjutnya disebut Tergugat I;2.

Suratsurat : 2 (dua) lembar Surat Ka BNN Prov.Riau No.B/84/V/DMS/BNNPR/ 2013 tanggal 21 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Musa Firdaus, AKBPNrp. 59010605 Kabid Pemberdayaan Masyarakattentang Laporan Pelaksanaan Tes Urine Ba/TaKorem 031/WB.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.2. Barangbarang : Nihild. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah)e. Mohon agar Terdakwa ditahan.2.

No.B/19/V/2013 tanggal 10 Mei 2013 tentangpermohonan pemeriksaan Urine kepada 31 (tiga puluhsatu) orang personel Makorem 031/WB maka padahari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di Aula Makorem 031/WB dilakukanpemeriksaan Urine oleh Tim BNN Prop.Riau yangdipimpin. oleh AKBP Musa Firdaus (KabidPemberdayaan Masyarakat).8.

digunakan oleh petugas BNNSdri.Nurasia (Saksi2) untuk memeriksa Urine parapeserta adalah Tes Kit Narkoba yaitu 4 (empat) helaikertas yang pada pangkalnya terdapat tanda garisdengan tulisan Amphetamine, Metamphetamine, THC,dan Benzo dan pada sudut kertas terdapat petunjukpenggunaan yaitu jika hasilnya menunjukkan 1 (satu)garis berarti Positif (+), 2 (dua) garis berarti Negatif ()sedangkan jika tidak ada garis berarti Invalid.10.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan secaraLaboratoris oleh BNN Prop.Riau No.B

Riau No.B/84/V/DMS/BNNPR/2013 tanggal 21 Mei 2013,maka yang dinyatakan positif (+) Urinenyamengandung Narkotika adalah 5 (lima) orangyaitu : Serka Sudikdo positif (+) menggunakan Narkotika jenisEkstacy dan Sabu. Serka Asy'ari positif (+4) menggunakan Narkotika jenisEkstacy dan Sabu. Sertu) Bambang Sumantri (Terdakwa) positif (+)menggunakan Narkotika jenis Ekstacy dan Sabu. Koptu Sriyanto positif (+) menggunakan Narkotika jenisEkstacy dan Sabu.

Riau No.B/84/V/DMS/BNNPR/2013 tanggal 21 Mei 21013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Musa Firdaus, AKBP NRP.59010605 KabidPemberdayaan Masyarakat tentang Laporan Pelaksanaan TesUrine Ba/Ta Korem 031/WB.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

Surat No.B.17RPK/RPS/01/2011 tanggal 5 Januari 2011 perihal : Peringatan2 (Bukti TII37) (selanjutnya disebut Surat Peringatan Il);3317.

Surat No.B.142RPK/RPS/01/2011 tanggal 19 Januari 2011 perihalPeringatan 3 (Bukti TII38) (Selanjutnya disebut Surat Peringatan III);e) Setelah TERGUGAT Il memberikan Surat Peringatan Ill ternyata PENGGUGAT tetap tidak mempunyai itikad baik untuk menyelesaikan kewajibannya kepadaTERGUGAT Il.

dilaksanakan lelang, namun demikian tidakada peminat.4) Pelaksanaan Lelang tanggal 5 Juli 2011TERGUGAT II melalui surat No.B.1073RPK/RPS/04/2011 tertanggal 29 April2011 telah mengajukan permohonan lelang ulang atas asetaset pribadiINDRA SAMPOERNA yang dijaminkan kepada TERGUGAT Il, sebagaiberikut (Bukti TII52):1.

Pengumuman Il) (Bukti TII55);Pada tanggal 5 Juli 2011 telah dilaksanakan lelang, namun demikian tidakada peminat;5) Pelaksanaan Lelang tanggal 11 Oktober 2011TERGUGAT II melalui surat No.B.1712RPK/RPS/07/2011 tertanggal 20 Juli2011 telah mengajukan permohonan lelang ulang atas asetaset pribadiINDRA SAMPOERNA yang dijaminkan kepada TERGUGAT ll, sebagaiberikut (Bukti TII56):1.

.2356RPK/RPS/12/2010 tanggal 13 Desember 2010 perihalPeringatan 1 (Vide Bukti TII36) (Surat Peringatan );e Surat No.B.17RPK/RPS/01/2011 tanggal 5 Januari 2011 perihal : Peringatan 2(Vide Bukti TII37) ( Surat Peringatan Il);6548.49.e Surat No.B.142RPK/RPS/01/2011 tanggal 19 Januari 2011 perihal : Peringatan3 (Vide Bukti TII38) (Surat Peringatan III);Adapun jumlah hutang pokok, bunga dan penalti serta biaya lainnya yangdisampaikan oleh TERGUGAT II dalam suratsurat peringatan tersebut sudah sesuaidengan

Surat Peringatan 1 No.B.22/MKR/VIII/03/19 tertanggal 29 Maret2019;b. Surat Peringatan 2 No.B.30/MKR/VIII/04/19 tertanggal 23 April2019;c. Surat Peringatan 3 No.B.41/MKR/VIII/05/19 tertanggal 21 Mel2019;8.

tidak membayarangsuran secara tepat waktu dan tepat jumlan yang menyebabkan hutangPara Tergugat kepada Penggugat telah macet dengan jumlah tunggakanyang harus dilunasi oleh Para Tergugat sampai dengan posisi bulan Juni2019 adalah sebesar Rp 33.974.074, yang terdiri dari tunggakan Pokok Rp30.058.590, dan tunggakan Bunga Rp 3.915.484, Bahwa atas menunggaknya hutang Para Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan peringatanperingatan kepada Para Tergugat melalui suratantara lain Surat Peringatan 1 No.B

.22/MKR/VIII/03/19 tertanggal 29 Maret2019, Surat Peringatan 2 No.B.30/MKR/VIII/04/19 tertanggal 23 April 2019dan Surat Peringatan 3 No.B.41/MKR/VIII/05/19 tertanggal 21 Mei 2019;Menimbang, bahwa Tergugat II dalam Jawabannya yang berupa surattanggal 8 Juli 2019 pada pokoknya Para Tergugat berjanji akan melunasi sisapinjaman dengan No.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan merubah data Pemohon pada Paspor lama No.B 1261523 yang semula bernama Tjhie Siu Tjin lahir di Praya pada tanggal 24 Mei 1955 dirubah menjadi Surya Cindra Aryani lahir di Lombok Tengah pada tanggal 24 Mei 1955 ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan merubah data Pemohonpada Paspor lama No.B 1261523 yang semula bernama Tjhie Siu Tjin lahirHalaman 7 dari 8 Penetapan nomor 152/Pdt.P/2019/PN Mtr.di Praya pada tanggal 24 Mei 1955 dirubah menjadi Surya Cindra Aryanilahir di Lombok Tengah pada tanggal 24 Mei 1955 ;3.

Negeri Kendari,Nomor 333/Pid.B/2021/PN Kdi, tertanggal 02 Juni 2021, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 333/Pid.B/2021/PN kdi, tertanggal 02 Juni 2021, tentang Penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara tersebut beserta lampirannya;Halaman 1 dari 9 halaman, putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN KdiSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa diPersidangan;Setelah membaca Surat Visum et Repertum No.B

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Fajar mengalamisakit di beberapa bagian badannya dan pusing untuk melihat;Bahwa berdasarkan Surat Visum et Repertum No.B.16/I/2021/Rumkit tanggal08 Januari 2021 yang ditandatangani oleh dr.Fitriani Yushlin Putri ditemukankesimpulan luka lecet pada pipi bagian kiri,luka lecet pada siku lengan bagian kiri,luka lecet pada betis kiri, luka lecet pada bahu lengan kanan akibat kekerasan bendatumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351

tersebut membuat Terdakwaemosi, sehingga Terdakwa menendang dengan menggunakan kaki kanansebanyak 1(satu) kali ke arah tangan kiri Saksi Fajar, lalu Terdakwa denganmenggunakan tangan kiri memukul kepala Saksi Fajar sebanyak 2(dua kali);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Fajar mengalami sakit di beberapabagian badannya dan pusing untuk melihat;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Fajar mengalami sakit dibeberapa bagian badannya dan pusing untuk melihat, sebagaimana SuratVisum et Repertum No.B

Hal tersebut membuat Terdakwa emosi, sehingga Terdakwamenendang dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1(satu) kali ke arah tangankiri Saksi Fajar, lalu Terdakwa dengan menggunakan tangan kiri memukul kepalaSaksi Fajar sebanyak 2(dua kali);Menimbang bahwa unsur ini akan semakin sahih terpenuhi ketika fakta fakta yang terjadi dipersidangan didukung dengan alat bukti Surat berupa SuratVisum et Repertum No.B.16/I/2021/Rumkit tanggal O08 Januari 2021 yangditandatangani oleh dr.Fitriani Yushlin Putri

TERGUGAT il ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;Setelah mendengar kedua belah = pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan Sederhanatertanggal 30 Nopember 2017 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kraksaan pada tanggal 11 Desember 2017 dalam RegisterNomor : 21/Pdt.G.S/2017/PN.Krs, telah mengajukan gugatan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Surat Pengakuan Hutang No.B

Apabila Tergugat , &Il tidak melaksanakan, maka atas biaya Yang Berhutang/Tergugat & Ilmaupun Pemilik Jaminan, pihak Penggugat dengan bantuan yang berwenangdapat melaksanakannya ; 27272 Bahwa Tergugat & II tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji,karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat PengakuanHutang No.B.302/6505/6/2016 tanggal 23 Juni 2016.

biayapencadangan aktiva produktif dan Penggugat dirugikan karena tidak bisamenyalurkan pinjaman lagi ke masyarakat sebesar pinjaman Tergugat & Ilyang macet tersebut ; Bahwa atas tunggakan kredit Tergugat & Il tersebut, Penggugat telahmelakukan penagihan kepada Tergugat & Il secara rutin, baik dengan datanglangsung ke tempat domisili Tergugat & Il sebagaimana laporan kunjungannasabah (LKN) maupun dengan memberikan surat penagihan/ suratperingatan kepada Tergugat & Il ; Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang No.B

Surat Peringatan (pertama), diberi tanda bukti P9 ;10 Surat Peringatan II (kedua), diberi tanda bukti P10 ;11 Surat Peringatan III (ketiga), diberi tanda bukti P11 ;12 Fotokopi Formulir Kunjungan kepada Penunggak, diberi tanda buktiP12 ; 13: Fotokopi Surat Pengakuan Hutang No.B.302/6505/6/2016 tanggal 23Juni 2016, diberi tanda bukti P13 ;14, Fotokopi Akta Hibah No. 122/2014 atas nama Suyanto Brahmanto,diberi tanda bukti P14 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat P1, 2, 5, 6, 7, 8, 12, 13 dan 14 sesuaidengan

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaAGISCA PUTRI SALSABILA, jenis kelamin perempuan, lahir di Surabaya, pada hari :Senin, tanggal 17 Agustus 2009 jam 08.57 WIB, adalah anak ke1, lahir dari pasangan suamiistri AGUS BUDIHARTO dan ARY DWI HARYATI sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan Lahir No.B.862/SMS/Kep.RSLL/VIII/2009 dari RS Surabaya Medical Servicetertanggal 17 Agustus 2009 yang ditandatangani oleh dr.

Foto copy Surat Keterangan kelahiran No.B.862/SMS/Kep.RSLL/VIII/POO9 dari RS Surabaya Medical Service tertanggal 17 Agustus 2009 yang ditandatangani olehdr. Mochamad Choliq (bukti P3) ; 4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 380/22/VIII/2001 tertanggal 10 Agustus 2001atas nama AGUS BUDIHARTO dan ARY DWI HARYATI, di Kantor Urusan AgamaKabupaten Sumenep Propinsi Jawa Timur (bukti P4) ; 5.

pada hari Jumat Tanggal 10 Agustus2001, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akte Nikah No. 380/22/VII/2001 tertanggal 10Agustus 2001 ; 272222 one n nnn nnn nnn nn nnn Bahwa benar dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaAGISCA PUTRI SALSABILA, jenis kelamin perempuan, lahir di Surabay4; Ba Mari Senin, tanggal 17 Agustus 2009 jam 08.57 WIB, adalah anak ke1, lahir dari pasangan suamiistri AGUS BUDIHARTO dan ARY DWI HARYATI sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan Lahir No.B

Surat Peringatan No.B.41IV/KC/ADK/1 1/2018, tgl 12 November 2018;2. Surat Peringatan II No.B.01IV/KC/ADK/01/2019, tgl 08 Januari 2019;3. Surat Peringatan III No.B.06IV/KC/ADK/01/2019, tgl 15 Januari 2019;4. Surat Peringatan Default No.B.101IV/KC/ADK/05/2019, tanggal 20 Mei2019;. Bahwa, setelah diberikan surat peringatan debitur tetap tidakmelaksanakan kewajibannya sesuai dengan perjanjian yang telahdisepakati.

Surat Peringatan No.B.41IV/KC/ADK/1 1/2018, tgl 12 November 2018;2. Surat Peringatan II No.B.01IV/KC/ADK/01/2019, tgl 08 Januari 2019;3. Surat Peringatan III No.B.06IV/KC/ADK/01/2019, tgl 15 Januari 2019;4.

Surat Peringatan Default No.B.101IV/KC/ADK/05/2019, tanggal 20 Mei2019;Jadi, jelas bahwa dalil Penggugat tersebut adalah dalil yang sangatdipaksakan sekali dan sangat tidak tepat yang menyatakan bahwaTergugat tidak melakukan surat teguran terlebih dahulu dan sudahsepantasnya gugatan Penggugat ditolak;11. Bahwa, dalil angka 6 Penggugat menyatakan bahwa Tergugat Il yangakan melakukan lelang tanpa melalui penetapan pengadilan negeri dan haltersebut merupakan perbuatan melawan hukum.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan tanggal lahir pada paspor (pemohon) No.B 0307110 dari tanggal 31 Desember 1954 menjadi yang sebagaimana mestinya yaitu 07 Juni 1954 pada Paspor serta Surat Nikah Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kelas 1 TPI Kota Banda Aceh dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Alam Kota banda Aceh setelah menerima salinan penetapan ini merubah

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpenulisan tanggal lahir pada paspor (pemohon) No.B 0307110 dari tanggal31 Desember 1954 menjadi yang sebagaimana mestinya yaitu O07 Juni1954 pada Paspor serta Surat Nikah Pemohon;3.

16Agustus 2016 dibawah Register Nomor:59/Pdt.P/2016/PN.Bls, permohonan tersebut telahdibacakan dipersidangan danPemohon menerangkan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran No.1403LT120820160003tertanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala UPTD Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau dengan nama IRDAMSYAH tanggal lahir 3Januari 1981; Bahwa Pemohon telah memiliki pasport No.B

Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertera dalam passport No.B 4308694atas nama IRDAMSYAH, kewarganegaraan Indonesia, tanggal lahir 3 Januari1983 adalah orang yang sama dengan nama yang tertera dalam Akta kelahiranNomor 1403LT120820160003 an.Irdamsyah tanggal lahir 3 Januari 1983;3.

4308694yang dikeluarkanoleh Kantor Imigrasi Pekanbaru tanggal 26 Juli 2016;KETERANGAN saksi MULYADI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan permohonan persamaan identitas tentangkesalahan dan kekeliruan pada pasport No.B 4308694; Bahwa benar nama yang tertera dalam pasport yaitu atas nama IRDAMSYAHkewarganegaraan Indonesia, tanggal lahir 3 Januari 1983 adalah orang yang samadengan nama yang ada dalam akta kelahiran No.1403LT120820160003 atas namaIRDAMSYAH tanggal lahir

3 Januari 1981 yaitu Pemohon sendiri; Bahwa IRDAMSYAH kewarganegaraan Indonesia, tanggal lahir 3 Januari 1983 danIRDAMSYAH tanggal lahir 3 Januari 1981 adalah orang yang sama akan tetapi hanyaterdapat kesalahan pada penulisan tahun lahir di pasport No.B 4308694yang dikeluarkanoleh Kantor Imigrasi Pekanbaru tanggal 26 Juli 2016;Menimbang, bahwa untuk menyingkat pertimbangan hukum dalam penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat didalam Berita AcaraPersidangan

Bahwa Pemohon telah memiliki pasport No.B 4308694 atas nama IRDAMSYAH yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Pekanbaru tanggal 26 Juli 2016;c. Bahwa ketika pembuatan pasport tersebut selesai dibuat oleh Kantor Imigrasi Pekanbaru,Pemohon menerima pasport tersebut dengan nama IRDAMSYAH kewarganegaraanIndonesia, tanggal lahir 3 Januari 1983 yang masa berlaku pasport tersebut sampaidengan 26 Juli 2021;d.

SP.Lidik/13/II/2020 Reskrim Tanggal3 Februari 2020;Surat Irwasda 3 Agustus 2020 No.B/2050/VIl/was.2.4/2020/ItwasdaTentang Tindak Lanjut Laporan Pengaduan Sdr Sumarno;Surat Polres Bangka Tengah No.B/1177/X/2020 Reskrim Tanggal 5Oktober 2020 Permintaan Dokumen ljazah Asli Milik Orang lain( Arbiyanto);Laporan Pemberitahuan Penghentian Proses PenyelidikanNo.B/81/X1/2020/Reskrim Tanggal 10 November 2020;B.

Oleh Kepolisian Negara R.I Laporan PemberitahuanPenghentian Proses Penyelidikan No.B/81/X1I/2020/Reskrim Tanggal10 November 2020;Membuktikan Bahwa Kepolisian Negara R.I Polres Bangka TengahTidak Profesional .Tidak Independen dan Tidak Adil;. Keberatan atas Penghentian Penyelidikan Perkara Dugaan ljazahPalsu.

Oleh Kepolisian Negara R.I Laporan PemberitahuanPenghentian Proses Penyelidikan No.B/81/X1I/2020/Reskrim Tanggal10 November 2020;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN KbaBahwa Kepolisian Negara R.I Polres Bangka Tengah men simplikasi9 ( sembilan) Fakta Fakta Hukum dan Alat Alat Bukti yang adai (1 9Fakta Hukum dan Alat Bukti);3. Keberatan atas Penghentian Penyelidikan Perkara Dugaan lIjazahPalsu.

Oleh Kepolisian Negara R.I Laporan PemberitahuanPenghentian Proses Penyelidikan No.B/81/X1I/2020/Reskrim Tanggal10 November 2020.Bahwa Surat Polres Bangka Tengah No.B/1177/X/2020 ReskrimTanggal 5 Oktober 2020 Permintaan Dokumen ljazah Asli Milik Oranglain ( Arbiyanto) adalah tindakan Kepolisian yg tidak Profesional;D. Permohonan Pemohon:1.

HIR/Rbg), sehingga pembuktian yang akan dipakai dalam pertimbangan iniyakni pembuktian negatif dimana pihak yang mendalilkan suatu kKeadaan hukumdibebankan untuk membuktikan dalilnya tersebut, sepanjang menyangkut dalildalil yang tidak diakui kebenarannya oleh pihak lawan, sehingga buktibukti yangakan dipertimbangkan oleh Hakim, hanya sebatas pada maksud pemeriksaanperkara praperadilan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil posita surat permohonanPemohon diketahui bahwa proses penyelidikan No.B

Surat Peringatan Pertama No.B 543KCXVII/MKR/05/2020 tanggal08 Mei 2020 ;b. Surat Peringatan Kedua No.B 619KCXVII/MKR/05/2020 tanggal 18Mei 2020 ;c.

Surat Peringatan Ketiga No.B 687KCXVII/MKR/05/2020 tanggal 28Mei 2020;Sehingga berdasarkan Pasal 1243 KUHPerdata, dengan adanya SuratPeringatan I,II dan Ill diatas, Para Tergugat dapatlah dinyatakan lalai dantelah terbukti melakukan wanprestasi;Bahwa dikarenakan Para Tergugat telah terbukti melakukan wanprestasiyaitu. melaksanakan tetapi tidak tepat waktu (terlambat) danMelaksanakan tetapi tidak seperti yang diperjanjikan, maka ParaTergugat sebagai Debitur wajib membayar ganti rugi (Pasal1243 KUHPerdata

nama Amir Rais untukdapat melakukan penjualan jika Tergugat dan Tergugat II wanprestasi;Copy dari Asli Formulir Kunjungan kepada Penunggak;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Petugas Penggugat telah mengunjungi ketempat domisili Tergugat dan Tergugat Il memberitanu agar segeraHalaman 7 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Sak10.11.12.memenuhi kewajiban membayar angsuran sesuai yang diperjanjikandalam Surat Pengakuan Hutang;Copy dari Asli Surat Peringatan Pertama No.B

543KCXVII/MKR/05/2020tanggal 08 Mei 2020 ;Copy dari Asli Surat Peringatan Kedua No.B 619KCXVII/MKR/05/2020tanggal 18 Mei 2020 ;Copy dari Asli Surat Peringatan Ketiga No.B 687KCXVII/MKR/05/2020tanggal 28 Mei 2020 ;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Tergugat dan Tergugat II telah wanprestasikepada Penggugat dan Penggugat telah memberikan peringatan yangcukup namun tidak mendapat tanggapan dari Tergugat maupunTergugat II;Rekening Koran Pinjaman atas nama Tergugat dan Tergugat II;Keterangan

BuktiP10 : Foto copy Surat Peringatan Pertama No.B 543KCXVII/MKR/05/2020 tanggal 08 Mei 2020;11. BuktiP11 : Foto copy Surat Peringatan Kedua No.B 619KCXVII/MKR/05/2020 tanggal 18 Mei 2020;12. BuktiP12 : Foto copy Surat Peringatan Ketiga No.B 687KCXVII/MKR/05/2020 tanggal 28 Mei 2020;13. BuktiP13 : Rekening Koran atas nama Amir Rais;14.

Surat dan foto : - 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Polres Aceh Tenggara, No.B/SK/50/ X/2012/Urkes tentang Hasil tes urine Terdakwa Positif mengandung Methafitamine (sabu-sabu). - 1 (satu) lembar foto alat tes urine merk Inst-Answer Multi Screen.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah)

1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan,dikurangkan dengan masa penahanan sementarayang telah Terdakwa jalani.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer Cq TNI AD.Menetapkan barang bukti berupa :a Barangbarang :e 1 (Satu) buah alat tes urine merk InstAnswer.Dirampas untuk dimusnahkan.Menimbangb Surat surat :e (satu) lembar Surat Keterangan dari Polres Aceh Tenggara, No.B

Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012 sekira pukul 21.00WIB, Terdakwa melaksanakan tes urine dan berdasarkan surat keteranganpemeriksaan narkoba dari Polres Aceh Tenggara No.B/SK/50/X/2012/ Urkestanggal 19 Oktober 2012 urine Terdakwa positif mengandung zatMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam narkotika golngan I No.Urut 61Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.11.

Surat dan foto : 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Polres Aceh Tenggara, No.B/SK/50/X/2012/Urkes tentang Hasil tes urine yang ditanda tangani olehdokter yang memeriksa dr.

Surat dan foto : 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Polres Aceh Tenggara, No.B/SK/50/ X/2012/Urkes tentang Hasil tes urine Terdakwa Positif mengandung Methafitamine (sabusabu). 1 (satu) lembar foto alat tes urine merk InstAnswer Multi Screen.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.294. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratusrupiah).5.

B.4688IVKC/ADK/09/2014 tanggal18 September 2014e Surat Peringatan Il No.B.5399IVKC/ADK/10/2014 tanggal28 Oktober 2014e Surat Peringatan Ill No.B.5598IV/KCP/ADK/10/2014 tanggal5 November 2014Dimana dalam setiap Surat Peringatan tersebut, PemohonKeberatan menyampaikan mengenai jumlah tunggakanTermohon Keberatan, dan secara tegas menyatakan bahwaTermohon Keberatan agar segera menyelesaikan/melunasikewajiban tersebut sehubungan Termohon Keberatan tidakmengikuti dan memenuhi atas apa yang diperjanjikan

Memberitahukan rencana Lelang Eksekusi kepada Debiturmelalui surat No.B.1574IVKC/ADK/03/2015 tanggal 23 Maret2015.c.Meminta Pengosongan objek lelang Hak Tanggungankepada Debitur ataupun penghuni melalui surat No.B.1842WKC/ADK/04/2015 tanggal 8 April 2015.d.Membuat Pengumuman Lelang Kedua Eksekusi HakTanggungan melalui surat kabar harian Metro Asahan padatanggal 16 April 2015 sesuai Surat No.B.1980/KC/ADK/04/2015 tanggal 16 April 2015.12.

B.4688I/KC/ADK/09/2014 tanggal 18 September2014, selanjutnya diberi tanda bukti PK4a;Surat Peringatan Il No.B.5399IVKC/ADK/10/2014 tanggal 28 Oktober2014, selanjutnya diberi tanda bukti PK4b;Surat Peringatan Ill No.B.5598I/KCP/ADK/10/2014 tanggal 5 November2014, selanjutnya diberi tanda bukti PK4c;5. Fotokopi:1.Surat BRI Kantor Cabang Kisaran No.

Surat BRI Kantor Cabang Kisaran No.B.1574IVKC/ADK/03/2015 tanggal23 Maret 2015 tentang pemberitahuan rencana lelang, selanjutnya diberitanda bukti PK5e;. Surat BRI Kantor Cabang Kisaran No.B.1842IVKC/ADK/04/2015 tanggal8 April 2015, selanjutnya diberi tanda bukti PK5f;6. Fotokopi Risalah Lelang No.136/2015 tanggal 30 April 2015 yangdikeluarkan KPKNL Kisaran,selanjutnya diberi tanda bukti PK6;Halaman 20 dari 28 halaman Nomor 50/Pdt.SusBPSK/2015/PN Kls7.