Ditemukan 958 data
15 — 0
Fotokopi ljazan MTs Raudlatut Tholabah atas nama XXXXXXxX Nomor008/MTs.13.33.577/PP.01.1/06/2017 yang dikeluarkan oleh MTs RaudlatutHal. 3 dari 9 hal. Penetapan Nomor XXXxX/Padt.P/2019/PA. Kab.
54 — 5
Alat bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor008/KUA.30.05.01/PW.01/1/2018 tanggal 29 Januari 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo, yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup (bukti P.).Halm. 3 putusan Nomor 59/Pdt.G/2018/PA.Lbtll. Saksisaksi :1.
71 — 28
olehPEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KAMPAK TRENGGALEK, sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai, danpara saksi di muka persidangan ;Dan setelah memperhatikan surat surat perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 17Desember 2002 telah mengajukan permohonan ke Pengadilan AgamaTrenggalek terdaftar pada register perkara nomor008
TERGUGAT
11 — 1
disebutsebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempattinggal di XXX Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Januari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Kendal, Nomor008
SUGENG CAHYO P alias SUGENG CAHYO PURNOMO
27 — 2
Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor008/76/35.73. 04.1008/2018 atas nama SUGENG CAHYO PURNOMO yangditanda tangani oleh Lirah Bandulan (Moch.
9 — 0
tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor008
Terbanding/Terdakwa : RAMUJA Alias MUJA Bin ZULFAN
35 — 12
Bahwa akibat kelalaian terdakwa korban Rama Winrian Gassing meninggaldunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor008/SKM/R5pp/VII/2021 tanggal 04 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh RumahSakit Prima Pekanbaru Kota Pekanbaru Provinsi Riau dan ditandatanganioleh dr.
15 — 8
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 04 Januari 2021, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor008/008/1/2021 tanggal 04 Januari 2021:Hal. 1 dari 9 hal.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah termohon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri belum dikaruniai anak;3.
102 — 15
Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada Tanggal 16Oktober 2012 secara Agama Hindu dan Adat Bali, yangdilaksanakan di Br Penyebeh, Desa Pengotan, Kecamatan danKabupaten Bangli dengan Surat Keterangan Kawin Nomor008/Br.Du/VIII/2018, adalah sah dan putus karena perceraian.3.
80 — 30
sehingga dapat membatalkan putusanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang NomorHalaman 8 , Putusan Nomor : 178/B/2017/PTTUNSBY.008/G/2017/PTUN.SMG, tanggal 21 Juni 2017 tersebut, tetapi sifatnyaberupa pengulangan yang disampaikan oleh Pembanding / Penggugatdalam memori bandingnya, dengan demikian memori bandingnya tidak perludipertimbangkan lagi, oleh karenanya layak dikesampingkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum Hakim tingkatpertama sudah tepat dan benar, maka putusan Nomor008
12 — 4
No.0069/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa untuk membuktikan pernikahannya dengan Tergugat, Pengguat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor008/08/IV/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaBarat pada tanggal 5 April 1981, telah bermaterai cukup, dicap pos dan sesualdengan aslinya (Bukti P);Bahwa menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan puladua orang saksi, masingmasig bernama Djufri Lapamusu, umur 34 tahun,mengaku sebagai teman Penggugat
13 — 8
No. 008 /Pdt.P/2012/PA.Ktb.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyasecara lisan tertanggal 8 Februari 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor008/Pdt.P/2012/PA.
Stephanie Oematan Nawahoke alias Stephanie Er Em Nawa Hoke
33 — 3
Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Katolik Santa Maria 2 Malangatas nama Stephanie ErEm Nawa Hoke telah disesuaikan dengan aslinyadan dibubuhi materai secukupnya selanjutnya diberi tanda P6;7.Foto copy Surat Keterangan Kelurahan Bandulan Nomor008/02/35.73.05.1008/2019, tanggal 3112019 telah disesuaikan denganaslinya dan dibubuhi materai secukupnya selanjutnya diberi tanda P7;Menimbang, bahwa surat bukti P1 s.d P7 berupa fotokopi telah dicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian, dan bukti
11 — 0
Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama REZA AJI SAPUTRA BIN BOYKO PRINGGOPUTRO HANDOYO dengan seorang perempuan bernama VENNYNISWATI PUTRI BINTI RIRIN HERIYADI yang akan dilaksanakan dandicatat di Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, namun maksudtersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SruwengKabupaten Kebumen dengan surat Nomor008/KUA.11.05.26/PW.01/X1/2018 Tanggal 22 Januari 2019, karena anakPemohon usianya belum 18 tahun;2.
9 — 0
Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Kabupaten Situbondo Nomor IndukKependudukan 3512155207700001 tanggal 01 Maret 2013, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P1;b) Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Situbondo Nomor008/08/II/1986 tanggal 12 Februari 1986, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup
12 — 5
nasihat kepada Pemohon supaya menyelesaikanperkara ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karena Pemohon tetappada keinginannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor008
Terbanding/Terdakwa I : TITA ISMALITA
Terbanding/Terdakwa II : MILKO ELIZA KAAWOAN
66 — 18
5.2011 tanggal 12 Mei 2011, Nomor336/PKW/THRJR/11.2011 tanggal 11 November 2011, Nomor :067/PKW/THRJR/02.2013 tanggal 11 Februari 2013, Nomor200/PKW/THRJR/08.2013 tanggal 12 Agustus 2013, Nomor011/PKW/THRJR/02.2014 tanggal 10 Februari 2014, Nomor078/PKW/THRJR/08.2014 tanggal 12 Agustus 2014, Nomor044/PKW/THRJR/08.2015 tanggal 10 Agustus 2015, Nomor006/PKW/THRJR/02.2016 tanggal 15 Februari 2016, Nomor031/PKW/THRJR/08.2016 tanggal 11 Agustus 2016, Nomor025/PKW/THRJR/08.2017 tanggal 10 Agustus 2017, Nomor008
tanggal 11 November 2011, Nomor :067/PKW/THRJR/02.2013 tanggal 11 Februari 2013, Nomor200/PKW/THRJR/08.2013 tanggal 12 Agustus 2013, Nomor011/PKW/THRJR/O2.2014 tanggal 10 Februari 2014, Nomor078/PKW/THRJR/08.2014 tanggal 12 Agustus 2014, Nomor044/PKW/THRJR/08.2015 tanggal 10 Agustus 2015, NomorHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor: 248/Pid.Sus/2019/PT.DKI.006/PKW/THRJR/02.2016 tanggal 15 Februari 2016, Nomor031/PKW/THRJR/08.2016 tanggal 11 Agustus 2016, Nomor025/PKW/THRJR/08.2017 tanggal 10 Agustus 2017, Nomor008
16 — 8
Fotokopi Ijazah Pendidikan terakhir anak Nomor008/Mts.11.04.015/PP.01.1/05/2019 tanggal 29 Mei 2019, bukti suratHal. 4dari 11 Hal. Pen. No 704/Pdt.P/2020/PA.Batersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.6;7. Fotokopi Akta Kelahiran Calon Suami nomor 35912/TP/2008 tanggal 24Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banjarnegara.
10 — 0
Jln.Yos Sudarso RT.04RW.04 Desa Denanyar Kecamatan Jombang KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Januari 2019 telah mengajukan permohonan yang kemudian terdaftar dalamregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dibawah Nomor008
15 — 7
Bukti P.3 berupa Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) Nomor008/340/35.73.04.1008/2017 tanggal 08 Oktober 2017 bermaterai cukup, bukanakta tetapi dalam konteks ini Majelis Hakim menganggap bukti tersebut relevandengan perkara yang bersangkutan, dan karenanya dapat dijadikan bukti yangmendukung gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadapkan Penggugat masingmasing bernama SAKSI PENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT secaraterpisah dan dibawah sumpah.