tidakmeneruskan Gugatannya dan rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidakberhasil, maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkandalil dalil Gugatannya dengan menyerahkan alat buktidipersidangan berupa surat yang terdiri sebagai berikutFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan Nomor439

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, Nomor439/ SK / PA.Skg / VII/ 2019, tanggal 23 Juli 2020;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa kuasa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 21 Juli 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanHal. 1 dari 6 Hal. Pen.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor439/Pdt.G/2019/PA.Ktb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus duapuluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat Musyawarah Majelispada hari Kamis, tanggal 12 Desember 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Rabiulakhir 1441 Hijriah, oleh kami Eny Rianing Taro, S.Ag.

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Mei 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor: 1290/PdtG/2011/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Pada Tanggal 08 Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan yang dicatatPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor439

P3 : Surat Keterangan Kenal Lahir Nomor474/16/09/431, atas nama ASNAWI tertanggal 05 Juli 20064.P4 : Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor439/58/1X/1985 tertanggal 13 September 1989;5... P5 : Foto copy Kartu Keluarga Nomor351420.010103.2640 tertanggal 15 Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, dipersidangan Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing di bawah sumpah menurut agama Islam dan memberikanketerangannya sebagai berikut:1.

Barat, Nomor 12145/007.8, tanggal 27November 2013, Tahun Anggaran 2013 (fotokopi legalisir);1 (satu) bundel Surat Perjanjian/Kontrak, Pengadaan danPemasangan Perangkap Sampah di Sungai/Kali Pada Sistem KaliMookervart Jakarta Barat, Nomor 12143/077.8, tanggal 27November 2013, Tahun Anggaran 2013 (fotokopi legalisir);Berita Acara Penerimaan Barang Nomor281/PPHPPBPKJL/DkK/077.8/X1I/2013 dan Nomor 242/PPHPPBPKJL/DK/077.4/XII/2013(fotokopi legalisir);Berita Acara Keterlambatan Penyelesaian Pekerjaan Nomor439

PemasanganPerangkap Sampah di Sungai/Kali pada Sistim Kamal, Angke,Sekretaris, Sodetan Kali Sekretaris, Grogol dan PesanggrahanJakarta Barat (fotokopi);2) Berita Acara Penerimaan Barang Nomor 242/PPHPPBPKJL/DK/077.4/X1V/2013 tanggal 16 Desember 2013 beserta lampiran(fotokopi);3) Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 242/PPHPPBPKJL/DK/077.4/X1/2013 tanggal 16 Desember 2013 beserta lampiran(fotokopi);Halaman 11 dari 39 halaman Putusan Nomor 2992 K/PID.SUS/20189)Berita Acara Keterlambatan Penyelesaian Perkerjaan Nomor439

2013 (fotokopi legalisir);1 (satu) bundel Surat Perjanjian/Kontrak, Pengadaan danPemasangan Perangkap Sampah di Sungai/Kali Pada Sistem KaliHalaman 24 dari 39 halaman Putusan Nomor 2992 K/PID.SUS/2018Mookervart Jakarta Barat, Nomor 12143/077.8, tanggal 27November 2013, Tahun Anggaran 2013 (fotokopi legalisir);5) Berita Acara Penerimaan Barang Nomor 281/PPHPPBPKJL/DK/077.8/X1I/2013 dan Nomor 242/PPHPPBPKJL/DK/077.4/XII/2013(fotokopi legalisir);6) Berita Acara Keterlambatan Penyelesaian Pekerjaan Nomor439

PemasanganHalaman 25 dari 39 halaman Putusan Nomor 2992 K/PID.SUS/2018Perangkap Sampah di Sungai/Kali pada Sistem Kamal, Angke,Sekretaris, Sodetan Kali Sekretaris, Grogol dan PesanggrahanJakarta Barat (fotokopi);Berita Acara Penerimaan Barang Nomor 242/PPHPPBPKJL/DK/077.4/X1/2013 tanggal 16 Desember 2013 beserta lampiran(fotokopi);Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 242/PPHPPBPKJL/DK/077.4/X1V/2013 tanggal 16 Desember 2013 beserta lampiran(fotokopi);Berita Acara Keterlambatan Penyelesaian Perkerjaan Nomor439

., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2016;Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan telah mengajukan keberatanterhadap putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Nomor439/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 28 Juli 2016 yang amarnya sebagaiberikut:1.2.3.Mengabulkan Permohonan Konsumen seluruhnya;Menyatakan ada kerugian

Teradu) tibatiba menerima Putusan BPSK Nomor439/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 28 Juli 2016 (Bukti P 8) yangdirasa tidak memenuhi asas keadilan, kemanfaatan, dan kepastianhukum;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon Keberatanmohon kepada Pengadilan Negeri Simalungun agar memberikan putusansebagai berikut:leMenerima dan mengabulkan Permohonan Keberatan dari PemohonKeberatan (dahulu Teradu) tersebut;.

Membatalkan Putusan BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor439/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 28 Juli 2016;Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan Keberatan dari Pemohon Keberatan (dahulu Teradu) untukseluruhnya;2. Menyatakan Pemohon Keberatan (dahulu Teradu) adalah Pelaku Usahayang beritikad baik;3. Menyatakan Termohon Keberatan (dahulu Pengadu) adalah Konsumenyang beritikad tidak baik;4.

BankNegara Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Pematang Siantar;Menyatakan Putusan Majelis Hakim BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor439/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 28 Juli 2016 batal dan tidakmempunyai kekuatan hukum;MENGADILI SENDIRI :Mengabulkan Permohonan Keberatan dari Pemohon Keberatan/PelakuUsaha/Terlapor untuk seluruhnya;Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Batu Baratidak berwenang mengadili perkara ini;Menghukum Termohon Keberatan/Konsumen/Pelapor untuk membayar biayaperkara

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 20 September2004, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara Nomor439/33/1X/2004, tertanggal 21 September 2004;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3.

persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor439

PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Panteneun Rt 02Rw O6b Desa Licin Kecamatan Cimalaka KabupatenSumedang sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 September2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor439

pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung PurutRt.005 Rw. 002 Desa Sukawana, Kecamatan Curug,Kota Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27 Februari 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor439

Langkat, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor439/Pen.Pid/2015/PN.Stb tanggal 27 Juli 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor439/Pid.Sus/2015/PN.Stb.

PampangIV, Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 25 Nopember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor439/Pdt.P/2015/PA Mks, pada tanggal 25 Nopember 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor439/Pdt.G/2019/PA.Prm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Nikah 439/01/X/2002 tanggal 01 Oktober 2002 nomor439

SARIPA Nomor439/AC/2010/PA.Jr yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jember tanggal 9Februari 2010 (P.4);Bukti Saksi :1.

sebagaiPENGGUGAT ;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggaldi Kota Bandung , sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di mukapersidangan;Telah memperhatikan bukti bukti baik surat maupun saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 08 Pebruari 2010 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dengan register perkara Nomor439

Menyatakan Tergugat telan melakukan wanprestasi (ingkar janji) karenalalai menyerahkan komisi penjualan kepada Penggugat sebesarRp2.400.000.000,00 (dua miliar empat ratus juta rupiah) atas penjualan 2(dua) bidang tanah yaitu dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 438/PondokLabu atas nama Nyonya Elvi Saragih dan Sertifikat Hak Milik Nomor439/Pondok Labu atas nama Nyonya Centinar Lumban Tobing, yangkeduanya adalah seluas 9600 m? (sembilan ribu enam ratus meter persegi);3.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Salinan Penetapan Nomor439/Pdt/P/2005/PN JktTim, tanggal 30 Agustus 20005 tentang penggantiannama, diberi tanda bukti P5;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 556/Padt.P/2021/PN Jkt.

dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sah,meskipun Pengadilan Agama tersebut telah memanggil dengan resmi danpatut sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 8 Mei 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Nomor439