38 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempat kediamandi Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Maret 2000; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Gubug, KabupatenGrobogan, selama tahun, kemudian tinggal di rumah ortang

1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 07 Mei 2006.M, yang bertepatan dengantanggal 09 Robiul Akhir 1427 H, tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batu Jaya Kabupaten Karawang dengan bukti adanyaDuplikat Buku Kutipan Akta Nikah dengan Register Nomor : AKTA NIKAH,tanggal, 04 Juli 2017 ;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalpertama selama 3 tahun ditempat ortang

Mahkamah AgungRI Nomor 01 Tahun 2008 karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohonpada pokoknya adalah mohonagar Pemohondiberi izin untuk menceraikan Termohonkarena sejak awal tahun2012 antara Pemohondan Termohontelah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah kekurangan ekonomi, yangpada akhirnya sejak Bulan Oktober 2013 sampai sekarang sudah 6 bulanantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal Pemohon pulangke rumah ortang

rumah orang tua Penggugat (kediamanbersama) ;Bahwa semula Tergugat tidak bersedia meninggalkan rumah orang tua Penggugat,bahkan mengancam Penggugat, jika Penggugat sampai mengusir Tergugat dan mintacerai, maka Tergugat akan melakukan kekerasan fisik / membuat cacat fisik terhadapPenggugat, sehingga Penggugat tidak akan bisa kawin lagi dengan lakilaki lainsampai kapanpun ;Bahwa pada akhirnya karena desakan keluarga Penggugat, sekitar + bulan Oktober2008 Tergugat akhirnya keluar dan pergi dari rumah ortang

Saksi Kedua, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,alamat di Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi temandekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan sudah dikaruniai2 orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah ortang tua Penggugat selama 8 tahun;;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak

Budicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Surat Keterangan Perkawinan tanggal 02112015 dikeluarkan olehKepala Desa Sukapura Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang,perihal ortang selaku warga setempat saat ini telah pergi dan tidakdiketahul keberadaannya (goib), bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;Bukti Saksi:1.

Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat, tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan sudah tidak peduli lagi denganPengugat;SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahsudah lama, mereka hidup bersama di rumah milik ortang

Penggugat karena sewaktu hidup bersama dengan Tergugatseriong bertengkar karena Tergugat pengangguran dan sering pergi main catur;5 Bahwa upaya damai dari pihak keluarga tidak berhasil merukunkan Penggugat danTergugat ;6 Bahwa upaya mediasi dari Pengadilan Agama telah gagal merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ternyata antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat pengangguran danberakibat Penggugat pulang ke rumah ortang

karenanyaberdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 Rechtreglement voor deBuitengewesten (RBg), sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, sertabukti tertulis Penggugat dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan memilikidua ortang

bulan 4 tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaHal. 4 dari 11 hal Put Nomor 0577/Pdt.G/2016/PA.PasPemohon sering mendengar dari tetangga jika Termohon sering menemuilakilaki lain, namun saat Pemohon menanyakan kebenaran berita tersebutkepada Termohon, Termohon tidak mengakuinya, terakhir sewaktuPemohon pulang dari bekerja, Termohon sudah tidak ada di rumah.Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke rumah temanteman dansaudara serta ortang

Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah SaudaraPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun1999; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Vihara Maha Karunia TriRatna di Tangerang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah mereka berpacaranlebih dahulu selama 3 Tahun; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orangtuaPenggugat tapi sekarang sudah pisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (dua) ortang anak yangperama namanya RYAN TANU

L, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KelurahanMangli Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah hidup rukunlayaknya suami isteri dan mengambil tempat kediaman bersama di Desa MangliKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember dan telah dikaruniai 2 ortang anak,namun

Photo copy Surat keterangan Ahli Waris tanggal 19 Juli 2016, yangdiketahui oleh Kepala Kepala Desa Ciwalen telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, , telah dinazegheln bermaterai cukup diberi tanda P.12;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1 Saksi I umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ustadz, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi paman Pemohon I;e Bahwa, Pemohon I adalah isteri dari yang mempunyai 6 ortang

tempat kediaman diKecamatan Karanggeneng Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah orangtua kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak mau bertempat tinggal dirumah ortang

Aditya bin Suaib, umur 2 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama ortang tua Penggugat;4.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebenarnya berjalan rukun dan baik, akan tetapi pada tahun3013 muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa pada bula Februari 2015, Tergugat pergi meninggalkanrumah tanpa pamit dari Penggugat dan tidak pernah kembalimenemui penggugat sehingga terjadi perpisahan tempat tinggalsampai sekarang yang

denganTergugat belum pernah bercerai.Bahwa sesaat setelah akad nikah di langsungkan Tergugat membaca danmenandatangani Sighat Taklik Talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah Penggugat dan buku nikah Tergugat.Bahwa setelah akad nikah dilaksanakan Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun NusasembungRt.03/Rw.05 Desa Karangsembung, Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap selama 6 bulan, kemudian tidak menentu terkadang di rumahorang tua Tergugat dan Terkadang di rumah ortang

,serta kesaksian para saksi tersebut diatas, telah terungkap adanya fakta persidangansebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat yang menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Juni2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat 1 minggu, dirumah ortang tua Tergugat 8 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak ;3 Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun,Tergugat pada bulan Pebruari 2012 telah memulangkan Penggugat kerumah orangtuanya

Bahwa puncak pertengkaran terjadi Januari 2018 yang aluPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, hingga saat iniselama 11 bulan, Penggugat meninggalkan Tergugat pulang menempatirumah orang tuanya di Desa Banyarang Kec.Ngoro dan Tergugat jugapulang kerumah ortang tunya di Keras Diwek, dan sudah tidak adakomunikasi lagi,7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras untuk usaha damai denganTergugat melibat keluarga masingmasing, namun tidak berhasil;8.

Tergugat sering pulang ke rumah ortang tuanya tanpa alasan yangjelas dan tidak mau kembali kecuali Penggugat harus menjemputnya. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatsebab Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rumah tanpakeperluan yang jelas, sehingga sering membuat Penggugat merasakesepian.

danterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomikurang, juga Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah;Bahwa saksi penah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut;Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 7 bulan, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat, sedangkanPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan 1 bulansetelah Tergugat pergi, Tergugat dan orang tua Tergugatmemasrahkan Penggugat kepada ortang