Ditemukan 19412 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1301/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5720
  • 1301/Pdt.G/2020/PA.Btm
    ., Advokat dan Konsultan Hukum, pada kantor HukumELISUWITA, SH & REKAN beralamat di Bengkong Indah 2,Blok F, Nomor 16, RT. 005, RW, 005 Kelurahan BengkongIndah, Kecamatan Bengkong, Kota Batam, yang telah terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Batam Register Nomor423/SK/VIII/2020/PA.Btm tanggal 11 Agustus 2020, sebagaiPenggugat;TERGUGAT, tempat/tanggal lahir, T, 24 Desember 1986, umur 33 tahun, jeniskelamin LakiLaki, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat
    SIREGAR, SH & REKANberalamat di Komplek Tanah Mas, Blok E, Nomor 11 Sei Panas,Kota Batam, tanggal 26 Agustus 2020, yang telah terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Batam Register Nomor468/SK/VIII/SK/2020/PA.Btm tanggal 27 Agustus 2020, sebagaiTergugat;Menerangkan bahwa para pihak bersedia untuk mengakhiri sengketaseperti termuat dalam surat gugatan tersebut dalam perkaraHalaman 1 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 0000/Pdt.G/2020/PA.Btm1301/Pdt.G/2020/PA.Btm, dengan jalan perdamaian melalui proses Mediasiyang
    akses kepada Tergugatuntuk memberikan kasih sayang kepada anak bernama ANAK PERTAMAserta memberikan akses untuk bertemu dengan anak bernama ANAKPERTAMA kapan dan dimanapun tempat pertemuan;Setelah persetujuan perdamaian ini dibuat secara tertulis tanggal 16September 2020 dan dibacakan kepada para pihak, maka masingmasingmenerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi perdamaian/persetujuantersebut.Kemudian Pengadilan Agama Batam menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 0000/Padt.G/2020/PA.Btm
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp280.000,00Halaman 4 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 0000/Pdt.G/2020/PA.Btm
Register : 15-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138
    1. Menyatakan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Btm, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    1874/Pdt.G/2019/PA.Btm
    Tempat tanggal lahir Kuta Baro,01 Juli 1988, Umur 31 tahun,agama Islam , Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,NIK.2171120107889008, Tempat tinggal di Kota Batam,selanjutnya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batampada hari Senin tanggal 15 November 2019 dengan register perkara NomorXXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm
    No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Btm. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (oba'da dukhul) dan telah dikaruniai anakyang bernama ANAK, umur 6 tahun. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2016keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk menghadap, dan berdasarkan berita acara relaas panggilanNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal 27 November 2019, menyatakanTergugat tidak tinggal dialamat yang ditunjuk
    Menyatakan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm tidak dapatditerima (Niet Onvankelijk Verklaark);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 02Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiulakhir 1441Hijriah oleh Drs. Syafil, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Yusnimar,M.Hdan Drs.Azizon, S.H.
    No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Btm
Register : 14-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA BATAM Nomor 160/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Membatalkan perkara Nomor 160/Pdt.G/2020/PA.Btm;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

    160/Pdt.G/2020/PA.Btm
    melawan,XXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXxX tahun, jenis kelaminLaki Laki, warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxx, tempat tinggal di Jl. xxxxxxxxx, KotaBatam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggalXXXXXXXXXX Gengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (xxxxxxx) terhadapPenggugat (xxxxxxx);.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang pertama hari xxxxxxxx Pengguat hadir menghadapdi muka sidang, adapun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan relaas panggilan TergugatNomor xxxx/Pdt.G/202020/PA.Btm, tanggal xxxxxx, Tegugat telah dipanggilsecara resmi
    tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,berdasarkan relaas panggilan Penggugt dan Tergugat Nomorxxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal xxxxx, Penggugat dan Tergugat telahHalaman 3 dari 7 Halaman Putusan.
    Membatalkan perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah Putusann ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 11 Maret2020 M., bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1441 H., oleh Drs. Ifdal, S.H.sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Ristinah H.M. Nun. dan Drs. H.
    No.xxxPdt.G/2020/PA.Btm
Register : 20-11-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1568/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara nomor 1568/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 20 Nopember 2017., dicoret dari Buku Register Pendaftaran;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

    1568/Pdt.G/2017/PA.Btm
    1980, umur 37 tahun, jeniskelmain lakilaki, warga Negara Indonesia, agamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Batam, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat tertanggal 20 Nopember 2017,telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam, dengan RegisterPerkara Nomor: XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm
    Nomor : XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm.10.d.
    Nomor : XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan hari senin, tanggal 18 Desember2017, Penggugat hadir di persidangan dan Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 22 Desember 2017, namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak
    Membatalkan perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm. tanggal 20November 2017;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam, pada hari Senin tanggal 09 April 2018 M, bersamaandengan tanggal 22 Rajab 1439 H oleh kami kami Drs. M. Syukri, sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.
    Nomor : XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm.
Register : 20-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1615/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
166
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1615/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah);
    1615/Pdt.G/2020/PA.Btm
    H selaku Kuasa HukumPenggugat, sesuai Surat Kuasa Khusus No056/PDT/SK/LO/MY/IX/2020/BTM Tertanggal 11 September2020, yang telah terdaftar di Kepanietaraan PengadilanAgama Batam, register nomor : xxxx/SK/X/2020/PA.Btm.
    disebut Penggugat;melawanTergugat, agama Islam, umur 40 tahun, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kota Batam, dalam gugatan iniselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hariSelasa tanggal 20 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor1615/Pdt.G/2020/PA.Btm
    No.xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btmsedangkan Tergugat tidak hadir menghadap di muka sidang, berdasarkanberita acara relaas panggilan Tergugat, Nomor 1615/Pdt.G/2020/PA.Btm,tanggal 22 Tergugat Oktober 2020 tidak bertempat tinggal sebagaimana padaalamat dalam gugatan Penggugat;Bahwa Penggugat menyatakan secara lisan di persidangan tidakmengetahui tempat tinggal Tergugat sekarang yang jelas dan pasti;Bahwa Penggugat telah menyatakan secara lisan di muka sidangmencabut perkaranya Nomor 1615/Pdt.G/2020/PA.Btm,
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp205000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 04 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.
    No.xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm
Register : 21-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.Btm
Tanggal 27 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
121
  • Menyatakan perkara Nomor :1007/Pdt.G/2014/PA.Btm, gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
    1007/Pdt.G/2014/PA.Btm
    KecamatanBatam Kota Kota Batam, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Batam Kota Kota Batam, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut: Setelah memperhatikan relaas panggilan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpada tanggal 21 Juli 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pegadilan AgamaBatam dibawah register perkara Nomor: 1007/Pdt.G/2014/PA.Btm
    Putusan No.1007/Pdt.G/2014/PA.Btm.1. Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Agustus 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam (KutipanAkta Nikah Nomor : 1656/15/VIII/2013 tanggal 01 Agustus 2013) ;2.
    Putusan No.1007/Pdt.P/2014/PA.Btm.Nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.Btm, tanggal 08 Agustus 2014 panggilanpertama dan tanggal 22 Agustus panggilan kedua, dengan demikianPemohon tidak sungguhsungguh dalam berperkara;e Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukupditunjuk hal ikhwal yang tercantum dalam berita acara persidangandan merupakan bagian yang tidak bisa dipisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah
    diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dihari persidangan perkara ini Pemohon danTermohon tidak datang menghadap sidang, dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil sebanyak dua kalipanggilan yang disampaikan melalui Lurah Belian dengan relaas Nomor1007/Pdt.G/2014/PA.Btm, tanggal 08 Agustus 2014 panggilan pertama dantanggal 22 Agustus panggilan kedua, dengan demikian Pemohon tidaksungguhsungguh dalam berperkara, maka permohonan Pemohondinyatakan gugur oleh Majelis Hakim
    Menyatakan perkara Nomor :1007/Pdt.G/2014/PA.Btm, gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.391.000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikianlah putusan ini diputuskan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim, pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 M, bersamaandengan tanggal 01 Zulkaidah 1435 H. oleh kami Dra. NURZAUTI, SH, MHsebagai Hakim Ketua, Drs. ASYARI, MH. dan H.
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 30/Pdt.G/2017/PA.Btm
    PENGADILAN AGAMA BATAMPUTUSAN> xxxx Pdt.G/2017/PA.Btm: 18 Mei 2017 Penggugat 2 xxxxxxxxxxxxxxxxxxXxxXXXTergugat = xxxxxxxxxxxxxXxxXxxXxxXx PUTUSANNOMOR xxx /Pdt.G/2017/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :XXXXXXAXAXXAXAXAAAXKXXAXX 1 UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan
    No. xxx /Pdt.G/2017/PA.Btm. Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 03 Oktober 2014;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Batam;.
    No. xxx /Pdt.G/2017/PA.Btm tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;6. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, namunPenggugat masih belum mengetahui alamat tempat tinggal Tergugatyang jelas;7.
    No. xxx /Pdt.G/2017/PA.Btm Tergugat tidak datang menghadap ex.
    No. xxx /Pdt.G/2017/PA.Btm
Register : 29-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    987/Pdt.G/2020/PA.Btm
    Nomor.987/Pdt.G/2020/PA.Btm(KUA) Kecamatan Sagulung, Kota Batam, sebagaimana tercatat dalamAkte Nikah No.xxx/24/III/2013 tertanggal 10 Maret 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;oh. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama Penggugat yang beralamat di Kav.
    Nomor.987/Pdt.G/2020/PA.Btm Tergugat tidak lagi memiliki waktu yang cukup untuk anak danisteri Karena sering pergi dan pulang larut malam;6.
    Penggugat telah menyatakan secara lisan di muka sidangmencabut perkaranya Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Btm, dengan alasan akanmencari tempat tinggal Tergugat yang jelas dan pasti;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang yangmenyatu dan tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman. 5 dari 8 halaman Penetapan.
    Mengabulkan permohonan percabutan perkara Nomor987/Pdt.G/2020/PA.Btm. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencatatan perkaratersebut dalam register pekara;oe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp371.000.00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman. 6 dari 8 halaman Penetapan.
    Nomor.987/Pdt.G/2020/PA.Btm
Register : 06-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • MENGADILI

    1. Membatalkan perkara Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 06 September 2016;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    1346/Pdt.G/2016/PA.Btm
    . , Penggugathadir menghadap di muka sidang, adapun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan relaaspanggilan Tergugat Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal ............ , lergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebuttanpa alasan yang sah;Bahwa pada sidang lanjutan, hari .......... , tanggal ...............05.
    Penggugattidak hadir menghadap di muka sidang, dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan berita acara sidang Nomor1346/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal .............. , #0046# telah diperintahkan hadirsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasanyang sah;Bahwa pada sidang lanjutantersebut di atas, Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkanrelaas panggilan Tergugat Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Btm
    /Hk.O5/....... lessees , tanggal .............. , yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Batam;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan, Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Btm,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Batam, padatanggal ...........e , bahwa Penggugat tidak memenuhi isi surat tegurantersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, menunjuk kepadasegala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini
    menambahkekurangan panjar biaya perkara oleh Panitera Pengadilan Agama Batam,namun sampai jangka waktu yang telah ditetapbkan Penggugat tetap tidakmenambah panjar biaya perkara dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Penggugat dianggap tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan perkaranya, oleh karena itu berdasarkan petunjuk Buku Il,Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, halaman 72,maka perkara Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Btm
    No.1346/Padt.G/2016/PA.Btm
Register : 02-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1222/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1222/Pdt.G/2021/PA.Btm, dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    1222/Pdt.G/2021/PA.Btm
    jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK:2171033112739063, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KOTA BATAM, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 01 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari Jumat tanggal 02Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1222/Pdt.G/2021/PA.Btm
    No.1222/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa Penggugat telah menyatakan secara lisan di muka sidangmencabut perkaranya Nomor 1222/Pdt.G/2021/PA.Btm, dengan alasan akanmencari tempat tinggal Tergugat yang jelas dan pasti;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang yangmenyatu dan tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan
    di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut gugatannyasecara lisan di persidangan;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab, hal mana telahsesuai dengan ketentuan Pasal 271 dan 272 RV, oleh karena itu permohonanpencabutan perkara Nomor 1222/Pdt.G/2021/PA.Btm, oleh Penggugat, patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1222/Pdt.G/2021/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.
    No.1222/Pdt.G/2021/PA.Btm
Register : 11-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA BATAM Nomor 136/Pdt.G/2016 /PA.Btm
Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
228
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Verzet Nomor: 0136/Pdt.G/2016/PA.Btm, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    136/Pdt.G/2016 /PA.Btm
    KotaBatam, selanjutnya disebut Pelawan;LAWANTERLAWAN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, Tempat tinggal di, Kecamatan Lubuk Baja,Kota Batam, selanjutnya disebut Terlawan;Pengadilan Agama tersebut:Setelah memeriksa dan memperhatikan relaas panggilan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pelawan telah mengajukan perlawananpada tanggal 11 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PegadilanAgama Batam pada tanggal 11 Maret 2016 dibawah register perkara Nomor:0136/Pdt.G/2016/PA.Btm
    Penetapan No.0136/Pat.G/2016/PA.Btm.2. Bahwa tidak benar pada tanggal 04 Desember 2011, Pelawan denganTerlawan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan,Kabupaten Depok, Jawa Barat, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :505/27/X1/2011 tanggal 05 Desember 2011 yang benar Pelawan danTerlawan melangsungkan pernikahan di Kota Batam.3.
    MH, danberdasarkan laporan mediator tersebut usaha damai tidak berhasil;Menimbang, pada sidang berikutnya Pelawan mengajukanpermohonan secara lisan mencabut kembali perlawanannya terhdap perkara0136/Pdt.G/2016/PA.Btm, karena Terlawan telah menunjukan dimanakuburan anak Pelawan dan Terlawan tersebut, karena Pelawan mencabutkembali perlawanannya, maka Majelis Hakim mencukupkan pemeriksaanterhadap permohonan Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa, karena Pemohon telah mencabut kembalipermohonannya dan
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Verzet Nomor:0136/Pdt.G/2016/PA.Btm, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241 .000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim, pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 M, bersamaan dengantanggal 19 Rajab 1437 H. oleh kami Dra.
    Penetapan No. 0136/Pat.G/2016/PA.Btm.
Register : 18-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PA.Btm
Tanggal 30 Maret 2021 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12443
  • MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PA.Btm, dari Penggugat; Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);
    2/Pdt.G.S/2021/PA.Btm
    BPRS Syariah Madani Batam, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam, Register Nomor :209/SK/III/2021/PA.Btm., tanggal 18 Maret 2021 yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNyonya Susilawati, lahir di Bengkulu, pada tanggal 22041983 (dua puluhdua april seriou sembilan ratus delapan puluh tiga),bertempat tinggal di Batam, Perumnas Griya Permata BatuAji Blok A/104, Rukun Tetangga : 002, Rukun Warga : 010,Kelurahan Sungai Langkai, Kecamatan Sagulung,pemegang Kartu.
    Tanda Penduduk (KTP) No.2171116204830001, yang untuk selanjutnya akan disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PA.Btm.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan RegisterNomor 2/Pdt.G.S/2021/PA.Btm., tanggal
    Surat Peringatan Il No. 132/BPRSSM/CBA/VI/2020, tanggal 15 Juni2020Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PA.Btm.7.10.11.c.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2/Pdt.G.S/2021/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus tiga lima belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021.bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1442 H., oleh Drs. M. Syukri.,sebagai Hakim Pengadilan Agama Batam.
    SyukriPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp195.000,00 PNBP Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp315.000,00(tiga ratus tiga lima belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PA.Btm.
Register : 14-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • 1539/Pdt.G/2017/PA.Btm
    Ptsn Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 14 November 2017 telah mengajukan permohonan, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 14 November 2017 dengan dalildaililpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 15 Nopember 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan
    Ptsn Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX bin XXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXX binti XXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Batam;3.
    Ptsn Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan di nazegelen KantorPos dan Giro, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXTanggal 30 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungayang, Kabupaten Tanah Datar, ProvinsiSumatera Barat, lalu diperiksa oleh Majelis dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan di nazegelen KantorPos dan Giro, kemudian oleh Ketua Majelis
    Ptsn Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM rumah kediaman bersama 3 (tiga) bulan sekali, ternyataTermohon di rumah berselingkuh dengan lakilaki lain dan selainitu. penyebab lainnya Termohon pernah pergi dari rumahkediaman bersama tanpa seizin Pemohon selama 1 tahun 6bulan;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon Termohonbertengkar;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sejak 6 tahun terakhir ini dan Pemohon yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa sejak Pemohon
    Ptsn Nomor XXXX/Pdt.G/20/7/PA.BTM rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaimana alasan perceraianyang dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 03-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1543/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Membatalkan perkara nomor: nomor: 1543/Pdt.G/2015/PA.Btm tanggal 03 Nopember 2015;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    1543/Pdt.G/2015/PA.BTM
    . , Penggugathadir menghadap di muka sidang, adapun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan relaaspanggilan Tergugat Nomor 1543/Pdt.G/2015/PA.BTM, tanggal ............
    lanjutantersebut di atas, Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkanrelaas panggilan Tergugat Nomor 1543/Pdt.G/2015/PA.BTM, tanggal ..............
    /Hk.05/....... loeeeeeeee , tanggal ............. , yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Batam;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan, Nomor 1543/Pdt.G/2015/PA.BTM,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Batam, padatanggal ..........
    Membatalkan perkara nomor: nomor: 1543/Pdt.G/2015/PA.Btm tanggal 03Nopember 2015; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftarperkara; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 17 Februari2016 M., bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1437 H, oleh Dra. Hj.NURZAUTI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. ASYARI, M.H. dan Drs.
    No.1543/Pdt.G/2015/PA.BTM
Register : 09-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/ 2016/PA.Btm, dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

    1701/Pdt.G/2016/PA.Btm
    umur 28 tahun,,jenis kelamin lakilaki,agama Islam, status kawin, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di, KotaBatam, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 09 November 2016 telah mengajukan gugatan perceraian, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2016/PA.Btm
    No.XXXX/Pdt.G/2016/PA.Btm. Bahwa, pada tanggal, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 10 September 2013;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Kota Batam;.
    menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di muka sidang, dan Tergugat tidakhadir;Menimbang, bahwa majelis hakim memberi nasehat kepadaPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat dan ternyata nasehat tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat bermohon secara lisan mencabutgugatanya dengan register nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Btm
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NomorXXXX/Pdt.G/2016/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1438Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. YULISMAR, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
    No.XXXX/Pdt.G/2016/PA.Btm
Register : 12-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 830/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • 830/Pdt.G/2020/PA.Btm
    melawanTermohon, tempat tanggal lahir, 09 Desember 1983, umur 36 tahun, Jeniskelamin Perempuan, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaBatam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 10 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari Jumattanggal 12 Juni 2020 dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm
    Pemohon, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa pada sidang lanjutan, hari Selasa, tanggal 07 Juli 2020, Pemohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm,tanggal 23 Juni 2020, bahwa Pemohon telah diperintahkan untuk hadirmenghadap di muka sidang secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh
    suatu halangan yang sah;Bahwa pada sidang lanjutan, hari Selasa, tanggal 21 Juli 2020, Pemohontidak hadir menghadap di muka sidang, berdasarkan berita acara relaaspanggilan Pemohon, Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal 15 Juli 2020,bahwa Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa pada sidang lanjutan tersebut di atas, telah hadir adik kandungPemohon bernama Adik Pemohon, umur 31 tahun, bertempat tinggal di KotaBatam, menyatakan Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juli2020, dan yang bersangkutan
    menyerahkan foto copy Surat KeteranganKematian, atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa padaInstalasi Kedokteran Forensik & Medikolegal Rumah Sakit Umum EmbungFatimah Kota Batam, yang telah bermeterai cukup dan cap pos serta telahdicocokkan dengan aslinya;Bahwa pada sidang lanjutan tersebut di atas, Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,berdasarkan relaas panggilan Termohon, Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm,tanggal 15 Juli 2020
    No.xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm
Register : 22-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 440/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Membatalkan perkara Nomor 440/Pdt.G/2021/PA.Btm;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

    440/Pdt.G/2021/PA.Btm
    HP082385380545 (ayah Termohon), bertempat tinggal diTiban Lama, RT 001, RW 012, Kelurahan Tiban Lama,Kecamatan Sekupang, Kota Batam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 17 Februari 2021 telah mengajukan permohonan perceraian, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXX/Pdt.G/2021/PA.Btm
    No XXX/Pdt.G/2021/PA.Btm. Bahwa pada tanggal 21 Januari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, sebagaimana tertera di Kutipan Akta Nikah Nomor :DN/32/V/2017 tertanggal21 Januari 2014;. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dan Termohon tinggal di Kota Batamyang bertempat Tinggal diTiban Lama, RT 001, RW 012, Kelurahan TibanLama, Kecamatan Sekupang, Kota Batam.
    No XXX/Pdt.G/2021/PA.BtmMenimbang, bahwa Pemohon tidak membayar kekurangan panjar biayaperkara dalam jangka waktu yang telah ditetapkan, Sesuai dengan suratketerangan, Nomor XXX/Pdt.G/2021/PA.Btm, yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Batam, pada tanggal 17 Mei 2021;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalaperistiwa yang terjadi selama persidangan, selengkapnya telah dicatat dalamberita acara sidang dan merupakan satu rangkaian yang tidak terpisahkan dariputusan inl
    Membatalkan perkara Nomor XXX/Pdt.G/2021/PA.Btm;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 24 Mel2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs.
    No XXX/Pdt.G/2021/PA.Btm
Register : 02-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BATAM Nomor 20/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 20/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah);
    20/Pdt.G/2020/PA.Btm
    Desember 1979, umur 40tahun, jenis kelamin lakilaki, warga negara Indonesia,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di, Kota Batam,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari Kamistanggal 02 Januari 2020 dengan register perkara NomorXXXX/Pdt.G/2020/PA.Btm
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada sidang pertama, hari Selasa, tanggal 14 Januari 2020,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir menghadap di muka sidang, berdasarkan berita acara relaaspanggilan Tergugat, Nomor 20/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal 06 Januari 2020Hal. 4 dari 7 Pen.
    No.XXXX/Pdt.G/2020/PA.BtmTergugat tidak bertempat tinggal sebagaimana pada alamat dalam gugatanPenggugat;Bahwa Penggugat menyatakan secara lisan di persidangan tidakmengetahui tempat tinggal Tergugat sekarang yang jelas dan pasti;Bahwa Penggugat telah menyatakan secara lisan di muka sidangmencabut perkaranya Nomor 20/Pdt.G/2020/PA.Btm, dengan alasan tidakdiketahui tempat tinggal Tergugat yang jelas dan pasti;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk hal ihwal sebagaimana
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor20/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebahkan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 14 Januari 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.
    No.XXXX/Pdt.G/2020/PA.Btm
Register : 08-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Btm, dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebahkan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp377.500,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh lima ratus rupiah);
    1514/Pdt.G/2021/PA.Btm
    , tempat kediaman di KotaBatam, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ChokyAprianda Lubis, S.H Advokat dan Penasihat Hukum dariKANTOR HUKUM DAN KONSULTAN ADE DARMOHUTABARAT, S.H & PARTNER, yang berkantor di KaplingSuber Jadi Blok A6 Nomor 73, Kelurahan Sungai Langkai,Kecamatan Sagulung, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 025/SKH/ADHP/II/2021, tanggal O08 September 2021, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Register Nomor539/SK/IX/2021/PA.Btm
    1968, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Batam, KepulauanRiau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 0/Padt.G/2021/PA.BtmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam, dengan Nomor O/Pdt.G/2021/PA.Btm
    sebagai kuasa hukum Penggugat, dinilai telan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, maka Majelis Hakim menyatakan lengkap danmenerima kuasa hukum mendampingi atau mewakili Penggugat dalampersidangan;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor0/Pdt.G/2021/PA.Btm yang dibacakan di persidangan, ternyata Tergugat tidakada pada alamat
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0/Pdt.G/2021/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    Hasnidar, M.H.Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp17.500,00Rp240.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp1i0.000,00Rp377.500,00Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 0/Padt.G/2021/PA.Btm
Register : 06-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 566/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Membatalkan perkara Nomor 566/Pdt.G/2020/PA.Btm;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp746000,00 ( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

    566/Pdt.G/2020/PA.Btm
    ., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari Jumat, tanggal 06 Maret2020 dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm telah mengajukanpermohonan yang berbunyi sebagai berikut :1.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang pertama hari Selasa, tanggal 17 Maret 2020,Pemohon hadir menghadap di muka sidang, adapun Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkanrelaas panggilan Termohon Nomor 566/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal 12 Maret2020, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya tersebut tanpa alasan
    yang sah;Bahwa pada sidang lanjutan, hari Selasa, tanggal 06 Maret 20202..Pemohon tidak hadir menghadap di muka sidang, dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkan berita acara sidangNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal 03 April 2020.Pemohin telahdiperintahkan hadir secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannyatersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa pada sidang lanjutantersebut di atas, Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya
    No.xxx/Pdt.G/2020/PA.Btmjangka waktu yang telah ditetapbkan Pemohon tetap tidak menambah panjarbiaya perkara dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Pemohon dianggap tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan perkaranya, oleh karena itu berdasarkan petunjuk Buku Il,Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, halaman 72,maka perkara Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm dapat dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara dimaksud telah
    No.xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm