PUTUSANNO.1292/Pdt.G/2016/PABadg.= = = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat kediaman di Kota Bandung;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir

Bandung;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pihak Penggugat serta keterangan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal28 Maret2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung tanggal28Maret 2016dengan register No.1292/Pdt.G/2016/PABadg, dan selanjutnya diperjerlasolehnya secara lisan di persidangan telah

Tempat tanggal lahir : Bandung, 21Oktober 1979, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanStrata Satu (S1), pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di XXXXXXXXXX, Kota Bandung, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat,Bahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan suratnyabertanggal 24 Agustus 2020, kemudian didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung pada tanggal 24 #7=;Agustus 2020, NomorXXXX/Pdt.G/2020/PABadg

Nomor 2545/Pdt.G/2017/PABadg.2) Tergugat ketika masih satu rumah dengan Penggugat, jarang pulang kerumah tanpa alas an yang jelas;3) Tergugat bersikap acuh dan kurang peduli terhadap anak dan Pengggat;4) Jika terjadi pertengkaran, Tergugat sering berkata kasar yang menyakitihati Penggugat.6.

Nomor 2545/Pdt.G/2017/PABadg.

kediaman di Xxxxxx, KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0355/Pdt.G/2018/PABadg.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kKuasanya mengajukan gugatan dengansuratnya bertanggal 16 Januari 2018, kemudian didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung pada tanggal 17 Januari 2018, Nomor 0355/Pdt.G/2017/PABadg

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0355/Pdt.G/2018/PABadg.

jelas diwilayah Republik Indonesia;Selanjutnya disebut Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas' perkara yangbersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2016/PABadgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal O5 Septemnber 2016 yang ditandatanganikuasanyatersebut,terdaftarsebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor 3636/Pdt.G/2016/PABadg

danTergugat telah tidak harmonis, saksi sering mendengar danmelihat Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain,terakhir bernama Winda, dan pernah melakukan KDRTdengan memukul dan menendang Penggugat;Bahwa setahu saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa diketahui keberadaanya kurang lebih telah3 (tiga) tahun lamanya ;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2016/PABadg

Rp 210.000, REDAKSI .......ceceseeeeeeeeenes Rp 5.000, Materal ......ccccececeeeeee eens Rp 6.000,Jumlah ..........c000e Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2016/PABadg

20 Maret 1990, umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wirawasta, Tempat kediamandi Xxxxxx, Kabupaten Bandung;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 16 Januari 2018, terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung Nomor 0324/Pdt.G/2018/PABadg

XxXxxxxbinti Xxxxxx, umur 36 tahun, Islam, bersumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut ;bahwa saksi teman kerja Penggugat ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0324/Pdt.G/2018/PABadg bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, menikah pada tahun2014, setelah menikah tinggal bersama di daerah Xxxxxx, KabupatenBandung dan sampai saat ini telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak awal tahun 2017, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, saksi sering melihat dan mendengarpertengkaran

Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0324/Pdt.G/2018/PABadg

Penetapan Nomor 523/Pdt.P/2021/PABadg.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan suratpermohonan bertanggal 10 Juni 2021, didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung pada tanggal 10 Juni 2021, Nomor523/Pdt.P/2020/ PABadg., mengemukakan penjelasanpenjelasan dandalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 523/Pdt.P/2021/PABadg. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakada orang yang keberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon dengan Pemohon IIbercerai setelah melangsungkan perkawinannya.

disebut Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan seorang anak bernama Anak dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 15 November 2017 yang ditanda tangani kuasanya tersebut, yangHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 5003/Pat.G/201 7/PABadgtelah terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdengan Nomor 5003/Pdt.G/2017/PABadg

Materal ...............cceeeeeeeeeeees Rp 6.000,FUTURA was 2 ese srenecteres x 2 we Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 5003/Padt.G/20 1 7/PABadg

Yayat Hidayat (pewaris Para Tergugat) ternyatamengajukan pemblokiran dengan mendasarkan pada PenetapanHibah Pengadilan Agama Bandung Nomor 0596/Pdt.P/2017/PABadg.Tanggal 18 Desember 2017 jo Penetapan hibah Pengadilan AgamaBandung Nomor 0596/Pdt.P/2017/PABadg Tanggal 6 November 2017Halaman 3 dari 38 putusan Nomor 5010/Pdt.G/2018/PA.Badgjo Penetapan Itsbat Nikah Pengadilan Agama Bandung Nomor0596/Pdt.P/2017/PABadg.

Tanggal 6 November 2017 dan (dalamperkara terpisah).Bahwa Penetapan hibah Pengadilan Agama Bandung Nomor0596/Pdt.P/2017/PABadg Tanggal 6 November 2017, amarnya adalahsebagai berikut :MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan Mochamad Mahdar bin Suhar telah meninggal duniapada tanggal 27 Mei 2017 karena sakit;3. Menyatakan ahli waris dari Mochamad Mahdar bin Suhar adalah :3.1. H. Yayat Hidayat bin Mochamad Mahdar, (anak kandung lakilaki);4.

Yayat Hidayat (alm) hanyalah berstatussebagai tetangga Penggugat dan orangtua Penggugat di daerahCigondewah dari tahun 1988, dan tidak lebin sebagai tetangga rumah.Bahwa dalam permohonannya sebagaimana tercantum padahalaman 2 (dua) butir ke6 (enam) Penetapan hibah PengadilanAgama Bandung Nomor 0596/Pdt.P/2017/PABadg. Tanggal 6November 2017, Pemohon mendalilkan:Bahwa setelah ditinggal meninggal oleh istrinva, Maemunah (Almh)binti Maja (Alm), Mochamad Mahdar (Alm) bin Suhar tidak menikahlagi.

(garis bawah oleh Penggugat)Halaman 4 dari 38 putusan Nomor 5010/Pdt.G/2018/PA.Badg8.10.11.12.Bahwa dalam pertimbangannya pada halaman 8 (delapan) alinea ke2(dua) Penetapan hibah Pengadilan Agama Bandung Nomor0596/Pdt.P/2017/PABadg.

Menyatakan cacat, batal, dan tidak mempunyai kekuatan hukumPenetapan hibah Pengadilan Agama Bandung Nomor0596/Padt.P/2017/PABadg. Tanggal 6 November 2017.3.

PUTUSANNO. 0894/Pdt.G/2016/PABadg.= ~ a =Ee L== = s = LeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta, Tempatkediaman di Kota Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

Buruh, bertempattinggal di Kota Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pihak Penggugat serta keterangan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 02 Maret2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung tanggal 02Maret 2016 dengan register No. 0894/Pdt.G/2016/PABadg, dan selanjutnyadiperjerlas

Kelurahan Babakan, KecamatanBabakan Ciparay, Kota Bandung, Jawa Barat.selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan Telah mendengar Pemohon, calon mempelai pria, calon mempelaiwanita dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 17 Desember 2018, terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung Kelas IA Nomor 0651/Pdt.P/2018/PABadg

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat uluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0651/Padt.P/2018/PABadg

Yayat Hidayat (pewaris Para Tergugat) ternyatamengajukan pemblokiran dengan mendasarkan pada PenetapanHibah Pengadilan Agama Bandung Nomor 0596/Pdt.P/2017/PABadg.Tanggal 18 Desember 2017 jo Penetapan Ahli Waris PengadilanAgama Bandung Nomor 0544/Pdt.P/2017/PABadg Tanggal 6Halaman 3 dari 42 putusan Nomor 5009/Pdt.G/2018/PA.BadgNovember 2017 jo Penetapan lItsbat Nikah Pengadilan AgamaBandung Nomor 0544/Pdt.P/2017/PABadg.

Tanggal 6 November 2017dan (dalam perkara terpisah).Bahwa Penetapan Ahli Waris Pengadilan Agama Bandung Nomor0544/Pdt.P/2017/PABadg Tanggal 6 November 2017, amarnya adalahsebagai berikut :MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan Mochamad Mahdar bin Suhar telah meninggal duniapada tanggal 27 Mei 2017 karena sakit;3. Menyatakan ahli waris dari Mochamad Mahdar bin Suhar adalah :3.1. H. Yayat Hidayat bin Mochamad Mahdar, (anak kandung lakilaki);4.

Yayat Hidayat (alm) hanyalah berstatussebagai tetangga Penggugat dan orangtua Penggugat di daerahCigondewah dari tahun 1988, dan tidak lebin sebagai tetangga rumah.Bahwa dalam permohonannya sebagaimana tercantum padahalaman 2 (dua) butir ke6 (enam) Penetapan Ahli Waris PengadilanAgama Bandung Nomor 0544/Pdt.P/2017/PABadg.

(garis bawah oleh Penggugat)Halaman 4 dari 42 putusan Nomor 5009/Pdt.G/2018/PA.Badg8.10.11.12.Bahwa dalam pertimbangannya pada halaman 8 (delapan) alinea ke2(dua) Penetapan Ahli Waris Pengadilan Agama Bandung Nomor0544/Pdt.P/2017/PABadg.

Menyatakan cacat, batal, dan tidak mempunyai kekuatan hukumPenetapan Ahli Waris Pengadilan Agama Bandung Nomor0544/Pdt.P/2017/PABadg. Tanggal 6 November 2017.3.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungpada tanggal 27 Juli 2021, Nomor 3730/K/2021,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksi saksi;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 548/Pdt.P/2021/PABaag.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II melalui kuasanyamengajukan surat permohonan bertanggal 21 Juni 2021, didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung pada tanggal 22 Juni 2021, Nomor548/Pdt.P/2021/PABadg

Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 135.000,00(Seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 548/Pat.P/2021/PABadg.

Tempat kediaman di XXXxXKotaBandung, Sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, Umur 26 tahunAgama Islam, Pekerjaan Instructional Designer,Pendidikan S2, Tempat kediaman saat ini di : XXXXKotaBandungPengadilan Agama tersebut ;Telan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat,Bahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan suratnyabertanggal 20 September 2020, kemudian didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung pada tanggal 22 September 2020, NomorXXXX/Pdt.G/2020/PABadg

lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut antara lain karena Tergugat memiikiwanita idaman lain dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa pada bulan Januari 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan kediaman bersama, sejak itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan tidak berhubungan layaknya suami isteri ;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 5293/Pdt.G/2018/PABadg

Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 5293/Pdt.G/2018/PABadg

Cicaheum, KecamatanKiaracondong, Kota Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1993/Pdt.G/2016/PABadgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatannya tertanggal 17 Mei 2016 yang ditandatanganinyasendiri, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung Nomor 1993/Pdt.G/2016/PABadg

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 11 halaman Putusan Nomor 1993/Pdt.G/2016/PABadg

orangtua Bapak PonMei Siregar di XXXX Kota Jakarta Timur, SebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarketerangan Penggugat dan Tergugat;Halaman 1 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 3782/Pat.G/2020/PA Badg.Telah memeriksa alatalat bukti Surat dan kesaksian;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan suratnya bertanggal24 Agustus 2020, kemudian didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung pada tanggal 22 September 2020, NomorXXXX/Pdt.G/2020/PABadg

Oktober 2018 yang lalu keadaanrumah tangganya sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut antara lain karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat ; Bahwa sekitar bulan September 2018 lalu, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak berhubungan layaknya suami isteri ;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 857/Pdt.G/2019/PABadg

Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 857/Pdt.G/2019/PABadg

DJUANDI telah tertuang dalampenetapan Nomor 0521/Pdt.P/2017/PABadg tertanggal 08 Nopember 2017yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bandung;Bahwa saat ini Para Ahli Waris Alm. DJUANDI bermaksud akan menjualWarisan yang merupakan Hak Waris dari warisan tersebut diatas dari AlmH.

Primarini, bukti P7 berupa fotokopi Kutipan AktaKematian Mohamad Taufig Wiyatno Nomor 1471KM260620140003 tertanggal26 Juni 2014 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru, bukti P8 berupa fotokopi Surat KeteranganAhli Waris No. 477.20.5/IX/Disdukcapil/2014/841 tanggal 5 September 2014yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPerkanbaru, bukti P9 berupa fotokopi Salinan Penetapan Pengadilan AgamaBandung Nomor : 0521/Pdt P/2017/ PABadg

Selanjutnya berdasarkan bukti P9 berupafotokopi Salinan Penetapan Pengadilan Agama Bandung Nomor0521/Pdt P/2017/ PABadg tanggal 8 Nopember 2017 diketahui bahwa DjuandiArsawidjaja (orangtua dari Suami pemohon) mempunyai ahli waris sebagaiberikut : Entin Wijatin binti Hasan Basar (Isteri), Mohamad Tresna Wikaarsa binDjuandi Arsawidjaja (anak kandung lakilaki), Mohamad Wahyu Sapari binDjuandi Arsawidjaja (anak kandung lakilaki), Mohamad Hikmat Wiadi binDjuandi Arsawidjaja (anak kandung lakilaki), Mohamad

September 2014 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Perkanbaru diketahui bahwa Mohamad Taufiq Wiyatnomempunyai ahli waris yaitu istri dan anak Pemohon dan oleh karena MohamadTaufiq Wiyatno telah meningal dunia maka ahli waris atas nama MohamadTaufiq Wiyatno beralih kepada istri dan ketiga anaknya yaitu Muhammad AuliaAzhar, Muhammad Nabiel Hafiz, dan Alia Rahmania sebagaimanabukti P9 tentang fotokopi Salinan Penetapan Pengadilan Agama BandungNomor 0521/Pdt P/2017/ PABadg

Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Kecamatan BojongloaKaler, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan suratnya bertanggal21 Juli 2017, didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungpadatanggal21 Juli 2017, Nomor 3000/Pdt.G/2017/PABadg

Nomor 3000/Pdt.G/2017/PABadg.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil;8.