Ditemukan 175 data
Terbanding/Tergugat I : PD.BPR BKK LASEM
Terbanding/Tergugat II : H.EDWYN AGUNG ST.SH.MKn
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Jawa Tengah di Semarang Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Pati
Terbanding/Tergugat IV : Kementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Keka yaan Negara Kantor Wilayah Jawa Tengah dan D.I.Yogyakarta Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
Terbanding/Tergugat V : ANI ROHIMAH
Terbanding/Tergugat VI : H.Edwin Agung ST.SH.MKn
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Badan Pentanahan Nasional Wilayah Jateng
Terbanding/Tergugat VIII : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Semarang
Turut Terbanding/Penggugat I : ISTANTO Sebagai Ketua YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL YAPEKNAS Pusat Kabupaten Tegal
Turut Terbanding/Penggugat III : ISTANTO sebagai ketu
66 — 32
Laelly Marlina Padmawati, S.H.12). Anggara Pradnya Widhiantara13). Esti Afiarini, S.H.14). Naufalia Firmani, S.E.15). Yulistya Mediarti, S.H.16). Immanent Jati, S.H.17).Gede Sindu Putra Wijaksana, A,Md :18). Yasira RPenanganan Perkara Tk. Ilpada Bagian Advokasi I, BiroAdvokasi KementerianKeuangan;Penanganan Perkara Tk. IVpada Bagian Advokasi I, BiroAdvokasi KementerianKeuangan;Penanganan Perkara Tk. Vpada Bagian Advokasi I, BiroAdvokasi KementerianKeuangan;Penanganan Perkara Tk.
1.WIWIEK SURYANI, SH
2.DIANA MAYA SARI, SH
Terdakwa:
H. HANAFI Bin HADIUM
44 — 11
belakang toko obat Tantowi yang digunakan sebagai gudang tempatpenyimpanan obatobatan tersebut; Bahwa Balai POM Palangkaraya sudah melakukanpembinaan kepada toko obat Tantowi dan terakhir diperiksa pada bulanFebruari 2017; Bahwa Saksi mengenali barang bukti yangdiperlinatkan dalam persidanganMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, pada dasarnyaTerdakwa memberikan pendapat keterangan Saksi yang diberikan tersebut benardan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap Ahli RAHAYU PADMAWATI
Apttelah dilakukan pemanggilan beberapa kali, namun sampai dengan hari sidangyang ditentukan Ahli tersebut tidak dapat menghadiri persidangan, maka ataspermintaan Penuntut Umum dan atas persetujuan Terdakwa, Penuntut Umumkemudian membacakan keterangan AHLI RAHAYU PADMAWATI, S. FARM.
48 — 37
PADMAWATI BINTIEDUN ( Turut Tergugat No. 7 )2. XXXXXXXXXXXXXX ( Turut Tergugat No. 2 )3. ROMI BINTI EDUN ( Turut Tergugat No. 8 )4. ROKYALSENI BINTI EDUN ( Turut Tergugat No.9 )5. XXXXXXXXXXXXXX ( Turut Tergugat No.10 )6. XXXXXXXXXXXXXX ( Turut Tergugat No.11 )3.1.1.2 UDIN BIN SERINAH (Almarhum ) dari hasilperkawinanannyaMendapatakan 5 (lima) orang anak diantaranya :1. ARONI BIN UDIN ( Turut Tergugat No.6 )Him. 6 dari 49 Put.
60 — 9
Tyas Padmawati, S.H., P. Sigit Pandhu Wijaya, S.H.,Samuel Arga Tampubolon, S.H., R. Rachmat K. Atmanagara, S.H., Priyono, S.H.
59 — 8
Tyas Padmawati, SH dan Oktavian B.T Tarigan, SH,Advokat yang tergabung dalam Kantor Hukum HENDARIANTO &ASSOCIATES, beralamat di Ruko Bukit Gading Indah, Blok B, No. 21,Jalan Boulevard Artha Gading, Jakarta Utara berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 016/SKHLF/V/13 tertanggal 01 Mei 2013, yang terdaftardalam Register Surat Kuasa Khusus Nomor 280/K/V/2013/PAJT, tanggal20 Mei 2013, sebagai Penggugat ;melawanDrs.
Pembanding/Penggugat II : SITI ROBITHOH Diwakili Oleh : INDRA GUNAWAN, SE.SH
Terbanding/Tergugat I : TAUFIK HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II : NUNUK DEWI YUNIARTI
Terbanding/Tergugat III : PT. BTN PERSERO Tbk.PT BANK TABUNGAN NEGARA KANTOR CABANG SEMARANG Tbk. PT BANK TABUNGAN NEGARA KC MAGELANG
Terbanding/Tergugat IV : ANA MARWATI , SH.
Terbanding/Tergugat V : HIASINTA YANTI SUSANTI TAN ,SH.MH.
Terbanding/Tergugat VI : KEMENTRIAN AGRARIA Cq KANTOR WILAYAH BPN JATENG Cq KANTOR BPN MAGELANG
Terbanding/Tergugat VII : KEMENTRIAN KEUANGAN Cq KPKNL SEMARANG
Terbanding/Tergugat VIII : KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN RI Cq KANTOR OJK WILAYAH JATENG
113 — 1180
., 11) ANGGARA PRADNYA WIDHIANTARA,LAELLY MARLINA PADMAWATI, S.H., 13). ESTI AFRIANI, S.H.,14). NAUFALIA FIRMANI, S.E., 15). YULISTA MEDIARTI, S.H.,16). LILIS HIJROHWATI, S.H., 17). GEDE SINDU PUTRAWIJAKSANA, Amd., secara bersamasama atau sendirisendirimewakili Pemerintah Republik Indonesia c.g. KementrianKeuangan Republik Indonesia c.q. Dirjen Kekayaan Negara c.q.Kantor Wilayah Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta, c.g.
29 — 1
Tyas Padmawati, SH, dan Agus Gunawan NST, SH.
145 — 49
Pol B1843UFU warna MerahMetalik, oleh karena kendaraan tersebutdi sewa Terdakwa dari saksi Padmawati,maka cukup beralasan apabila barangbukti tersebut dikembalikan kepada114pemiliknya yaitu saksi Fadmawati bintiRiyadi, begitu juga dengan 1 (satu)lembar STNK Toyota Avanza No. PolB1843UFU An.
188 — 11
Dari uraian sebelumnya terungkap jika keterangan saksiNONI LUSMILAWATI dan PADMAWATI di kesampingkan sehingga tidakmempunyai nilai pembuktian selanjutnya majelis akan mempertimbangkan buktisurat para penggugat.
1.Yasi Purwanto
2.Rika Susana
3.Nopiani
4.Megawati
5.Dermawan
6.Indah Setya Kaprini
7.Cristina Oktavia
8.Asmawati
9.Damerliana Marbun
10.Maria Derita
11.Fajar Agustiningsih
12.Jeni Marisa
13.Magdalena
14.Eka Widiastuti
15.Puspitawati
16.Eka Oktaria
17.Nopelita Panjaitan
18.Patmawati
19.Resnamawati Marbun
20.Nurul Umiza
21.Andika Sagita
22.Wulandari Ayu Puspita
23.Fenny Melinda
24.Lisnawati
25.Rina Juniar Tati Simajuntak
Tergugat:
Yayasan Bhakti Wara Rumah Sakit Khatolik Bhakti Wara
133 — 43
diberhentikan, diberi tanda dengan bukti P43;Fotokopi Slip Gaji atas nama NOPELITA PANJAITAN bulan Januari 2020 danlampiran Slip Gaji atas nama NOPELITA PANJAITAN bulan Februari 2020, diberitanda dengan bukti P44;Fotokopi Surat Keputusan Nomor: 101/YBW/SK/IX/2020 tentang PemutusanHubungan Kerja Dengan Hormat yang ditujukan kepada PATMAWATI (NIK:1901045212900004) tertanggal 9 September 2020, diberi tanda dengan bukti P45;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B.1293/SK/DIR/RSK.BW/IX/2020 yangmenerangkan bahwa PADMAWATI
I Nengah Astawa, SH.
Terdakwa:
NI LUH PUTU ARIYANINGSIH
196 — 333
Ni Ketut Oka Padmawati, SE. selaku Wakil Penanggung Jawab.3. Nengah Edi Suendra, SE. Ak selaku Pengendali Teknis.4. Putu Maria Dona, SE. selaku Ketua Tim.5. Made Ridhata Adyayana, SE. Ak selaku Anggota Tim.6. NI Wayan Sutari, SE. selaku Anggota TimTugas dan tanggung jawabnya adalah melakukan audit pemeriksaan khususterhadap perhitungan SiILPA Tahun 2017.
selisin antara SiLPA tahun 2016 yang dilaporkan dalam LaporanRealisasi Pertanggungjawaban Pelaksanaan APBDesa tahun 2016 denganjumlah uang kas tunai dan saldo dalam Rekening Kas Desa kemudian padatahun 2018 ditindaklanjuti pemeriksaan / audit oleh Inspektorat PemerintahKota Denpasar yang melakukan pemeriksaan berdasarkan Surat TugasWalikota Denpasar Nomor 094/579/ITKO tanggal 30 Juli 2018 dengansusunan tim audit sebagai berikut:Ida Bagus Gde Sidharta, SE., MSi. selaku Penanggung Jawab.Ni Ketut Oka Padmawati
Setelah itu kamimengeluarkan Surat Tugas untuk melakukan pemeriksaan kepada TimAudit yang terdiri 6 (enam) orang dengan susunan tim audit sebagaiberikut:Ida Bagus Gde Sidharta, SE., MSi. selaku Penanggung Jawab.Ni Ketut Oka Padmawati, SE. selaku Wakil Penanggung Jawab. Nengah Edi Suendra, SE. Ak selaku Pengendali Teknis. Putu Maria Dona, SE. selaku Ketua Tim. Made Ridhata Adyayana, SE.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mega,Tbk Cabang Medan Maulana lubis
Terbanding/Tergugat II : Rukun Hendrik Panggabean disebut juga R. Hendrik Panggabean
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Negara Kota Medan
Terbanding/Tergugat IV : Polma Situmorang
Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
39 — 18
LAELLY MARLINA PADMAWATI,SH. 12.RIZKI KARINA AZILA, SH.13.MARIANI PANJAITAN,SH. 14.EVA YOVITA, SH. 15.ELIZABETH KURNIASIHCHRISTINA, 16.SISWANTO, berdasarkan surat kuasakhusus tangggal 11 Pebruari 2019 Nomor: SKU47/MK.1/2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan pada tanggal 1 Maret 2019Rigeister Nomor:263/Penk.Perd/2019/PN.Mdn. selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III;4.
110 — 136
18.603.000,00Uang jasa masa kerja : Rp. 2.067.000 x 5 Rp. 10.335.000,00Uang penggantian perumahan serta Pengobatan (Rp. 18.603.000+ Rp.10.335.000) x 15% = Rp. 4.340.700,00Kekurangan upah Oktober (Rp. 1.860.000 x 20%) =Rp. 279.000,00Upah proses Nopember 2015 s/d Juli 2016 (Rp. 1.860.000 x 2) + Rp.2.067.000 x 7 = Rp. 18.189.000,00Total Jumlah= Rp. 51.746.700,00(Lima Puluh Satu Tujuh Ratus Empat Puluh Enam Ribu Tujuh Ratus Rupiah)Hal 121 dari 146 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.SusPHI/2016/PN Dps152.153.154.PADMAWATI
143 — 45
Tyas Padmawati,S.H.,Fernando Raimen. Sitompul, S.H., Dewa Sukma Kelana,S.H., Sahrullah,S.H., Nuril AnwarRimta, S.H., Herawaty, S.H., Rusdianto M. Gaya, S.H., Sulaiman, S.H., Bastianon, S.H.
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUKERTIA
246 — 131
NI NENGAH HERNI, GUSTI AYU MADE PADMAWATI,NI KOMANG RIMIANI dan NI KADEK JUNIARI yang tercatat sebagai anggotaKelompok Cemara 3 tidak sebagai Anggota Kelompok CEMARA 1, 2 dan 3,karena kelompok tersebut tidak ada terbentuk di Br. Dinas Kunyit Ds. Besakih,Kec. Rendang, Kab. Karangasem dan saksi juga tidak sebagai Ketua Kelompoktersebut, saksi tidak kenal dengan namanama yang tersebut diatas;Bahwa Tidak pernah dikumpulkan oleh NI KETUT WARTINI Als.