Menyatakan terdakwa terdakwa 1 H.ABD RASID Bin ANIRANGKA, terdakwa II PADU Bin CANGGA, terdakwa III PILIPUS LAENRE Bin LANDA, terdakwa IV SUHARTO Alias SUHA Bin HALUDDING dan terdakwa V SUWARDI Alias KEDI Bin ABBAS tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut umum; 2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Priamair tersebut; 3.

Menyatakan terdakwa 1 H.ABD RASID Bin ANIRANGKA, terdakwa II PADU Bin CANGGA, terdakwa III PILIPUS LAENRE Bin LANDA, terdakwa IV SUHARTO Alias SUHA Bin HALUDDING dan terdakwa V SUWARDI Alias KEDI Bin ABBAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan Sengaja mempergunakan kesempatan untuk melakukan permainan judi; 4.

2009 /PN.WspDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Watansoppeng yang mengadili perkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap: H.ABD RASID Bin ANIRANGKATempat lahir : Madello, Kab.SoppengUmur/tanggal lahir : 57 tahun/ 1952Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Penrie, Ds Barang, Kec.Lilirilau,Kab.SoppengAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaNama lengkap : PADU

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 H.ABD RASID Bin ANIRANGKA, terdakwaIl PADU Bin CANGGA, terdakwa II PILIPUS LAENRE Bin LANDA, terdakwa IVSUHARTO Alias SUHA Bin HALUDDING dan terdakwa V SUWARDI Alias KEDIBin ABBAS dengan pidana penjara dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan5 Menyatakan barang bukti berupa ;e (satu) lembar sarung, 1(satu) tikar plastic dan kartu joker, dirampasuntuk dimusnahkan

Kab.Soppeng atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Watansoppeng tanpa hak sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, mulamula terdakwa H.ABD RASIDBin ANIRANGKA, terdakwa II PADU

terdakwa I PADUBin CANGGA, terdakwa III PILIPUS LAENRE Bin LANDA, terdakwa IV SUHARTOAlias SUHA Bin HALUDDING dan terdakwa V SUWARDI Alias KEDI Bin ABBAS danKARDING (belum tertangkap) , pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan Primair, telah mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar peraturan Pasal 303, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, mulamula terdakwa H.ABDRASID Bin ANIRANGKA, terdakwa II PADU

Menyatakan terdakwa 1 H.ABD RASID Bin ANIRANGKA, terdakwa II PADU BinCANGGA, terdakwa III PILIPUS LAENRE Bin LANDA, terdakwa IV SUHARTOAlias SUHA Bin HALUDDING dan terdakwa V SUWARDI Alias KEDI Bin ABBASterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakdengan Sengaja mempergunakan kesempatan untuk melakukan permainan judi;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas ) hari;5.

Sebe Binti Padu ditempel pada paspor haji RatnaRembasa Binti Rundusolo dengan nomor : 24176459.Paspor tersebut ditandatangani oleh saksi Drs. H.M. Djamil Malimpokemudian dipergunakan oleh saksi Hj. Sitti Halijah Binti Abdul Kadir, H.Ambo Tang, Hj. Waginem Binti Darmo Sawito, Hj. Murni Binti Hammade, Hj.Sayeti Binti Salba, Hj. Sebe Binti Padu, H. Dg.

SYAHRIYANT1.HP Binti Padu ; 1 (satu) buah buku kesehatan haji Indonesia Nomor.670407 a.n.SYAHRIANTI, HP binti Padu ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran ongkos naik haji tahun 2005 a.n.SITI KHALIJAH yang ditandatangani oleh HJ. BUNGATAN tertanggal 29Maret 2004 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran ongkos naik haji tahun 2005 a.n.SITI KHALIJAH yang ditandatangani oleh HJ.

PADU dengan NomorPorsi : 5240101869 ;1 (satu) lembar surat pendaftaran pergi haji warna merah a.nSYAHRIYANTI HP BINTI H. PADU dengan Nomor SPPH : 2401 ;Hal. 8 dari 19 hal. Put. No. 91 PK/Pid/20121 (satu) lembar foto copy bukti penyetoran BPIH a.n SYAHRIYANTI HPBINTI H. PADU dengan Nomor porsi : 5240101869 ;1 (satu) lembar foto copy KTP a.n SYAHRIYANTI HP BINTI H. PADUdengan Nomor KTP 20.5002.651283.0001 ;1 (satu) lembar foto copy surat keterangan sehat a.n SYAHRIYANTI HPBINTI H.

SYAHRIANTI HP Binti Padu ; 1 (satu) buah buku kesehatan haji Indonesia Nomor.670407 a.n.SYAHRIANTI, HP binti Padu ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran ongkos naik haji tahun 2005 a.n.SITI KHALIJAH yang ditanda tangani oleh HJ. BUNGATAN tertanggal 29Maret 2004 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran ongkos naik haji tahun 2005 a.n.SITI KHALIJAH yang ditandatangani oleh HJ.

PADU dengan NomorPorsi : 5240101869 ;1 (satu) lembar surat pendaftaran pergi haji warna merah a.nSYAHRIYANTI HP BINTI H. PADU dengan Nomor SPPH : 2401 ;1 (satu) lembar foto copy bukti penyetoran BPIH a.n SYAHRIYANTI HPBINTI H. PADU dengan Nomor porsi : 5240101869 ;1 (satu) lembar foto copy KTP a.n SYAHRIYANTI HP BINTI H. PADUdengan Nomor KTP 20.5002.651283.0001 ;1 (satu) lembar foto copy surat keterangan sehat a.n SYAHRIYANTI HPBINTI H.

Padu bin Kasim Padu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu );

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Bagoddin Padu bin H. Padu, dengan Pemohon II, Gustia. P binti P. Dg. Sajo, yang dilaksanakan di Salubiro. Desa Salubiro, Kecamatan Karossa, kabupaten Mamuju Tengah; pada tanggal 05 September 2016;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MmjselysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Bagoddin Padu bin H. Padu, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Salubiro. DesaSalubiro, Kecamatan Karossa, kabupaten Mamuju Tengah,sebagai Pemohon ;Gustia. P binti P. Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Bagoddin Padu binH. Padu dengan Pemohon Il, Gustia. P binti P. Dg. Sajo yangdilaksanakan pada tanggal 05 September 2016 di Salubiro. DesaSalubiro, Kecamatan Karossa, kabupaten Mamuju Tengah;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No. 154/Pat.P/2019/PA.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Bagoddin Padu binH. Padu, dengan Pemohon Il, Gustia. P binti P. Dg. Sajo, yangdilaksanakan di Salubiro. Desa Salubiro, Kecamatan Karossa,kabupaten Mamuju Tengah; pada tanggal 05 September 2016;3.

Padu).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah)

Padu, umur 21 tahun,pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diJalan Mampise, RT. 002, RW. 002, Betao Riawa, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenrneg Rappang dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 3tahun dengan anak Pemohon;5. Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Hasan Basri binP. Padu, tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;6.

Padu namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutkurang lebih 3 bulan lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus Jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang istri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon suamiAnak Pemohon yang bernama:Hasan Basri bin P.

Padu, umur 21 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun I Labempa, RT.001, RW.002,Desa Kanie, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Hasan Basri bin P.

Padu kenal dengan Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri;Hal. 3 dari 13 Penetapan Nomor 590/Padt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah ; Bahwa ia sudah mengenal Anak Pemohon kurang lebih 3 bulan yang laludan sudah mencintai Anak Pemohon serta sanggup menjadi suami yang baikdan bertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk

Padu).3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp220.000,00 (duaratus dua puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 23 September 2021 M bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1443 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama MudhirahHal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 590/Pdt.P/2021/PA.SidrapS.Ag.

Padu, SH bin Husain Padu) terhadap Penggugat (Yolanda Harun binti Abdurahman Harun);

ratusribu rupiah) kepada ANIL HANAN sebagai uang hasil penjualanbarang milik saksi korban yang diambil terdakwa dan ANIL HANANtersebut;= 2 (dua) pcs plat besi tebal mesin HF 3KVA , 1 ( satu) pcs Travo 1phase mesin HF 3KVA , 1 ( satu) Pcs Travo 1 phase mesin HF 3,5KVA, 1 ( satu) pcs Stabilizer 7 KVA , 1 (Satu) Pcs Stabilizes 10KVA , 2 (dua) pcs Plat Aluminium tebal mesin HF 7 KVA, 1 ( satu)Pcs travo 3 Phase mesin HF 7 KVA , 1 ( satu) pcs DinamoKompresor mesin HF 7 KVA, 4 ( empat ) pcs batang besi padu

rollisi, 8 ( delapan ) pcs besi padu penjepit roll isi dalam, 1 ( satu) pcsplat besi tebal dudukan mesin, 1 ( satu) pcs timbangan digitalElektronik, 1 ( satu ) pcs Monitor LCD 18 Inc, 1 ( satu ) platAluminium 4 mm ukuran 122x244 cm, 1( satu) pcs dinamo mesinpotong bahan, 1(satu) pcs mesin pres tebu pakai dinamom listrik , 1 (Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 3606/Pid.B/2018/PN Mdnsatu) pcs mesin potong kertas A3, 1 ( satu) pcs mesin air minum ROPortableyang mana setelah mengambil barangbarang milik

ratusribu rupiah) kepada ANIL HANAN sebagai uang hasil penjualanbarang milik saksi korban yang diambil terdakwa dan ANIL HANANtersebut.= 2 (dua) pcs plat besi tebal mesin HF 3KVA , 1 ( satu) pcs Travo 1phase mesin HF 3KVA, 1 ( satu) Pcs Travo 1 phase mesin HF 3,5KVA, 1 ( satu) pcs Stabilizer 7 KVA , 1 (Satu) Pcs Stabilizes 10KVA , 2 (dua) pcs Plat Aluminium tebal mesin HF 7 KVA, 1 ( Satu)Pcs travo 3 Phase mesin HF 7 KVA , 1 ( satu) pcs DinamoKompresor mesin HF 7 KVA, 4 ( empat ) pcs batang besi padu

rollisi, 8 ( delapan ) pcs besi padu penjepit roll isi dalam, 1 ( satu) pcsplat besi tebal dudukan mesin, 1 ( satu) pcs timbangan digitalElektronik, 1 ( satu ) pcs Monitor LCD 18 Inc, 1 ( satu ) platAluminium 4 mm ukuran 122x244 cm, 1( satu) pcs dinamo mesinpotong bahan, 1(satu) pcs mesin pres tebu pakai dinamom listrik , 1 (satu) pcs mesin potong kertas A3, 1 ( satu) pcs mesin air minum ROPortable;yang mana setelah mengambil barangbarang milik saksi korbantersebut maka terdakwa membawa barangbarang

roll isi, 8( delapan ) pcs besi padu penjepit roll isi dalam, 1 ( satu) pcs platbesi tebal dudukan mesin, 1 ( Satu) pcs timbangan digital Elektronik,1 ( satu ) pcs Monitor LCD 18 Inc, 1 ( satu ) plat Aluminium 4 mmukuran 122x244 cm, 1( satu) pcs dinamo mesin potong bahan,1(satu) pcs mesin pres tebu pakai dinamo listrik, 1 ( satu) pcs mesinpotong kertas A3, 1 ( satu) pcs mesin air minum RO Portable dan 1( satu) TV tabung merk Samsung serta 1 ( satu) Unit Sp MotorHonda Supra warna hitam sudah tidak

- Menyatakan Terdakwa YANDRI Pgl.AN Alias BELONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;- Menetapkan lamanya Terdakwa di Tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;- Memerintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah besi Padu

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANDRI Pgl.AN AliasBELONG dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan potongtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah besi Padu berbentuk segitiga Bundar ; 1 (satu) unit mobil Dam Truk no.P0l9564 BU ;Dikembalikan kepada PT.Semen Padang ;4.

yangpada pokoknya sebagai berikutDakwaanBahwa ia terdakwa YANDRI Pgl.AN Alias BELONG bersama samadengan temannya SEPRI YUDI Pgl.IZET (terdakwa dalam perkaraterpisah) dan Ucok (DPO) pada hari Rabu tanggal 16 Februari2011, sekira pukul 20.30 Wib, atau pada waktu lain dalam bulanFebruari 2011, bertempat di Areal Rawmil Indarung Pt.SemenPadang Kel.Indarung Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang, atau padatempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memriksa danmengadili, telah mengambil 1 (satu) buah besi Padu

Pol.BA 9564 BUdengan nomor dinding O05 ke daerah areal Rawmil Indarung V,selanjutnya temannya UCOK menaikkan besi padu tersebut kea atasDam Truk yang dibawa terdakwa dengan mengunnakan Loder, setelahbesi tersebut naik keatas Dam Truk selanjutnya terdakwamenyuruh SEPRI YUDI Pgl.IZET untuk membawa besi tersebutlangsung ke penampungan besi bekas di Padang Besi untuk dijualkepada tukang pengumpul besi yaitu saksi IRDONI SAPUTRAPgl.DONI lalu terdakwa membawa dan memongkar besi tersebutdisana dan terdakwa

unsure ini telah terpenuhi ;Barang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaanorang lainBerdasarkan keteranagan saksi saksi dan keteranganterdakwa mengemukakan bahwa barangbarang yang diambiloleh terdakwa bersama temantemannya tersebut dan jugadiperkuat dengan pengakuan terdakwa, yang mengatakanbarang barang terbuat bukanlah miliknya, dengan demikianunsure ini telah terpenuhi ;Dengan maksud akan memiliki barang itu) dengan melawan hakBahwa benar adanya perbuatan sengaja memiliki satu buahbesi padu

dari Undang undang yangbersangkutan ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa YANDRI Pgl.AN Alias BELONG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana** PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ; Menetapkan lamanya Terdakwa di Tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; Memerintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan =; Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah besi Padu

Walinono Padu binti Padu Tang;

als Dani Bin Dasril dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

PENETAPANNomor 0461/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Padu bin Kasua, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Sanaelong Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Happetang binti Lekang, umur 50 tahun

Salama bin Padu, umur 17 tahunb. Hardini bin Padu, umur 14 tahunBahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Padu bin Kasua) dengan Pemohon II(Happetang binti Lekang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1997 di DesaPadaelo, Kecamatan Lamuru.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan

Salama bin Padu, umur 17 tahunb. Hardini bin Padu, umur 14 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Hal. 3 dari 11Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

Salama bin Padu, umur 17 tahunb.

BahwaanakpertamaMakkulassedariperkawinannyadengan BisebernamaPadu Makkulasse(almarhum)telanmenikahdenganlkamaredandarihasilperkawinannyatelahdikaruniai 5 (lima)orang anak yang antara lain sebagaiberikut: IsapiabintiPadu IsahariabintiPadu Onding bin Padu Ari bin Padu IkundungbintiPadu4.

AnibintiMakkulasse(Pemohon),danahliwarispenggantibernamalsapiabintiPadu, IsahariabintiPadu, Onding binPadu, Ari bin Padu, IkundungbintiPadu, Hasnuh bin Lanta, HasmibintiLanta,Ida bintiLanta, Hasbullan bin Lanta, SalimangbintiLajallo, Darwis binLajallojugameninggalkanhartawarisanberupatanahperumahanberupa :a. 3 (tiga) petaktanahperumahanseluas 1.200 m2 / 12 aremilikMakkulassebin Langkasoyang terletak = di DusunLabempa,DesaWanioTimoreng, KecamatanPancaLautang,KabupatenSidenrengRappangdenganbatasbatassebagaiberikut

AnibintiMakkulasse(Pemohon),danahliwarispenggantibernamalsapiabintiPadu, IsahariabintiPadu, Ondingbin Padu, Ari bin Padu, IlkundungbintiPadu, Hasnuh bin Lanta,HasmibintiLanta, Ida bintiLanta, Hasbullah bin Lanta, SalimangbintiLajallo,Darwis binLajalloadalahahliwarisdanahliwarispenggantidarialmarhumMakkulassekarenapenetapantersebuttujuannyauntukdipergunakandalampengurusansuratsurat yang berkaitandenganobyekpadapoint 3(tiga);Bahwaberdasarkanhalhaltersebut di atasPemohonmohon agarKetuaPengadilan Agama

MenetapkanlsapiabintiPadu, IsahariabintiPadu, Ondingbin Padu, Ari bin Padu, IkundungbintiPadu, Hasnuh bin Lanta,HasmibintiLanta, Ida bintiLanta, Hasbullah bin Lanta, SalimangbintiLajallo,Darwis bin LajalloadalahahliwarispenggantidarialmarhumMakkulasse;Ts MenetapkanlkamareadalahahliwarisdariPadu binMakkulasse.

HENDRI; Uang tunai sebesar Rp3.100.200,00 (tiga juta seratus ribu dua ratus rupiah); 17 (tujuh belas) plastik bening berisikan emas urai berat kotor 2.860 (dua ribudelapan ratus enam puluh) gram; 1 (satu) lempeng / keping emas padu berat bersih 467,4 (empat ratus enampuluh tujuh koma empat) gram;Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) buah tas pinggang terbuat dari kain warna hitam; 1 (Satu) buah tas warna coklat merk Polo Milano;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani membayar

DAENG MANABUNG 17 (tujuh belas) plastik bening berisikan emas urai berat kotor 2.860 (duaribu delapan ratus enam puluh) gram; 1 (satu) lempeng / keping emas padu berat bersih 467,4 (empat ratus enampuluh tujuh koma empat) gram;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah tas pinggang terbuat dari kain warna hitam; 1 (Satu) buah tas warna coklat merk Polo Milano;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca

putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 44/PID.SUS/2014/PT.JMB., tanggal 13 Oktober 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Penuntut Umum;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bangko tanggal 14 Agustus 2014Nomor: 56/Pid.B/2014/PN.Bko, yang dimintakan banding, sekedar mengenaibarang bukti yang berupa;17 (tujuh belas) plastik bening berisikan emas urai berat kotor 2.860 (dua ribudelapan ratus enam puluh) gram;1 (satu) lempeng/keping emas padu berat

Karenanya,alasan kasasi Penuntut Umum sepanjang mengenai status barang bukti berupaemas urai dengan berat 2.860 (dua ribu delapan ratus enam puluh) gram dan 1(satu) lempeng/keping emas padu dengan berat bersih 467,4 (empat ratus enampuluh tujuh koma empat) gram, karena merupakan barang yang diperoleh darihasil kejahatan, sehingga harus dirampas untuk Negara, dapat dibenarkan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Roesdiantoro bin Muhadi) terhadap penggugat (Fonda Padu binti Jasin Padu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp .209.000,00,- (dua ratus sembilan riburupiah);

PENETAPANNomor 0612/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Musra bin Ballung, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bana Bna,Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Nurhayati binti Padu, umur 39 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada bulan Desember1998 di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, dinikahkan oleh imam Dusun Banayang bernama Nudding dan yang menjadi wali adalah ayah kandung PemohonHal. 1 dari 12Il yang bernama Padu dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Nasyo dan Soma, dengan mahar berupa 100 pohon cokelat.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusun Banabernama Nudding, di depan Wali bernama Padu ayah kandung Pemohon Ildengan mahar 100 pohon cokelat dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai dua orang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nurhayati binti Padu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaPadu;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Musra bin Ballung) dengan PemohonIl (Nurhayati binti Padu) yang dilaksanakan pada bulan Desember 1998 diDesa Bana, Kecamatan Bontocani.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 16 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 9 Syakban1437 Hijriyah, oleh Drs.

Medan Baru Kota Medan terdakwa memanjat tembok rumahtetangga saksi korban Herry Wilmoore lalu setelah sampai tembok rumah saksikorban terdakwa turun lalu mengumpulkan besibesi padu dan babet ke dalamgoni setelah itu terdakwa pun pergi dengan cara masuk melalui pintu kedalamrumah saksi korban dan setelah sampai depan rumah tersebut terdakwamelompat pagar rumah saksi korban kemudian terdakwa membawa goni yangsudah terisi besi padu dan babet tersebut kerumah terdakwa dan menyimpan dibawah kolong rumah

sempat melihat wajahpelaku saat kejadian, setelah tertangkap saksi korban baru mengetahuinama yang melakukan pencurian di rumah saksi korban yaitu seoranglakilaki bernama Vijay Kumar.Bahwa benar barang yang dicuri adalah 3 (tiga) unit AC dan 3 (tiga)kompresor AC, 3 (tiga) unit dongkrak, 5 (lima) unit tahanan dongkrak, 2(dua) unit TV, 3 (tiga) kotak busi, 2 (dua) buah lemari, 10 (Sepuluh)batang kayu, beberapa barang antik yang disimpan didalam lemari, kabelinstalasi listrik, 2 (dua) buah aki, besi padu

Petisah Hulu Kec.Halaman 5 Putusan Nomor 733/Pid.B/2021/PN MdnMedan Baru Kota Medan, terdakwa lupa tanggal berapa namunterdakwa melakukan nyatengah malam;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian di rumah saksi korbansudah tiga kali;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dua kali seorang diri, danuntuk ketiga kalinya terdakwa bersama teman terdakwa bernama RajuBahwa benar terdakwa mencuri barang di rumah saksi korban berupa10 (sepuluh) goni besi padu dan babet;Bahwa benar barang yang di curi oleh

Medan Baru Kota Medan terdakwamemanjat tembok rumah tetangga saksi korban Herry Wilmoore lalusetelah sampai tembok rumah saksi korban terdakwa turun lalumengumpulkan besibesi padu dan babet ke dalam goni setelah ituterdakwa pergi dengan cara masuk melalui pintu kedalam rumah saksikorban dan setelah sampai depan rumah tersebut terdakwa melompatpagar rumah saksi korban kemudian terdakwa membawa goni yangsudah terisi besi padu dan babet tersebut kerumah terdakwa danmenyimpan di bawah kolong rumah lalu

Medan Baru KotaMedan terdakwa memanjat tembok rumah tetangga saksi korban HerryWilmoore lalu setelah sampai tembok rumah saksi korban terdakwa turun lalumengumpulkan besibesi padu dan babet ke dalam goni setelah itu terdakwapergi dengan cara masuk melalui pintu kedalam rumah saksi koroban dansetelah sampai depan rumah tersebut terdakwa melompat pagar rumah saksikorban kemudian terdakwa membawa goni yang sudah terisi besi padu danbabet tersebut kerumah terdakwa dan menyimpan di bawah kolong rumah

KETUHANAN YANG MAHA ESAlr ( ide, > Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara ei perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut diAs 3 bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :~~ Maimun Ibrahim binti Eddy Ibrahim, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di Jalan Komite XII (Kompleks Mesjid WalFajri) RT.003, RW.005, Kelurahan Padebuolo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, sebagaiPenggugat;melawanRoni Padu

bin Amis Padu, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pengemudi Bentor, tempat kediaman di JalanKomite XIl (Kompleks Mesjid Wal Fajri) RT.003,RW.005, Kelurahan Padebuolo, Kecamatan Kota TimurKota Gorontalo, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 05Desember 2017 yang terdaftar di

Rasyid Padu, umur 22 tahun;b. Moh. Iqbal Padu, umur 10 tahun;saat ini Kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanbersama;4.

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat Roni Padu bin Arnis Paduterhadap Penggugat Maimun Ibrahim binti Eddy Ibrahim;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni Padu bin ArnisPadu) terhadap Penggugat (Maimun Ibrahim binti Eddy Ibrahim);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur,Kota Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Mengubah biodata Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 295/16/X/1998, tanggal 09 Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak, Kabupaten Tanjung Jabung yang semula biodata Pemohon I tertulis Jupri bin Baduk, lahir di Teluk Majelis, umur 20 tahun dan biodata Pemohon II tertulis Imassek bin Jinudi, lahir di Teluk Majelis, umur 20 tahun menjadi Pemohon I Jufek bin Padu

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2018/PA.MZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN.Pengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan dalam kutipan akta nikah yang diajukanoleh:Jufek bin Padu, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Mawar Melati RT. 011Desa Kuala Lagan, Kecamatan Kuala Jambi, KabupatenTanjung Jabung Timur, sebagai Pemohon I;Imassek binti

Bahwa pada buku kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon dan Pemohon II yakni:Pemohon : Jupri bin Baduk, lahir di Lambur, umur 22 tahunPemohon II: Imassek bin Jinudi, lahir di teluk majelis, umur 20 tahunYang benar adalah:Pemohon : Jufek bin Padu, lahir di Lambur Luar, 28041978Pemohon II: Imassek binti Junaidi, lahir di Lambur Dalam, 05101980Sesuai dengan Surat Keterangan dari Kantor Desa Kuala Lagan dengannomor 470/111/KLG/2018;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas

Menetapkan perubahan nama Pemohon (Jupri bin Baduk, lahirdi Lambur, umur 22 tahun) dan Pemohon II (Imassek bin Jinudi, lahir diteluk majelis, umur 20 tahun) yang tercatat dalam buku kutipan AktaNikah Nomor 295/16/X/1998 pada tanggal 09 Oktober 1998 menjadiPemohon (Jufek bin Padu, lahir di Lambur Luar, 28041978) danPemohon II (Imassek binti Junaidi, lahir di Lambur Dalam, 05101980):3.

003 RW. 001 Kelurahan KampungLaut, Kecamatan Kuala Jambi, Kabupaten Tanjung Jabung Timur.Saksi adalah keponakan Pemohon II, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon menikahdengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar 20 tahun yanglalu di Kecamatan Muara Sabak yang sekarang telah diubah menjadiKecamatan Muara Sabak Timur; Bahwa nama Pemohon yang selama ini saksi ketahui adalahJufek, sedangkan ayah Jufek bernama Padu

Bahwa Pemohon selama ini dipanggil Jufek, sedangkan ayahPemohon bernama Padu, Bahwa Pemohon II bernama Imassek dan ayah Pemohon Ilbernama Junaidi yang kadang ada yang memanggilnya Jinudi, Jinadiatau Janodi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniagar urusan administrasi kependudukan yang memerlukan buku nikahke depannya tidak mengalami kendala akibat perbedaan yangterdapat di dalam buku nikah dengan bukti kKependudukan lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak ada lagi

Latif dan Padu, dengan maharberupa 44 real;Hal. 1 dari102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda cera;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Inrello, Desa Inrello, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 6 anak bernama : Gusti, Guspa, Indah, Daya,Neini dan Muh. Budisteran;5.

Latif dan Padu, denganmahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatusjanda cerai sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal

Latif dan Padu, denganmahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatusjanda cerai sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal

Latif dan Padu;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksiHal. 6 dari10saksi di atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1983 di Desa Inrello, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Inrellobernama Dg.

Latif dan Padu;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Inrello yang bernama Dg.

- Menyatakan Terdakwa SEPRI YUDI Pgl.IZET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;- Menetapkan lamanya Terdakwa di Tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;- Memerintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah besi Padu berbentuk Segitiga Bundar ;- 1 (

berkesimpulanbahwa supaya Majales Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SEPRI YUDI Pgl.IZET WELDI SAPUTRA Pgl.WEL bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ayat (2) KUHP dalam dakwaan Atau Kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPRI YUDI Pgl.IZET dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan potong tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah besi Padu

pokoknya sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia terdakwa SEPRI YUDI Pgl.IZET bersamasama dengan temannya YANDRIPgl.AN Alias BELONG (terdakwa dalam perkara terpisah) dan Ucok (DPO) pada hari Rabutanggal 16 Februari 2011, sekira pukul 20.30 Wib, atau pada waktu lain dalam bulan Februari2011, bertempat di Areal Rawmil Indarung Pt.Semen Padang Kel.Indarung Kec.LubukKilangan Kota Padang, atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenangmemriksa dan mengadili, telah mengambil (satu) buah besi Padu

berbentuk segitiga Bundar,yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milik PT.Semen padang,dengan maksud untuk memiliki barang tersebut secara melawan hukum yang dilakukan olehdua orang atau lebih, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awal mulanya terdakwa bersama temannya YANDRI Pgl.AN Alias BELONG(terdakwa dalam perkara terpisah) dan UCOK telah merencanakan untuk mengambil (satu)buah Besi Padu berbentuk segitiga Bundar di Areal Rawmil Indarung V, kemudian setelah

BA.9564 BU dengan nomor dinding 05 ke daerah areal rawmilIndarung V, selanjutnya UCOK menaikkan besi padu tersebut kea atas Dam Truk yang dibawaYANDRI dengan mengunnakan Loder, setelah besi tersebut naik keatas Dam Truk selanjutnyaterdakwa menyuruh YANDRI untuk membawa besi tersebut langsung ke penampungan besibekas di Padang Besi untuk dijual kepada tukang pengumpul besi yaitu saksi IRDONISAPUTRA Pgl.DONI dan terdakwa telah menunggu ditempat penampungan besi bekas laluYANDRI UCOK melakukan transaksi