Nama : PaGa ee as2. TTL/ Umur vada ids ve Neate 6, re3.Pekefjaan = ela. Ak ie Sa An baa UTP4. Alamat =e (lB al ane bs TRG StLVA.. 5. Agama oS je Ate La ecco nansacaeor oss Remission ae6. Menerangkan Melakukan perbuatan berupa...... cmewen f ao AA thy) 3 ba cil 1G 2. Kerugian akibat perbuatan tersebut SebeSar RP, ......sssssscssssssssssesesscssssrieesscessnssnseessensen 3. Saksi saksi:a. Nama aeb TTL Memerintahkan tersangka tersebut di atas untuk: Ee menghadap Negeri Subang pada :.c.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HERMAN BIN pAGA) dengan Pemohon II (Atika binti Teodorusadan) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2010 di Kelurahan Liabuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau;

3.

PENETAPANNomor 0062/Pdt.P/2016/PA Bb> 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Herman bin Paga, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Anoa,Kelurahan Liabuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau,sebagai Pemohon ;Atika binti Teodorusadan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Herman bin Paga) denganPemohon II (Atika binti Teodorusadan) yang dilaksanakan di KelurahanLiabuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau pada tanggal 06 Januari 2010;3.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Herman bin Paga) denganPemohon II bernama (Atika binti Teodorusadan) yang dilaksnankan padatanggal 06 Januari 2010 di Kelurahan Liabuku, Kecamatan Bungi, KotaBaubau;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyayang telah disahkan tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bungi, Kota Baubau dalam Buku PendaftaranPekawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

MENGADILI:

DALAM PROVISI

• Menolak seluruh gugatan provisi Penggugat;

DALAM EKSEPSI

1. Menolak eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum bahwa jual beli sebidang tanah dengan luas 1.300 M² terletak di Jalan poros Paga Maumere, RT. 001/RW. 001,

Desa Paga/Dahulunya Desa Mbengu, Kecamatan Paga, Kabupaten Sikka dengan batas-batas :

Petta Paga bin Bakka almarhum dengan meninggalkan 4(empat) orang anak yaitu :1. Muliati binti Petta Paga;Halaman 9 dari 30 halaman Putusan Nomor:243/PDT/2018/PT.MKS2. Husnah binti Petta Paga;3. Baso bin Petta Paga;4. Ase binti Petta Paga;5. Sugira binti Petta Paga;4. Petta Katto bin Bakka;5. Petta Kallo bin Bakka;6.

TISMARDI Pgl INYIAK dan melihat 1 (satu)ekor burung Kacer beserta sangkarnya di pekarangan rumah milik saksi korbanTISMARDI Pgl INYIAK yang tergantung di loteng garase rumah tersebut.Bahwa selanjutnya Terdakwa II menyuruh Terdakwa mengambil burungbeserta sangkarnya tersebut, akan tetapi pada saat itu Terdakwa melarangTerdakwa Il, Terdakwa berkata Jan lai Ben, itu punyo tetangga (jangan ben, itupunya tetangga)selanjutnya Terdakwa II berkata kepada Terdakwa baduo kitoma ambiak, den tunggu ang di paga

TISMARDI Pgl INYIAK dan melihat 1(satu) ekor burung Kacer beserta sangkarnya di pekarangan rumah miliksaksi korban TISMARDI Pgl INYIAK yang tergantung di loteng garaserumah tersebut.Bahwa selanjutnya Terdakwa II menyuruh Terdakwa mengambil burungbeserta sangkarnya tersebut, akan tetapi pada saat itu Terdakwa melarangTerdakwa Il, Terdakwa berkata Jan lai Ben, itu punyo tetangga (janganben, itu punya tetangga)selanjutnya Terdakwa II berkata kepada Terdakwa "baduo kito ma ambiak, den tunggu ang di paga

korban TISMARDI Pgl INYIAK dan melihat 1(satu) ekor burung Kacer beserta sangkarnya di pekarangan rumah miliksaksi korban TISMARDI Pgl INYIAK yang tergantung di loteng garaserumah tersebut.Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh Terdakwa mengambil burungbeserta sangkarnya tersebut, akan tetapi pada saat itu Terdakwa melarang11Terdakwa Il, Terdakwa berkata Jan lai Ben, itu punyo tetangga (janganben, itu punya tetangga)selanjutnya Terdakwa berkata kepada Terdakwa *baduo kito ma ambiak, den tunggu ang di paga

korban TISMARDI PglINYIAK dan melihat 1 (satu) ekor burung Kacer beserta sangkarnya di pekaranganrumah milik saksi korban TISMARDI Pgl INYIAK yang tergantung di loteng garaserumah tersebut, selanjutnya Terdakwa II menyuruh Terdakwa mengambil burungbeserta sangkarnya tersebut, akan tetapi pada saat itu Terdakwa melarangTerdakwa Il, Terdakwa berkata Jan lai Ben, itu punyo tetangga (jangan ben, itupunya tetangga)selanjutnya Terdakwa II berkata kepada Terdakwa baduo kitoma ambiak, den tunggu ang di paga

korban TISMARDI Pgl INYIAK danmelihat 1 (Satu) ekor burung Kacer beserta sangkarnya di pekarangan rumah miliksaksi korban TISMARDI Pgl INYIAK yang tergantung di loteng garase rumahtersebut, selanjutnya Terdakwa II menyuruh Terdakwa mengambil burung besertasangkarnya tersebut, akan tetapi pada saat itu Terdakwa melarang Terdakwa Il,Terdakwa berkata Jan lai Ben, itu punyo tetangga (jangan ben, itu punyatetangga)selanjutnya Terdakwa II berkata kepada Terdakwa "baduo kito maambiak, den tunggu ang di paga

NYAMUKdidekat CBD (Central Business District) didaerah Ciledug Tangerangdan pada saat itu terdakwa menerima narkotika jenis shabu yaitu 1(satu) bungkus plastic klip bening yang didalamnya berisi narkotika jenisshabu dengan berat netto 18,2781 gram dan 1 (satu) bungkus plasticklip bening yang didalamnya terdapat bungkusan plastic bening yangberisi narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,01156 gram,selanjutnya narkotika jenis shabu tersebut dibawa terdakwa ke tempaskos saksi SANTO PASKALIS ZUA PAGA

SANTO PASKALIS ZUA PAGA di Jl. Warakas Gang 21Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta UtaraHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

SANTO PASKALIS ZUA PAGA di Jl.

SANTO PASKALIS ZUA PAGA di JI.

SaKSI SUMIATI biati KURDIL Baawa yaay sadxsl Kelaaul terjediaya Peacurian terjadi paGa aAari Ravu, tasegat 11 Meret 2UGS seaira jan 01.00 WIE.Gives sakel ol Dk. Putat AT.O5/RW.1, Desa Warialiajejar. Kec.

tujbuem Ge, pOsia tipe 6253, 1(Satu)buaa dompet warka Aitam yaa, berisi STINK Nopol.H32'14PEGaa van, sebesar Rp.250.00U, Baawa baraa, bukti yaa, Giayukan dipersidamcanr adalak daa bear j; ; Bakwa peaCullaa Uapataya Masur Ketelpat kKeyrdian sebemya ticak widta ijim yaa, puaya ruuen ; 3eTerdakwda akan soluruhDat, Aiporslsanran telek pula didenEN ee * i LVesdalwa yang peda Pokoknya tievagai boxy Sassi KUtCnsAR Bia vlwanik S aWterasakyc Gibsc:san Gam= jaawa Jak, saksi xotakli kejacian Peacurian tefjadi. paGa

Bernadus Inosensius Naja, Tempat/tanggal lahir di Paga, 30 Maret 1991,jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, agamaKhatolik, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal diKampung Nanas, RT.02, RW.09 Kel. Teluk kering, Kec.Batam Kota, Batam;ll. Elisabeth Ene Teluma, Tempat/tanggal lahir di Lewolaga, 09 Februari 1992,jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Ibu rumah tangga,agama Khatolik, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal diKampung Nanas, RT.02, RW.09 Kel.

Bahwa, identitas Pemohon 1 (Satu) sebagaimana tersebut di atas terterapada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 2171103003919006 bernamaBernadus Inosensius Naja tempat lahir di Paga pada tanggal 30 Mater 1991yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtertanggal 20 Februari 2019;Halaman 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 437/Padt.P/2021/PN. Btm.2.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2008 sekira pukul08.00 Wib Saksi melaksanakan serah terima penjagaan sesuai denganProsedur Serah Terima Paga. Setelah melaksanakan serah terima Pagakemudian Saksi bersama dengan Caraka melaksanakan pengecekanulang sesuai yang tercantum di Jurnal Paga.3. Bahwa Saksi bersama dengan Caraka melaksanakan pengecekantalitali haluan, pengecekan ruangan Komandan (pada saat itu ruang pintumasuk Komandan dalam keadaan terkunci) karena Komandan sedangberada diluar.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari 2008 melaksanakandinas jaga sebagai Paga di KRI Patimura371. Saksi menerima penjagaandalam keadaan aman dengan invertaris lengkap dan pejabat KRI beradadi dalam.3.

Bahwa sekira pukul 16.30 Wib Komandan keluar, Kemudian Saksimengecek ruang Komandan dengan keterangan ruang belum terkuncikemudian Saksi masuk ke ruangan dan mengecek didalamnya dengankeadaan pintu lemari terkunci, setelah itu Saksi keluar ruangan Komandandan mengunci ruangan pintu Komandan dan kunci disimpan di kopelsebagai inventaris Paga.4.

Bahwa pada saat Saksi dinas jaga sebagai Paga KRI PTM371tidak terjadi masalah tetapi Saksi mendapat informasi bahwa Terdakwadan Klis Keu Fauzi tidur di KRI PTM371 karena posisi kapal rencana mauberlayar pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2008.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2008 Letda Laut (P) Wayan Rusdiyana dipanggil melalui Telepon oleh Paga Pondok DuyungLettu Suud diperintahkan untuk menghadap ke Pomal Lantamal III karenaanggotanya ada yang terlibat perkara penganiayaan dan diamankan

dikantor Pomal Lantamal III.13Bahwa setelah Paga dan Palaksa KRI PTM371 kembali dariPomal Lantamal Ill Saksi baru mendapat informasi bahwa anggota KRIPTM371 yaitu Terdakwa dan KIs Keu Fauzi telah tertangkap tanganmelakukan penganiayaan dan penodongan dengan menggunakan pistoljenis P2 di Penjaringan.Bahwa pada saat melaksanakan Paga, Saksi tidak mengetahuikalau senjata Komandan KRI PTM371 jenis P2 telah hilang dari lemari,baru setelah hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2008 Saksi mendapatinformasi dari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Irmayanti binti Hamsing, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Adi bin Daeng Paga ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp619.000,00 (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);

~ bukt yang disita dan tersangka / saksi berupaoe xy Ayn Salaun. ar eee YO aoe ALS i RELAS: beni tersangka = tersebut ge alas untukag ke ees = Cianjun, Paga hance . Bulan he . 202)=pemman efita Acafa Pemeriksaan cepat inShs oeiare atas kekuetan Sumpahdan. selan ditutyp dan ditanda tangan:J .UE. Bulan Seer asters pee Scanned with CamScanner

SIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA ne DAERAH JAWA TIMUR SADILAN RESORT KOTA BESAR SURABAYA 3974 oePRO JUSTITIA J NO. 130610 BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT; TINDAK PIDANA RINGANNomor : BP/ / ) /2020/Sabhara Paga han ini: I.ERAVTU Nip. ieicsobagalg WGA. 2020 dan sekitar Jam7Z.3 Wib, Nama PEND.PSlash siliestl D o DOSE nee penyidik Pada kantor instansi taceebul diatas sesuai dengan ae aeeere ee meneranakan salsa hanpeg eee melakukan pemeriksaan terhadap seorang.Lakilaki Rerempuan danTER: GKANama r ..

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Maruddin bin Aco dengan Pemohon II, Sudarmiah binti Waru yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1993 di Dusun Paga, Desa Mekkatta, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

BambangSutrisno berkumpul dengan temanteman anggota perguruan silat kera saktidari Kediri dan Tulungagung yang berjumlah sekitar 100 orang di Desa SokoKecamatan Bandung Kaupaten Tulungagung;Bahwa kemudian sekira pukul 20.30 wib terdakwa dan temantemannya konvoidengan mengendarai sepeda motor menuju Kantor Polsek Gandusari dengantujuan untuk menanyakan perkembangan kasus penganiayaan anak kera saktioleh anggota Paga Nusa;Bahwa setelah sampai di lokasi kejadian tibatiba rombongan konvoi tersebutberhenti

BambangSutrisno berkumpul dengan temanteman anggota perguruan silat kera saktidari Kediri dan Tulungagung yang berjumlah sekitar 100 orang di Desa SokoKecamatan Bandung Kaupaten Tulungagung; Bahwa kemudian sekira pukul 20.30 wib terdakwa dan temantemannya konvoidengan mengendarai sepeda motor menuju Kantor Polsek Gandusari dengantujuan untuk menanyakan perkembangan kasus penganiayaan anak kera saktioleh anggota Paga Nusa; Bahwa setelah sampai di lokasi kejadian tibatiba rombongan konvoi tersebutberhenti

berjumlah sekitar 100 (Seratus) orang;Y Bahwa benar para terdakwa melakukan pengrusakan tersebut dengan caramelempari warung kopi milik korban Viky Pratama dengan menggunakan batuPutusan No. 115/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 14 dari 21 Halamandan beberapa orang lainnya masuk kedalam warung kemudian melempar danmemukul meja serta kursi yang berada didalam warung;Y Bahwa benar para terdakwa dan temantemanya melakukan pengrusakanwarung tersebut merupakan imbas dari bentrokan antara kelompok kera saksidengan paga

Trenggalek bersama dengan anggotaperguruan kera saksi yang berjumlah sekitar 100 (Seratus) orang;Y Bahwa benar para terdakwa melakukan pengrusakan tersebut dengan caramelempari warung kopi milik korban Viky Pratama dengan menggunakan batudan beberapa orang lainnya masuk kedalam warung kemudian melempar danmemukul meja serta kursi yang berada didalam warung;Y Bahwa benar para terdakwa dan temantemanya melakukan pengrusakanwarung tersebut merupakan imbas dari bentrokan antara kelompok kera saksidengan paga

terdakwa dari arah Makassar dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Mio Soul warna putin dengan nomor polisi DD 3025 VUmenuju ke jalan Kenanga, pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandiatas, ketika terdakwa berada dibelakang rumah korban, terdakwa melihat adakabel charge HP yang sedang terpasang sehingga timbul niat terdakwa untukmengambil HP yang sedang di charge tersebut, kemudian terdakwa memarkairsepeda motornya dipinggir jalan dan berjalan kaki menuju rumah korbanselanjutnya terdakwa memanjat paga

Batangkaluku Kecamatan SombaOpu Kabupaten Gowa ketika terdakwa dari arah Makassar denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih dengan nomor polisiDD 3025 VU menuju ke jalan Kenanga, ketika terdakwa berada dibelakangrumah korban, terdakwa melihat ada kabel charge HP yang sedang terpasangsehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil HP yang sedang di chargetersebut, kKemudian terdakwa memarkair sepeda motornya dipinggir jalan danberjalan kaki menuju rumah korban selanjutnya terdakwa memanjat paga

Batangkaluku Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa ketika terdakwa dari arah Makassar dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio Soul warna putih dengan nomor polisi DD 3025 VU menuju kejalan Kenanga, ketika terdakwa berada dibelakang rumah korban, terdakwamelihat ada kabel charge HP yang sedang terpasang sehingga timbul niatterdakwa untuk mengambil HP yang sedang di charge tersebut, kemudianterdakwa memarkair sepeda motornya dipinggir jalan dan berjalan kaki menujurumah korban selanjutnya terdakwa memanjat paga

Bahwa berdasarkan dalil angka 4 di atas, batas wilayah pemerintahanGampong Batoh sebelah di sebelah Barat adalah berbatasan langsungdengan Krueng Lueng Paga;6.

Lueng Bata atauGampong Batoh sebelah Barat berbatas dengan Krueng Lueng Paga bukandengan Jalan Fajar Harapan;6. Bahwa berdasarkan pasal 7 dan pasal 8 Peraturan Daerah Kota BandaAceh Nomor 8 Tahun 2000 Tentang Pembentukan Susunan Organisasi danTata Kerja Kecamatan Banda Raya, Kecamatan Jaya Baru, Kecamatan UleeKareng, Kecamatan Kuta Raja dan Kecamatan Lueng Bata, batas GampongBatoh di sebelah Barat adalah berbatas dengan Krueng Lueng Paga;7.

Bahwa Tergugat II Intervensi menolak dalil gugatan penggugat pada angkake 6 yang menyatakan ...bahwa berdasarkan pasal 7 dan 8 perda KotaBanda Aceh Nomor 8 Tahun 2000 ....... batas gampong batoh disebelah baratadalah berbatas dengan krueng lueng paga... adalah tidak benar danmenyesatkan;8.

Dan sekitatahun 1950, tapal batas antara Desa Ateuk Jawo dan Desa Batoh adalahSungai Krueng Lueng Paga. Dulu Bapak Walikota pernah mengatakan, bahwabatas wilayah itu dibuat yang bersifat alam, dan saksi hadir pada saat Walikotamengatakan hal tersebut di Kantor Walikota. Sekarang Sungai Krueng LuengHalaman 73 dari 92 Halaman.

SekarangSungai Krueng Lueng Paga sudah bagus dan bersih;Bahwa, Saksi hadir 2 (dua) kali ke Kantor Walikota, untuk membicarakanTapal Batas; Bahwa, Pertemuan yang kedua baru beberapa bulan yang lalu; Bahwa, sejak saksi lahir, batas antara Desa Ateuk Jawo dan Desa Batohadalah Sungai Krueng Lueng Paga; Bahwa, saksi tahu ada persoalan/konflik/sengketa tapal batas antara DesaBatoh dan Desa Ateuk Jawo, dan Saksi mengetahuinya beberapa bulan yanglalu, karena Warga Batoh demonstrasi di lokasi tempat peletakan

Namun tibatiba sekira pukul 13.00 Wita datang saksi DediTimang bin Timang, saksi Irwan Paga bin Abdul Paga (Alm) dansaksi Muhammad Halim bin Samsul Arifin (ketiganya petugas dariPolsek Lumbis) melakukan penggerebekan ditempat tersebut.

masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau) menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 sekirapukul 12.00 Wita ketika saksi Dedi Timang bin Timang, saksi IrwanPaga bin Abdul Paga

Saksi IRWAN PAGA Bin ABDUL PAGA (Alm), disumpah,didepan persidangan memberikan keterangan yang pada10pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganSaksi bersamasama dengan saksi DEDI TIMANG dan saksiHALIM telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa danSaudara PIRMAN;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena sedang melakukan pesta shabu bersama denganSaudara PIRMAN;Bahwa saksi dan rekan saksi dari Polsek Lumbis telahmelakukan penangkapan terhadap

sepeda motor Vario warnabiru putih yang diakuinya barang hasil curian juga;Bahwa kemudian terdakwa Irvanto menuju ke Perumahan PondokUngu Permai dekat Mesjid melihat ada sepeda motor dalam rumahHalaman 7 dari 14 halaman Putusan No.1394 /Pid.B/2016 / PN.Bks.berpagar tanpa gembok, kemudian terdakwa Irwanto meparkir sepedamotornya dekat Mesjid, dan terdakwa Herudi dan Irwanto berduamasuk ke dalam pagar rumah dan terdakwa Herudi mengambilsepeda motor Yamaha Mio tersebut dengan cara mendorongnya keluar paga

sepeda motor Vario warnabiru putih yang diakuinya barang hasil curian juga;Bahwa kemudian terdakwa lIrwanto menuju ke Perumahan PondokUngu Permai dekat Mesjid melihat ada sepeda motor dalam rumahberpagar tanpa gembok, kemudian terdakwa Irwanto meparkir sepedaHalaman 8 dari 14 halaman Putusan No.1394 /Pid.B/2016 / PN.Bks.motornya dekat Mesjid, dan terdakwa Herudi dan Irwanto berduamasuk ke dalam pagar rumah dan terdakwa Herudi mengambilsepeda motor Yamaha Mio tersebut dengan cara mendorongnya keluar paga

membonceng pada terdakwa Irwanto als Toge dengansepeda motor Vario warna biru putin yang diakuinya barang hasilcurian juga;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Irwanto menuju kePerumahan Pondok Ungu Permai dekat Mesjid melihat ada sepedamotor dalam rumah berpagar tanpa gembok, kemudian terdakwaIrwanto meparkir sepeda motornya dekat Mesjid, dan terdakwa Herudidan Irwanto berdua masuk ke dalam pagar rumah dan terdakwaHerudi mengambil sepeda motor Yamaha Mio tersebut dengan caramendorongnya ke luar paga

PAGA DG. BUANG bin BANGSAWAN2. HAWIAH bt. SANGKALA bin BASO BETA3. TALO bin BASO BETA4. SUDDING bin BASO BETA5. DOLO bin BASO BETA6. BADO bin BASO BETA7. DOBONG bin SANGKALA bin BASO BETA8. ZAINUDDIN bin SANGKALA bin BASO BETA9. BASO bin BANGSAWAN10. DJAMALUDDINVS1. Hj.MULYATI DJAWARUDDIN, SE2. RALLE BT. BASO3. SOHORA bt. BASO4. PADDJA bt. SANGKALA bin BASO BETA5. IDRIS bin BANGSAWAN6. MAXI TOTOK KURNIAWAN, SH7. PIMPINAN BANK NEGARA INDONESIA (Tbk)8.

PAGA DG. BUANG bin BANGSAWAN, wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Kapasa, RW 06Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar,semula TERGUGAT I;2. HAWIAH bt. SANGKALA bin BASO BETA, Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Kapasa, KelurahanKapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, semula TERGUGAT V ;3. TALO bin BASO BETA, wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Kapasa, RW 06 Kelurahan Kapasa,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, semulaTERGUGAT VI;4.

tanggal 22 Juni 2006, maka Pemohon banding atauTergugat XIV atau Penggugat Rekonvensi melaporkanTergugat yaitu Paga dg Buang ;Bahwa Dalam putusan pidana tersebut yaitu No.693/PID.B/2009/PN.MKS tanggal 29 Oktober 2009, yangdikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.466/PID/2009/PT.MKS serta putusan Mahkamah AgungNo.1704/PID/2010, Terbukti terdakwa terdakwa Paga DgBuang atau tergugat dalam perkara a quo menggunakansurat palsu ;Bahwa dalam perkara pidana tersebut sangat jelas dalamputusannya

bahwa yang menjadi korban atau pelapor adalahPemohon banding XIV atau Penggugat Rekonvensi .Bahwa dalam perkara pidana tersebut juga terungkap buktibahwa pelapor atau saksi korban memiliki Sertifikat Hak MilikNo.40 dan GS NO.69 tahun 1970 atas nama JAMALUDDINin casu pemohon banding XIV, Bagaimana bisa dikatakanbahwa Tergugat yaitu Paga Dg Buang terbuktimenggunakan surat palsu atau tidak ada bukti sebagaipembanding dalam perkara tersebut ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar tidakmempertimbangkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Rostin Kaplan binti Nusi Kaplan) untuk menikahkan anaknya yang bernama Natalia Lasena binti Nune Lasena dengan seorang laki-lakibernama Yusuf Amran bin Amran Paga;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah );