di sidang pengadilan dicabut tanpaada alasan yang berdasar merupakan petunjuk tentang kesalahanTerdakwa".Menimbang, berdasarkan Yursprudensi Mahkamah Agung tersebutdiatas setelah dihubungkan dengan adanya pencabutan keteranganTerdakwa pada Poin 17 penyidik dengan alasan karena itu bukan keteranganTerdakwa namun keterangan penyidik setelah dihubungkan denganketerangan Terdakwa yang menyatakan bahwa tandatangan Terdakwatersebut di BAP Penyidik adalah benar tanda tangannya yang diberikankarena di paksan

kemudian di sidang pengadilan dicabut tanpaada alasan yang berdasar merupakan petunjuk tentang kesalahanTerdakwa".Menimbang, berdasarkan Yursprudensi Mahkamah Agung tersebutdiatas setelah dihubungkan dengan adanya pencabutan keteranganTerdakwa pada Poin 17 penyidik dengan alasan karena itu bukanketerangan Terdakwa namun keterangan penyidik setelah dihubungkandengan keterangan Terdakwa yang menyatakan bahwatandatanganTerdakwa tersebut di BAP Penyidik adalah benar tanda tangannya yangdiberikan karena di paksan

danatas pertanyaan Hakim calon suami anak Pemohon tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saya adalah calon suami dari anak Pemohon yang bernama CALONSUAMI ;Bahwa saya menjalin cinta dan pacaran dengan anak Pemohon cukuplama bahkan kami sudah bertunangan.Bahwa, kami sering saling mengunjungi dan pergi bersama, dan beberapakali kami menginap bersama ;Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 0792/Pdt.P/2020/PA.IMBahwa saya siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohon tersebutdan tanpa ada paksan

menjalin hubungan cinta dengan anak ParaPemohon yang bernama ;Bahwa Saya menjalin cinta dan pacaran dengan anak Para Pemohon sejak2 tahun yang lalu bahkan kami sudah bertunangan;Bahwa kami sering saling mengunjungi dan pergi bersama, beberapa kalikami menginap bersama;Bahwa saya dengan anak Para Pemohon sudah beberapa kali melakukanhubungan layaknya suami isteri sehingga saat ini calon istri hamil 6 bulan;Bahwa Saya siap dan sanggup menikah dengan dengan anak ParaPemohon tersebut dan tanpa ada paksan

Bahwa saya siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut dan tanpa ada paksan dari siapa pun dan antara saya dengananak Pemohon tidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikah baikhubungan darah maupun hubungan sepersusuan dan tidak sedang dalampinangan orang lain.

Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama + 2 jam telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Termohon sudahmempunyai anak orang , umur tahun (ikut Termohon) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaperkawinan Pemohon dengan Termohon atas paksan

Putusan Mahkamah Agung RI No.2601 K/PDT/2011, tidak dilakukan olehPengadilan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis akan mempertimbangkanApakah Para Pelawan adalah Pelawan yang benar (yang beritikad baik) atautidak;seMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 206 ayat (6) RbgPerlawanan (Verzet) terhadap pelaksanaan putusan juga dari pihak ketiga berdasarkandalil tentang adanya hak miliknya atas bendabenda yang disita itu, sama halnyadengan semua sengketa tentang upayaupaya paksan yang diterapkan

Penggugat.Menyatakan Mencabut Penetapan Nomor :52/Pen.Pdt/Sita.Eks/2015/PN.Bbs tertanggal 05 Juni 2015 danMenyatakan Penetapan Tersebut batal demi hukum.Menghukum Terugat untuk membayara kerugian materiil kepadaPenggugat sebesar Rp. 569.217.752, (lima ratus enam puluhSembilan juta dua ratus tujun belas ribu tujuh ratus lima puluh duaribu rupiah) dan Menghukum tergugat untuk membayar kerugianinmateriil kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah).Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksan

Unsurpaksaan, menurut MA, tidak selalu diterjemahkan dalam bentuk paksan fisik,tapi dapat pula dalam bentuk paksaan psikis;Dalam putusan No.: 675 K/Pid/1985 tanggal 4 Agustus 1987 yang memperbaikiputusan bebas (vrijspraak) dari Pengadilan Negeri Ende No.: 15/Pid.B/1984tanggal 26 Maret 1985, MA telah memberi kualifikasi perouatan pidana yangtidak menyenangkan yaitu: Dengan sesuatu perbuatan, secara melawanhukum memaksa orang untuk membiarkan sesuatu.

Maroa siap dan sanggup menikah dengananak Pemohon tersebut dan tanpa ada paksan dari siapapun;Bahwa antara Sulaeman bin Aming Dg. Maroa dengan anak Pemohon tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupunhubungan sesusuan dan tidak sedang meminang perempuan lain;Bahwa status Sulaeman bin Aming Dg. Maroa adalah jejaka;Bahwa Sulaeman bin Aming Dg.

Pemohon tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah calon suami dari anak Pemohon yang bernama Calon Suami Anak Pemohon; Bahwa saya menjalin cinta dan pacaran dengan anak Pemohon cukup lama, kurang lebih 1 (satu) tahun, bahkan kami sudah bertunangan padabulan Juni 2020; Bahwa, kami sering saling mengunjungi dan pergi bersama, sehinggauntuk kemaslahatan kami ingin menghalalkan hubungan kami; Bahwa saya siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut dan tanpoa ada paksan

Bahwa perbuatan Terdakwa yaitu dengansengaja merampas nyawa orang lain tersebut dilakukan atas kesadaran dankehendak Terdakwa sendiri tenpa paksan dari siapapunPerbuatan Terdakwa FUAD RAHIM Alias FUAD tersebut, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP;SUBSIDAIRBahwa la Terdakwa FUAD RAH1M Alias FUAD pada hari Senin tanggal 10Juni 2013 sekitar jam 19.30 wita atau pada waktu lain dalam bulan Juni 2013 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di JI.

Bahwa saya siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohon tersebutdan tanpa ada paksan dari siapapun dan antara saya dengan anakPemohon tidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikah baikhubungan darah maupun hubungan sepersusuan dan anak Pemohon tidaksedang dalam pinangan orang lain; Bahwa status kami adalah gadis dan perjaka; Bahwa, saya akan berusaha menyiapkan diri untuk menjadi seorang istriyang baik dan berjanji akan melaksanakan kewajiban dan tanggung jawabselain itu saya sudah terbiasa membantu

calon suami anak Pemohon tersebut telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saya adalah calon suami dari anak Pemohon yang bernama ArisSaprisal bin Sinrang;Bahwa saya sudah pacaran dengan anak Pemohon cukup lama, kuranglebih 1 (satu) tahun, bahkan kami sering berhubungan layaknya suami istri;Bahwa, kami sering saling mengunjungi dan pergi bersama, sehingga untukkemaslahatan kami ingin menghalalkan hubungan kami;Bahwa saya siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohon tersebutdan tanpa ada paksan

Bahwa, kami sering saling mengunjungi dan pergi bersama, danbeberapa kali kami menginap bersama ; Bahwa saya siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut dan tanpa ada paksan dari siapa pun dan antara saya dengananak Pemohon tidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikah baikhubungan darah maupun hubungan sepersusuan dan tidak sedang dalampinangan orang lain.

RW 09, Desa Madukoro, Kecamatan Kajoran,Kabupaten Magelang;Bahwa benar saya sudah menjalin hubungan cinta dengan anak ParaPemohon yang bernama XXXXXXX;Bahwa Saya menjalin cinta dan pacaran dengan anak Para Pemohon sejakbahkan kami sudah bertunangan;Bahwa kami sering saling mengunjungi dan pergi bersama dan sudahtinggal serumah;Bahwa saya dengan anak Para Pemohon sudah melakukan hubunganlayaknya Suami isteri;Bahwa Saya siap dan sanggup menikah dengan dengan anak ParaPemohon tersebut dan tanpa ada paksan

syarat :1) Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;2) Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3) Suatu pokok persoalan tertentu;4) Suatu sebab yang tidak dilarang.Bahwa dalam hukum perdata telah dikenal adanya asas kebebasan berkontrak,yang mengandung pengertian bahwa para pihak yang tidak terhalangkecakapannya, diberi kebebasan untuk mengadakanperikatan/perjanjiandengan disertai kebebasan untuk menentukan isi dari perjanjian yangdibuatnya, sepanjang di dalamnya tidak ada unsur kekhilafan, paksan

antara saya dengan anak pemohon sudah saling mencintai dan sulituntuk dipisahkan, kami telah saling mengenal dalam waktu yang lama sertatelah berpacaran sejak 1 (satu) tahun yang lalu dan telah bertunangan padabulan Juli 2020;Bahwa, kami sering saling mengunjungi dan pergi bersama, dan sudah berbuatdiluar batas yakni melakukan hubungan layaknya suamiistri sehingga untukkemaslahatan kami ingin menghalalkan hubungan kami;Bahwa saya siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohon tersebut dantanpa ada paksan

Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.MkdBahwa Saya siap dan sanggup menikah dengan dengan anak ParaPemohon tersebut dan tanpa ada paksan dari siapa pun;Bahwa antara saya dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan yangmenghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupun hubungansepersusuan dan calon istri tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa Status kami gadis dan jejaka;Bahwa saya akan berusaha menyiapkan diri untuk menjadi seorang suamiyang baik dan berjanji akan melaksanakan kewajiban dan tanggung jawabsaya

Hammading siap dan sanggup menikah dengan anakPemohon tersebut dan tanpa ada paksan dari siapapun; Bahwa antara Safri bin A. Hammading dengan anak Pemohon tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupunhubungan sesusuan dan tidak sedang meminang perempuan orang lain; Bahwa status Safri bin A. Hammading adalah jejaka; Bahwa Safri bin A.

Dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang olehagama jika pernikahan tersebut ditunda; Bahwa Calon suami dan anak Pemohon belum pernah melakukanhubungan badan; Bahwa Calon suami siap berumah tangga dan sanggup menikah dengandengan anak Pemohon tersebut dan tanpa ada paksan dari Siapa pun; Bahwa Calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupunhubungan sepersusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa status Calon