Pangalengan, Kab Bandung;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam perkara lainTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 326 / Pid.B /2020 / PN Blb.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa EDEN RUDIANSYAH Bin ADE AHMAD bersamadengan Anak Dede Ihwan Setiawan Bin Iwan (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekira pukul 15.00 WIBatau pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2020 atau masih dalamtahun 2020 bertempat di Jalan Raya PangalenganCihideung dekat RumahMakan Purtil Desa Tribaktimulya Kecamatan Pangalengan

lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa EDEN RUDIANSYAH Bin ADE AHMAD bersamadengan Anak Dede Ihwan Setiawan Bin Iwan (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekira pukul 15.00 WIBatau pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2020 atau masih dalamtahun 2020 bertempat di Jalan Raya PangalenganCihideung dekat RumahMakan Purtil Desa Tribaktimulya Kecamatan Pangalengan

Saksi NUNUNG HARYANTI Binti IRI WAHRI (alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri pada KantorKepolisian Sektor Pangalengan dan keterangan yang saksi berikandihadapan Penyidik Polri tersebut adalah yang sebenarnya; Bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekirapukul 15.00 WIB bertempat di Jalan Raya PangalenganCihideung dekatRumah Makan Purtil Desa Tribaktimulya Kecamatan PangalenganKabupaten Bandung Terdakwa bersama

Saksi DEDE IHWAN SETIAWAN Bin IWAN (alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri pada KantorKepolisian Sektor Pangalengan dan keterangan yang saksi berikandihadapan Penyidik Polri tersebut adalah yang sebenarnya; Bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekirapukul 15.00 WIB bertempat di Jalan Raya PangalenganCihideung dekatRumah Makan Purtil Desa Tribaktimulya Kecamatan PangalenganHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 326

PUTUSANNomor : 9160/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Heni Handayani binti Useng, Tempat Tgl Lahir : Bandung, 14 Desember1993 (25 tahun), Agama: Islam, Pendidikan : SD,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, AlamatKp.Sukamulya , RT 003, RW 003 DesaTribaktimulya ,Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung

Pasirmulus RT 006 RW 003 , DesaMargamulya, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung , sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 9160/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 10 Oktober 2018, telahmengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 September 2011 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1293/116/I1X/2011, tanggal 15 September 2011;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Penggugat di Kp Sukamulya, RT 003 RW003, Desa Tribaktimulya, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama:3.1 Bilal Ramadani, lahir pada tanggal 10 Juli 2013;4.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.Bahwa untuk mengajukan proses perceraian di Pengadilan AgamaCimahi, Penggugat tidak mampu membayar biaya perkara sesuai dengannomor ; 409/Kes/Des/V/2018 yang dikeluarkan oleh Desa Tribaktimulya,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada

Tani Mukti Puri, RT. 005,RW. 011, Desa Pangalengan,Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 September 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaHalaman 1 dari halaman 15.

sah, menikah pada tanggal 10 April 2011 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 514/53/IV/2011 pada tanggal 10 April 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik saudaraTergugat, di Kampung Puri, RT 011, RW 007, Desa Pangalengan,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.3.

XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Barista, tempat tinggal di Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung. Saksi adalah Adik Ipar Penggugat.

Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Puri, RT 011, RW 007, Desa Pangalengan,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Puri, RT 011, RW 007, Desa Pangalengan,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan tergugt dikaruniai seorang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

PUTUSANNomor 1559/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :ee, mur 21 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan karyawan, tempat tinggal di KampungCipeusing RT.002 RW.009 Desa MargamulyaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung,.

,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANRee, wmur 24 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kp.Sukadana RT 002 RW 021 Desa MargamulyaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Februari 2019

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Oktober 2013 di KUA Kecamatan Pangalengan KabupatenHalaman 1 dari 11. Put. No. 1559/Pdt.G/2019/PA. SorBandung dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1573/181/X/2013 pada tanggal 16 Oktober2013.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kp. Sukadana RT 001 RW 010 DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.3.

, Kabupaten Bandung tanggal 16 Oktober 2013, yangtelah dinazegelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 55 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di NN RT 002 Rw009 Desa Margamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.

EE, Uru 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal ci A RT 004 Rw 009 Desa MargamulyaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kp.

PUTUSANNomor 112/Pid.B/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : UWJANG DANI Bin JAJANGTempat lahir : BandungUmur/Tanggallahir :18 Tahun/17 Mei 1998Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Los Cimaung RT.02 RW.18 Desa MargaMuktiKecamatan Pangalengan Kabupaten BandungAgama

Pangalengan Kabupaten Bandung dan saksi melihatterdakwa dan beruasaha untuk mengejar terdakwanamun terdakwamelihat saksi dan langsung melarikan diri, saksi berteriak denganmaksud untuk mengundang warga masyarakat, selanjutnya terdakwaloncat dari kendaraan R2 yang dikendarainya mencoba /ari namunterdakwa malah terjatuh kedalam gorong gorong kurang lebih 40 cmdan lebar kurang lebih 2 cm, setelah itu terdakwa masuk kedalamgoronggorong dengan maksud untuk berembunyi, selanjutnyaterdakwa mencoba merayu

Pangalengan Kabupaten BandungBahwa benar pencurian yang disertai dengan kekeraan atau ancamankekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Sabtutanggal 26 November 2016 sekira jam 11.00 Wib bertempat di warungkopi milik saksi yang beralamat di Kp.

Tribakti Mulya Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung telah melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukandengan cara terdakwa memasuki warung kopi milik saksi TITAkemudian mengambil tas selendang yang berisikan uang sebesar Rp.610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah) berwarna hitam milik saksiTITA yang sebelumnya berada / disimpan didalam etalase kaca tanpameminta ijin kepada pemiliknya yang sah.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2016/PN Bib.3.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 1999 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 1080/85/X/1999;2. Bahwa setelah menikah (Oktober 1999) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di Kp. Baru Ibun RT. 005 RW. 014 DesaHalaman 1 dari 11. Put. No. 5088/Pdt.G/2019/PA.

SorSukamanah Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut telah dikarunai 2 (dua) orang anak yang bernama; ANAK KANDUNG lI, lahir tanggal 21 Juli 2000; ANAK KANDUNG Il, lahir tanggal 23 Juli 2007;3.

tahappemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawalipembacaan surat gugatan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1080/85/II/1999 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Sukalaksana RT O01 RW O05 Desa SukamanahKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, saksi adalah adikPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Baru Ibun RT 05 RW 14 DesaSukamanah Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2016

SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Cibolerang 69 Taruna 4 No 21 RT 03 RW 05 DesaMargasuka Kecamatan Babakan Ciparay Kabupaten Bandung, saksi adalahbibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Baru Ibun RT 05 RW 14 DesaSukamanah Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah

Pangalengan Kab.

Pangalengan, Kab. Bandung; Bahwa yang telah menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi YayangKurniawan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 966/Pid.B/2017/PN BlbBahwa bahrang yang telah diambil oleh Terdakwa adalah 2 (dua) buahtabung gas elpiji ;Bahwa berawal la Terdakwa ASEP KOSWARA Alias CAHLE Bin AEPbersamasama dengan DENI (DPO) dan AHIM (DPO) pada hari RabuTanggal 23 Agustus 2017 sekira Pukul 18.30 Wib bertempat di Kp. Barulbun Rt. 05/14 Ds. Sukamanah Kec. Pangalengan Kab.

Pangalengan, Kab.Bandung telah mengambil barang milik saksi Yayang Kurniawan yaitu berupa 2(dua) buah tabung Elpiji tanpa ijin terlebih dahulu.Dengan demikian unsur ini menurut hukum telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Ad.3.

SANDI REZGA SAPUTRA ALIAS SAPUTRA ALIASMARSEL BIN ROSIDIN pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2020 sekitar pukul 01.00 wibdi pinggir jalan raya pangalengan betulan Kp.Cipinang Rt.03/08 Ds.CipinangKec.Cimaung Kab.Bandung dan pada hari sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekitar pukul02.00 wib di Pinggir jalan Kp.Pasirkaliki RtO1/07 Ds.Jagabaya Kec.CimaungKab.Bandung dan pada hari sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekitar pukul 03.00 wib dipinggir jalan raya pangalengan betulan Kp.Sukalaksana Rt.02/05 Ds.CimaungKec.Cimaung

Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan kejadian hilangnya akimobil milik Saksi;Bahwa kejadian diketahui pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2020 sekitar pukul07.00 WIB di pinggir Jalan Raya Pangalengan Kp.

Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan kejadian hilangnya akimobil milik Saksi;Bahwa kejadian diketahui pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2020 sekitar pukul08.00 WIB di pinggir Jalan Raya Pangalengan Kp.

,kemudian pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2020 sekitar pukul 02.00 WIB di pinggirjalan daerah Jagabaya Cimaung, kemudian pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2020sekitar pukul 03.00 WIB di pinggir Jalan Raya Pangalengan; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasama dengan Sdr.

,kemudian pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2020 sekitar pukul 02.00 WIB di pinggirjalan daerah Jagabaya Cimaung, kemudian pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2020sekitar pukul 03.00 WIB di pinggir Jalan Raya Pangalengan;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasama dengan Sdr.

S adalah suami istriyang sah yang menikah tanggal 20 Maret 2011, dan sesuai dengan AktaNikah No. 392/184 /III/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, tertanggal 21 Maret 2011;2. Bahwa nama Pemohon Il, Yulianti binti lyan. S, tempat dan tanggal lahirBandung, 29 tahun berganti nama menjadi Yulianti Azahra binti lyan. S,tempat tanggal lahir Bandung, 29 Januari 1989;3.

Bahwa ternyata di kemudian hari diketahui oleh para Pemohon bahwa namaPemohon II di Akta Nikah No. 392/184/III/2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, tertanggal21 Maret 2011 dengan di Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il No.3204156901890002adalah berbeda;4. Bahwa saat ini Pemohon Il akan mengurus data data administrasikependudukan untuk Membuat Surat Keterangan Domisili, akan tetapiterkendala oleh hal tersebut pada posita angka 3;5.

S, tempat dan tanggal lahir Bandung,29 Januari 1989 yang tertera dalam Akta Nikah No. 392/184/III/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, tertanggal 21 Maret 2011 sesuai dengan namaPemohon II, Yulianti Azahra binti lyan.

S, tempat dan tanggal lahir Bandung,29 Januari 1989 yang tertera dalam Akta Nikah No. 392/184 /III/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, tertanggal 21 Maret 2011 di rubah menjadi YuliantiAzahra binti lyan. S, tempat tanggal lahir Bandung, 29 Januari 1989 yangPenetapan Nomor 98/Padt.P/2019/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halamantertera di Kartu Tanda Penduduk Pemohon II No. 3204156901890002:;3.

Menetapkan nama Yulianti Binti lyan S., (Pemohon II) yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 392/184 /III/2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung tanggal 20Maret 2011dirubah menjadi Yulianti Azahra Binti lyan, S.;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung;4.

Pangalengan Kab.Bandung, yang dirusak oleh Terdakwa dan temantemannya yaitu Sdr.lang, Sdr. Agus, Sdr. Engkos dan Sdr. Wawan kemudian saksi melaporke pak Dedi;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada yang merasa keberatan ataspemasangan pagar/patok milik PT. Citra Tiga Saudara dan sebelumnyasudah meminta izin terlebin dahulu ke PTPN VIIl Kertamanah;Bahwa pagar/patok milik PT.

Pangalengan Kab.Bandung, yang dirusak oleh Terdakwa dan temantemannya yaitu Sdr.ang, Sdr. Agus, Sdr. Engkos dan Sdr. Wawan kemudian saksi melaporke pak Dedi;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada yang merasa keberatan ataspemasangan pagar/patok milik PT. Citra Tiga Saudara dan sebelumnyasudah meminta izin terlebin dahulu ke PTPN VIIl Kertamanah;Bahwa pagar/patok milik PT.

Saksi Agus Komara Bin Amas, dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor KepolisianDaerah Jawa Barat Resor Bandung sektor Pangalengan;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya;Bahwa pengrusakan terjadi pada hari Sabtu, tanggal 17 Juni 2017, jam12.00 Wib. di lokasi wisata alam Kertamanah di Kp. Kertamanah, DesaMargamukti, Kec. Pangalengan, Kab.

Saksi Ijang Bin Maman (Alm), dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor KepolisianDaerah Jawa Barat Resor Bandung sektor Pangalengan;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya;Bahwa pengrusakan terjadi pada hari Sabtu, tanggal 17 Juni 2017, jam12.00 Wib. di lokasi wisata alam Kertamanah di Kp. Kertamanah, DesaMargamukti, Kec. Pangalengan, Kab.

Didi, dibawahsumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor KepolisianDaerah Jawa Barat Resor Bandung sektor Pangalengan;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya;Bahwa pengrusakan terjadi pada hari Sabtu, tanggal 17 Juni 2017, jam12.00 Wib. di lokasi wisata alam Kertamanah di Kp. Kertamanah, DesaMargamukti, Kec. Pangalengan, Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 03 Juni 2015 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0731/13/V1I/2015 pada tanggal 03 Juni2015.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat, di Kampung Baru Wangi, RT 002, RW 003, DesaMargaluyu, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Rizkia Ramadani, lahir tanggal 29Juni 2016.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0731/13/VI/2015 tanggal 03Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

QR, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Baruwanggi, RT.002, RW.003, Desa Margaluyu,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.. Saksi adalah ibuPenggugat.

BE, uur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Baruwanggi, RT.002, RW.003, Desa Margaluyu,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.. Saksi adalah KakakPenggugat.

Yayan Suryana bin Onon, Tempat/Tgl Lahir, Bandung,04 April 1956, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, bertempat kediaman di Kampung Ciawi, RT 002/ RW 022, DesaPangalengan, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, SebagaiPemohon I;2.

Yayat Karyati binti Oya, Tempat/Tgl Lahir Bandung,20 Desember 1960, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Kampung Ciawi, RT002/ RW 022, Desa Pangalengan, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, Sebagai Pemohon Il,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan di Kampung Ciawi, RT. 002/RW. 022, DesaPangalengan, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, pada tanggal06 Mei 1974;Penetapan Nomor 320/Pat.P/2019/PA.Sor. Hal. 12. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali Nikah bernama Bpk. Oya sebagai ayah kandung, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bpk. Omo dan Bpk. Mulya serta orang yanghadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunal;3.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II membina rumah tangga, tinggal di Kampung Ciawi, RT 002/RW 022, Desa Pangalengan, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anakbernama;a. Asep Carli, (usia 40 tahun).b. Yadi Supriadi, (usia 37 tahun).c. Rosita Parida, (usia 34 tahun).d. Ega Siti Nurmalasari, (usia 31 tahun).e. Yanti Rahmawati, (usia 28 tahun).5.

Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut tidak tercatat berdasarkan surat keterangan Nomor:1287/Kua.10.04.24/Pw.01/8/2019 dari KUA Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah.

Loskulaet RT.002 RW. 008Desa Margamekar, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 2420/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal O01 Mei 2014, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 01 Januari 1900, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, dan telah dicatatdalam register Akta Nikah Nomor /V/2014 tanggal 12 Maret 2018;1.

Sukamulya RT 05 RWO 6 ,Desa Margamekar , Kecamatan Pangalengan , Kabupaten Bandung3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya suami isteri serta telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dan dikaruniai 1orang anak bernama Ramdhan namun meninggal dunia;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor V/2014 tanggal 12 Maret2018 yang dikeluarkan oleh Pangalengan Kabupaten Bandung, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1. , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPeternak , tempat tinggal di Kp.

Sukamulya RT 05 RWO 6 , Desa Margamekar ,Kecamatan Pangalengan , Kabupaten Bandung dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2016 rumah tangga mereka sudah tidakharmonis; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap keluarga, pada tanggal 15 Mei 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ada alasan yang jelas .

PUTUSANNomor 0780/Pdt.G/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediamandi Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 22 Agustus 2001 berdasarkanDuplikatKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pangalengan KabuptenBandung dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 998/71/VIII/2001 padatanggal 06 Mei 2014.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 998/71/VIII/2001 tanggal 06Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kampung Mekarmulya RT 001 RW 024 DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah ibu Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Kampung Mekarmulya RT 003 RW 001 DesaMargamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Tetangga Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

PUTUSANNomor 6199/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Pangalengan KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di

Putusan Nomor 6199/Pdt.G/2019/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 13 Maret 2011 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 342/134/III/2011 pada tanggal 13 Maret 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersamadi Kampung. Wates RT 002 RW 002 Desa Sukaluyu KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 342/134/III/2011 tanggal 13Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1. SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.

SAKSI Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Anak Kandung Penggugat. Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 6199/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Wates RT 002 RW 002 Desa SukaluyuKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 05 November 2014 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten BandungProvinsi Jawa Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1521/ 21 / XI /2014 tanggal 05 November 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kampung Kp.

PenenjoanRT 003 RW 011 Desa Lamajang Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung .3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1anak, ie4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sejak pertengahan bulan Juni 2018 mulaiterjadi perselisinan .5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1521/21/XX1/2014 tanggal 05November 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

Br 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Panenjoan RT.03 RW.011, Desa Lamajang,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.. Saksi adalah AyahPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

ES, ve 30 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kampung Panjoan RT.03 RW.011,Desa Lamajang, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung..Saksi adalah Paman Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 21 Maret 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 438/142/III/2013, tanggal 21 Maret2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di kediaman Penggugat Kampung Sindangsari, RT005 RW 001 Desa Sukamanah, Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung.3.

tahappemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawallipembacaan surat permohonan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka Termohon tidak dapatdidengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor438/142/III/2013 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Perhutani, tempattinggal di Kmapung Sindang Sari RT 005 RW 001 Desa SukamahKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, bahwa saksi adalah ayahkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung SIndangasari RT 005 RW 001 DesaSukamanah Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun menurut

SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Sindang Sari RT 005 RW 001 Desa SukamahKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, bahwa saksi adalah ibukandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Sindangasari RT 005 RW 001 DesaSukamanah Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun menurut

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Santi binti Eancang) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Angga Alan Andriansyah alias Angga Alan Adriansyah bin Ujang Kusmana;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan kehendak perkawinan yang tersebut dalam diktum 2 (dua) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, atau Kantor Urusan Agama yang berwenang sesuai

Sindangsari, RT. 02 RW. 13,Desa Tribaktimulya, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, sebagai Pemohon I;danEulis binti Kaman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp. Sindangsari,RT. 02 RW. 13, Desa Tribaktimulya, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini telan memberikan Kuasa Khusus kepada: 1. Bakti Firmansyah.,SH., 2.

Mekarsari, RT. 01 RW.14, Desa Sukaluyu, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;2.

Fotokopi ijazah atas nama Angga Alan Adriansyah yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SMP Negeri 3 Pangalengan, Kabupaten Bandung yangtelah bermeterai cukup dan dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian diberi paraf dan tanda P.7;8.

Satu Lembar fotokopi Surat Penolakan Kehendak Nikah atas namaanak Para Pemohon, yang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, oleh Hakim pemeriksaperkara dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberi kodebukti P.9;10.

Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan kehendakperkawinan yang tersebut dalam diktum 2 (dua) pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, atau Kantor Urusan Agamayang berwenang sesuai ketentuan hukum yang berlaku;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 04 Agustus 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0956/022/VII/2019 pada tanggal 04 Agustus 2019.2.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. es eur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kampung Cipanas, RT.007, RW.005,Desa Margamukti, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.

Bahwa saksi tahu pada 04 Agustus 2019 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Kebon Jambu, RT 002, RW 022, Desa MargamuKkti,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai seorang anak.; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2019 mulaiterjadi perselisihan

Saksiadalah kakak Penggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaDn sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 04 Agustus 2019 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;Hal. 5 dari 16 Hal. Put.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 04 Agustus 2019 Penggugat dan Tergugat menikah di KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dan belum di karuniaiseorang anak.:;Hal. 10 dari 16 Hal. Put. No. 123/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

.~ eZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di KecamatanPangalengan,

Mekar BaktiRT. 004 RW. 001 Desa Marga MekarKecamatan Pangalengan KabupatenBandung., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Oktober 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 21 November 2011 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1765/228/X1/2011 pada tanggal 21November 2011.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1765/228/XI/2011 tanggal 21November 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. BuktiSurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1. SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalahTetangga Penggugat.