Ditemukan 173 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : patut paput papua patuh panut pantun pantur partun
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0625/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 25
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan paptut untuk menghadap di persidangan, tidak ahdir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, (Agusman A. Md. Kom bin Saharuddin), terhadap Penggugat, (Nurhikmah H.

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 30-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 616/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
  • danPemohon II;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makacukuplah menunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggilsebagaimana dimaksud Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan panggilan tersebut telah disampaikan secararesmi dan paptut
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 271/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 6
  • Membebankan biaya perkara menurut hokum yang berlaku;Subsider :Atau jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugattelah dating sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak dating mengahadap,serta tidak pula mewakili kepada orang lain sebagai kuasanya yang sah, sekalipuntelah dipanggil secara sah dan paptut melalui mass media, sebagaimana relaasPengadilan Agama Masamba yang terdapat dalam berkas perkara ini dan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan paptut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 31-03-2015 — Upload : 20-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 53/PID.B/2015/PN.Bjn
Tanggal 31 Maret 2015 — Siswo Anggoro bin Nur Salim
15 — 5
  • Bahwa dalam permainan judi togel tersebut dilakukan oleh terdakwa tersebut tidak ada ijin daripejabat yang berwenang.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang bahwa oleh karena saksi berikutnya telah dipanggil secara paptut dan sah, dan ataspermintaan penuntut umum dan persetujuan terdakwa maka saksi yang berikutnya dibacakanketerangannya sesuai dengan Berita Acara Penyidikan sebagai berikut: Saksi HERPANDO GURUSINGA, di bacakan di persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1775/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
  • Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan maka petitumgugatan nomor 2 yang mohon untuk dijatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat juga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 dan sesuai dengan tempat perkawinan dan tempat kediaman Penggugat danTergugat, maka Majelis Hakim paptut
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
  • No.258/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatbeserta kuasa hukumnya hadir di persidangan dan Tergugat tidak hadir, tanpakuasanya, meskipun telah dipanggil Sesuai dengan relaas panggilan sidang, yangdibacakan di muka sidang , secara resmi dan paptut, masing masing pada tanggal19 April 2019 dan tanggal 15 Mei 2019, akan tetapi Tergugat hadir pada sidangmusyawarah Majelis Hakim;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat, agar rukunkembali
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-05-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor : 16/Pid.B/2014/PN.Tjg
Tanggal 26 Maret 2014 —
22 — 4
  • belumsempat terjadi penjualan sudah diamankan oleh Pihak Kepolisian dikarenakandiduga telah melakukan penjualan terhadap barang barang yang patut didugahasil dari kejahatan.Bahwa Saksi menerangkan Bahwa uang hasil pemberian dari nama IWAN karenatelah menjualkan sepeda motor tersebut adalah telah habis dipergunakan untukmembeli pulsa dan rokok seharihari;Bahwa Saksi menerangkan bahwasanya yang diperlihatkan oleh pemeriksatersebut yakni nama IWAN yang mana menyuruh untuk menjualkan KendaraanBermotor yang paptut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3282 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — LA ODE ANWAR SUMANTI VS LA ACI DUNNI, S.H. DKK
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keterangan LurahMandonga Nomor 593/61/KM/X1/1995, Surat Pemberian Tanah tertanggal31 Mei 1992 serta suratsurat lain yang terbit akibat dar hubungan hukumapapun anatar LA ACI DUNI dengan pihak ketiga patut dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat terhadap tanah sengketa;14.Bahwa demikian pula bila ada penguasaan ataas tanah sengketa yangdisebabkan karena klaim pemilikan atau dengan titel hukum apapun, baikyang dilakukan oleh Tergugat maupun pihak lain yang mendapat hak dariTergugat tersebut paptut
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan paptut
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 20-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT AMBON Nomor 12/PID/2022/PT AMB
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum II : Sulaiman Puha, SH
Terbanding/Terdakwa I : KHALEB YAMARUA Alias KAL Diwakili Oleh : KHALEB YAMARUA Alias KAL
Terbanding/Terdakwa II : STEVANUS AHWALAM Alias PANUS Diwakili Oleh : STEVANUS AHWALAM Alias PANUS
184 — 105
  • SBM dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariCV.SBM sehingga pertanggungjawaban pidana korporasi berhubungandengan jabatan yang ada padanya pada perusahaan tersebut, ternyataJaksa Penuntut Umum nyatanyata mengsampingkan Pasal 83 93Undang Undang nomor 18 Tahun 2013 yang paptut dan beralasan hukumditerapkan pada diri lamnuel Quedarusman sehingga keinginan JaksaPenuntut Umum dalam perkara ini menunjukan ketidakadilan danketidakjujuran yang dipertontonkan oleh Jaksa Penuntut Umum;Halaman 24 dari
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 29/PDT/2019/PT-MDN
Tanggal 27 Februari 2019 — FRULI REVONI SITOMPUL VS HENRY SIREGAR
48 — 53
  • halaman Putusan Nomor 29/Pdv/2019/PT MDN15.16.17.18.tersebut dilakukan setelah Taida Sitompul menikah dengan Riana boruSiregar maka sah secara hukum tanah perkara adalah milik alm.TaidaSitompul dan menjadi warisan bagi seluruh ahliwaris alm.Taida Sitompul ;Bahwa karena sesama ahliwaris alm.Ramses Sitompul yaitu anak darialm.Taida Sitompul telah sepakat menyerahkan tanah perkara menjadimilik salah satu keturunan yaitu penggugatdr/tergugatdk selaku cucutertua alm.Taida Sitompul maka adalah adalah paptut
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 53/Pdt.G/2017/PN Trt
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 20
  • kepada menantunya bernama Taida Sitompul dan pemberiantersebut dilakukan setelah Taida Sitompul menikah dengan Riana boruSiregar maka sah secara hukum tanah perkara adalah milik alm.TaidaSitompul dan menjadi warisan bagi seluruh ahliwaris alm.Taida Sitompul ;15.Bahwa karena sesama ahliwaris alm.Ramses Sitompul yaitu anak darialm.Taida Sitompul telah sepakat menyerahkan tanah perkara menjadimilik salah satu keturunan yaitu penggugatdr/tergugatdk selaku cucutertua alm.Taida Sitompul maka adalah adalah paptut