Ditemukan 215 data
128 — 36
korbanmeninggal dunia.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam : Pasal 310 ayat(1) Jo ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telahmengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakan kepadanya sertatidak mengajukan keberatan/eksepsi.Bahwa Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksil :Nama lengkap : Mukti UtomoPangkat/NRP : Parada
30 — 3
(Delapan Juta Delapan Ratus RibuRupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.PARADA TOBING, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2014sekira pukul 13.00 Wib, di Jin. Akasia Raya Perumnas Batu Anamyang berada di Nagori Dolok Marlawan Kec. Siantar Kab.
27 — 22
Sibarani binti Robinsar, tempat tanggal lahir, Mangupura 14 Juli 2018;
Untuk melakukan tindakan hukum menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 14887/Kelurahan Jimbaran, Gambar Situasi tanggal 28-8-1997 (duapuluh tujuh Agustus seribu sembilanratus sembilanpuluh tujuh), Nomor 5455/1997, luas 166 M2 (seratus enampuluh enam meter persegi), terletak di Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, tertera atas nama AHYATI NUR binti DJAMIL AHMAD, PARADA
1.HALOMOAN ARUAN
2.TIOMINAR MANURUNG
Tergugat:
1.BINAHAR ARUAN
2.TIORIM TAMBUNAN
3.ROY ARUAN
29 — 24
PARADA Alm. PARULIAN / isterinya TIOMINAR BR MANURUNG dalam perkara aquo adalah merupakan PENGGUGAT III; HALOMOAN dalam perkara a quo adalah merupakan PENGGUGAT II;12.
Lalu setelah Rebekka Boru Sitinjakmeninggal dunia, tanah objek perkara diusahai oleh Tiominar Boru Manurungyang merupakan cucu dari Benyamin Aruan;Bahwa suami dari Tiominar Boru Manurung adalah almarhum Parulian Aruan;Bahwa hubungan antara Parulian Aruan dengan Halomoan Aruan adalahabang beradik;Bahwa Bapak dari Parulian Aruan dengan Halomoan Aruan adalah GustafAruan;Bahwa nama anak dari Gustaf Aruan yaitu almarhum Parulian Aruan,Halomoan Aruan dan almarhum Parada Aruan;Bahwa Saksi tidak mengetahui
pada saat itu ada yang berkumpul diatas tanah objek perkaratermasuk Polisi, Binahar Aruan, Halomoan Aruan dan Tiominar Aruan;Halaman 18 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2020/PN BIgBahwa sebelum tahun 2019 Saksi sudah mengenal tanah objek perkara yaitusekitar tahun 1957, dimana Saksi sering melintasi tanah objek perkaramenuju sawah milik Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui batasbatas tanah objek perkara;Bahwa sepengetahuan Saksi yang mengusahai tanah objek perkara adalahistri dari Ompu Parada
32 — 9
dikuncistang namun kuncinya saksi bawa ke dalam Warnet Sinar Murni;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ibu saksi mengalami kerugiankurang lebihsebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).Hal 7 dari 21 hal Putusan No. 14/Pid.SusAnak/2016/PN Tpg Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganmerupakan sepeda motor milik ibu saksi yang telah diambil oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;SAKSI 4 : PARADA
20 — 13
PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadapan PARADA SITUMORANG, SH.Jaksa Penuntut Umum pada Canag Kejaksaan Negeri Balige di Porsea dan dihadiri olehterdakwa;HAKIM ANGGOFTA I, HAKIM KETUA MAJELIS,22KAROLINA SITEPU, SH. AGUS WIDODO, SH.,M.Hum.HAKIM ANGGOTA Il,DWI SRI MULYATI,SH.PANITERA PENGGANTI,RUDI H. HUTAURUK, SH.23
30 — 6
dikuncistang namun kuncinya saksi bawa ke dalam Warnet Sinar Murni;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ibu saksi mengalami kerugiankurang lebihsebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).Hal 7 dari 21 hal Putusan No. 14/Pid.SusAnak/2016/PN Tpg Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganmerupakan sepeda motor milik ibu saksi yang telah diambil oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;SAKSI 4 : PARADA
Terbanding/Tergugat I : Marsinta boru Panggabean
Terbanding/Tergugat II : Leria boru Situmeang
Terbanding/Tergugat III : Tiodora boru Situmeang
Terbanding/Tergugat IV : Manuntun Situmeang
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupten Tarutung
121 — 58
Parada TuaSitumeang;3. Keturunan alm. Raja Naunang Situmeang bermukim di :a. Perkampungan Lumban Baganding ditempati dan dimilikioleh keturunan alm. Panggopas Situmeang, anak dari Alm.Raja Naunang Situmeang.b. Perkampungan Sibadak dan Lumban Haramontingditempati dan dimiliki oleh keturunan alm. Op. Raja IsabaSitumeang;, anak dari Alm. Raja Naunang Situmeang.4. Keturunan Alm. Op. Juara Tua Situmeang bermukim di :a. Parhutaan Natjajat ditempati dan dimiliki oleh keturunanalm.
Parada Tua Situmeang (Keturunan ke 7) dan Alm. PangaradjiSitumeang (Keturunan ke 7).14. Bahwa Pembanding/Penggugat adalah berasal dari KeturunanAlm. Parada Tua Situmeang sedangkan Para Terbanding/Para Tergugatadalah keturunan dari Alm. Pangaradji Situmeang. Alm. Parada TuaSitumeang memiliki 3 (tiga) anak yaitu Alm. Bala Raja Situmeang(Keturunan ke 8), Raja Niadian Situmeang (Keturunan ke 8) dan Alm.ParenggatEnggat Situmeang (Keturunan ke 8).
Parada Tua Situmeang(Keturunan ke 7) dan Alm. Pangaradji Situmeang (Keturunan ke 7), dan Alm.Pangaradji Situmeang memiliki 1 (satu) anak yaitu Alm. MarbungaSitumeang (Keturunan ke 8) serta Alm. Marbunga Situmeang memiliki 2(dua) orang anak yaitu Alm. Oppu. Ganjang Situmeang dan Alm. PajogalSitumeang (masingmasing Keturunan ke 9). Selanjutya Alm. Oppu.GanjangSitumeang memiliki 1 (Satu) anak yaitu Alm. Matias Situmeang yangmenikah dengan Alm. Emmas br.
Terbanding/Penggugat I : Arisyi Fariza Raz
Terbanding/Penggugat II : Hasfi Fauzan Raz
77 — 29
Langkat denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Marengken sepanjang 130 m Sebelah Barat berbatas dengan Parada Tambunan sepanjang 130 m Sebelah Utara berbatas dengan Manalu Litonga sepanjang 200 m Sebelah selatan berbatas dengan Jabat sepanjang 200 mBahwa ternyata majelis hakim Pengadilan Negeri Stabat dalam putusannyatersebut telah bertindak merekayasa isi dari bukti bertanda P5 yang samadengan bukti bertanda T13 yang tidak dapat diperlihnatkan aslinyaHalaman 38 dari 54
tersebut adalahsebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Marengken sepanjang 130 m Sebelah Barat berbatas dengan Parada Tambunan sepanjang 130 m Sebelah Utara berbatas dengan Manalu Litonga sepanjang 200 m Sebelah selatan berbatas dengan Jabat sepanjang 200 mBahwa dengan demikian tidak ada korelasi atau koneksitas bukti P5 /bukti T13 dengan bukti surat bertanda P2, dengan demikian pertimbangan hukummajelis hakim Pengadilan Negeri Stabat yang menyatakan Penggugat danTerbanding II/ semula Penggugat
26 — 11
., selaku Panitera Pengganti di Pengadilan Negeri Baligedihadapan PARADA SITUMORANG, SH., sebagai Jaksa Penuntut Umum padaCabang Kejaksaan Negeri Balige di Porsea dan dihadiri oleh para terdakwa; Hakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis,ASRARUDDIN ANWAR, SH.,.MH.., AGUS WIDODO, SH.M.Hum.Hakim Anggota II,DWISRI MULYATI, SH. Panitera Pengganti,ZULKARNAIN, SH.,252729
216 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 307 K/Pdt.SusHKI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (merek) dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:SUJADI JOANDI, bertempat tinggal di Jalan Vikamas I Utr 6, H2/12,RT.012/05, Kapuk Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Robert Parada Napitupulu,S.H., Advokat,berkantor di Taman Surya 3, Blok K3, Nomor 6, Cengkareng, JakartaBarat
137 — 34
Kelapa KecamatanKelapa Bengkulu Tengah;Islam;ABK/Nelayan;PondokPerpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2016 sampaidengan 21 Mei 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2016 sampai dengan 28 Mei 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 24 Mei 2016sampai dengan 12 Juni 2016;Perpanjangan Wakil Ketua Negeri Bengkulu, sejak tanggal 13 Juni 2016sampai dengan 22 Juni 2016;Para Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukumnya yangNo.4 Cengkareng Jakartabernama ROBERT PARADA
84 — 28
MENGADILI
- Menerima permohonan banding Pembanding;
- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 740/Pdt.G/2020/PA.Pbr. tanggal 17 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1441 Hijriyah, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rinaldi Ritonga bin Parada
ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
FERNANDO SMASH
24 — 13
parkiran pekaranganrumah kost.Bahwa, terdakwa FERNANDO SMASH mengambil barang tersebut langsung dariparkiran pekarangan rumah kost saksi AMOS SUKAN.Bahwa , sebelum nya terdakwa FERNANDO SMASH tidak meminta jin terlebihdahulu kepada saksi AMOS SUKAN sebelum mengambil barang berupa 1 (satu)unit motor merek YAMAHA RX 115 Special Plus warna hitam dengan nomormesin: 3HB076812 dan nomor rangka : MH33HB005PK101539 milik saksiAMOS SUKAN pada Saat tersebut.Bahwa , Awalnya pada kejadian pencurian tersebut parada
ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
FERNANDO SMASH
32 — 8
parkiran pekaranganrumah kost.Bahwa, terdakwa FERNANDO SMASH mengambil barang tersebut langsung dariparkiran pekarangan rumah kost saksi AMOS SUKAN.Bahwa , sebelum nya terdakwa FERNANDO SMASH tidak meminta jin terlebihdahulu kepada saksi AMOS SUKAN sebelum mengambil barang berupa 1 (satu)unit motor merek YAMAHA RX 115 Special Plus warna hitam dengan nomormesin: 3HB076812 dan nomor rangka : MH33HB005PK101539 milik saksiAMOS SUKAN pada Saat tersebut.Bahwa , Awalnya pada kejadian pencurian tersebut parada
163 — 37
Bahwa benar setelah membeli minuman Terdakwa dan Saksi2(Parada Doni lrawan) bertemu dengan Saksi4 (Prada Irvan Saputra)dan Saksi6 (Prada Devriyanto) di depan Alfa Mart yang berseberangandengan discotik Darma Agung.12. Bahwa benar setelah Terdakwa, Saksi2 (Prada Doni lrawan) danSaksi4 (Prada Iran Saputra) berbincangbincang memutuskan untukmencari hiburan karaokean ke diskotik Darma Agung kemudian merekamengajak Saksi6 (Prada Devriyanto) untuk berangkat menuju DiskotikDarma Agung.13.
Bahwa benar setelah membeli minuman Terdakwa dan Saksi2(Parada Doni lrawan)bertemu dengan"! 29 dari 38 hal PUT Nomor : 104K/PM 104/AD/IX/201 7Saksi4 (Prada Irvan Saputra) dan Saksi6 (Prada Devriyanto) di depanAlfa Mart yang berseberangan dengan discotik Darma Agung.12.
32 — 6
warna hitam merk VARTIGO berisi : 4 (empat) potong kaos. 4 (empat) potong celana pendek jeans. 2 (dua) potong celana pendek kolor warna coklat kotakkotak merah. 2 (dua) potong jaket sweteer warna abuabu.Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis tentang saksisaksi yang akandiajukan dalam perkara ini, Jaksa Penuntut Umum menerangkan hadir (satu) orang saksimohon didengar keterangannya .Kemudian dipanggil masuk dan datang menghadap dipersidangan.Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, saksi mengaku bernama :PARADA
Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barangbarang bukti berupa :90 (satu) buah tas warna hitam merk Vartigo yang berisi 4 potong kaos, 4 potongcelana jeans, 2 celana kolor warna coklat dan kotakkotak merah serta 2 potongjaket switer warna abuabu, dikembalikan kepada saksi PARADA ARDISAPUTRA ;6.
Menetapkan barangbarang buktiberupa : (satu) buah tas warna hitam merk Vartigo yang berisi 4 potong kaos, 4 potongcelana jeans, 2 celana kolor warna coklat dan kotakkotak merah serta 2 potong92jaket switer warna abuabu, dikembalikan kepada saksi PARADA ARDISAPUTRA ;6.
22 — 13
SH dan KAROLINA SELFIASITEPU,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam24sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dibantuoleh RUDY HUTAHURUK,SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBalige, dihadiri oleh PARADA SITUMORANG, S.H. Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Balige di Porsea dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua1. SIMON CP SITORUS, S.H. SYAFRIL P BATUBARA, S.H.M.H2.
167 — 69
PARADA TH. ASIN, S.Pd., Pekerjaaan Aparatur Sipil Negara, beralamatJalan Minun Dehen, Gang Famili No. 045 RT.IV, Kelurahan Desa SambaDanum, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, PropinsiKalimantan Tengah;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VIII;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. HENRY S. DALIM, S.H., M.H., 2.KARTIKA CANDRASARI, S.H., M.H., 3. MAHFUD RAMADHANI, S.H., M.H.,4.
Ma, Kepala Desa terpilih priode 20112017 , selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P 4.A ;10.Asli dan fotokopi Berita Acara Kesepakatan Penggunaan Lapangan SepakBola "SATRIA" Tumbang Sambaantara HARIAWAN, S.Sos., MAPCamatKatingan Tengah (Turut Tergugat 11) dengan PARADA THLUI ASIN, S.Pd(Penggugat VIIl ) selaku ahli warisLUI ASIN, tertanggal 22 Juni 2016,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P 4.B ;11.Asli dan fotokopiNotulen Rapat Penggunaan Lapangan Satria
masyarakat danselama pemakaian itu tidak ada yang keberatan, untuk ijin pemakaianlapangan saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa saat Saksi melakukan pengukuran ada hadir KeluargaPenggugat yakni ibu Parad, dan saksi menunjukkan surat legalitas dariKepala Desa;Bahwa saksi tidak ingat pihak yang berbatasan dengan lapangantersebut;Bahwa saksi tidak pernah menanda tangani surat pernyataan tertanggal13 Februari 2008 (P14) ;Bahwa saksi tinggal di Samba Danum sejak 1994;Bahwa saat menyaksikan pengukuran lou Parada
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikian pula halnya,bahwa setelah Terdakwa mengangkut Raskin tersebut dari pintu gudang SubDivre Wilayah VI Palopo, Terdakwa sebenarnya tidak langsung membawa ataumenyampaikan Raskin tersebut ke titik distribusi di Kelurahan Kelurahan,melainkan terlebih dahulu Terdakwa memasukan dan/atau menyimpan Raskintersebut di dalam gudang beras Terdakwa sendiri atas perintah dan/atausepengetahuan saudara Herman Agus (mantan Kadivre Sulsel) dan/atausaudara Parada Rosihan dan saksi Thahir Baso (masingmasing