FfSaksi 1, Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan NicolasKabes RT.17, Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikahsudah lama dan saksi hadir di pernikahan

Ff Bahwa saksi mengetahui Pemohon tinggal di Fakfak, danTermohon tinggal di Kampung Karas; Bahwa saksi tidak pernah lagi melihat Pemohon danTermohon berkomunikasi sejak pisah;Saksi 2, Saksi Il, umur 60 tahun, agama Katolik, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan DR.Samratulangi RT.19, Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari, KabupatenFakfak, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi

Samratulangi RT.19, Kelurahan Wagom,kompleks STAIS Almahdi Fakfak, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak;Di bawah sumpahnya, Saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Halaman4 dari 14 Putusan No.0001/Pdt.G/2016/PA.FFBahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suam istrikarena Penggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2014;Bahwa saksi tahu Pernikahan Penggugat dan Tergugat di laksanakandirumah saksi;Bahwa saksi

Samratulangi RT.19,Kelurahan Wagom, kompleks STAIS Almahdi Fakfak, Distrik Pariwari,Kabupaten Fakfak;Di bawah sumpahnya, Saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena Penggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014kurang lebih sudah dua tahun;Bahwa saksi tahu Pernikahan Penggugat dan Tergugat di laksanakandirumah saksi:Halaman6 dari 14 Putusan No

- Mengabulkan permohonan para Pemohon;

- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rizki Jurisman Weripi bin Baharudin Weripih dengan Pemohon II, Ririn Hasna Rengen binti Ibrahim Rengen yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2023 di Jalan Yos Sudarso Kampung Tanama, RT.01, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak, Provinsi Papua Barat;

- Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh

PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2018/PA.FfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Makassar, 19 Maret 1985, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Yos Sudarso, Rt.01,Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak,sebagai Penggugat

,melawanTergugat tempat dan tanggal lahir Ambon, O09 Februari 1977, agama Islam,pekerjaan Pegawai Kontrak, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Nicolas Kabes,Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Kuasa, advokat /Pengacara yang berkantor di jalan Mayjen Soetojo, Rt. 004 /RW. 001 Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, KabupatenFakfak sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu terus berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak bulan Februari tahun 2016 hinggasekarang selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan, Pengguggat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Tergugat bertempat tinggal di jalan Nicholas KabesKelurahan wagom Distrik Pariwari Kabupaten Fakfak ;Halaman 2 dari 34 putusan Nomor 62/Pdt.G/2018/PA.Ff5.

Saksi..... umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Jalan Mambruk Dalam, Kampung Tanama, RT.03,Halaman 22 dari 34 putusan Nomor 62/Pdt.G/2018/PA.FfDistrik Pariwari, Kabupaten Fakfak di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:O Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat sebagai kakak dan Tergugat sebagai Ipar;l Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 diFakfak;l Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran itu terus berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak bulan Februari tahun 2016 hinggasekarang selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan, Pengguggat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang, yang mana dalam pisahHalaman 27 dari 34 putusan Nomor 62/Pdt.G/2018/PA.Ffrumah tersebut saat ini Tergugat bertempat tinggal di jalan Nicholas KabesKelurahan wagom Distrik Pariwari Kabupaten Fakfak ;5.

SaksiSaksi 1 Saksi Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negri Sipil PNS, bertempat tinggal di JalanKapten Natipulu) RT.14, Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari,Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :1. Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karenasaksi merupakan paman Penggugat, dan Tergugat adalah suamiPenggugat;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah di Fakfak pada tahun 2009;3.

FfSaksi 2 Saksi Il Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di Jalan KaptenNapitupulu RT.14, Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari, KabupatenFakfak, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karenasaksi merupakan bapak tiri Penggugat, dan Tergugat adalan suamiPenggugat;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah di Fakfak pada bulan Juni tahun 2009;3.

Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.FfWagom, distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena Penggugat adalah kakaksepupu saksi dan saksi juga mengenal Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan di Ambon pada bulan Februari tahun 2012 diAmbon, namun saksi tidak hadir dalam acara pernikahan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S:, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso, kelurahan Wagom, distrik Pariwari,kabupaten Fakfak, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Hadija, dan saksi jugamengenal Tergugat bernama TERGUGAT yang merupakan sepupu saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan di Ambon pada bulan Februari tahun 2012;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat

Nomor 113/ Pid.B/2018/ PN Ffktempat kejadian bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Sat Pol AirPolres Fakfak karena tertangkap tangan melakukan pembongkaran pasirdi areal Tanjung Sendiri Distrik Pariwari Kabupaten Fakfak;Bahwa pada awalnya Saksi sendiri yang membiayai Terdakwa untukmelakukan pengambilan pasir disekitar pantai Kampung Siboru DistrikWartutin Kabupaten Fakfak namun setelah ada edaran dari PemerintahKabupaten Fakfak untuk sementara diberhentikan pengambilan pasirbagi para penambang pasir

NURDIN, SH; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa Saksi pernah diperiksa dengan disumpah oleh penyidik dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) dan telah benar BAP yang dibuattersebut dan tidak ada perubahan; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankekeluargaan maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti diperiksa terkait dengan perkara penangkapanpasir yang terjadi pada tanggal 27 Maret 2018 tepatnya ditanjung sendiriDistrik Pariwari Kabupaten Fakfak

Nomor 113/ Pid.B/2018/ PN FfkBahwa awalnya Saksi tidak tahu siapa yang melakukan pemuatan pasirdan pembongkaran pasir ditanjung sendiri Distrik Pariwari namunsetelah sampai di Kantor Sat Polair Polres Fakfak dan dimintaiketerangan oleh penyidik pembantu Sat Polair Polres Fakfak barulahSaksi tahu bahwa yang melakukan pembongkaran pasir ditanjungsendiri adalah Terdakwa La Sudin;Bahwa pada saat itu Saksi berada di Kantor Sat Polair Polres Fakfaksedang melakukan piket penjagaan mako Sat Polair Polres

turut dipertimbangkan sebagai satu kesatuan yang takterpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pengambilan pasir ilegal tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 27 Maret 2018 sekira pukul 06.00 WIT bertempat pesisirkampung Siboru Distrik Wartutin Kabupaten Fakfak;Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat menurunkanmuatan pasir pada hari Selasa tangga 27 Maret 2018 tepatnya ditanjungsendiri Distrik Pariwari

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 01 Oktober 2009 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 319/II/IX/2009 Tanggal 01 Oktober2009.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman Penggugat, kemudian pada tahun 2010 Penggugat danTergugat pindah ke rumah Tergugat sampai dengan sekarang.3.

Saksi:Waliana binti La Halimu umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Jalan Yos Sudarso RT.26,Kelurahan Wagom,Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:l Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat;U Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2009;( Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat;J

Saksi 1, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di jalan Yos Sudarso, RT.23, Kelurahan wagom,Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ;b. Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;on Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak;d.

Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Elektronik, tempat kediaman di Jalan Yos Sudarso, RT. 24,Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak di bawahsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:a. Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;c. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersamasebagai suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak;d.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi kediaman Pemohon di Kompleks Pasar Dulan Pokpok RT.08,Kelurahan Dulan Pokpok, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak,Propinsi Papua Barat, Kemudian pada tahun 2015 Pemohon dantermohon pindah ke fakfak sampai dengan sekarang;3. Bahwa antara pemohon dan termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniyai 1 orang anak;a. Anak binti Pemohon, Umur 4 Tahun Perempuan;4.

Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohontelah dinasehati oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi II, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Pasar Dulan Pokpok RT.08,Kelurahan Dulan Pokpok, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Adik Kandung Pemohon;b.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adaJah suami istri sah yang telahmenikah di Oistrik Pariwari pada hari Sabtu tanggal, 02 April 2016, dan telahtercatat di Kantor Urusan agama Fakfak, Kabupaten Fakfak, dengan Nomor:ME tanggal 06 April 2016;10Bahwa setelah pemikahan Penggugat dengan Tergugat tin ~ma dirumah Orang tua Penggugat selama tiga hari, Selanjutny / t aanTergugat pindah ke rumah orang Tergugat dan tinggal skemudian Penggugat pindah tinggal di rumah oarang tu sampai sekarang;Bahwa dari pemikahan

memukul Penggugat pada malamtanggali6 Mei 2016 di rumah tetangga Saksi;Bahwa setelah kejadian pemukulan pada tanggal 16 Mei 2016, hubunganPenggugat dan Tergugat menjadi renggang dan keduanya tidak lagi tinggalbersama sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa sepengetahuan Saksi Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Saksi 2 Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS di Kantor Kejaksaan Negeri Fakfak, tempat kediaman di Jalan Dr.Samratulangi, RT. 002 Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Jalan Letda Dirwan, RT.22, Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari, Kab. F, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Adik sepupu Penggugat;Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan No.47/Pdt.G/2020/PA.Ffa. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah di Fakfak;b.

Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan tetapi tidakberhasil karena Tergugat Tidak mau merubah sikap;Saksi 2, Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di Kompleks Pameran,RT.11, Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari, Kab. F, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :a. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Adik sepupu Penggugat;a.

dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Lainea,Kabupaten Kendari, Sulawesi Tenggara, bermaterai cukup dan telahdinazegelen, serta telah disesuaikan dengan aslinya, ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi kode (P), diparaf dan diberi tanggal ;Bahwa selain alat bukti tertulis diatas, Penggugat telah menghadirkandua orang saksi sebagai berikut:1.Saksi 1 Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di jalan Yossudarso, RT.08, DulanPokpok, distrik Pariwari

Saksi 2 Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di jalan Yossudarso, RT.01, kampongKapartutin, distrik Pariwari, kabupaten Fakfak, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Penggugat merupakan ipar saksi, dan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Sade;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan, diLainea, Kendari, pada tahun 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat

Fatagar; agamaIslam; bertempat tinggal di Jalan Letda Dirwan, RT. 022, Kelurahan Wagom,Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak;2. LA SYARUDDIN ODE SADIKI; tempat lahir di Fakfak, tanggal 23 April 1976,jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta/Direktur C.V.

SALINANPUTUSANNomor 65/Pdt.G/2021/PA.FfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJualan Online, tempat kediaman di Jalan Nikolas Kabes,Rt 17, Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari, KabupatenFakfak, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun

Putusan No.65/Pdt.G/2021/PA.FfSaksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan LNG, bertempat tinggal di Jalan Nicolas Kabes RT.01,Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari, Kabupaten fakfak, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Kemanakan Penggugat sedangkan Tergugat saksi kenal tahun2020;v Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiister;v Bahwa Penggugat dan Tergugat

SALINAN PUTUSANNomor Parr.Zon : Bahwa untuk posita angka 1 adalah benar;> Bahwa posita angka 2, benar sebagian, karena setelahn menikahTergugat bekerja di perusahaan LNG di Bintuni, dan pada waktu ituTergugat sewaktuwaktu pulang ke rumah orang tua Tergugat di DistrikKokas, serta mengunjungi Penggugat di Kelurahan Wagom,, Distrik Pariwari,Kabupaten Fakfak 2 (dua) minggu sekali;> Bahwa posita angka 3, benar;> Bahwa tanggapan Tergugat terhadap posita Penggugat angka 4, tentangawal perselisihnan Tergugat

Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari Kabupaten Fakfak, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 7 dari 28 Hal.

Sinar Suri, bertempat tinggal di JalanYos Sudarso Rt.2, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah Tetangga dan teman kerja Penggugat;Hal. 8 dari 28 Hal.

2020, Hakim Tunggal memerintahkanPenggugat melengkapi alat buktinya dengan mengucapkan sumpahpelengkap sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa atas pertanyaan Hakim, Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan alatalat bukti baik alat bukti tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;Saksi Ahli Penggugat, Saksi Ahli Penggugat, umur 64 tahun, agamaKristen Protestan, pendidikan S1 (Hukum), pekerjaan Pensiunan POLRI,bertempat tinggal di Jalan Mambruk Dalam, RT.03, Kelurahan WagomUtara, Distrik Pariwari

YULIUS TATO BANDASO, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Imam Bonjol, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak, Provinsi PapuaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YUNUS BASARY, S.H.,Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Wayati Nomor 10 KelurahanFakfak Selatan, Kabupaten Fakfak, Provinsi Papua Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2019, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat III;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Ffk2.

PUTUSANNomor 40/PDT/2020/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Hawa Woretma, bertempat tinggal di Jalan Kapten Napitupulu RT/ RW.025/000, Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak, PapuaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada La Iriani, SH, Suriadi, SH,dan Munajir Kaimudin, SH, adalah para Advokat/Pengacara yangberkantor

Bupati KabupatenFakfak, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Wagom,Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak, Papua Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Umar Faisal Bauw, dan Hariyono, S.H.

,adalah para Aparatur Sipil Negara (ASN) pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Fakfak beralamat di Jalan Yos Sudarso, KelurahanWagom, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak Papua Barat, sebagaiTerbanding II/semula Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor11/Pdt.G/2019/PN Ffk tanggal 09 Maret 2020 yang amarnya berbunyi

Negeri Sipil, bertempat tinggal diJalan Cendrawasih, RT.08, RW.02, Kelurahan Fakfak Utara, DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ayah tiri dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22Agustus 2020; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kost di Sekban, Distrik Pariwari

Putusan No. 70/Pdt.G/2020/PA.FfFakfak, Kabupaten Fakfak., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksilbu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Sekban, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah di karuniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Rangkap Dokumen Panwaslu Distrik Wartutin, terdiri dari :