adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat lalu pindah di rumah milik bersama Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi belumdikaruniai anak ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Nopember 2014, sebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak kepergiannya tidak pernah kembali, tidakmengirim kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang past

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan lalu pindah di rumahmilik bersama sampai Oktober 2014, dalam keadaan rukun danharmonis, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Nopember 2014, sebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak kepergiannya tidak pernah kembali, tidakmengirim kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang past

sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 Pebruari 2010 hingga sekarang inisudah 13 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakdapat memberikan belanja layaknya kepada Penggugat karena tidak mempunyaipekerjaan tetap, oleh karena itu lalu Tergugat pamit pada Penggugat akan bekerjayang tujuannya tidak jelas, sedang Tergugat sejak pergi sampai sekarang tidak adakabar beritanya juga tidak pernah kirim nafkah dan alamatnya tidak diketahuidengan jelas dan past

lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2Pebruari 2010 hingga sekarang selama 13 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat tidak dapat memberikan belanja layaknya kepada Penggugatkarena tidak mempunyai pekerjaan tetap, oleh karena itu lalu Tergugat pamit padaPenggugat akan bekerja yang tujuannya tidak jelas, sedang Tergugat sejak pergisampai sekarang tidak ada kabar beritanya juga tidak pernah kirim nafkah danalamatnya tidak diketahui dengan jelas dan past

sering melihat sendiripertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat Sukamelakukuan kekerasan dalam rumah tangga, Suka bermain wanita lain(pelaku selingkuh) juga wanita tuna susila, sering minumminuman kerasdan tidak memberi nafkah baik lahir maupun bathin;Halaman 3 dari 11 halamanBahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus 2016 danSekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya engan jelas dan past

bulan Juni tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat Suka melakukuan kekerasan dalam rumah tangga, Suka bermainwanita lain (pelaku selingkuh) juga wanita tuna susila, sering minumminuman keras dan tidak memberi nafkah baik lahir maupun bathin;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus 2016 danSekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya engan jelas dan past

dan telah dikaruniai Seorang anak;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA BglBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, nafkah yang diberikanTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari karena Tergugathanya memberi sebesar Rp.500.000, setiap minggu namun jumlahtersebut tidak past

dan telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, nafkah yang diberikanTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari karena Tergugathanya memberi sebesar Rp.500.000, setiap minggu namun jumlahhalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA Bgltersebut tidak past

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 2016 mulai tidak rukun danharmonis lagi; Bahwa, penyebab ketidakharmonisan Penggugat denganTergugat adalah Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak tahun 2016, dan Tergugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan hingga sekarang tidakdiketahui kabardan alamatnya secara past; Bahwa, antara Penggugat sudah dinasehati

mengambiltempat kediaman di rumah tante Penggugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 2016 mulai tidak rukun danharmonis lagi; Bahwa, penyebab ketidakharmonisan Penggugat denganTergugat adalah Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak tahun 2016, dan Tergugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan hingga sekarang tidakdiketahui kabardan alamatnya secara past

langsung melihat sendiri kejadian dalam rumah tangga,karena saksi sering bermain ke rumah Penggugatdan Tergugat;Bahwa akibatnya Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama ke rumah orangtua Tergugat dan sudah tidak mengurusinafkah Penggugat, sampai sekarang tidak diketahui alamatnya;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejakbulan September 2014 sampai sekarang sudah 2 tahun 10 bulantidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang past

Bahwasaksilangsung melihatsendiri kejadian dalam rumah tangga,karena saksi sering bermain ke rumah Penggugatdan Tergugat;e Bahwa akibatnya Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama ke rumah orangtua Tergugat dan sudah tidak mengurusinafkah Penggugat, sampai sekarang tidak diketahui alamatnya;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejakbulan September 2014 sampai sekarang sudah 2 tahun 10 bulantidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang past

adalah suami istri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumah orangtua Penggugat dengan tidak diketahui kemana perginya sampaisekarang telah berjalan sekitar 2 tahun lebih, Tergugat tidak pernahkembali kepada Penggugat, Tergugat tidak ada khabar beritanya dantidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan past

Bahwa Tergugat pergi dari rurnah tanpa berpamitan kepadaPenggugat dan sampai saat ini tidak diketahui alamatnya denganjelas dan Past, bak di dalam rnaupun' diluar wilayah hukumRepublik Indonesia6.

Putusan Nomor 0140/Pdt.G/2018/PA.Bludengan jelas dan Past, baik di dalam maupun diluar wilayah hukumRepublik Indonesia. yang hingga kini sudah berjalan kurang lebih 1tahun 2 bulan, tanpa memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat.7.

Menyatakan gugatan Penggugat No. 1463/Pdt.G/2010/PAST tidak dapat diterima.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan perkara ini dalam sidang musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 5 Oktober 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1431 Hijriah, oleh kami Hj. Yustimar B, SHsebagai Ketua Majelis dan Drs. Nasrul, MHI serta Drs. H. Fauzi M.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkaraini sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya; 290 nn nn nnn nn menoMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan KuasaPemohon hadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atauwakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuialasannyd SECard, Past

berlaku ;DUBSICEL j~~ nnn nnn nnn nnn nn mn nnn mn nme nnn mena nnanamenanananma nananAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya; 292 nn nn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan KuasaPemohon hadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atauwakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuialasannyd SECard, Past

Past j=

keperluan makanan seharihari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas saksi, Terdakwamemberikan pendapat dengan menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa bersama Fahmi lrawan telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra 125 warna hitam dengan Nomor PolisiBK 4368 XAF, pada hari Sabtu tanggal 1 Oktober 2016 sekira pukul 16.0Wib di Depan Warnet Past

BK 4368 XAF dengan nomor rangka : MH1JB8111AK570660 dannomor mesin JB81E1565902 atas nama Sugito;Menimbang, bahwa barang bukt tersebut di atas telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan di persidangan telah diperihatkan barang bukittersebut kepada saksisaksi maupun kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat buktii dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:apakahBahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Oktober 2016 sekira pukul 16.0 Wib diDepan Warnet Past

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada hari Sabtu tanggal 1Oktober 2016 sekira pukul 16.0 Wib di Depan Warnet Past Net yang terletak diDusun Desa Pon Kec. Sei Bamban Kab.

SesangKecamatam Secang Kabupaten Magelang sedangkan Teinehsh BSTg)meningalkam Pemohon sampal sekarang tidak eiketahui kebstadaannysyang past di wilayain Republik Inaimesia:7...

Bahwa selama pisah selame lebil) kurang 12 tahun Bemehgn sugehmencari Tenmohomdi runeh oranguanya i Dusnawiseri BT62 BW.9Keluraham / Desa Jiawiseri Kesamatan Limbangan Kabupaten KendalProvinsi Jawa Tengain namun di sane Pemehen tidak bersmy denganTermohom dam sekarang tidak diketahui keberadaanye yang past glWilayah Republik Inbnesia;8.Bahwa dengam kondisi rumah tangge tersebut gi atasBemehon tidakSanggup Mmeneruskan rumah tangganya dengan Termehen karsna sudahtidak mungkim lagi mewuludkan tuiuan

tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 tahun 11 bulan, disebabkankarena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamakarena Tergugat malas bekerja, karena itu diingatkan agar jangan malasbekerja namun Tergugat marah marah sehingga terjadi pertengkaran dansetelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan past

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temankerja Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sudah kurang lebih 9 tahun;e Bahwa setelah pernikahan tersebut tinggal bersama samapi awal tahun 2009selanjutnya pisah tempat tinggal sampai sekarang;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak awal tahun 2010 Tergugat pamit bekerja ke Malaysia tetapisampai sekarang tidak pernah memberi kabar sehingga keberadaannya tidakdiketahui secara past

Putusan no 3371/Pdt.G/2020/PAST.8. Bahwa Tergugat selalu cuek kepada Penggugat bahkan saat libur bekerjaTergugat tidak pernah mengajak Penggugat jalanjalan, berlibur, menghabiskanwaktu bersama;9. Bahwa saat weekend (sabtu dan minggu) Penggugat dan Tergugat selalumengabiskan waktu sendirisendiri. Selalu berpisah dan tidak pernah bersamasama;10. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kamar dan tempat tidur sejakbulan Desember 2019;11.

Putusan no 3371/Pdt.G/2020/PAST.> Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis namun sejak Januari 2009 sering terjadi pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Tergugat memiliki hubungan denganwanita lain, Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) terhadap Penggugat;.> Bahwa puncaknya terjadi pada Juli 2020 terjadi pisah tempatkediaman sejak saat itu antara Penggugat dan Tegugat sudah tidak lagiberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri Sampai sekarang

ikutPenggugat) ;4 Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2005 hingga sekarang ini sudah 5tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat setiap adapertengkaran sering ringan tangan kepada Penggugat, dan yang terakhir iniTergugat pamit pada Penggugat akan bekerja ke Malaysia, akan tetapi sejak pergisampai sekarang tidak ada beritanya juga tidak pernah kirim nafkah, sedangalamatnya tidak diketahui dengan jelas dan past

kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2005 hingga sekarang selama 5 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat setiap ada pertengkaran sering ringan tangan kepada Penggugat, danyang terakhir ini Tergugat pamit pada Penggugat akan bekerja ke Malaysia, akantetapi sejak pergi sampai sekarang tidak ada beritanya juga tidak pernah kirimnafkah, sedang alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan past

Kota Jakarta Timur,dahulu sebagai Tergugat sekarang sebagaiPembanding;melawanTerbanding, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati BUMN, bertempat tinggal di Kota JakartaTimur, dahulu sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1820/pe.g2o14/Past

Penggugat, selanjutnya akanmemeriksa dan mempertimbangkan ulang apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus pada tingkat pertama;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari berkas perkara yang terdiri dari berita acara persidanganhakim tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh para pihak yang berperkara, salinan resmi putusanPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1820/pe.g2o14/Past

Tergugat berselisih dan bertengkar karena Tergugat tidakmau bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga, dan apabilaterjadi pertengkaran Tergugat suka berkatakata kasar kepada Penggugat;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasanyang sah, hingga sekarang sudah 15 bulan lamanya Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah memberi kabar, dan telah membiarkan Penggugat tanpa memberinafkah, serta tidak diketahui alamat keberadaannya yang jelas dan past

Tergugat berselisih dan bertengkar karena Tergugat tidakmau bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga, dan apabilaterjadi pertengkaran Tergugat suka berkatakata kasar kepada Penggugat;Bahwa kemudian Penggugat ditinggal pergi oleh Tergugat tanpa ijin dan tanpa alasanyang sah, hingga sekarang sudah 15 bulan lamanya Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah memberi kabar, dan telah membiarkan Penggugat tanpa memberinafkah, serta tidak diketahui alamat keberadaannya yang jelas dan past