Bahwa kemudian seiring perjalanan waktu kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang semula rukun kemudian ada perselisihandan pertengkaran masalah ekonomi dikarenakan Tergugat menghabiskanhasil jerih payah Penggugat selama di kerja Taiwan, bahkan rumahbersama yang selama ini ditempati dipakai jaminan kredlt di Koperasi;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal danpisah ranjang kurang lebih 3 tahun;6.

Saksi 1, Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai adik Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenghabiskan hasil jerinh payah Penggugat selama Penggugat bekerjake Luar Negeri Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah

Saksi 2, Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai bibi Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenghabiskan hasil jerin payah Penggugat selama Penggugat bekerjake Luar Negeri Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhirakhir ini, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menghabiskan hasiljerih payah Penggugat selama kerja di Taiwan, bahkan rumah bersamayang selama ini ditempati dipakai untuk jaminan kredit di Koperasi;2.

Mati ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah Milik Pemohon di Kabupaten Cilacap, sekitar 2 tahun sampailbulan Maret 2010, Ba'da Dukhul namun Belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak bulan September 2009, rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan karena : Termohon tidak dapat menerima keadaannafkah/hasil jerin payah

yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaikeponakan Pemohon;Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 28 Maret2008, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Pemohon selama 2 tahun, dan belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak September 2009 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon kurang menerima nafkah hasil jerih payah

Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 28 Maret2008, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Pemohon selama 2 tahun, dan belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak September 2009 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon kurang menerima nafkah hasil jerih payah

sekarang sudah 8 tahun dan sudah tidak pernah salingberkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halamandisebabkan Termohon kurang menerima nafkah hasil jerih payah

akad nikah, Pemohon dengan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon diKutabima sampai dengan bulan Mei 2016, BadaDukhul, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon denganTermohon selalu diliputi kebahagiaan dan ketentramanlahir bathin ;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Februari2016 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan : Termohonkurang mau menerima nafkah jerih payah

orang tua Pemohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 0anak;Bahwa sejak Mei 2016 saksi sudah tidak melihat Termohon berada dirumahorang tua Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah selama kuranglebih 10 bulan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangke rumah orang tua TermohonBahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon dan Termohon pernahterjadi pertengkaran karena terutama karena Termohon kurang maumenerimakan nafkah jerih payah

terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah, dengan demikian Majlis berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukummempunyai legal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena terutama karenaTermohon kurang mau menerimakan nafkah jerih payah

dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sah secara hukumyang menikah pada tanggal 22 April 2015;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan karena terutama karena Termohon kurang maumenerimakan nafkah jerih payah

membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka majlis berpendapat bahwa dalil dali yang diajukanPemohon pada angka 3 sampai dengan angka 8 harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keterangan parasaksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan yang di sebabkan karena terutama karena Termohon kurang maumenerimakan nafkah jerih payah

MTmengatakan ngapo ko dan terdakwa joko menjawab Yah, candra ni daribengkulu, kerjonyo dikoperasi sawet untuk mencari mobil rental, biayanyo Rp.7.000.000, sebulannyo kemudian saudara Candra mengatakan aku ni daribengkulu koperasi sawet cari mobil rental, aku kesini menemui joko dankerumah bapak mertuanya, kebetulan joko ni nganggur jadi aku dak payah lagimencari sopir, gajinyo Rp. 3.000.000, kemudian saksi M.

MT mengatakan ngapo kodan terdakwa joko menjawab Yah, candra ni dari bengkulu, kerjonyodikoperasi sawet untuk mencari mobil rental, biayanyo Rp. 7.000.000,sebulannyo kemudian saudara Candra mengatakan aku ni dari bengkulukoperasi sawet cari mobil rental, aku kesini menemui joko dan kerumah bapakmertuanya, kebetulan joko ni nganggur jadi aku dak payah lagi mencari sopir,gajinyo Rp. 3.000.000, kemudian saksi M.

MT mengatakan ngapo ko dan terdakwa joko menjawab Yah, candra ni dari bengkulu, kerjonyo dikoperasi sawet untuk mencarimobil rental, biayanyo Rp7.000.000,00 sebulannyo kemudian saudaraCandra mengatakan aku ni dari bengkulu koperasi sawet cari mobil rental,aku kesini menemui joko dan kerumah bapak mertuanya, kebetulan joko ninganggur jadi aku dak payah lagi mencari sopir, gajinyo Rp3.000.000, 00kemudian saksi M. Husin.

MT mengatakan ngapoko dan terdakwa joko menjawab Yah, candra ni dari bengkulu, kerjonyodikoperasi sawet untuk mencari mobil rental, biayanyo Rp7.000.000,00sebulannyo kemudian saudara Candra mengatakan aku ni dari bengkulu koperasisawet cari mobil rental, aku kesini menemui joko dan kerumah bapak mertuanya,kebetulan joko ni nganggur jadi aku dak payah lagi mencari sopir, gajinyoRp3.000.000,00 kemudian saksi M. Husin.

dirumah orag tua Pemohon selama kurang lebih 02 tahun 04 bulansudah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiBahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis dan bahagia, akan tetapi mulai sejakbulan Agustus 2011, kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai goyah dan menjadi tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan adapun yang menjadi penyebab yaitu Termohontidak mensyukuri hasil jerih payah

sebagaitetangga dekat ;Bahwa Pemohon bernama dan Termohon Imam po osBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008 sampai sekarang sudah 03 tahun 10 bulan, pemohon dantermohon setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonselama 02 tahun 04 bulan namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus2011 mulai tidak harmonis disebabkan sering terjadi pertengkaran masalahtermohon tidak mau menerimakan hasil jerih payah

Pemohon diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan,maka Pemohon dan Termohon tidak dapat dilakukan mediasi sebagaimanadimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, begitu juga Majelis Hakim tidak dapatmelakukan perdamaian sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 130 ayat(1) HIR,;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah cerai talakdengan alasan Termohon tidak mau menerimakan hasil jerih payah

dalildalil Pemohon dan alatalat bukti diatas, maka diperoleh fakta sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah padaSeptember 2008 sampai sekarang sudah 03 tahun 10 bulan dan setelahmenikah keduanya bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama02 tahun 04 bulan namun belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak Agustus 201 1mulai tidak harmonis disebabkan sering terjadi pertengkaran masalahTermohon tidak mau mensyukuri hasil jerih payah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat menggelapkan uang milikPenggugat (uang hasil jerih payah Penggugat sebelum menikahdengan Tergugat), dan Tergugat menggadaikan sertifikat tanahPenggugat;6.

tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 3 tahun 5 bulan;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang;e Bahwa saksi tahu Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak tanggung jawabdan tidak mau bekerja malah menghabiskan uang milik Penggugat(uang hasil jerih payah

mereka tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 3 tahun 5 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang;Bahwa saksi tahu Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidaktanggung jawab dan tidak mau bekerja malah menghabiskanuang milik Penggugat (uang hasil jerih payah

Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa dilakukan oleh MajelisHakim karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut ;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2012rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidaktanggung jawab dan tidak mau bekerja malah menghabiskan uang milikPenggugat (uang hasil jerih payah

bulanDesember 2014, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 2 anak, yang bernama :1.YEIDA NOVERINA MARTANTO, umur 16 tahun ,2.MUHAMMAD ZALFA ZACKY, umur 10 tahun, sekarang keduanya berada dibawah pemeliharaan Termohon ;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak Januari 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena : Termohonkurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

Cilacap Selatan KabupatenCilacap sekitar 2 tahun, di rumah kontrakan di Jalan Rambutan KelurahanTambakreja Kecamatan Cilacap selatan Kabupaten Cilacap sekitar 2tahun, kemudian kembali hidup bersama di rumah orangtua Termohonsekitar 5 tahun, terakhir di rumah orangtua Pemohon sekitar 2 2 tahun dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2014 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalah Termohonkurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

di Jalan Rambutan KelurahanTambakreja Kecamatan Cilacap selatan Kabupaten Cilacap sekitar 2tahun, kemudian kembali hidup bersama di rumah orangtua TermohonPutusan Nomor: 1235/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halamansekitar 5 tahun, terakhir di rumah orangtua Pemohon sekitar 2 2 tahun dantelah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2014 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalah Termohonkurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talak pemohon;sebagaimana dalam posita angka s/d angka 8 karena Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar, sebab Termohon kurang dapatmenerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat hingga sekarangsudah 1 1/2 tahun dan sudah tidak pernah saling berkomunikasi;Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun oleh Majelisdalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakim menilaiPemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pula Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

Rafli Setiawan, lahir tanggal 21 April 2006, berada di bawahpemeliharaan Termohon ;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak Januari 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dariPemohon ;Bahwa akhirnya sejak September 2013, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiPaman Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon selama 13 tahun 6 bulan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 anak;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon selama 13 tahun 6 bulan ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 anak;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 31 Maret 2000;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa sejak bulan September 2013 tanpa ijin dantanopa sepengetahuan Pemohon dan kepergian Termohon sampai sekarangtelah berjalan selama dan sebelum meninggalkan rumah antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurang dapatmenerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga dekat sekitar 50 meter ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008 sampai sekarang sudah 3 tahun 6 bulan dan setelah menikahkeduanya bertempat tinggal di rumah Termohon selama 7 bulan kemudianBahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei2009 tidak harmonis disebabkan sering terjadi pertengkaran masalahekonomi rumah tangga yang vtidak mencukupi karena Termohon tidakmenerimakan hasil jerih payah

e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga dekat sekitar 75 meter ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008 sampai sekarang sudah 3 tahun 6 bulan pemohon dantermohon setelah menikah bertempat tinggal di rumah Termohon selama 7bulan dan belum dikaruniai anak ; e Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei2009 tidak harmonis disebabkan sering terjadi pertengkaran masalahTermohon tidak menerimakan hasil jerih payah

Pemohon diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan,maka Pemohon dan Termohon tidak dapat dilakukan mediasi sebagaimanadimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, begitu juga Majelis Hakim tidak dapatmelakukan perdamaian sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 130 ayat(1) HIR,;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah cerai talakdengan alasan Termohon tidak menerimakan hasil jerih payah

; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan alatalat bukti diatas, maka diperoleh fakta sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah pada28 Oktober 2008 dan setelah menikah keduanya bertempat tinggal dirumah Termohon selama 7 bulan ;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunia anak ;e Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei2009 tidak harmonis disebabkan sering terjadi pertengkaran masalahTermohon tidak menerimakan hasil mjerih payah

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon hidup rukun, akan tetapi sejak Maret 2013,keadaan rumah tangga mulai goyah dan tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan:Bahwa Termohon kurang menghargai hasil jerih payah dan usahaPemohon, selalu merasa tidak cukup serta selalu menuntut napkah diluar kKemampuan Pemohon;Bahwa Termohon terlalu curiga dan cemburu berlebihnan kepadaPemohon;5.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kediaman bersama dan sudah dikaruniai keturunan 2 (dua) oranganak bernama ANAK dan ANAK II.e Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 7 bulan.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahsaudara Pemohon, sedang Termohon tinggal di rumah kediamanbersama.e Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan oleh pertengkarankarena Termohon kurang menghargai hasil jerih payah

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Pemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon kurangmenghargai hasil jerih payah dan usaha Pemohon, selalu merasa tidak cukupdan selalu menuntut nafkah diluar kKemampuan dan

pihak.Menimbang, bahwa kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPemohon tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi ternyata bersesuaiandengan dalil permohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selama 7 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Termohon kurang menghargai hasil jerih payah

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Termohon kurang menghargai hasil jerin payah danusaha Pemohon, selalu merasa tidak cukup dan selalu menuntut nafkahdiluar kemampuan.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidakberusaha rukun, hanya dari pihak masingmasing keluarga sudah berusahauntuk merukunkan, tetapi tidak berhasil.4.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselishanyang disebabkan Termohon tidak menghargai hasil jerih payah Pemohonmencari nafkah ;b. Bahwa Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon untuk bersabarKarena rizki tidak gampang di cari namun termohon tidak pernah maumengerti;c.

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan antara Pemohon karenaPemohon adalah tetangga; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 3 Agustus 2008; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, akantetapi sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkarmulut yang disebabkan antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohontidak menghargai hasil jerih payah

berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah tetangga; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 3 Agustus 2008; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, akantetapi sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkarmulut yang disebabkan antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohontidak menghargai hasil jerin payah

Termohon tidak menghargai jerih payah suami dalam mencari nafkahb. Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon agar sabar, namunTermohon tetap tidak mau mengertic. Antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakAgustus 2014g.

Termohon tidak menghargai jerin payah suami dalam mencari nafkah;b. Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon agar sabar, namunTermohon tetap tidak mau mengerti;c.

Bahwa Termohon tidak menghargai hasil jerih payah dan usahaPemohon, selalu merasa tidak cukup serta selalu menuntut napkah diluar kemampuan Pemohon;b. Bahwa Pemohon ingin tinggal dirumah Pemohon, sedangkan Termohoningin tinggal dirumah orang tua Termohon (perselisihan tempat tinggal);5.

Termohon adalah suami istri yang sah.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon namun belum dikaruniai keturunan.Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 2 bulan.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon, sedang Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon.Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan oleh pertengkarankarena Termohon tidak menghargai hasil jerih payah

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Pemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon tidak menghargaihasil jerih payah dan usaha Pemohon dan selalu menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon dan tidak ada harapan untuk

pihak.Menimbang, bahwa kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPemohon tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi ternyata bersesuaiandengan dalil permohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Termohon tidak menghargai hasil jerih payah

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Termohon tidak menghargai hasil jerih payah danusaha Pemohon dan selalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidakberusaha rukun.4.

orangtua Penggugat selama 7 bulan, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei 2003 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat jarang memberi uang nafkah kepada Penggugat sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari Penggugat bersusah payah

Bahwa sejak Mei 2003 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah Tergugat jarang memberi uang nafkahkepada Penggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatbersusah payah sendiri sebagai buruh mebel, setiap Penggugat meminta uangbelanja kepada Tergugat, Tergugat hanya memberi uang Rp.1000, dan jikaPenggugat tidak meminta, Tergugat tidak memberi kepada Penggugat;d.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2003 sering terjadiperselisihdan dan pertengkaran karena masalah Tergugat jarang memberi uangnafkah kepada Penggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat bersusah payah sendiri sebagai buruh mebel, setiap Penggugatmeminta uang belanja kepada Tergugat, Tergugat hanya memberi uangRp.1000, dan jika Penggugat tidak meminta, Tergugat tidak memberi kepadaPenggugat;d.

pengakuan Penggugat yang dihubungkandengan kesaksian para saksi tersebut di atas dapat dikemukakan adanya faktafaktapersidangan sebagai berikut; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 4 tahun 10 bulan; Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran masalah Tergugat jarang memberi uang nafkah kepada Penggugatsehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bersusah payah

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 2 tahun bekerja Malaysia, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat menghabiskan hartabenda Penggugat hasil jerih payah Penggugat selama bekerja di luar negeri tanpaizin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas. ;4.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menghabiskanharta benda Penggugat hasil jerih payah Penggugat kerja ke luar negeri Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menghabiskanharta benda Penggugat hasil jerih payah Penggugat kerja ke luar negeri Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak namun sejak 2 tahun bekerjaMalaysia, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat menghabiskan harta benda Penggugat hasiljerih payah Penggugat selama bekerja di luar negeri tanpa izin Penggugat dantanpa alasan yang jelas. ;2.

suami istri sah yang menikah sah,dan setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terahir di DusunAsmala selatan, Desa Kalijaga, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur, dan sudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunrukunsaja,akan tetapi sejak tahun 2018 dan puncaknya pada bulan Agustus 2019rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, disebabkanpada awalnya bahwa Termohon sangat egois dan mau menang sendiriserta tidak menghargai jerih payah

Kabupaten Lombok Timur, dansudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunrukunsaja,akan tetapi sejak tahun 2018 dan puncaknya pada bulan Agustus 2019rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, disebabkanpada awalnya bahwa Pemohonsering keluar malam tanpa tujuan yang jelas,10keluar jam 10.00 malam sampai jalm 02.00 tengah malam kadangkadangsampai tidak pulang, dan Termohon tidak pernah egois dan mau menangsendiri serta tidak menghargai jerih payah

Termohon tidak tinggal bersama di DusunAsmala selatan Desa Kalijaga tengah, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok15Timur, dan sudah dikaruniai tiga orang anak;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon Konvensitersebut diatas, para saksisaksi Pemohon Konvensi telah menerangkanbahwa, Pemohon Konvensi dan Termohon Konvens sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan pada awalnya bahwa Termohon pada awalnyabahwa Termohon sangat egois dan mau menang sendiri serta tidak menghargaijerih payah

adalah suami istri sah yangmenikah sah dan setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterahir di Dusun Asmala, Desa Kalijaga, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, dan sudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunrukunsaja,akan tetapi sejak tahun 2018 dan puncaknya pada bulan Agustus 2019rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, disebabkanpada awalnya bahwa Termohon sangat egois dan mau menang sendiriserta tidak menghargai jerih payah

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat seringdisebabkan oleh karena persoalan ekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, dan selain itu Tergugat telah menghabiskankiriman uang dari hasil jerih payah Penggugat sebagai TKI di Luar Negeri,serta Tergugat telah menjual barang tanpa sepengetahuan Penggugat7. Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 4 tahun lamanya Peggugat pergi darirumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi8.

Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak ipar PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menghabiskanuang hasil jerih payah Penggugat sewaktu menjadi TKWBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama

Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menghabiskanuang hasil jerih payah Penggugat sewaktu menjadi TKWBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 4 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmenghabiskan uang hasil jerih payah Penggugat sewaktu menjadi TKW;2.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumahtangga, tidak ada kecocokan, Termohon susahdiatur dan gak pernah bisa menghargai jerih payah Pemohon sebagaikepala rumah tangga;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran

sendiri; Putusan Cerai Talak, nomor: 2375/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 9PA.TA e Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsusah diatur dan gak pernah bisa menghargai jerin payah

setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah sendiri;e Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsusah diatur dan gak pernah bisa menghargai jerin payah

untuk hadir danmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon disebabkan, Termohon susah diatur dan gak pernahbisa menghargai jerih payah

Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak bulan Januari 2018 saksi sudah tidak melihatPemohon berada dirumah Orang Tua Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 1 tahun karena Pemohon pulang kerumah orangtuanya; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena terjadi perselisihan danpertengkaran teruSs menerus yang disebabkan karena Termohon tidakdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

Januari 2018 saksi sudah tidak melihatPemohon berada dirumah Orang Tua Termohon;Putusan Nomor: 0500/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih 1 tahun karena Pemohon pulang kerumah orangtuanya; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena terjadi perselisinan danpertengkaran teruSs menerus yang disebabkan karena Termohon tidakdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah,dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukummempunyai legal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut:Putusan Nomor: 0500/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 6 dari 9 halaman Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenaTermohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2009ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, yang penyebabnya orangtua Tergugat terlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimana orangtua Tergugat menuduh Penggugat enak enakandirumah sedangkan Tergugat bersusah payah bekerja, padahalPenggugat mengasuh anaknya yang masih kecil yang masihbutuh bimbingan dari seorang Ibu, sedangkan Tergugat tidaktegas dalam mengambil sikap, kemudian Penggugat pulangkerumah

danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1hari, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 6tahun ; 2 eee ee eee eed. bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak bulan 8tahun 2009 sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan orangtua Tergugat terlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimana orangtua Tergugat menuduh Penggugat enak enakandirumah sedangkan Tergugat bersusah payah

danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1hari, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 6tahun ; ++ eee eee ee. bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak bulan 8tahun 2009 sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan orangtua Tergugat terlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimana orangtua Tergugat menuduh Penggugat enak enakandirumah sedangkan Tergugat bersusah payah

cara syari'at Islam di Pilangkenceng padatanggal 10 Juli 2003;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukanoleh Penggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissenantiasa diliputi pertengkaran sekurang kurangnya sejaktahun 2009 disebabkan orangtua Tergugat terlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimana orangtua Tergugat menuduh Penggugat enak enakandirumah sedangkan Tergugat bersusah payah

Bahwa Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV, sama sekalitidak punya andil apapun baik moral maupun materil terhadap perusahaanareal bidang tanah perkebunan kelapa di Pulau May tersebut karenasewaktiu B almarhum menikah dengan Tergugat lagi, areal bidang tanahperkebunan kelapa tersebut yang adalah hasil jerih payah orang tuakandung penggugat almarhum dan Penggugat sendiri sudah tinggalmenikmati hasilnya ;.

B almarhum dan WL almarhumahbahkan dengan hasil jerih payah Penggugat sendiri sekarang sangatberkepentingan dengan suratsurat bukti asli milik Penggugat dimaksudyang sedang ditahan oleh Para Tergugat secara melawan hak aliaspenggelapan suratsurat bukti asli milik Penggugat oleh Para Tergugat,sehingga lewat perkara ini Penggugat mohon Pengadilan Agama AmbonKlas IA Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memerintahkan Para Tergugat untuk segera menyerahkantanpa syarat apapun

DistrikNavigasi Ambon telah membuahkan hasil, sebab obyek yang diklaimPenggugat adalah bhak waris Penggugat sendiri peninggalan ayah B danibu WL almarhumah bahkan hasil jerih payah Penggugat pula danbukannya warisan peninggalan B almarhum dan ibu Tergugat (TergugatI) dan bukan pula hasil jerih payah para Tergugat ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambon Cq.