Selanjunya untuk kejadian peganiayaan yang dilakukan olehSdra.NOVEL NATANEL LASAMAHU alias NOVEL, dan saudaraJEMS MARTINES; Bahwa, ketika tersangka RANDY MAAHURY alias ALOmelakukan penganiayaan terhadap diri korban FRANGKY SELANNO,saat itu saksi melihat dengan mata kepala saksi sendiri, yang mana saksiberada di depan teras rumah saksi yang berjarak kurang lebih sekitar7(tujuh) meter dari tempat kejadian tersebut, sehingga saksi mengetahuikejadian tersebut sebagaimana yang saksi saksikan; Bahwa, ketika

ERI: Bahwa terjadinya peganiayaan secara bersamasama pada hari JumatHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 75 /Pid.B 2019/PN BKt.tanggal 18 Januari 2019 sekira pukul 10.00 wib yang bertempat di PasarBanto Kota Bukittinggi terhadap korbannya yaitu Pgl ARI, 32 th, Pedagang,Pulai Saksi Air Kota Bukittinggi sedangkan pelakunya Terdakwa BAYU, 28th, security .Terdakwa RANDI, 30 th, security. Terdakwa DOYOK, 16 th,petugas kebersihan Pasar Banto, dan 2 (dua) orang lakilaki yang tidak saksikenal.

saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira pukul 21.00 WIB,saksi mendapat kabar dari anak Terdakwa bahwa Terdakwa sedangberada di Puskesmas Panjang karena kecelakaan lalu litas, kemudiansaksi pergi menuju ke Puskesmas Panjang dan sesampainya disana saksimelihat saksi Amah binti Asra sedang mendapatkan pengobatan;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 659/Pid.B/2019/PN Tjk Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai peristiwa peganiayaan

Bin Sukarjo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan yang Saksiberikan adalah benar;e Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan dikarenakan telah menjadi korbanpembacokan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadian pembacokan terjadi pada hari Selasa, tanggal 12 Juli2016, jam 08.00 WIB di depan gubuk yang beralamat di Dukuh Siaren,Desa Karangreja, RT. 03 RW. 01, Kecamatan Karangreja, KabupatenPurbalingga;Bahwa Terdakwa melakukan peganiayaan

Meranti sekira pukul 01.00 Wib;Bahwa saksi ikut melakukan pemukulan atau pengroyokan terhadapsaksi IWAN dan selain saksi anak turut melakukan peganiayaan jugaadalah terdakwa BAHTIAR, terdakwa NASKURI, terdakwa NASKURI,terdakwa DENY KURNIAWAN, terdakwa FADILAH, terdakwa TRIARIANSYAH, Terdakwa NURUL HIDAYAT dan terdakwa NURUL UMAM;Bahwa terdakwa BAHTIAR melakukan penganiayaan dengan memukulsaksi IWAN dengan menggunakan tangannya kearah punggung saksiIWAN sebanyak 2 kali dan memukul dengan menggunakan

MASRUN, saksi SUNADI, terdakwa TARSIDIN,terdakwa ABDULAH, saksi TARJONO, terdakwa HENDRO danterdakwa SAIDI telah melakukan peganiayaan terhadap korbanWAWAN SETIAWAN hingga meninggal dunia.Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekitar pukul23.00 Wib ketika saksi bersama teman teman saksi berada di areawaduk Bojongsari tepatnya di seberang jalan warung kojek sedangminum tuak bersama sama, kemudian korban datang bersama saksiSADI mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU berhenti di

MASRUN, terdakwa ENDRO, saksi TASRIM, saksi TARSO danterdakwa SAIDI telah melakukan peganiayaan terhadap korbanWAWAN SETIAWAN.3939Bahwa benar sebelumnya saksi dan kawan kawan sedang berkumpulminum dan mabuk di warung milik saksi KOJEK di pinggir jalan wadukBojongsari kemudian korban datang dalam keadaan mabuk menghampirisaksi TASRIM hingga secara spontan saksi dan kawan kawanmemukul korban di depan warung kojek dengan menggunakan tangankosong yang diarahkan kebagian wajah, kepala, punggung, dan badankorban.Bahwa

NURHAYATI Binti ABDULLAH,karena kami bertetangga dan saksi tidak memiliki Nubungankeluarga dengannya ;e Bahwa benar saat kejadian penganiayaan tersebut, jarak saksidengan korban dan terdakwa sekitar 5 (lima) meter ;e Bahwa cara terdakwa melakukan peganiayaan terhadap korbanyaitu terdakwa sudah memegang kayu berjalan kearah belakangkorban, kemudian mengayunkan kayu kering ke lengan kanankorban sebanyak 1 (Satu) kali ;e Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui sebabnya mengapa sampaiterdakwa memukuli korban

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan;Bahwa istilah/kata dengan sengaja menurut doktrin hukum cenderungdimaknai sebagai kesengajaan karena kesalahan (delik dolus) dan kesengajaankarena kelalaian (delik culpa), dimana keduanya merupakan elemen delikbersifat subyektif, yang mengandung niat serta kehendak termasuk keadaanbathin dan psikis seseorang pelaku tindak pidana disaat melakukanperbuatannya;Bahwa disamping itu peganiayaan diartikan sebagai perbuatan merusakkesehatan orang dengan sengaja

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan;Bahwa istilah/kata dengan sengaja menurut doktrin hukum cenderungdimaknai sebagai kesengajaan karena kesalahan (delik dolus) dan kesengajaankarena kelalaian (delik culpa), dimana keduanya merupakan elemen delikbersifat subyektif, yang mengandung niat serta kehendak termasuk keadaanbathin dan psikis seseorang pelaku tindak pidana disaat melakukanperbuatannya;Bahwa disamping itu peganiayaan diartikan sebagai perbuatan merusakkesehatan orang dengan sengaja

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;

Menyatakan terdakwa ARMAN A HALIK Alias ARMAN terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalam melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan peganiayaan yang menyebabkan orang lain luka sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam dakwaan penuntut umum.2.

Teuku Umar No.21 Rt.09 Rw.02 Kel.Magersari Kec.Sidoarjo Kab.Sidoarjoatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, telah melakukan tindak pidana peganiayaan yangmengakibatka lukaluka berat, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 10 April 2017 sekitar pukul 06.30Wib terdakwa berangkat dari ApolloBangil atau tepatnya dari rumah kakakterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda BEAT No.Pol

MASRUN, terdakwa SUNADI, saksi TARSIDIN , saksiABDULAH, terdakwa TARJONO, saksi HENDRO dan saksi SAIDI telahmelakukan peganiayaan terhadap korban WAWAN SETIAWAN hinggameninggal dunia.45Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekitar pukul 23.00Wib ketika saksi bersama teman teman saksi berada di area wadukBojongsari tepatnya di seberang jalan warung kojek sedang minum tuakbersama sama, kemudian korban datang bersama saksi SADImengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU berhenti di depan warungkojek

dikarenakan kesal korban telah mencekik leheradik terdakwa lalu menantang untuk berkelahi dan tidak ada maksud lain2 TARJONO Alias JAJO BinSADILAH. 222202 nen nnn nen nen ne n=Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 sekitar pukul 00.30Wib di sekitar waduk Bojongsari Kelurahan Bojongsari KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu saksi bersama sama dengan terdakwaSUNADI Alias GOPAR, saksi TARSIDIN, saksi ABDULLAH, Sadr.MASRUN, saksi ENDRO, saksi TASRIM, saksi TARSO dan saksi SAIDItelah melakukan peganiayaan

Sementara saksi bersama dengan saksi AMIRIL LUTFI tetapberada di toko terdakwa ;Bahwa saat ibu saksi dipukul oleh terdakwa saksi melihat sendiri dalam jarak kuranglebih meter ;Bahwa akibat peganiayaan tersebut, ibu saksi mengalami luka memar pada pelipis kanandan juga memar di dadanya dan ibu saksi dibawa berobat di Puskesmas Perak yangkemudian karena sesak napasnya kambuh dirujuk ke Rumah Sakit Airlangga danmengalami rawat inap selama 12 hari ;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan atas barang bukti

mau damai dengan Terdakwa karena saksi dan temanteman saksi tidak menerima dengan tawaran Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah), karena efek penganiayaan yang saksi alami dan banyak yangmengeroyok juga;Bahwa saksi tidak mengetahui logika atau tidak dengan meminta gantirugi berupa uang sejumlah Rp 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa saat perdamaian pertama minta uang perobatan Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah) karena 4 (empat) orang yang dipukul dengan dasarlukaluka yang diakibatkan oleh peganiayaan

SOESILO, Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnyalengkap Pasal demi Pasal, POLITEABOGOR, halaman 245, 1988); Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yaitu berdasarkanketerangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa, barang bukti dan bukti surat berupa Visum etRepertum yang diajukan dipersidangan, bahwa Terdakwa telah melakukan peganiayaan terhadapHalaman 15Saksi MANGAM PARANG Bin MUH.

Menyatakan bahwa Tedakwa terbukti secara sah dan meyakinnkanmenurut hokum bersalah melakukan tindak pidana peganiayaan biasasebagaimana Pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dengan dakwaan/ tuntutanSubsidair Jaksa Penuntut Umum;3.

ENDE.Bahwa benar saksi menerangkan adapun Ciriciri senjata tajam yangdipakai untuk melakukan peganiayaan dan pengeroyokan terhadapsaksi tersebut yaitu senjata tajam jenis samurai berukuran +50cmsedangkan senjata tajam jenis golok berukuran +30cm.Bahwa benar saksi menerangkan awalnya saksi tidak tahu namunpada kesempatan sekarang ini saksi baru mengetahui bahwa orangyang membawa senjata tajam jenis golok berukuran +30cm dibawaoleh sdr.

ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia Terdakwa Parningotan Gultom pada hari Minggu tanggal 12Juli 2020 sekira pukul 13.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2020 bertempat di warung milik Ujing Gultom di Dusun Lottung NagoriPalianaopat Kecamatan Dolok Panribuan Kabupaten Simalungun, atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 432/Pid.B/2020/PN SimSimalungun, Peganiayaan

Menyatakan Terdakwa Sula Najar Alias Najar P.Sula Alias Misnajar,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"peganiayaan yang menyebabkan luka berat sebagaimana dalam dakwaantunggal:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.