tersebut, Saksi melihatkotak dan surat suara sudah berada diruang tengah kantor KPUD Dairi, dimanasurat suara tersebut sudah berantakan dan tidak tersusun lagi.Bahwa saat itu Saksi berada dikantor KPUD bersama dengan staf Saksi danpetugas kepolisian.Bahwa surat suara tersebut sebelumnya berada di dalam ruangan penyimpanandi kantor KPUD Dairi dan tersusun dengan rapi.Bahwa pada saat Saksi kembali kekantor pada siang hari setelah mendapat smstersebut, Saksi melihat pintu masuk kantor tepatnya ditempat penguncian

Daihatsu Luxiosehubungan dengan perkara ini belum ada perubahan ;Bahwa pabrik daihatsu tidak pernah mengeluarkan petunjuk untukmemodifikasi kendaraan Daihatsu Luxio ;Bahwa induk kunci kendaraan Daihatsu Luxio ada pada central locktetapi pada setiap pintu ada tombol khsusus sendirisendiri ;Bahwa menurut pendapat ahli bahwa benturan yang keras bisa merubahposisi pintu belakang, misalkan kekuatan benturan itu semakin tinggi dabmendorong bagian pintu belakang dapat merubah posisinya ;Bahwa kekuatan penguncian

kendaraan Daihatsu Luxio sudah dibuatberdasarkan Standard internasional kekuatan penguncian ;Bahwa saksi sudah bekerja di PT.

Bahwa begitu pula tindakan TERGUGAT IV dibantu TERGUGAT III danTERGUGAT V yang mendatangi Penyewa kios Lantai 3 No.3, MallAmbasador milik Penggugat tersebut, dan meminta kepada Penyewa kiosagar segera mengkosongkan unit kios sewa tersebut dan menyerahkankepada TERGUGAT IV, serta melancarkan teror dengan ancaman, yakni:akan melakukan pemadaman listrik kios, memerintahkan agar barangbarang milik Penyewa segera dikeluarkan dari Kios, apabila tidak akanmelakukan penguncian/gembok terhadap kios, dan TERGUGAT

Yangbertanggung jawab/berwenang terhadap sistem penguncian dalam membuka dan menutup pintu tahananStaltanmil pada waktu jam dinas adalah Kastaltahmil dan anggota regu jaga sedangkan diluar jam dinas yangberwenang adalah Danru jaga dan anggota jaga serta Bawas.12.

Mardjojo, dengan cara melakukan penggembokan /penguncian pintu gerbang dan pintupintu masuk dari luar ternadapTITD KSB /Aklenteng di Tuban pada tanggal 27 Juli 2020 Jam 21.00 WIB;Bahwa susunan Pengurus dengan Ketua, Mardjojo adalah Pengurusyang tidak benar, karena tata cara pemilihannya telah melanggar ADdan ART Pasal 10 dan Pasal 5 ayat 3 huruf f TITD KSB & TLK.

Putusan Nomor 177/G/2020/PTUNJKT.Selain itu dapat dibuktikan, Mardjojo Cs dengan berpegang pada obyekgugatan dan II telah melakukan penggembokan/penguncian dari luarterhadap TITD KSB &TLK pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2020;3. Terbukti dengan diterbitkannya obyek gugatan dan Il, pihak Mardjojosudah membuat pengumuman dan selebaran agar Para Donatur dariTITD KSB & TLK masuk pada rekening BRI, BNI dan Bank Mandiriyang mereka buka;4.

Java Aneka Griya akan tetapi beberapahari kemudian begitu kami hendak mau masuk bekerja tidak bisa dan ada gembokdipintu ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan penguncian bangunan PT. Javatersebut dan sampai saat ini kantor tersebut tidak dapat dipergunakan ; Bahwa pada saat saksi di Bank Dipo berdasarkan intruksi dari atasan saksi, saksidisuruh menghadap kepada Sdr. Raymon dan karena saksi menanyakan persoalanlelang saksi disuruh menghadap Sdr.

bersama antaraPenggugat dengan almarhum XXXX dalam mengarungi bahterakehidupan rumah tangganya selama bertahuntahun serta di dalam obyeksengketa terdapat barangbarang bergerak dan berharga milik PenggugatPutusan Nomor 0343/Pat.G/2016/PA.Sby. hal15 dari 65 hal.14. adalah fakta hukum yang tidak dapat diingkari oleh Tergugat disampingpenguasaan obyek sengketa dilakukan Tergugat secara melanggarhukum dan obyek sengketa tidak pernah dilakukan penyerahan secarasuka rela dari Penggugat , dilakukannya penguncian

Madiun;Bahwa saksi mengetahui tentang penguncian rumah yang di Balerejoterjadi pada bulan Agustus 2018. Waktu itu Termohon meminta petunjukkepada saksi;Bahwa saksi mengetahui, Termohon yang pergi dari tempat kediamanbersama dengan Pemohon;Bahwa saksi tidak pernan mempertemukan dan mendamaikanPemohon dan Termohon, tetapi saksi mengetahui bahwa Pemohon danTermohon pernah dipertemukan di Polsek Balerejo;4.

Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan kunci pintu gerbang jalanutama dan memerintahkan untuk tidak melakukan tindakan penguncian pintugerbang utama secara sepihak dengan alasan apapun tanpa PersetujuanPenggugat ;DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan Tergugat dan Para Turut Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum ;Halaman. 12 dari 55 Putusan Nomor 76/ PDT/2017/PT DPS3.

Gedung COT yang ditemukan adalah :Bagian luar :1) Cat kurang rapi;2) Siring belum diplaster / belum dicor;3) Plesteran / acian kurang rapi;4) Penguncian baut rangka atap teras belum kencang;5) Siring tidak ngalir;6) Lofer;Bagian Dalam1) Ruang terima;a. Cat belum rapi;b. Pintu belum terpasang;2) Ruang Loker ;Plasteran / acian tidak rapi;Cat kurang rapiKunci pintu rusak;Sambungan partisi kurang rapi;ooo Fo Kompon tidak rapi;3) Ruang Dokter :a. Pengecetan kurang rapi;b.

Gedung COT yang ditemukan adalah : Bagian luar :Cat kurang rapi;Siring belum diplaster / belum dicor;Plesteran / acian kurang rapi;Penguncian baut rangka atap teras belum kencang;Siring tidak ngalir;Hal 49 dari 210 Halaman.

Gedung COT yang ditemukan adalah : Bagian luar :1) Cat kurang rapi;2) Siring belum diplaster / belum dicor;3) Plesteran/ acian kurang rapi;4) Penguncian baut rangka atap teras belum kencang;5) Siring tidak ngalir;6) Lofer;ONOARWMY +Hal 155 dari 210 Halaman. Perkara No.88/Pid.Sus.TPK/2016/PN.BglBagian Dalam1) Ruang terima;a. Cat belum rapi;b. Pintu belum terpasang;2) Ruang Loker ;a. Plasteran / acian tidak rapi;b. Cat kurang rapic. Kunci pintu rusak;d. Sambungan partisi kurang rapi;e.

Gedung COT yang ditemukan adalah : Bagian luar :7) Cat kurang rapi;8) Siring belum diplaster / belum dicor;9) Plesteran / acian kurang rapi;10) Penguncian baut rangka atap teras belum kencang;11) Siring tidak ngalir;12) Lofer; Bagian Dalam5) Ruang terima;c. Cat belum rapi;d. Pintu belum terpasang;6) Ruang Loker ;f. Plasteran / acian tidak rapi;g. Cat kurang rapih. Kunci pintu rusak;i. Sambungan partisi kurang rapi;j. Kompon tidak rapi;7) Ruang Dokter :c. Pengecetan kurang rapi;d.

kantor KPUD Dairi, dimana surat suara tersebutsudah berantakan dan tidak tersusun lagi;Halaman 13 dari 59 halaman, PUTUSAN Nomor : 173/Pid.B/2013/PN.SdkBahwa saat itu saksi berada dikantor KPUD Dairi bersama dengan staf saksi danpetugas kepolisian;Bahwa surat suara tersebut sebelumnya berada di dalam ruangan penyimpanan dikantor KPUD Dairi dan tersusun dengan rapi;Bahwa pada saat saksi kembali ke kantor pada siang hari setelah mendapat smstersebut, saksi melihat pintu masuk kantor tepatnya di tempat penguncian

MIPCCD/757/IX/17 tertanggal 27September 2017, Tergugat menyampaikan kepada Penggugat dankuasa hukumnya bahwa Tergugat telah menggunakan haknya untukmelakukan aktivitas penguncian atas unit toko MDS Clothingmengingat sampai dengan hari Selasa, tanggal 26 September 2017,Penggugat tidak juga menunjukkan itikad baik untuk melakukanpembayaran Uang Sewa. Dalam Surat Ref No.

., saudara Marsan masih menjabatKepala Desa.Bahwa Sepengetahuan saksi pada tahun 2018 terjadi pemalangan kantorDesa Mansalean, sehingga Kepala Desa dan perangkatnya tidak dapatmasuk dan menghambat pelayanan, akan tetapi Pemalangan itu bukanbentuk protes kepada saudara Marsan selaku Kepala Desa, tapi protes kepihak Kabupaten yang pelayanannya sangat lambat, sehinggamengundang kemarahan masyarakat sampai terjadi pemalangan/penguncian kantor Desa Mansalean dan kemudian kuncinya diserahkan kepihak kecamatan

melihat kotak suara dan suratsuara sudah berada di ruang tengah kantor KPUD Dairi, dimana surat suara tersebutsudah berantakan dan tidak tersusun lagi;Bahwa saat itu saksi berada dikantor KPUD Dairi bersama dengan staf saksi danpetugas kepolisian;Bahwa surat suara tersebut sebelumnya berada di dalam ruangan penyimpanan dikantor KPUD Dairi dan tersusun dengan rapi;Bahwa pada saat saksi kembali ke kantor pada siang hari setelah mendapat smstersebut, saksi melihat pintu masuk kantor tepatnya di tempat penguncian

melihat kotak suara dan surat suara sudahberada di ruang tengah kantor KPUD Dairi, dimana surat suara tersebut sudahberantakan dan tidak tersusun lagi;Bahwa saat itu saksi berada dikantor KPUD Dairi bersama dengan staf saksi dan petugaskepolisian;Bahwa surat suara tersebut sebelumnya berada di dalam ruangan penyimpanan di kantorKPUD Dairi dan tersusun dengan rapi;Bahwa pada saat saksi kembali ke kantor pada siang hari setelah mendapat sms tersebut,saksi melihat pintu masuk kantor tepatnya di tempat penguncian

kotak suara dan suratsuara sudah berada di ruang tengah kantor KPUD Dairi, dimana surat suara tersebutsudah berantakan dan tidak tersusun lagi;e Bahwa saat itu saksi berada dikantor KPUD Dairi bersama dengan staf saksi danpetugas kepolisian;e Bahwa surat suara tersebut sebelumnya berada di dalam ruangan penyimpanan dikantor KPUD Dairi dan tersusun dengan rapi;e Bahwa pada saat saksi kembali ke kantor pada siang hari setelah mendapat smstersebut, saksi melihat pintu masuk kantor tepatnya di tempat penguncian

Nopember 2014 danPenggugat Il telah dimintai keterangan sebagai saksi tentang tindakpidana pengerusakan sebagaimana diatur dalam Pasal 406 KUH Pidana,berdasarkan surat panggilan Nomor : $.Pg1/270/XI/2014/RESKRIM,tertanggal 04 Nopember 2014 (Bukti P 2. 61);10.Bahwa wajar kiranya Penggugat dan Penggugat Il menuntut Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar kerugian materil yang dialamiPengguugat dan Penggugat II, apabila dihitung mulai dari pembelianbahanbahan bangunan, mesinmesin, upah tukang dan penguncian

melihat kotak suara dan suratsuara sudah berada di ruang tengah kantor KPUD Dairi, dimana surat suara tersebutsudah berantakan dan tidak tersusun lagi;Bahwa saat itu saksi berada dikantor KPUD Dairi bersama dengan staf saksi danpetugas kepolisian;Bahwa surat suara tersebut sebelumnya berada di dalam ruangan penyimpanan dikantor KPUD Dairi dan tersusun dengan rapi;Bahwa pada saat saksi kembali ke kantor pada siang hari setelah mendapat smstersebut, saksi melihat pintu masuk kantor tepatnya di tempat penguncian

2015sampai dengan 6 Januari 2016;Bahwa pada tanggal 16 Desember 2015 Para Penggugat serta seluruhanggota serikat pekerja yang tergabung dalam Pimpinan Unit Kerja SerikatPekerja Elektronik Elektrik Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (PUKSPEE FSPMI) PT DMC Teknologi Indonesia melakukan aksi mogok kerjayang dilakukan di area perusahaan Tergugat, dengan tujuan pihak Tergugatdapat melakukan perundingan bipartit atas terPHKnya Para Penggugat;Bahwa pada saat pelaksanaan aksi mogok kerja terjadi penguncian

mengeluarkanSurat kepada seluruh penghuni RUKKO LODAN CENTER tanggal 01 Oktober2018, perihal : Penertiban Area Parkir Lodan Center yang diketahulTERGUGAT II dan TERGUGAT IV dengan inti surat yang menghimbaukepada seluruh penghuni dan rekanrekan bisnis penghuni yang datang agarmemarkirkan kendaraan secara tertio dan tidak memarkirkan kendaraanmilik penghuni maupun rekanrekan bisnis penghuni pada tempat parkiryang bukan menjadi haknya, dan apabila tidak melakukan hal tersebut makaakan dikenakan sanksi berupa penguncian