Ditemukan 525 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawainan
perkawinan
perkwainan
perwaninan
perkawakilan
perkawninan
perkwaninan
perkawinanan
perkawainanã
Register : 13-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 715/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
1.TIE BAN HONG
2.AINASARY MAKMUR
17 — 5
1.TIE BAN HONG
2.AINASARY MAKMUR
17 — 5
selamapemeriksaan perkara berlangsung sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan sepanjang belum termuat dalam penetapan ini, untuk singkatnyaharus dipandang telah termuat, telah dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa di dalam permohonannya Para Pemohon padapokoknya telah mendalilkan, Para Pemohon telah melangsungkan perkawinansecara agama Budha di Vihara BuddhayanaCetya Paramita pada tanggal 08Juli 1990, sebelum Para Pemohon melakukan perkawaninan
Register : 07-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 308/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat telah mempersilanhkan Penggugat untuk mengurus perceraian;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada 02Juli 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenaTergugat tinggal di rumah kakak Tergugat yang beralamat di KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan
Register : 06-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
melanggar sighat taklik talak dan Penggugat bersedian membayariwadl;6 Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat 1 dan 2 undang undang nomor 7 tahun1989 sebagaimna telah diubah dengan undang undang nomor 3 tahun 2006 danundang undang nomor 50 tahun 2009, panitera pengadilan berkewajiban mengirimsehelai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadapegawai pencaatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada pegawai pencatat nikah di tempat perkawaninan
Putus : 05-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 14/Pdt.P/2015/PN.TTN Tanggal 5 Nopember 2015 — ERMAWATI
51 — 5
51 — 5
terurai diatas bahwasannyaPemohon dan Aries Fadhillah telah melangsungkan pernikahan pada hari Jumattanggal 5 Juni 1998 di KUA Kecamatan Blang Pidie Kabupaten Aceh Selatansebagaimana dalam buku kutipan nikah nomor : 73/5/VI/1998, dan pada tanggal 14November 2007 Aries Fadhillah telah meninggal dunia berdasarkan SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor : 166/KDS/SKTM/VI/2015 yang dikeluarkanoleh Keuchik Gampong Keude Siblah ;Menimbang, sebagaimana fakta hukum seperti terurai diatas bahwasannyaakibat perkawaninan
Register : 14-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 779/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 11 Juni 2014 — S BINTI W
melawan
A BIN M
7 — 0
7 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggasudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;.
Register : 25-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 155/Pdt.P/2018/MS.Bna Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
90 — 3
90 — 3
Bahwa dalam perkawaninan denganPEMOHON, telah memperoleh 5 orang anak masingmasing bernama;3.1 Dian Indriani Binti Azhar Abdurrahman (perempuan), umur 27 tahun;3.2 Khaulia Mawaddah Binti Azhar Abdurrahman (perempuan), umur 25tahun;3.3 Rahmad Raiyan Bin Azhar Abdurrahman (lakilaki), umur 18 tahun;3.4 Maisarah Binti Azhar Abdurrahman (perempuan), umur 14 tahun;3.5 Hadi Mukhayyar Bin Azhar Abdurrahman (lakilaki), umur 12 tahun;4.
Register : 09-07-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 944/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 22 Nopember 2012 — Mulyana Binti Jana
Raswa Bin Tarpan
15 — 1
15 — 1
Memutuskan Perkawaninan antara Penggugat (PENGGUGAT) terhadapTergugat (TERGUGAT) ;9"3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum 5Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.
Register : 17-07-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 973/Pdt.G/2012/PA. JB. Tanggal 27 Nopember 2012 — ERWI binti RUSLAN ABDUL GANI
BAMBANG KURNIAWAN bin H. SUGONDO
9 — 3
9 — 3
Memutuskan Perkawaninan antara Penggugat (PENGGUGAT) terhadapTergugat (TERGUGAT);3.
Register : 09-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Pbm Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
91 — 15
91 — 15
Memerintahkan Pemohon 1 (IMAM SYAHPUTRA Bin SUNARDI) danPemohon 2 (WULANDARI Binti NASRUL) untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama ditempat para Pemohonmelangsungkan perkawaninan;4.
Register : 18-09-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1208/Pdt.G/2012/PA. JB Tanggal 11 Desember 2012 — DEWI SARTIKA binti A. RAHIM
MUHAMMAD ADHIM bin SHALIHAN
10 — 0
10 — 0
Memutuskan Perkawaninan antara Penggugat (PENGGUGAT) terhadapTergugat (TERGUGAT);3. menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangansebagaimana relaas
Register : 24-08-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1861/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dalam mempertahankan keutuhan rumah tanggayang Penggugat dan Tergugat bina;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut karena :e Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tangga seringterjadi silang pendapat yang akhirnya memicu kearah perselisihan danpertengkaran;e Penggugat dan Tergugat tidak pernah mencapai kesepahaman hati danpemikiran dalam menjalani kehidupan rumah tangga;e Tergugat sangat jarang memberikan nafkah batin kepada Penggugat, bahkandalam masa perkawaninan
Register : 15-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0330/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 9 April 2012 — Penggugat & Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan petengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;9.
Register : 16-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 234/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
hilang;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2017 yakni ketika Penggugat mengecek Facebook Tergugatternyata Tergugat masih mencari keberadaan mantannya. maka sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasebagaimana suami dan ister;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan
Register : 11-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 319/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal bersama;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat pernah datang untuk menengokanaknya hanya 4 kali namun tidak pernah memberikan nafkah, dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknyasuami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan
Register : 06-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1424/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan petengkaran sehinggasudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;9.
Register : 04-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 300/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;7.
Register : 13-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 334/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;7.
Register : 21-11-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Sejak saat itu, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suamiistri yang sah.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang
Register : 10-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dari tergugat untuk penggugat.Bahwa, selama ini penggugat telan berusaha untuk bersabar dengankeadan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, oleh karena penggugat dan tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga penggugat tidak senang lagi bersuamikantergugat dan sebagaimana tujuan perkawaninan
Register : 03-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 618/PDT.G/2012/PN.DPS Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
26 — 6
26 — 6
belum mempunyai keturunan ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Undang Undang Perkawinan maksuddan tujuan perkawinan adalah untuk terwujudnya ikatan lahir batin antara pria dan wanitasebagai suami sitri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah Tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ke Tuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi I MADE SONDRI ATMAJA dan LMADE MADRA yang menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang menikah secara adat Hindu dan atas perkawaninan