SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata khusus, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara perdata khusus, telah menjatuhkan putusandalam cerai gugat yang diajukan oleh:Pengguagt, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA, pekeijaan Karyawan TokoUjung Pero, bertempat tinggal di Kabupatan Wajo selanjutnya disebut sebagaipenggugat.MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam

ata tal Bee hokeene7 a Tic, fen GAA cae, PERO R gg H eter centta oe eC a ee eee eeAAA ec cirks asdwewanwren need aoe sbb: RELASbenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar. . Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk menghadap ke oe NegenAWONO Sa aac i ree as cea aia an artis a, Yang dleksanalcan di...

Indo Asse binti La Pance, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Bunga Allirie, Desa Ujung Pero, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Hal 3dari 8 Put.No.56/Pdt.G/2019/PA Skg.

Kartini binti La Pance, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Bunga Alirie, Desa Ujung Pero, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah tante Pemohon, dan kenal denganTermohon adalah istri Pemohon bernama Yuliana binti Galibe; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun 11 bulan; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

Yunus Alias Charles bin Petrus Pero) terhadap Penggugat (Sukmawati binti Hasan);

4. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Muara Enim Tahun Anggaran 2022;

PENETAPANNomor 752/Pdt.P/2021/PA.SkgeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Lasse bin Laupe,tempat tanggal lahir Bontotenne, 01 Juli 1972 (umur 49tahun), agama Islam, pendidikan terakhir Tidak Tamat SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Bontotenne, DesaUjung Pero, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten

Tuo binti Podang, tempat tanggal lahir Bontotenne, 01 Juli 1975 (umur 46tahun) agama Islam, pendidikan terakhir Tidak Tamat SD,pekerjaan Tidak Ada, bertempat kediaman diBontotenne, DesaUjung Pero, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, danselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Tahir bin LasseTanggal lahir : 17 Oktober 2002 (umur 18 tahun 10 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Bontotenne, Desa Ujung Pero, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan denganperempuan yang bernama:Nama > Fitriani binti SaniTanggal lahir : 04 Maret 2002 (umur 19 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Bila, Desa Lapaukke,Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;2.

,dan Sekolah, anax cerchs7 Banwa untuk Pendaftaran dan pero nan Axia Ke.anivan Demcrct terseout ranada Penetapan dari Pengadilan Negeri Baturaja:e Bahwa untuk kelengkapan permchonan ini sebagai suratsurat bukti. bersama inidi lampirkan Foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhimeterai secukupnya berupa :wnFhoto copy KTP Sementara Pemohon, No.1601301912790002; P.1)Fhoto Copy Kartu Keluarga No.160130291 1070069; (P.2)Fhoto copy Surat Nikah, No. 91/34/II/2012; (P.3)Fhoto copy Raport

luasnya + 1 ha,yang terletak di Kampung Tanete Ata, Lembang Pemanukan, KecamatanGandang Batu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja yang selanjutnya disebutsebagai Tanah Objek Sengketa dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Bambang dan KebunBambang dan Kebun Biki Alias Papa Ida; Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun Bambang dan Kebun LaiBungkang Alias Indo Debi; Sebelah Timur berbatasan dengan Kabun Lai Nissa dan Kebun So Pido; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun Indo Pero

Sebelah Timur berbatasan dengan kebun Lai Nassa dan Kebun SoPinda (Papa Suneji); Sebelah Barat berbatasan dengan kebun Indo Pero dan Kebun PapaEgi (Zetturama);Bahwa para tergugat 1,2,3 dan 4 adalah keponakan langsung olehpenggugat karena bersaudara kandung dengan orang tua para tergugat1,2,3 dan 4, anak kandung dengan orang tua para tergugat 1,2,3 dan 4,anak kandung dari almarhum Karoma dengan istrinya Liling alias IndoPulung almarhumah;Bahwa objek sengketa diperoleh penggugat dari orang tuanya yaitu

Sebelah Barat dengan kebun Indo Pero dan Kebut Zeth Turamaalias Papa Egi.Adalah milik bersama atau budel dari ahli waris So Karoma denganLiling alias Indo Pulung yang berasal dari Tongkonan GandangGandang di Tanete Ata;Menghukum kepada Para Tergugat Intervensi untuk menyerahkantanah obyek sengketa kedalam kepemilikan bersama dari ahli warisSo Karoma dengan Liling alias Indo Pulung yang berasal dariTongkonan GandangGandang di Tanete Ata tanpa ada penguasaandan pemilikan pribadi dari para Tergugat

Putusan No. 434/PDT/2018/PT MKS Sebelah Utara berbatasan dengan Kebun Bambang dan sawahBambang dan Kebun Bike alias Papa Ida; Pada sebelah Selatan berbatasan dengan kebun Bambang dan KebunLai Bungkang alias Indo Debi; Sebelah Timur berbatasan dengan Kebun Lai Nassa dan Kebun SoPido; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun Indo Pero dan KebunZetturama Papa Egi, adalah milik penggugat yang diperoleh dari orangtuanya yang bernama Liling alias Indo Pulung almarhuma sebagaipengganti ongkos penggugat mulai

Putusan No. 434/PDT/2018/PT MKSe Sebelah timur dengan kebun Lai Nissa dan kebun So Pido.e Sebelah selatan dengan kebun Bambang dan kebun Lai Bungkangalias Indo Debi.e Sebelah barat dengan kebun Indo Pero dan kebun Zeth Turamaalias Papa Egi.Adalah milik bersama atau budel dari ahli waris SO KAROMA denganLILING alias INDO PULUNG yang berasal dari Tongkonan GandangGandang di Tanete Ata Menghukum kepada para Tergugat Intervensi untuk menyerahkantanah obyek sengketa kedalam kepemilikan bersama dari ahli

Bustami pada hariJumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 01.30 WIB di Simpang AmparTayan Hilir Kec Tayan Hilir Kab Sanggau; Bahwa Saksi telah mengamankan pelaku tindak pidana tipu muslihattersebut bersama dengan Kanit Reskrim Polsek Batang Tarang IsmedMulyadi dan Saksi Stepanus Pero; Bahwa sebelumnya ada laporan yang dibuat oleh Saksi Ririn NengtiyasAyu di Polsek Batang Tarang yang menerangkan bahwa telah menjadiHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN Sagkorban penipuan dengan cara hipnotis

melakukan pengejaran terhadap mobil Calyawarna hitam dengan kendaraan yang Saksi dan kendaraan lain bawa, danpada saat di simpang Ampar Tayan Hilir Saksi dan Kanit Reskrim PolsekBatang Tarang serta Saksi Stepanus Pero langsung mendatangi mobilCalya tersebut dan diketahui kendaraan tersebut adalah kendaraan yangsama yang ditumpangi Saksi Ririn Nengtiyas Ayu;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN Sag Bahwa selanjutnya Kanit Reskrim Polsek Batang Tarangmemerintahkan Saksi dan Saksi Stepanus

Pero untuk mendekat setelahdilakukan Interogasi terhadap Sdr.

Bustami dan telah mengakui telah melakukan tipu muslihatterhadap Saksi Ririn Nengtiyas Ayu pada saat di Jalan Raya BatangTarang mendengar hal tersebut selanjutnya Saksi dan Kanit ReskrimPolsek Batang Tarang dan Saksi Stepanus Pero langsung mengamankanSdr. Asparuddin, Sdr. Asnanda, Terdakwa dan Sdr.

STEPANUS PERO, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan, yaitu sehubungandengan telah terjadi peristiwa tipu muslihat; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020sekira Pukul 11.30 WIB di Jalan Raya Batang Tarang Sosok Kec.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ardyanova Eka Fernanda bin Pero Sugianto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Diny Ina Cahya binti Abdul Rochim ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara

Penetapan No.13/Padt.P/2021/PA.Pal : binti Pero Pole, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanIbu rumah Tangga, bertempat tinggal di JIk.

cerai;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa fotokopi Kartu Keluarga, dari DinasKendudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Palu, Pemohon sebagai KepalaKeluarga sedang Pemohon II sebagai Isteri/ibu rumah tangga, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telahdiakui secara administrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidupdalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi yaitu Agus Sopiandi bin Asep Mujitaba dan SitiRahma binti Pero

SAKSI 1 pEMOHON, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pem@hon.dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohggt perselisihanTermohon pero waltTermohon sering SS, apkan katakg

Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,alamat, Bunga Alirie, Desa Ujung Pero, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat.

Saksi 1, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,Alirie, Desa Ujung Pero, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahkemenakan dengan Penggugat, dan hadir pada saat perkawinan mereka.Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun selama duaminggu, dirumah orang tua Penggugat,namun belum dikaruniai anak.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah

Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemothan (dian PeMsheh ii adalahwali hakinn bernama SOGIB dan maskahwinnya berupa separangkatalat shalat:> Bahwa pemikahan PeMeh6A dam PemBhEA I dilaksanakan Gli danyang hadir sekitar 50 orang diantaranya WAHID dan JUMAxRI:> Bahwa pada saat pemikahan tersebut PEMGASH i berstatus duda dalamusia 56 tahun, dam PeM@h6A Ii berstatus jand@ dalam usia 4 tahunGan tidak atka hallemegan untuk melampsunggean peniikaaan, paik; semenda ataupun sepersusuan;Beawa hingga saat imi PERO

Idan ASsKaQhon tidkeik pemah, a berceraj;. > Bahwa PemeheA Idan PEMBHEA I belum dikanumiiai keturunans > Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberaitan atas pemikahan~ Pemohon i dan PeM@hSh II:> Bainwe PERSO dam PERO ill memgiulkam itsiatt nilketn untukmendapaikan kepzstizan hulu ales pernikahan mereica dam untukmendapatkan Akta Kelahiran anak mereka;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, PeM@ASAi dan PEMBhER I menerima dan membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya PeMehSh

PA.Skg/II/2019 tanggal 6 Februari 2019, sebagaiPenggugat;melawantempat dan tanggal lahir Bunga Alirae, 31 Desember 1992,agama Islam, pekerjaan penjual campuran, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Ujung Pero, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan tinggal bersama di orang tuaTergugat di Desa Ujung Pero Kecamatan Sabbangparu, kab. Wajo;3. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun dan 6 bulan dan dikaruniahi 1 orang anakyang bernama Nadira Kailah Naura, umur 17 hari;4.

ketika sampai di tempat pengisian bensin, saksimeminta tolong kepada saksi Rahmat Wengi untuk mengantar saksike Kompi kemudian di tempat sepi, Terdakwa mencegat motor saksiRahmat Wengi, kKemudian saksi merampas handpone OPPO miliksaksi Rahmat WengI;Bahwa Terdakwa sempat mengeluarkan pisau sambilmengancam saksi Rahmat Wengi dengan mengatakan awas kalaukamu kejar nanti kami tujah (tikam) ;Bahwa kemudian sepeda motor yang dipakaldikembalikan kepada saksi Damar Pasaribu, sedangkan Handponedijual kepada PERO

saksiAnjes Rendi Saputra meminta tolong kepada saksi Rahmat Wengiuntuk mengantarkannya ke Kompi kemudian di tempat sepi,Terdakwa datang mencegat motor saksi Rahmat Wengi, kemudiansaksi Anjes Rendi Saputra merampas handpone OPPO milik saksiRahmat Wengi;Bahwa Terdakwa sempat mengeluarkan pisau sambilmengancam saksi Rahmat Wengi dengan mengatakan awas kalaukamu kejar nanti kami tujah (tikam) ;Bahwa kemudian sepeda motor yang dipakaldikembalikan kepada saksi Damar Pasaribu, sedangkan Handponedijual kepada PERO

Bahwa Terdakwa sempat mengeluarkan pisau sambilmengancam saksi Rahmat Wengi dengan mengatakan awas kalaukamu kejar nanti kami tujah (tikam) ; Bahwa kemudian sepeda motor yang dipakaldikembalikan kepada saksi Damar Pasaribu, sedangkan Handponedijual kepada PERO seharga Rp. 700.000. (tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa dan saksi Anjes Rendi Saputra masingmasing mendapat bagian Rp. 200.000.

1. Menyatakan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Santosa bin Bakir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tari binti Pero) di depan sidang Pengadilan Agama Lebong;
4. Membebankan kepada

, agama Islam, pekerjaan PPN, tempatkediaman di Desa Xxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Trenggalek dan SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempat kediaman di Desa XxxxxxxxKecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Trenggalek, yang mana keterangan saksisaksi tersebutsaling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majlis Hakim telahP Cerai Te : 0588/ iReTomEite dalam persidangi yang pada pokoknya bahwa antarli* PERO

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zeir Pero bin Masnur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (R. Maria Nelda binti R.

Memberikan izin kepada Pemohon Zeir Pero Bin Masnur untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon R. Maria Nelda Binti R.Marlis di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1402010202890001 atasnama Zeir Pero, tanggal 22 Desember 2013, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil (Disdukcapil). Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tanggaldan paraf oleh Ketua Majelis, serta kode bukti (P.1);2.

Ramli dan yang menjadi wali adalah Paman Pemohon bernama Kaco. dan saksi nikah adalah Ambo Dalle dan Beddu, denganmahar berupa 44 real;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dan tidakpernah sesusuan;Bahwa Pemohon berstatus gadis sedangkan suaminya berstatus dudamati;Bahwa setelah menikah Pemohon dan suaminya bertempat tinggal diDesa Ujung Pero, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.Bahwa Pemohon dan suaminya tidak pernah bercerai.Bahwa setahu saksi dan selama perkawianan Pemohon dengansuaminya

pekerjaan Pandai Besi,tempat kediaman di Desa xxxxxxxxxx Kecamatan XXXXXXXXXX KabupatenTulungagung dan SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pandai besi, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Tulungagung, yangmana keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majlis Hakim telahi : / iee ca rela dalane *Persidangin yang pada pokoknya bahwa antarli* PERO