Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraTEFSCDUL 5 n nnn nnn nn nner n nn nee nn ne nner nnn nen nen nn nn nner nn cen een nneneeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal28 November 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Polewali pada tanggal 8 Desember 2014 dalam Register Nomor 20 /Pdt.G / 2014 / PN.Pol., telah mengajukan gugatan sebagai berikut : 1.1. Bahwa....Bahwa H.

Panitera Pengadilan Negeri Polewali yang menyatakanbahwa pada tanggal 16 April 2015, kuasa Pembanding semula Tergugat , telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Polewali tanggal 17 Maret 2015 No.20 / Pdt.G / 2014 / PN.Pol, diperiksadan diputus dalam peradilan tingkat banding ; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehHj. NURBAETI, SH.

Tjitjtji sebagai penggugat sekarang dalam dalil gugatannya menyatakanbahwa tanah sengketa adalah miliknya dan sama sekali belum pernahdialinkan kepada siapapun, Padahal didalam perkara terdahulu No. 27 /Pdt.G / 2011 / PN.POL.

Tjitjtji. lronisnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri yang mengadili perkarasekarang No. 20/Pdt.G/2014/PN.POL. memberi putusan yang salah satuamarnya berbunyi gugatan penggugat tidak dapat diterima dengan alasanpertimbangan ....pertimbangan pada pokoknya diatas tanah obyek sengketa ada dua gardu (kios) yang pemiliknya tidak dilibatkan dalam perkara ini.

(Vide putusanhalaman 15 pertimbangan~ ketiga / terakhir perkara No.20/Pdt.G/2014/PN.POL ) Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri sebagaimana yangdiuraikan diatas tidak perlu terjadi sekiranya Majelis telan membaca secaraseksama bukti T.l, T.ll, dan T.lll yakni berupa putusan yang telahmemperoleh kepastian hukum No. 27/Pdt.G/2011/PN.POL. halaman 26pertimbangan pertama dan kedua yang menyatakan : Menimbang bahwa dalam pemeriksaan setempat dapat diketahui bahwasebagaian besar tanah obyek sengketa

Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2019/PN.Pol.1. Bahwa Pemohon bernama lengkap Jumrawati lahir di Mampie padatanggal 11 Maret 1985 dari Ayah yang bernama Ridwan dan Ibu yangbernama Sahania sesuai dengan yang tertera di dalam Kartu KeluargaNomor 7604033010100010 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar padatanggal 01 Juli 2015;.

Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2019/PN.Pol.5.

Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2019/PN.Pol..

Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2019/PN.Pol.

Putusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN.Pol.10.11.12.13.14.15.16.17.18.HALIM, Pekerjaan : Petani/ Perkebun, Bertempat Tinggal : di Passairang,Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,Propinsi Sulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;NASIR, Pekerjaan : Petani/ Perkebun, Bertempat Tinggal : di Passairang,Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,Propinsi Sulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;HARUNA, Pekerjaan : Petani/ Perkebun, Bertempat

Putusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN.Pol.19.20.21.22.23.24.25.26.27.SYAMSUL, Pekerjaan : Petani/ Perkebun, Bertempat Tinggal : di Passairang,Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,Propinsi Sulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIII;KABODI, Pekerjaan : Petani/ Perkebun, Bertempat Tinggal : di Passairang,Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,Propinsi Sulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIV;RISAL, Pekerjaan : Wiraswasta, Bertempat

Putusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN.Pol.28.29.30.31.32.33.34.35.36.ABD.

Putusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN.Pol.37. PARYATI, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Bertempat Tinggal : diPassairang, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, Propinsi Sulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXX;38.

Putusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN.Pol.

memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh:Hamka, tempat lahir di Makassar, Tanggal Lahir 02 Juli 1979, Alamat Jalan Jend.Sudirman, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Polewali Nomor3/Pdt.P/2018/PN.Pol

tanggal 17 Januari 2018 tentang Penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telanh membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Polewali Nomor3/Pdt.P/2018/PN.Pol tanggal 17 Januari 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Telanh mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tanggal 17 Januari 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali pada tanggal 17Januari

2018 dibawah Register Nomor 3/Pdt.P/2018/PN.Pol, yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Makassar, pada tanggal 02 Juli 1979, Pemohonselanjutnya diberi nama lengkap Hamka oleh kedua orang tua Pemohonyaitu Bambang (bapak) dan Fienche (ibu); Bahwa penulisan identitas berupa tanggal lahir dan nama orang tua dariPemohon pada dokumen berupa Akta Kelahiran No. 7604LT240720170028 tertanggal 24 Juli 2017, Kartu.

Indonesia, alamat Sumberjo, DesaSumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, pekerjaanPelajar/ Mahasiswa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggapemohon; Bahwa Pemohon membuat permohonan ke Pengadilan karena inginmemperbaiki identitas pemohon yaitu nama, tempat, dan tanggal lahirpemohon yang tertera di Paspor milik Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi ParePare;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2018/PN.Pol

MeteraiPenetapan : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2018/PN.Pol

Putusan Nomor : 270/PDT/2020/PT MKS.1.21.31.41.5Bahwa tanah yang bergelar LITAK SAKKA, tidak hanya tanah obyeksengketa saat ini tetapi juga termasuk tanah obyek sengketa pada perkararegister Nomor : 17/Pdt.G/2014/PN.PolBahwa dalam perkara register Nomor : 17/Pdt.G/2014/PN.Pol, Tergugat dalam perkara saat ini juga adalah sama dengan Tergugat pada perkararegister Nomor : 17/Pdt.G/2014/PN.Pol, dan Tergugat tidak pernahmendalilkan bahwa diatas kedua obyek sengketa tersebut telah terbit SHMNomor : 00003

Jo Putusan Pengadilan Negeri PolewaliNomor : 17/Pdt.G/2014/PN.Pol (03.11.2014) (bukti bertanda P12, P11, P10) atas obyek sengketa perkara Nomor : 17/Pdt.G/2014/PN.Pol denganalasan ditemukannya Novum, namun dalam permohonan peninjauankembali tersebut Novum yang dimaksud oleh Pemohon Peninjauankembali/Tergugat dalam perkara saat ini tidak termasuk bukti bertanda T2sehingga menurut hukum Badan Pertanahan Nasional harus ditarik sebagaiPihak dalam perkara ini untuk menguji Keabsahan dari bukti bertanda

Putusan Nomor : 270/PDT/2020/PT MKS.Pembanding adalah keliru dan salah menarik fakta sehingga harusdikesampingkan Untuk jelasnya diuraikan :5.15.25.35.45.5Bahwa bukti bertanda P2 identik dengan bukti bertanda T7, bukti bertandaT8, bukti bertanda T11, T12 telah diajukan pula oleh Para Tergugat padaperkara register Nomor : 17/Pdt.G/2014/PN.Pol dan yang oleh Mejelis Hakimpada perkara Nomor : 17/PdtG/214/PN.Pol telah dinilai dan dipertimbangkanBahwa Majelis Hakim tidak meneliti secara seksama bukti bertanda

Bahwa setiap perkara terikat pada fakta dan pembuktian atas fakta tersebut,karena Hukum Acara Perdata terutama mengedepankan kebenaran formil selaindari pada kebenaran materil, sehingga dengan demikian fakta hukum yangterungkap atau dibuktikan dalam perkara No. 17/Pdt.G/2014/PN.Pol, maupunupaya hukum PK yang juga diajukan Tergugat I/Terbanding atas perkara No.17/Pdt.G/2014/PN.Pol., tidak dapat dijadikan fakta dan pembuktian dalam perkaraNo. 5/Pdt.G/2020/PN.Pol. yang kini dimohonkan banding, sehingga

Bahwa fakta hukum dalam perkara No. 17/Pdt.G/2014/PN.Pol tidak dapat secaraserta merta menjadi fakta hukum dalam perkara ini, hal mana sesuai dengan tertipHukum Acara, yakni setiap perkara pembuktian setiap fakta adalah didasarkanHal. 22 dari 27 Hal.

1. Menerima Pencabutan Perkara Nomor 85/Pdt.P/2019/PN.Pol. oleh Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Polewali untuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku register yang berlaku;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul karenanya yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan penetapan sebagai berikutdalam perkara:MANSUR Tempat tanggal lahir : Baru, 31 Desember 1980, Jenis Kelamin:Lakilaki, Alamat Dusun Baru, Desa Baru, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali mandar, Provinsi Sulawesi Barat;Selanjutnya disebut SCDAGAI ...........ccccecseeeeeeeeeee ees Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Polewali Nomor 85/Pdt.P/2019/PN.Pol

. tanggal 17 September 2019 tentang Penunjukan Hakim;Setelan membaca Berkas Permohonan Perkara Perdata Nomor85/Pdt.P/2019/PN.Pol.

Menerima Pencabutan Perkara Nomor 85/Pdt.P/2019/PN.Pol. oleh Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Polewali untuk mencatatpencabutan tersebut dalam buku register yang berlaku;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbulkarenanya yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 olehRONY SUATA, S.H.

RONY SUATA., S.H.M.HRincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 120.000,00Biaya PNBP Rp. 10.000.00Redaksi Rp 5.000,00MateraiR 6.000,00Oo Gal Ps Go poJumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PN.POL.

memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh:Yudding, Tempat Lahir di Leteang, Tanggal Lahir 31 Desember 1930, AlamatDusun Tapue, Desa Mambu Tapua, Kecamatan Matangnga,Kabupaten Polewali Mandar, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Polewali Nomor38/Pdt.P/2018/PN.Pol

tanggal 03 Mei 2018 tentang Penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Polewali Nomor38/Pdt.P/2018/PN.Pol tanggal 03 Mei 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tanggal 03 Mei 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali pada tanggal 03 Mei2018 dibawah

Register Nomor 38/Pdt.P/2018/PN.Pol, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut: Bahwa pemohon dilahirkan di Leteang pada tanggal 31 Desember 1930diberi nama lengkap YUDDING dari orang tua bernama BADDULU (Ayah)dan JA'EDAH (Ibu); Bahwa tahun kelahiran pemohon yang tertera dalam dokumen BiodataPenduduk Warga Negara Indonesia Nik.7604093112500020 tanggal 31082015 dan Kartu Keluarga No.7604090807150001 tanggal 08072015 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil tertulis danterbaca

(Empat ribu delapan ratus rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2018/PN.Pol

Bahwa pada tahun 2016 ibunda Penggugat sakit di Tabone dirujuk kerumah sakit Stela Maris;Pada bulan Desember 2017 ibunda Pengguguat meninggal dunia di Nosu;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN.Pol.7. Bahwa semenjak ibunda Penggugat sakit tahun 2016 Tergugat melarangmenjenguk sampai meninggal dunia, dan pada saat itulan Penggugat danTergugat mulai pisah ranjang hingga saat ini;8.

Dalam KonvensiDalam Pokok Perkara:Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN.Pol. Menerima gugatan cerai Penggugat Menghukum Penggugat membayar biayaperkara ini2. Dalam Rekonvensi Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar (Satu) ekor kerbau inannasenilai Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah); Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) walaupun ada bantahan, banding atau kasasi;3.

Rumbi, selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN.Pol.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7603CLT0810201219229 tertanggal10 Oktober 2012 atas nama Elisabet P. Rumbi, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7603CLT0810201219231 tertanggal10 Oktober 2012 atas nama Pandi P. Rumbi, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Rumbi Lahir Mamasa 29 Desember 2010;Berada dalam pengasuhan Penggugat dan Tergugat ;Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk mendaftarkan putusanperceraian ini yang telah mempunyal kekuatan hukum tetap dalamtenggang waktu 60 (enam puluh) hari kepada Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Mamasa untuk dicatat dalam register yangdiperuntukkan untuk itu;DALAM REKONPENSI :Halaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN.Pol.1.

SALEH, S.H. : Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp1.200.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 5.000,00: Rp1.291.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN.Pol.

Bahwa pada perkara No. 36/Pdt.G/2002/PN.POL gugatan para Penggugat(kini para Termohon Eksekusi) telah ditolak oleh Pengadilan Negeri Polewalimelalui putusannya No. 36/Pdt.G/2002/PN.POL. tanggal 10062003;2.

Bahwa atas putusan tersebut para Penggugat mengajukan banding kePengadilan Tinggi Sulawesi Selatan dan ternyata Pengadilan TinggiSulawesi Selatan melalui putusannya No. 404/Pdt/2003/PT.Mks telahmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Polewali No. 36/Pdt.G/2002/PN.POL tanggal 10062003 dan mengadili sendiri mengabulkan gugatanpara Penggugat;3.

Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Makassar yang mengatakan:" Bahwa Hakim Tingkat Pertama maupun Hakim Tingkat Banding tidak dapatmenilai putusan Mahkamah Agung" yang dijadikan dasar dalammembatalkan putusan Pengadilan Negeri Polewali No. 02/Pdt.Plw/2007/PN.POL tanggal 13062007 menurut para Pemohon Kasasi/para Pelawantelah salah menerapkan hukum serta tidak melakukan peradilan menurutcara yang diharuskan undangundang, oleh karena:2.1.

Dengan membaca dan meneliti secara saksama putusan No. 02/Pdt.Plw/2007/PN.POL yang dimohonkan banding, di dalamnya samasekali tidak terdapat penilaian Majelis Hakim Polewali/Hakim TingkatPertama terhadap putusan kasasi Mahkamah Agung RI No. 1656K/PDT/2004 tanggal 29082006;2.2.

Bahwa dengan tidak adanya penilaian atas putusan kasasi MahkamahAgung RI No. 1656 K/PDT/2004 tanggal 29082006, makapertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Makassar tersebut haruslahdikesampingkan karena tidak sesuai dengan kejadian dalampersidangan perkara No. 02/Pdt.Plw/2007/PN.POL;3.

Negeri di Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh:Adam, tempat lahir di Paladan, Tanggal Lahir 01 April 1977, Alamat Paladan,Desa Matande, Kecamatan Messawa, Kabupaten Mamasa,Agama Kristen, Pekerjaan Belum Bekerja;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Polewali Nomor50/Pdt.P/2017/PN.Pol

tanggal 11 Desember 2017 tentang Penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telanh membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Polewali Nomor50/Pdt.P/2017/PN.Pol tanggal 11 Desember 2017 tentang Penetapan HariSidang;Telanh mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tanggal 11 Desember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali pada tanggal

11Desember 2017 dibawah Register Nomor 50/Pdt.P/2017/PN.Pol, yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Paladan pada tanggal 01 April 1977 dariorang tua bernama Matakkin (Bapak) dan Levina (Ibu) sesuai dengan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil tanggal 2 Juli 2009dengan Nomor: 7603CLT0207200904611; Bahwa tahun kelahiran yang tertera terbaca dalam Paspor yangdikeluarkan Kantor Imingrasi Tanjung Priok dengan Nomor A 8715542 yanglahir pada tahun

Kartini, KelurahanSulewatang, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, pekerjaanWiraswasta, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggapemohon;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2017/PN.Pol Bahwa Pemohon membuat permohonan ke Pengadilan karena inginmemperbaiki identitas pemohon yaitu tahun lahir pemohon yang terteradi Paspor milik Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi TanjungPriok; Bahwa di paspor tersebut

MeteraiPenetapan : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2017/PN.Pol

PENETAPANNOMOR 64/Pdt.P/2019/PN.Pol.

diajukanoleh Pemohon;Setelah membaca dan memperhatikan alat bukti berupa bukti surat yangdiajukan oleh Pemohon;Setelah mendengarkan dan memperhatikan alat bukti berupa bukti saksiyang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Juli 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PolewalliHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2019/PN.Pol.pada tanggal 15 Juli 2019, di bawah Register Nomor64/Pdt.P/2019/PN.Pol

Keluarga (KK) No.Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2019/PN.Pol.7604040907190010 dan Paspor Nomor : B5864517 tertanggal 23Januari 2017 tertulis nama Pemohon atas nama Kiky Frederika Rumapar; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki berkebangsaan Australia bernama Sean Duncan Millar di PertAustralia pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 sebagaimanaMarriage Certiticate, Regiatration Number : 0007836F/2017, CertificateNumber : 00007055566 tertanggal 3

2017 sebagaimanaMarriage Certiticate, Regiatration Number : 0007836F/2017, CertificateNumber : 00007055566 tertanggal 3 Oktober 2017; Bahwa perkawinan Pemohon tersebut telah didaftarkan pada KonsulatJenderal Republik Indonesia di PertAustralia Barat dan terdaftar dalamPetikan Dari Buku Daftar Pernikahan Konsulat Jenderal RepublikIndonesia di PertAustralia Barat untuk Tahun Dua Ribu Tujuh BelasNomor : 0292/KONS/X/2017 tertanggal 9 Oktober 2017;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2019/PN.Pol

Redaksi Penepatan : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2019/PN.Pol.

Berkas Perkara, salinan resmi putusan dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantumdalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal 24 Juni 2015Nomor: 21/Pdt.G/2014/PN.Pol., yang amar putusannya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA: 1.

mengajukan memoribanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali pada tanggalNomor: 15/PDT/2016/PT MKS Halaman 3 dari 11Scanned with CamScanner selanjutnya Terbanding telah menyerahkan kontra memori banding tertanggal 26 November 2015; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiMakassar, Pembanding dan Terbanding telah diberi kesempatan untuk memeriksaberkas perkara sesuai dengan akte pemberitahun memeriksa berkas tanggal 27 Oktober 2015 Nomor: 21/Pdt.G/2014/PN.Pol

oleh karenaMajelis Hakim Perkara a quo hanya melihat apakah obyek sengketa dulunyaadalah milik orang tua Penggugat tanpa melihat bagaimana sehngga dikuasaioleh Jambas Pua Hammanur yang kemudian dikerjakan anaknya bernama Hammanur serta mengabaikan posisi Tergugat sebagai pembeli ; Bahwa untuk itu cukup beralasan permohonan Tergugat saat iniPembanding memohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding PengadilanTinggi Makassar kiranya membatalkan Putusan Pengadilan Nageri PolewaliNomor : 21/Pdt.G/2014/PN.Pol

mempertimbangkan semua bukti yang diajukan para pihak secara obyektif, adil dan berimbang sebagaimana kaidah hukum acara perdata ; Bahwa berdasarkan uraian diatas, menurut hemat Terbanding, MajelisHakim Pengadilan Negeri Polewali sudah tepat dan berdasar hukum dalammenjatuhkan putusannya sehingga patut diambil alih dan dikuatkan ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan meneliti denganseksama berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal 24Juni 2015 Nomor: 21/Pdt.G/2014/PN.Pol

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Polewali = Nomor:21/Pdt.G/2014/PN.Pol tanggal 24 Juni 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;Nomor: 15/PDT/2016/PT MKS Halaman 9 dari 11 Scanned with CamScanner 103. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayaryang timbul pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tin sebesar Rp.150.000,00.

Penggugat, Tergugat , danTergugat Il untuk mengakhiri persengketaan antara mereka seperti yangtermuat dalam surat gugatan sederhana dengan perdamaian, dan untuk ituPenggugat, Tergugat I, dan Tergugat II telah mengadakan perdamaiansebagaimana dituangkan dalam Perjanjian Perdamaian tanggal 27 April2020, dengan klausulklausul sebagai berikut:1)2)Bahwa Penggugat, Tergugat dan Tergugat II telah bersepakatmenyelesaikan perkara perdata yang terdaftar di Pengadilan NegeriPolewali Nomor 03/Pdt.G.S/2020/PN.Pol

hari Senin, tanggal 27 April 2020 olehADNAN SAGITA, Hakim Pengadilan Negeri Polewali yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Polewali, Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantuoleh ANWAR, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Polewaliserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Tergugat dan Tergugat II.PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,ANWAR, S.H ADNAN SAGITA Rincian Ongkos Perkara :Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN.Pol

Pendaftaran > Rp. 30.000 ,ATK :Rp. 50.000,Meterai > Rp. 6.000 ,Redaksi > Rp. 10.000 ,PNBP :Rp. 30.000,Panggilan :Rp. 225. 000,Jumlah Rp. 326. 000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN.Pol

Surat permohonan Pemohon yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Polewali dibawah register Nomor : 55/Pdt.P/2019/PN.POL tertanggal02 Juli 2019;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Polewali tanggal O02 Juli 2019,Nomor :55/Pen/Pdt.P/2019/PN.Pol tentang Penunjukan Hakim;3.

Surat Penetapan hari sidang tanggal 2 Juli 2019 Nomor55/Pen.Pdt.P/2019/PN.POI tentang Penetapan hari sidang;Berita Acara sidang tertanggal 16 Juli 2019;Surat pencabutan permohonan perkara ini dari pemohon tertanggal 23 JuliC12019;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk itu pemohonhadir;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Pemohontelah mengajukan pencabutan permohonan atas perkara Nomor55/Pdt.P/2019/PN.Pol dengan alasan akan dilakukan penyempurnaan

bekerja dan menyuruh pulang, kKemudian Terdakwa kembalimenyampaikan mana Polisimu, akan tetapi saat itu saksi bersama denganpenggarap saksi mencoba bertahan beberapa menit kemudian sampaikemudian akhirnya saksi bersama dengan penggarap lainnyameninggalkan lokasi kemudian untuk menghindari hal yang tidakdiinginkanBahwa obyek tanah sawah tersebut menjadi milik Saksi sebagai ahli warisdari Bali sebagai pemilik tanah berdasarkan hasil putusan perkara perdataPengadilan Negeri Polewali Nomor: 23/Pdt.G/1995/PN.Pol

Berita Acara Rapat Penyelesaian Sengketa Parapa tanggal 26 Desember2013;.Putusan Perkara Pidana Pengadilan Negeri Polewali Nomor4/Pdt.C/2020/PN.Pol. tanggal 26 Juni 2020;Halaman 7 dari 11 Catatan Persidangan Nomor 2/Pid.C/2021/PN Pol.7.

kepemilikannya oleh Saksi Syahril Alias Papa Ada BinBali yang terletak di Parapa, Desa Rappang, Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mandar, yang mana tanah tersebut digunakan Terdakwa untukbercocok tanam dengan cara menanam padi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Syahril dan saksiNasir serta Saksi Taslim dan bukti surat berupa putusan perkara perdataPengadilan Negeri Polewali Nomor: 23/Pdt.G/1995/PN.Pol tanggal 18 April1996, Putusang Pengadilan Tinggi Ujung Pandang Nomor: 90/Pdt/1997/

sawah tersebut menjadi milik Bali dan sekarang dimilikioleh Syahril Alias Papa Ada Bin Bali sebagai ahli waris dari Bali sebagai pemiliktanah sawah tersebut yang memiliki batasbatas sebagai berikut:Utara : PerkebunanTimur : saluran airSelatan : tanggulBarat : Perkebunan kelompok IIMenimbang, bahwa Terdakwa pada tahun 2020 Terdakwa telahdinyatakan terbukti secara sah dan melawan hukum menguasai tanah sawahyang sama dengan perkara ini oleh pengadilan Negeri Polewali dengan nomorperkara 4/Pdt.C/2020/PN.Pol

Kuasanya yang sah telah terpenuhi, dan Hakimtidak menemukan alasan pembenar yang dapat menghapus sifat melawanhukum dari perbuatan Terdakwa, maka Hakim berkeyakinan Terdakwa telahterbukti Secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana memakai tanahtanpa izin yang berhak atau kuasanya yang sah sebagaimana yangdidakwakan Penyidik;Menimbang, bahwa mengenai alasan Terdakwa Kembali memasukitanah sawah milik saksi Syahril Alias Papa Ada Bin Bali karena Terdakwamenyangka bahwa putusan pidana 4/Pdt.C/2020/PN.Pol

/PN.POL..Dinamika Multi Finance Cabang Mamuju (PT Adira Finance) melalui PT.

/PN.POL..adalah benar bukti pendirian PT. Adira Dinamika Multi FinanceCabang Mamuju (PT Adira Finance) dan PT.

/PN.POL..Finance Cabang Mamuju (PT Adira Finance) dan PT.

/PN.POL..Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

/PN.POL..Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017./PN.POL..

• Menerima permohonan banding dari Pembanding ; ----------------------------
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal 15 Mei 2018 Nomor : 36/Pdt.G/2017/PN.Pol yang dimohonkan banding;

DENGAN MENGADILI SENDIRI

I.

Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraLEPSCDUT jn nnn n nn nn nn nn nn cane nn nen nen nnn cence nen nee n nn ennnennnnnennennneeTENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Polewalitanggal 15 Mei 2018 Nomor : 36/Pdt.G/2017/PN.Pol yang amarnya berbunyisebagai berikut :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 465/PDT/2018/PT.MKS.DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat 1 dan Turut

(Satu juta dua ratus duapuluh satu ribu rupiah) ; 2202 eo ene n enn n en nn ene ne neeMembaca akta Permohonan Banding No : 36/Pdt.G/2017/PN.Pol yangdibuat oleh Muh. Saleh, SH. Plh.

Panitera / Panitera Muda Perdata PengadilanNegeri Polewali yang menerangkan bahwa pada tanggal 28 Mei Dr.Thahir,SH.MHKuasa hukum Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal 15 Mei 2018Nomor : 36/Pdt.G/2017/PN.Pol dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama berdasarkan risalah/relas pemberitahuanpernyataan banding kepada Terbanding dan kuasa hukum Terbanding semulaTergugat masing masing pada tanggal 31 Mei

telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam memoribandingnya tertanggal 25 Juni 2018 , pada pokoknya mohon pada PengadilanTinggi agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor36/Pdt.G/2017/PN.Pol

Tanggal 15 Mei 2018 yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Penggugat pembanding untuk membayar biaya perkara ini.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitisecara cermat dan seksama berkas perkara serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Polewali tanggal 15 Mei 2018 No. 36/Pdt.G/2017/PN.Pol,dan telah juga membaca dan memperhatikan dengan seksama surat memoribanding yang diajukan Pembanding semula Penggugat tanggal 25 Juni 2018dan surat kontra memori banding dari Para

MENGADILI :

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa

tersebut ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal 7 September 2020 Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN.Pol yang dimintakan banding ;

- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan

tanggal 14 September 2020;Hal. 6 dari 10 halaman Pts.543/PID.SUS/2020/PT.MKSMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 21September 2020, salinan memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkankepada Terdakwa/Penasihat Hukumnya berdasarkan relaspenyerahan memori banding pada tanggal 23 September 2020, adapun alasankeberatan Jaksa Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan Negeri PolewaliNomo:139 /Pid.Sus/2020/PN.Pol

tanggal 7 September 2020 adalah sebagaiberikut :l.Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Polewali Nomor139/Pid.Sus/2020/PN.Pol tanggal 07 September 2020, telahmenjatuhkan pidana penjara dibawah Tuntutan Jaksa Penuntut Umum.1)2)Bahwa Negara Kesatuan Republik Indonesia saat ini sedanggencargencarnya memerangi peredaran narkotika secara illegalditengah kehidupan masyarakat.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor139/Pid.Sus/2020/PN.Pol tanggal 07 September 2020 atas namaterdakwa ABD. RASYID Alias KAMA Bin SIDDA tersebut diataskhususnya terkait amar penjatuhan Pidana Penjara;3. Menyatakan terdakwa ABD.

14 September 2020 ;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa/Penasihat Hukumnya tersebut, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang telahditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriPolewali tanggal 7 September 2020 Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN.Pol

Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan UU RI No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal 7 September2020 Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN.Pol yang dimintakan banding ; Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana

Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PN.Pol.2. Menyatakan sah secara hukum bahwa Pemohon bernama lengkap M.Saul, tempat/ tanggal lahir : Rappoang/ 31 Desember 1930, telah terdaftardalam Sistem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK) pada DinasKependukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, denganNomor Induk Kependudukan (NIK) 7604063112400055;3.

Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PN.Pol.

Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PN.Pol. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 7604063112400055/SURKET/ 01/ 240719/0002, tertanggal 24072019, yang diterbitkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten PolewaliMandar menyatakan yang bernama Sida M.

Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PN.Pol.3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inisebesar Rp.166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019, oleh1.B. OKA SAPUTRA M., S.H., M.Hum., Hakim pada Pengadilan Negeri Polewali,penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh MUH.

Deden Denie Nurzaman, Dkk)Beralamat di Polewali KecamatanPolewali Kabupaten PolewaliMandar ......... sebagai Penggugat.LawanBasri, Dkk Beralamat di Lekopadis KecamatanTinambung Kabupaten PolewaliMandar ............ sebagai TergugatHakim Pengadilan Negeri Polewali Kelasll :Setelah membaca surat Pemohonan dari Deden Dennie Nurzaman bagai pihakPenggugat dalam perkara Gugatan Sederhana Nomor 01/Pdt.G.S/2018/PN.Pol tanggal2 Mei 2018 yang pada pokoknya mencabut Gugatannya.Menimbang bahwa, persidangan perkara

Pat S/2018/PN.Pol Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Penggugat, untukmencabut Gugatannya maka untuk tertibnya administrasi perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Polewali Kelas II diperintahkan kepada Panitera untuk mencabutperkara Gugatan Sederhana No 01/Pdt.G.S/2018/PN.Pol. tersebut dari buku Registerperkara yang tujukan dan membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara;Mengigat ketentuan UndangUndang dan peraturan hukum yang bersangkutan;MENETAPKAN.1.