., masingmasing Hakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 1/Pdt.SusPHI/2019/PNPgp. tanggal 14 Februari 2019, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 29 April 2019 oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Nerly Eka Utami, S.H., PaniteraPengganti, Penggugat dan tanpa dihadiri T ergugat.HakimHakim Anggota: Hakim Ketua Majelis:Herman Sjafrijadi, S.H.,

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang sejak tanggal 23 Juni2019 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2019:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan kepada Terdakwa, namun Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa menghadap sendiri di persidangan dalam proses pemeriksaan perkara ini:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 152/Pid.B/2019/PNPgp. tanggal 24 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang dengantahanan RUTAN tanggal 3 November 2016 Nomor : 266/Pen.Pid.Sus/2016/PNPgp sejak tanggal 9 November 2016 sampai dengan tanggal 7 Januari 2017Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkal Pinang Nomor:266/Pen.Pid.Sus/2016/PN tanggal 10 Oktober 2016 Pgp tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca Surat Penetapan Nomor: 266/Pen.Pid.Sus/2016/PN tanggal10

Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang sejak tanggal 19Mei 2021 sampai dengan tanggal 17 Juli 2021;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum walaupununtuk itu telah diberitahukan kepada Terdakwa, akan tetapi Terdakwa menerangkanbahwa Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 130/Pid.Sus/2021/PNPgp., tanggal 19 April 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum, walaupun untukitu. telah diberitahukan kepada Terdakwa, tetapi Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 123/Pid.Sus/2019/PNPgp. tanggal 24 April 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Pgp. tanggal

tingkat peradilan yang ditingkatbanding ditetapbkan sebasar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/Terbanding pada tanggal 11Agustus 2015 kemudian terhadapnya oleh Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi/Terbanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2015 diajukan permohonan kasasisebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 48/Pdt.G/2014/PNPgp

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang sejak tanggal 28Oktober 2020 sampai dengan tanggal 26 Desember 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum walaupununtuk itu telah diberitahukan kepada Terdakwa, akan tetapi Terdakwa menerangkanbahwa Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 323/Pid.B/2020/PNPgp., tanggal 28 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Sus/2020/PN PgpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 318/Pid.Sus/2020/PNPgp tanggal 21 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 318/Pid.Sus/2020/PN Pgp tanggal 21 September2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Majelis Hakim sejak tanggal 05 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 03November 2020;Terdakwa dalam perkara ini menolak didampingi Penasihat Hukum,walaupun Majelis Hakim telah menunjuk Penasihat Hukum melalui Penetapan untukmendampingi Terdakwa di persidangan, akan tetapi Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 339/Pid.Sus/2020/PNPgp., tanggal 05 Oktober 2020 tentang Penunjukan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang sejak tanggal 28Oktober 2020 sampai dengan tanggal 26 Desember 2020;Terdakwa dalam perkara ini menolak didampingi Penasihat Hukum,walaupun Majelis Hakim telah menunjuk Penasihat Hukum melalui Penetapan untukmendampingi Terdakwa di persidangan, akan tetapi Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 325/Pid.Sus/2020/PNPgp.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang sejak tanggal 06 Juli 2018sampai dengan tanggal 03 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan kepada Terdakwa, namun Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa menghadap sendiri di persidangan dalam proses pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 202/Pid.B/2018/PNPgp tanggal 06 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis

Majelis Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang sejak tanggal19 Mei 2021 sampai dengan tanggal 17 Juli 2021;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum walaupununtuk itu telah diberitahukan kepada Terdakwa, akan tetapi Terdakwa menerangkanbahwa Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 131/Pid.Sus/2021/PNPgp., tanggal 19 April 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang sejak tanggal 27 April2019 sampai dengan tanggal 25 Juni 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan kepada Terdakwa, namun Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa menghadap sendiri di persidangan dalam proses pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 107/Pid.Sus/2019/PNPgp tanggal 28 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis

September 2020 sampai dengan tanggal 27Oktober 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang sejak tanggal 28 Oktober2020 sampai dengan tanggal 26 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan kepada Terdakwa, namun Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa menghadap sendiri di persidangan dalam proses pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 322/Pid.B/2020/PNPgp

MULIAWAN WIDJAYA, SH Dkk adalah para Advokat pada kantorHukum NENGAH SUJANA & REKAN LAW FIRM beralamat di GedungFuyinto Sentra mampang Lt. 3 Jalan Mampang Prapatan Raya No. 28 JakartaSelatan 12790, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang pada tanggal10 Februari 2015 dibawah Nomor : 21/SK/II/2015/PNPgp, selanjutnya disebutSCD AQAL.......ceeeceecece cece cece cee ee aeeeeeeeeeeteaeaeeeeseseteeeeeeeeeeitititettteseseeeees

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Pangkalpinang telah menjatuhkan Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PNPgp tanggal 19 Oktober 2021 dengan amar Putusan sebagai berikut:1.

Majelis Hakim sejak tanggal 18 September 2018 sampai dengan tanggal 17Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum, walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan kepada Terdakwa, namun Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa menghadap sendiri di persidangan dalam proses pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 300/Pid.B/2018/PNPgp tanggal 18 September 2018 tentang Penunjukan Hakim Majelis; Penetapan Hakim Nomor

telahdisepakati Para Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan hal yang Tergugat uraikan diatas untuk KuasaPenggugat maupun Para Penggugat (vide poin 2 (dua) diatas, bukanmerupakan subjek yang berhak mengajukan gugatan, dengan demikianmaka gugatan Penggugat seharusnya untuk ditolak;Gugatan obscuur libel:Bahwa dengan masuknya 2 (dua) kelompok Penggugat yaitu ParaPenggugat yang telah menerima tali asih dan Para Penggugat yang belummenerima tali asin dalam satu gugatan PHI Nomor 13/Pdt.SusPHI/2015/PNPGP

,selanjutnya diperbaharui dengan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Mei 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkalpinang di bawah Nomor 87/SK/5/2019/PNPgp.

,tanggal 13 Mei 2019 dalam perkara Nomor 17/Pdt.G/2019/PNPgp., selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal 26 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang padatanggal 28 Maret 2019 dalam Register perkara Nomor 17/Pdt.G/ 2019/PN Pgp., telahmengajukan

oleh PenasihatHukum dari Lembaga Pusat Dukungan Kebijakan Publik Bangka Belitung (PDKPBABEL) di Jalan Stania No. 133 Kelurahan Taman Bunga Kecamatan GerunggangPangkalpinang Bangka Belitung untuk mendampingi Terdakwa dalam persidangan diPengadilan Negeri Pangkalpinang dalam perkara Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Pgp.berdasarkan Penetapan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Pgp. tanggal 29 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 130/Pid.Sus/2019/PNPgp