• Hp 081335835566

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) rangkap postingan dan akun facebook OKKY (toko buku Qonuzha)
• 1 (satu) buah CD yang berisi konten Video dan foto dari postingan akun facebook MIDUN FISHING

Tetap terlampir dalam berkas perkara

Hp 081335835566Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) rangkap postingan dan akun facebook OKKY (toko buku Qonuzha) 1 (satu) buah CD yang berisi konten Video dan foto dari postingan akunfacebook MIDUN FISHINGTetap terlampir dalam berkas perkara.

yang ada di postingan tersebut;Bahwa Saksi tidak mengenal orangorang yang memosting postingan yangsaksi bagikan tersebut karna biasanya muncul di halaman FACEBOOK saksi;Bahwa Terkadang saksi langsung memosting konten tanopa membaca nya dankadang juga ada yang saksi baca terlebih dahulu namun saksi lebih seringmeneruskan terkait video video viral, untuk postingan perusakan Polsek Bayahyang saksi bagikan tersebut, konten video tersebut sempat saksi lihat;Bahwa Pekerjaan atau kegiatan seharihari saksi

Bulunngan;Terdakwa menggunakan 1 ( satu ) unit ho Samsung Note 5 warna gold untukmemberi komentar postingan yang ada di Facebook;Bahwa postingan tersebut adalah postingan dari akun facebook MIDUNFISHING lalu Terdakwa menambahkan komentar di dalam postingan tersebut;Maksud dan tujuan Terdakwa sehingga Terdakwa berkomentar yang tidakwajar terhadap Institusi Polri khusunya Polsek Bunyu Kec. Bunyu Kab.Bulungan Karena Terdakwa kecewa dengan Polisi khususnya Polsek BunyuKab.

SANDRI Alias MIDUN yaitu bahwa tersangkadengan serta merta mengomentari postingan sdr. SANDRI tersebut tanpadasar yang jelas.Keterangan ahli sdr.

Hp 081335835566Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) rangkap postingan dan akun facebook OKKY (toko buku Qonuzha) 1 (satu) buah CD yang berisi konten Video dan foto dari postingan akunfacebook MIDUN FISHING;Terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kapada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5000.

• Put No.87/Pid.Sus/2017/PN.Klb.Bahwa di Alor memang susah penyampaian secara baikbaik tidakmempan jadi harus dengan demonstrasi;Bahwa tergantung perspektif, menurut saksi secara pribadi harus denganDemonstrasi;Bahwa saksi membenarkan isi print out postingan status facebook dariterdakwa tertanggal 10 Mei 2015, postingan saksi Lomboan Djahamou, SEpada akun facebook Lomboan Djahamau tertanggal 10 Mei 2015 danpostingan Dony Menase Mooy, S.Pd pada akun facebook Dony Mooytertanggal 11 Mei 2015;Bahwa postingan

  mqkn dankomentar saksi dengan mengatakan ai e nai eee, rakus hu rakus,serakah, huu serakah...harihari.si endut saat ini diisi dgan ketakutanhahaha, ditujukan kepada pengusaha besar, tidak kepada Eny Anggrek;Bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak mengulagilagi;Bahwa postingan berikutnya merujuk dari kKomentara awal Eny Anggrekdari berita Metro Alor;Bahwa postingan Terdakwa, tidak semuanya ditujukan kepada EnyAnggrek;Bahwa postingan berikutnya ditujukan kepada proyekproyek besar

  ditampilakn dengan berita Metro Alor Anggrek.Demo KNPI Cuma Mau Gertak Orang untuk Dapat Kontribusi, yang manaTerdakwa merasa dihina karena Terdakwa adalah salah seorang seniorpada Organisasi KNPI yang membuat Terdakwa secara spontanitaslangsung membalas postingan Lomboan Djahamou dengan melalui akunFacebook Terdakwa dengan menggunakan kalimat mungkin sudahsaatnya manusia rakus dan serakah seperti ini dibasmi;Bahwa benar postingan Terdakwa tersebut ditujukan kepada Eny Anggrek;Bahwa Postingan Terdakwa

  Perobuatan terdakwa yangmengomentari postingan dalam facebook dengan unkapan menghina saudariEnny Anggrek sebagai tanggapan atas postingan saudara Lomboan Djahamouseharusnya tidak perlu dilakukan terdakwa apabila terdakwa beretika danbermartabat dalam menggunakan media facebook.

  Bahwa terdakwa mengirimkan komentar pada postingan facebook milikLomboan Djahamou sebagaimana didakwakan kepadanya hanyasebagai bentuk ketidakpuasaan atas postingan saksi LomboanDjahamou yang diyakininya benar, yaitu postingan berita penyataanEnny Anggrek yang menyebutkan Demo KNPI Hanya Untuk MendapatKonstribusi. Dalam kedudukannya sebagai mantan pengurus KNPI Alorspontan terdakwa tidak mampu mengontrol emosinya ;2.

• Bahwa postingan terdakwa di akses oleh para pengguna facebook, danada puluhan komentar atas postingan terdakwa tersebut. Postingan terdakwatersebut dapat memprovakasi masyarakat dan membuat keresahan di kalanganHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN.Mtr.Pemda Lombok Utara, sehingga R. EKA ASMARAHADI (Kepala Bagian HukumPemerintah Daerah Lombok Utara) melaporkan peristiwa tersebut ke pihakKepolisian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 27 ayat (4) jo.

  Bahwa, terhadap postingan yang diunggah oleh FERI HERIANTO ARDIdengan akun Feri EF selain diberikan komentar oleh pengguna akunFacebook dengan akun Nizam EF Klu banyak yang memberikankomentar, dimana diberikan komentar sebanyak 385 dan Like 752 dandibagikan sebanyak 56 kali; Bahwa, saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan serta yangmelatarbelakangi pengguna akun Facebook dengan akun Nizam EF Klumemberikan komentar tersebut; Bahwa terhadap Postingan yang diunggah oleh FERI HERIANTO ARDIdengan akun

  tidaksetuju dgn semua kebijakan yg dikeluarkan olh PEMDA.....,; Bahwa, postingan Terdakwa di akses oleh para pengguna facebook, danada puluhan komentar atas postingan Terdakwa tersebut; Bahwa, postingan Terdakwa tersebut dianggap dapat memprovokasimasyarakat dan membuat keresahan di kalangan Pemda Lombok Utara,sehingga saksi R.

  oleh para pengguna facebook, dan ada puluhankomentar atas postingan Terdakwa tersebut. postingan Terdakwa tersebutdianggap dapat memprovokasi masyarakat dan membuat keresahan dikalangan Pemda Lombok Utara, sehingga saksi R.

  Bahwa, postingan Terdakwa di akses oleh para pengguna facebook, danada puluhan komentar atas postingan Terdakwa tersebut.

• akun facebook Fahmi Van Koetai yang saat itu disharedalam bentuk potongan screen shoot oleh laman facebook atas nama SaidTunjung yang bunyi postingannya Orang Non Muslim dan Non Sholeh nantidiakhirat akan masuk kedalam Non Surga lalu mereka akan mendapatkansiksa secara Non Stop; Bahwa setelah membaca postingan tersebut, saksi kemudian membukakolom komentar dan disana terdapat banyak komentar yang bernadakeberatan dari postingan Fahmi Van Koetai tersebut.

  dengan postingan Terdakwa tersebut dan menurutsaksi postingan tersebut terkesan menghina Agama Umat Non Muslim;Bahwa saksi pertama kali melihat postingan di laman facebook Terdakwapada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019 sekira jam 10.00 dari akun facebookSdr.

  Said yang mengambil sreen shoot dari laman facebook Terdakwadengan nama akun FAHMI VAN KOETAI;Bahwa yang menjadi pokok keberatan dalam pertemuan FKUB tersebutadalah isi dari postingan Terdakwa yang menghina umat beragama lain danberpotensi menciptakan suasana yang tidak kondusif di wilayah KabupatenKutai Barat;Bahwa menurut saksi postingan Terdakwa itu sangat menyakiti dan melukaiperasaan pemeluk agama lain di Kabupaten Kutai Barat;Bahwa akibat postingan Terdakwa tersebut menjadikan viral di dunia

  tersebut, saksi kKemudian membukakolom komentar dan disana terdapat banyak komentar yang bernadakeberatan dari postingan Fahmi Van Koetai tersebut.

  Setelahitu saksi mendapat kabar bahwa Terdakwa dilaporkan terkait peristiwatersebut ke Polres Kutai Barat untuk penyidikan lebih lanjut; Bahwa saksi merasa keberatan dengan postingan Terdakwa tersebut danmenurut saksi postingan tersebut terkesan menghina Agama Umat NonMuslim; Bahwa saksi pertama kali melihat postingan di laman facebook Terdakwapada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019 sekira jam 11.00 Wita dari akunfacebook Sdr.

• Bahwa ketiga tulisan atau kalimat tersebut diupload ke postingan akunFacebook atas nama Sun Go Kong milik Terdakwa yaitu pada URL:https:/Awww.facebook.com/sun.go.kong.9699/, kemudian Saksi pun menscreenshot postingan tersebut; Bahwa Saksi mengetahui bahwa akun Facebook atas nama Sun GoKong adalah milik Terdakwa, kemudian Saksi menghubungi Terdakwamelalui Facebook ke akun Terdakwa yang lain atas nama Indra Huang danmenanyakan perihal postingan tersebut, pada awalnya Terdakwamenyangkal namun akhirnya

  atasnama Sun Go Kong; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa motif atau tujuan Terdakwamembuat postingan Facebook yang menghina agama Islam tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

  Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2021/PN Srh Bahwa ketiga tulisan atau kalimat tersebut diupload ke postingan akunFacebook atas nama Sun Go Kong milik Terdakwa yaitu pada URL:https://www.facebook.com/sun.go.kong.9699/, kemudian Saksi pun menscreenshot postingan tersebut; Bahwa kemudian Saksi diajak oleh Mhd. Irwan Siregar untukmendatangi rumah Terdakwa untuk mengklarifikasi perihal hal tersebut,dan kemudian Saksi bersama Mhd.

  Iran Siregar dan beberapa orang lainpun pergi ke rumah Terdakwa dan Terdakwa pun mengakui bahwaTerdakwa telah membuat postingan tersebut, kKemudian Terdakwa pundibawa ke Kantor Desa Sialang Buah; Bahwa Saksi dan rekan Saksi yang merasa keberatan kemudianmelaporkan peristiwa ini ke pihak kepolisian; Bahwa Saksi merasa keberatan dan terhina karena agama Saksi yaituagama Islam dihina oleh Terdakwa melalui postingan Facebook tersebut; Bahwa postingan Facebook Terdakwa tersebut dapat dilihat olehkhayalak

  Elektronik,di mana profil serta postingan pada status akun Facebook atas nama SUNGO KONG tersebut dapat dilihat, dibaca dan dikomentari oleh orang lain;2.

• yang bersifat mencemarkan namabaiknya Saksi berasal dari Saksi Asti Bee (adik Saksi) melalui pesanwhatsapp bahwa Terdakwa telah memposting status diakun facebooknyayaitu Tatuu Mayored dalam postingan pertama ada kalimat inga akangpasien rawat inap, jangan cuma bersenangsenang di hotel dandilampirkan dalam postingan tersebut adanya fotofoto Saksi sedang dihotel dan belanja di Manado sehingga menurut Saksi menyerang namabaik Saksi di laman Facebook dengan adanya kata tersebut; Bahwa kemudian pada

  Postingan pertama pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021sekitar Pukul 22.31 WITA dan Postingan kedua pada hari Sabtu tanggal09 Januari 2021 sekitar pukul 15.51 WITA;Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Mgn Bahwa akibat kedua postingan dari Terdakwa dalam akun facebookTatuu.

  adakalimat inga akang pasien rawat inap, jangan cuma bersenangsenang dihotel dan dilampirkan dalam postingan tersebut adanya fotofoto Saksisedang di hotel dan belanja di Manado.

  kepentinganpribadi dan dilampirkan dalam postingan tersebut adanya fotofoto pasienWilson Taridisan diatas kursi roda dengan adanya infus,dan foto SaksiTalmi Bee sedang belanja di mall.

  Beberapa saatsetelah melakukan postingan, Terdakwa menghapus postingan tersebut.

• sebagaimana dalam dakwaan Primer;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Desie Trisna Maatita alias Desi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar Print out hasil screenshot tampilan postingan

  akaun facebook Dessie Trisna Maatita

• 1 (satu) lembar Print out hasil screenshot tampilan akun facebook yang memberikan emoticon pada postingan akun facebook Dessie Trisna Maatita
• 1 (satu) lembar Print out hasil screenshot akun facebook yang memberikan komentar pada postingan akun facebook Dessie Trisna Maatita
• 1 (satu) unit handphone TECNO SPARK model TECNO KC 8 warna hitam.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Print out hasil screenshot tampilan postingan akaunfacebook Dessie Trisna Maatita 1 (satu) lembar Print out hasil screenshot tampilan akun facebookyang memberikan emoticon pada postingan akun facebook DessieTrisna Maatita 1 (satu) lembar Print out hasil screenshot akun facebook yangmemberikan komentar pada postingan akun facebook Dessie TrisnaMaatita 1 (satu) unit handphone TECNO SPARK model TECNO KC 8 warnahitam.1 (Satu) buah kartu SIM telkomsel dengan

  INGAT AKAN SAMPAIMATI.Bahwa ada postingan berisi penghinaan dan atau pencemaran namabaik terhadap saksi korban di akun Facebook yang dibuat olehterdakwa Desie Trisna Maatita dari kakak saksi korban yaitu saksiHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 36/Pid.B/2021/PN AmbGusti Rolobessy alias Gusti yang berteman dengan akun Facebookterdakwa. Sehingga saksi Gusti Rolobessy bisa melihat postingan dar!terdakwa yang melakukan penghinaan dan atau pencemaran namabaik terhadap saksi korban."

  INGAT AKAN SAMPAI MATI.Bahwa ada postingan berisi penghinaan dan atau pencemaran namabaik terhadap saksi korban di akun Facebook yang dibuat olehterdakwa Desie Trisna Maatita dari kakak saksi korban yaitu saksiGusti Rolobessy alias Gusti yang berteman dengan akun Facebookterdakwa. Sehingga saksi Gusti Rolobessy bisa melihat postingan dar!Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 36/Pid.B/2021/PN Ambterdakwa yang melakukan penghinaan dan atau pencemaran namabaik terhadap saksi korban."

  akaunfacebook Dessie Trisna Maatita1 (Satu) lembar Print out hasil screenshot tampilan akun facebook yangmemberikan emoticon pada postingan akun facebook Dessie TrisnaMaatita1 (satu) lembar Print out hasil screenshot akun facebook yangmemberikan komentar pada postingan akun facebook Dessie TrisnaMaatita1 (Satu) unit handphone TECNO SPARK model TECNO KC 8 warnahitam.1 (Satu) buah kartu SIM telkomsel dengan nomor 0812216715741 (Satu) akun facebook a.n Desie Maatita.Halaman 9 dari 17 halaman Putusan

  Selanjutnya saksi gusti tidaktahu apakah terjadi perdamaian atau tidak antara saksi korban dan terdakwa.Menimbang, bahwa Saksi gusti merasa postingan terdakwa tidakpantas karena membuat saksi korban malu dan merasa terhina.

• kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan agar pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila di kemudian hari ada perintah atau putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 12 (dua belas) bulan berakhir;
• Menetapkan agar barang bukti berupa :
• 3 (tiga) lembar printout tangkapan layar postingan

  Aminn yang mana katakata dalam postingan tersbutditujukan kepada Saksi MUSA AHMAD S.SOoS Bin H. MUHAMMAD , Bahwa postingan terdakwa diatas dilihat dan diketahui oleh Saksi NATAUTAMA Bin NASOHA YUSUF pada tanggal 04 Oktober 2020 pukul 03.14WIB kemudian Saksi NATA UTAMA Bin NASOHA YUSUF memberitahukanpostingan terdakwa tersebut kepada Saksi SYAIFUDIN Bin. H BASUNIALAMSYAH.

  Aminn Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2021/PN Gns. halaman 3 dari 37 halaman Bahwa pada hari tanggal 10 Oktober 2020 terdakwa sekira pukul 08.57wib terdakwa kembali membuat postingan yang isinya "Bismillah hr.

  ya malik sang pengadilmemohon kepada mu ya roob agar Musa Ahmad Bin Muhamad engkauazab dan selalu di gagalkan untuk mempimpin lamteng ya allah ya roobsesuai dg amal perbuatannya ya allah ya roob kabulkan doa doa kamiya allah ya roob; Bahwa atas postingan tersebut saksi merasa kecewa danselanjutnya saksi Syaifudin melaporkan kejadian tersebut ke PolresLampung Tengah pada tanggal 14 Oktober 2020; Bahwa akibat postingan tersebut saksi merasa terhina dandirugikan karena merasa dicemarkan nama baiknya

  LampungTengah, setelah itu saksi menyuruh saksi Elsan untuk menggambilgambar postingan tersebut dan mengirimkannya kepada saksi selakuWakil Ketua DPD II Partai Golkar Kab. Lampung Tengah. Setelah itupada tanggal 10 Oktober 2020, sekitar jam 09.00 WIB saksi menelfonKetua DPD AMPG Partai Golkar Prov. Lampung atas nama Afrozi Alam,untuk melaporkan terkait masalah postingan ujaran kebencian tersebut,dan menurut Ketua DPD AMPG Prov.

  agar diserahkan kepada pihak kepolisian dan pembuktiandi pengadilan; Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa yang mengunggahpostingan tersebut atas kemauan sendiri atau disuruh orang lain; Bahwa awal mulanya saksi mengetahui postingan tersebut darikeponakan saksi yaitu saksi Elsan Tomi Sagita Bin Zainudin, yang tidaksengaja melihat postingan tersebut, lalu kKeponakan saksi memberitahusaksi tentang postingan tersebut, lalu saksi melihat langsung postingantersebut dan benar adanya sehingganya saksi

• Haryanto Alias Ranto Bin Rusdin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya sekitar bulan Mei 2019, bertempat di Dusun Beringin, DesaMappadeceng, Kecamatan Mappadeceng, Kabupaten Luwu Utara, Saksimelihat dan membaca postingan katakata di media sosial facebook, pada akunmilik Terdakwa, dengan katakata yang memicu perkelahian antar kampung; Bahwa Saksi mengetahui postingan Terdakwa tersebut, setelah salahseorang teman Saksi mengirimkan postingan katakata Terdakwa tersebut

  , digrup facebook yang bernama Korpspala; Bahwa kemudian pada hari Selasa, 14 Mei 2019, sekitar selesai sholat isha,Saksi bertemu dengan Terdakwa di depan masjid Dusun Beringin, lalu Saksimenyuruh Terdakwa untuk menghapus postingan katakata Terdakwa tersebutdi facebook dan Terdakwa menjawab sudah saya hapus; Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa membuat postingan katakata difacebook tersebut dengan menggunakan handphone android milik Terdakwa,dengan nama akun Idil Adha; Bahwa katakata yang dibuat oleh

  Terdakwa pada waktu itu adalah Potongpotong roti, Anak tanarata udah mati, potongpotong rumput Anakmappadeceng ngajak ribut pelor beringin kagak takut; Bahwa sebelum Terdakwa membuat postingan katakata tersebut, antaraanak remaja Dusun Tanarata yang bergabung dengan anak remaja DusunNanna, Desa Mappadeceng selalu terlibat konflik dan sering terjadi perangkelompok dengan anak remaja sekampung Saksi di Dusun Beringin, DesaMappadeceng; Bahwa dengan adanya postingan katakata dari Terdakwa tersebut,

  anakremaja Dusun Tanarata, Desa Mappadeceng yang mengetahuinya menjaditersinggung dan marah; Bahwa postingan katakata yang dibuat oleh Terdakwa tersebut dapat dilihatoleh pengguna media sosial facebook yang berteman dengan Terdakwa; Bahwa postingan katakata Terdakwa tersebut sangat berbahaya karenadapat menyulut kKemarahan bagi anak remaja Dusun Tanarata yang bergabungdengan anak remaja Dusun Nanna, Desa Mappadeceng;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi tersebut

  dengan anak remaja sekampung Saksi di Dusun Beringin, DesaMappadeceng; Bahwa dengan adanya postingan katakata dari Terdakwa tersebut, anakremaja Dusun Tanarata, Desa Mappadeceng yang mengetahuinya menjaditersinggung dan marah; Bahwa postingan katakata yang dibuat oleh Terdakwa tersebut dapat dilihatoleh pengguna media sosial facebook yang berteman dengan Terdakwa; Bahwa postingan katakata Terdakwa tersebut sangat berbahaya karenadapat menyulut kKemarahan bagi anak remaja Dusun Tanarata yang bergabungdengan

• TEPE PNSOMONGNYA KAYA ANAK MASIH PAUD dengan menggunakan HandphoneMerk Oppo F11 warna silver dengan Nomor telepon atau nomor Whats App0821 4881 4402 milik terdakwa SUKANDI ANAK KAMUN (ALM), atas postinganterdakwa SUKANDI ANAK KAMUN (ALM) diketahui saksi AKIT ANAK KURUSdari Sdr ANJAT ANAK PULAH (ALM) saat saksi AKIT ANAK KURUSmemainkan atau meminjam Handphone saksi AKIT ANAK KURUS danmengetahui postingan yang dilakukan terdakwa yang isi postingan ditujukanpada saksi AKIT ANAK KURUS, hingga saksi

  (ALM), atas postinganterdakwa SUKANDI ANAK KAMUN (ALM) diketahul saksi AKIT ANAK KURUSdari Sdr ANJAT ANAK PULAH (ALM) saat saksi AKIT ANAK KURUSmemainkan atau meminjam Handphone saksi AKIT ANAK KURUS danmengetahui postingan yang dilakukan terdakwa yang isi postingan ditujukanpada saksi AKIT ANAK KURUS, hingga saksi AKIT ANAK KURUS melalporkankepada Pihak berwajib, Akibat postingan tersebut saksi AKIT ANAK KURUSmerasa terdakwa telah menyerang kehormatan atau nama baik saksi AKITANAK KURUS dengan

  Bahwa ahli menerangkan postingan di group whats app Kepala desasekecamatan Teriak pada tanggal 06 Oktober 2019 pukul 11.11 Wibyang mana pada chat atau tulisan yang dimaksud diduga memilikipenghinaan dan atau pencemaran nama baik terhadap Sdr.

  /PN BekMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangan apakah postinganyang terdakwa buat di Group Whats App merupakan insformasi elektronik ataudokumen elektronik;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim cermati postingan Terdakwatersebut yaitu yang isinya Kami informasikan PNS kecamatan terlalu interpinsimasalah desa kususnya teriak.

  Terdakwa didalam Group Whats AppKepala Desa Sekecamatan Teriak dengan isi postingan Kami informasikanPNS kecamatan terlalu interpinsi masalan desa kususnya teriak.

• 100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (bulan) bulan;

• Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bundel print out laporan informasi nomor R/LI/2355/X/2020/Dittipidsiber;
• 1 (satu) bundel Printout Sreenshot Postingan

  akun twitter atas nama @podoratong, URL : http;//twitter.Com/podoradong ID; 1241349546627567616;

• 1 (satu) bundel printout laporan informasi Nomor R/LI/3438/X/2020/Dittipidsiber;
• 1 (satu) bundel Printout Sreenshot Postingan akun twiter atas nama @podo_ora_dong, URL : http;//twitter.Com/podo ora dong ID; 1292414200183021569;
• 2 (dua) buah akun twitter atas nama @podoradong URL: http;//twitter.Com/podo ora dong ID; 1292414200183021569 dan akun http;//twitter.Com/

  Dan yang dimaksud komunis olehterdakwa dalam postingan tersebut adalah terkait dengan undangundang HIP (yang berniat mengganti Pancasila dengan Ekasila yangdalam postingan tersebut kepada anggota DPR RI yang lebihmementingkan kepentingan Taipan dan Aseng.

  ;Postingan pada tanggal 03 September 2020, Kalau Cinta kepadaIndonesia, sudah seharusnya mulai berpikir untuk selamatkan negeridari boneka aseng seperti Jokowi, penjual negeri model LBP, danpembuat utang seperti SMI, gunakan akal sehatmu sobat;Postingan pada tanggal O01 September 2020, Bank Indonesiadiamputasi pemerintah, @DPRRI kemana ?

  Maksud dari postingan tersebutmencemooh dan memberi stigma negatif terhadap Polri yang dikatakansebagai anjing penguasa.

  Postingan pada 09 Juli 2020, Artian besarnya adalah akun influenceryang dipelihara negara adalah akun asset yang diback up oleh pejaten,CCIC, hingga KSP, berkolaborasi dengan ex awak media resmi sertapara influencer tersandera kaSUS5. Postingan pada tanggal 04 April 2020, PLN diamdiam menaikkan listriknonSubSid1"; 6.

• Setelah melakukan pengecekan tersebut saksiACHMAD SOFYAN Alias YAYAN Bin BASTIAR melihat postingan dariterdakwa yang sebelumnya terdakwa posting atau sebarkan pada mediasosial Facebook sekira pukul 05.00 WIB di rumah terdakwa, lalu saksiACHMAD SOFYAN Alias YAYAN Bin BASTIAR menonton dan menyimakvideo tersebut, setelah itu saksi ACHMAD SOFYAN Alias YAYAN BinBASTIAR sempat merasa tersinggung terhadap postingan terdakwa tersebutkarena saksi ACHMAD SOFYAN Alias YAYAN Bin BASTIAR merasapostingan terdakwa

  video tersebutmenghina dan memperolok olok agama Islam, lalu Kemudian saksi SURYALESMANA Alias KIRAY Bin TOPA (Alm.) mengomentari postingan videoterdakwa dengan mengatakan tulong kao apus ye lup.

  Video Animasi tersebutkarena Saksi ditelpon oleh warga memberitahukan adanya seseorangyang memposting video animasi yang melecehkan agama Islamkemudian Saksi meminta dikirimkan link postingan tersebut via WAberupa Screenshoot yang Saksi terima, lalu Saksi kembali kekantorPokja Wartawan Kabupaten Belitung dan mendapati warga yangmelaporkan postingan tersebut sudan berada di kantor bersamabeberapa warga lainnya;Bahwa Saksi mendapatkan Sceenshoot dan link postingan video animasitersebut pada hariJumat

  Video doa Sholat subuh yang diplesetkan,Saksi tidak pernah melihat postingan lain seperti itu di Handphone milikTerdakwa, yang lainnya Terdakwa memposting tentang agamanyasendiri;Bahwa postingan agama Terdakwa sendiri tidak diplesetkan olehTerdakwa;Bahwa postingan animasi yang memelesetkan kata kata dalam bacaansholat, yang ada di akun milik Terdakwa sudah tidak ada lagi karenasudah Terdakwa hapus;Bahwa video animasi tersebut yang terdapat di Handphone Saksi jugatidak ada lagi sudah saya hapus;Menimbang

  SOFYAN Als YAYAN Bin BASTIAR, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan dalam perkara ini sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana yang diduga penyebaran konten yang melecehkanagama Islam; Bahwa Saksi mengetahui mengenai kejadian penyebaran kontentersebut karena saya berteman di Facebook dengan Ivan Hartono Chendan melihat postingan tersebut pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019; Bahwa melihat postingan video tersebut selanjutnya Saksi comensebanyak 3 kali

• em>handphone merk Samsung seri J7 Prime warna putih gold dengan imei 1: 354462/08/7429994/6/01 dan imei 2: 354463/08/7329994/4/0 beserta kartu simcard Telkomsel dengan nomor IMSI 62100436250013502 dengan nomor telepon 082143500135, 1 (satu) buah screenshot profil pengguna akun facebook Maryanto Gerindra dengan alamat url: https://www.facebook.com/maryanto.gerindra dan 3 (tiga) buah screenshot postingan

  Kemudian saya ke admin untukmeminta komentar atau postingan saya dihapus;Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Byl.

  merupakan akun facebook Terdakwa yangTerdakwa pakai untuk melakukan postingan di grup facebook Boykot(Boyolali Kota).

  Terdakwamenerangkan dirinya mendapatkan semua tulisan tersebut daripostingan yang ada di internet dan Terdakwa mengaku kalau dirinyatidak melakukan pengecekan mengenai benar atau tidaknya isipostingan tersebut, melainkan langsung melakukan postingan dihalaman facebook milik Terdakwa dan melakukan postingan di grupfacebook Boykot (Boyolali Kota), barulah setelah terjadi keributan di grupfacebook Boykot (Boyolali Kota) karena postingan Terdakwa tersebutdan Terdakwa sadar kalau informasi mengenai hal

  tersebut belum jelasSsumbernya, Terdakwa menghubungi admin grup facebook Boykot(Boyolali Kota) untuk menghapus postingan Terdakwa tersebut namunternyata postingan Terdakwa tersebut sudah discreenshot oleh beberapaanggota grup tersebut dan diposting ulang;Bahwa Terdakwa menyatakan dirinya tidak merasa bersalah melakukanpostingan tersebut karena menurut Terdakwa dirinya hanya melakukanposting ulang terhadap postingan orang lain mengenai PresidenRepublik Indonesia Jokowi di internet;Menimbang, bahwa

  terhadap postingan tersebut danmempostingnya di grup facebook Boykot (Boyolali Kota).

• Bahwa terhadap postingan foto Saksi Korban tersebut, Sdr. Boy Siregar dan SaksiKorban saling berbalas tulisan/komentar di kolom komentar postingan SaksiKorban tersebut di mana sdr. Boy menjelaskan kepada Saksi Korban bahwa ianyatelah sekolah di kampung dengan lancar.

  hartakakak ku jadi harta dari bapakmu kalau memang kamu punya warisan suruhbapak YEPTA yang ngomong eh malah kurcaci yang ngomong, emang bisa CumaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 273/PID/2020/PT BNAmulut ngomong dasar ga punya otak pada kolom komentar postingan milik SaksiIDA ROSIDAH tersebut.

  Bahwa terhadap postingan foto Saksi Korban tersebut, Sdr. Boy Siregar dan SaksiKorban saling berbalas tulisan/komentar di kolom komentar postingan SaksiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 273/PID/2020/PT BNAKorban tersebut di mana sdr.

  suruhbapak YEPTA yang ngomong eh malah kurcaci yang ngomong, emang bisa Cumamulut ngomong dasar ga punya otak pada kolom komentar postingan milik SaksiIDA ROSIDAH tersebut.

• BERJUALANAYAT semurahnya; Tulisan dan postingan Terdakwa tersebut telah diposting didalam group facebookPolitik Dan Obrolan Waning Kopi Dimana anggotanya terdiri sekitar 7.000anggota dan postingan tulisan terdakwa telah dikomentari beragam oleh anggotadi group facebook tersebut; Bahwa dalam setiap postinganpostingan yang dilakukan oleh Terdakwa,selanjutnya terdakwa juga selalu memberikan komentar; Bahwa benar terdakwa dan akun facebook an.

  Bahwa dalam setiap postingan terdakwa selalu memberikan komentar yangcenderung mempertahankan dan mempertegas sikap dan pandangannya dalamtulisan yang dipostingnya;.

  BERJUALANAYAT semurahnya;Tulisan dan postingan Terdakwa tersebut telah diposting didalam group facebookPolitik Dan Obrolan Waning Kopi Dimana anggotanya terdiri sekitar 7.000anggota dan postingan tulisan terdakwa telah dikomentari beragam oleh anggotadi group facebook tersebut;Bahwa dalam setiap postinganpostingan yang dilakukan oleh Terdakwa,selanjutnya terdakwa juga selalu memberikan komentar;Bahwa benar terdakwa dan akun facebook an.

  Sehingga postingan tersebut dapat dikategorikan sebagai postingan yangditujukan kepada seseorang berdasarkan agama;Menimbang, Bahwa banyaknya komentar yang beragam (pro dan kontra),dapat memicu kebencian dan permusuhan didalamnya, begitu juga denganbanyaknya komentar atas postingan tersebut, justru merupakan potensi yangmenunjukkan bahwa Terdakwa telah berhasil mengajak orang lain untuk jugamemberikan pandangan negatif terhadap HABIEB RIZIEQ dan menumbuhkan rasatidak suka bahkan kebencian terhadap

  /P SmrMenimbang, Bahwa dengan adanya kata menegakkan nahi mungkar makapostingan ini sangat berkaitan sebagai postingan yang ditujukan berdasarkan agama; Terhadap Postingan tulisan Hanya di INDONESIA tafisr AWLIYA = PEMIMPIN ... Dan ini udah jd HAL LUMRAHdi masa PILKADA...

• Saksi SEMUEL MESAK HEO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi mempunyai akun facebook sejak sekitar tahun 2011 dengannama akun Samuel Heo;Bahwa saksi membenarkan isi print out postingan status dan komentardalam face book dari terdakwa MACHRIS MAU dengan akun MachrisMau tertanggal 09 Mei 2015, postingan status dan komentar saksiLOMBOAN DJAHAMOU, SE pada akun facebook Lomboan Djahamautertanggal 10 Mei 2015 serta postingan status dan komentar DONYMENASE MOOY, S.Pd

  pada akun facebook Dony Mooy tertanggal 11Mei 2015;Bahwa saksi membenarkan postingan dari terdakwa MACHRIS MAUmelalui akun face booknya yang bernama Machris Mau tangal 09 Mei2015 yang memuat postingan kalimat Si EA...yang fitnah KNPI tuh yangmana e..?????

  I;Bahwa terdakwa MACHRIS MAU mengomentari postingan LOMBOANDJAHAMOU dengan kalimat Wibawa KNPI harus ditegakkan.

  status dan komentarface book dari terdakwa MACHRIS MAU dengan akun Machris Mautertanggal 09 Mei 2015, postingan status dan komentar pada akunfacebook Lomboan Djahamau tertanggal 10 Mei 2015 serta postinganstatus dan komentar pada akun facebook Dony Mooy tertanggal 11 Mei2015;Bahwa saksi membenarkan postingan dari terdakwa MACHRIS MAUmelalui akun face booknya yang bernama Machris Mau tangal 09 Mei2015 yang memuat postingan kalimat Si EA...yang fitnah KNPI tuh yangmana e..?????

  Mutiara, Kabupaten Alor;Bahwa terdakwa MACHRIS MAU mengomentari postingan DONYMENASE MOOY dengan kalimat Dobel... dukung 10000 %.

• /04Agam; Bahwa saksi melihat postingan di Facebook tersebut pada tanggal 2Maret 2018 di lapangan Wirabraja Kota Bukittinggi dan Terdakwamempostingnya pada tanggal 26 Februari 2018; Bahwa saksi dan Terdakwa memang bertemen di Facebook dan saksisudah kenal sebelumnya dengan Terdakwa Bahwa terdakwa dalam Facebooknya tersebut mengatakan MarkasKodim 0304 Agam di komersilkan kemana uangnya disetorkan, Apakahada masuk kas negara, yok kita kontrol; Bahwa setelah membaca postingan Terdakwa tersebut, saksi

  langsungmelaporkan kejadian tersebut kepada pimpinan saya Damdim 0304Agam; Bahwa terhadap postingan tersebut tanggapan dari pimpinan saksimerasa tidak senang karena Intitusi TNI telah dihina oleh terdakwa, laluHalaman 9 dari 30 hal.

  Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Bkt.Bahwa yang ahli baca mengenai postingan Terdakwa adalah hasil printnya di Polres Bukittinggi dengan kaliamat Markas Kodim 0304 Agamdikomersilkan kemana uangnya disetorkan apa ada masuk kas negarakita kontrol yok;Bahwa secara sistimatik postingan tersebut memiliki makna penghinandan atau pencemaran nama baik terhadap penguasa atau badan umumyang ada di Indonesia, karena postingan terdakwa tersebut tidakmembutuhkan jawaban dan keliru cara menyampaikannya;Bahwa yang

  menjadi dasar bagi ahli terhadap postingan tersebutmerupakan suatu penghinaan terhadap Intitusi adalah setiap orangdengan sengaja tanpa hak mendistribusikan atau mentransmisikan ataumembuat dapat diaksesnya Informasi elektronik yang memiliki kekuatanpenghinaan;Bahwa postingan terdakwa tersebut tidak merupakan suatu pertanyaantetapi postingan terdakwa tersebut merupakan suatu tuduhan, karenayang disampaikan terdakwa tidak membutuhkan suatu jawaban;Bahwa yang di maksud dengan penghinaan disini adalah

  terdakwa tersebut memuat unsur penghinaan ataupencemaran nama baik Intitusi kodim 0304 Agam; Bahwa kalimat postingan terdakwa telah melangar maksim cara (maximof manner) dalam komonikasi:; Bahwa kalimat postingan terdakwa juga telah membuat malu orangorang yang termasuk dalam organisasi Kodim 0304 Agam; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

• Bahwa selanjutnya Saksi FAKIH NUR RACHMAN, Saksi AMOS dan SaksiWISNU WIDIATMOKO melakukan penelusuran postingan berupa gambardan atau tulisan bermuatan pemberitahuan tersebut diatas dan ditemukanjika saksi TUSNI YADI (dalam penuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal07 Pebruari 2018 sekira jam 16.39 Wib telah mengirimkan postingan tersebutke Aplikasi Whatsapp Terdakwa dengan nomor 085721109028 menggunakanhandphone Saksi TUSNI YADI yaitu merk Oppo tipe A 37 FW warna hitamHalaman 3 dari 29 Putusan

  yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutdan diperoleh faktafakta dilapangan Jjika isi postingan yang disebarkan olehTerdakwa tersebut tidak benar yaitu mengenai DVD yang ditemukan bukanberisikan rencana penculikan ulamaulama yang ada di Indonesia, tidak adagerakan bawah tanah PKI yang sudah beraksi, tidak benar telah hilangseorang Ustadz di daerah Cimunang Cimahi Selatan, yang bernama UntadzNanang dan tidak ada penyerangan di Kabupaten Pandeglang sehinggainformasi atas postingan yang disebarkan oleh

  yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutdan diperoleh faktafakta dilapangan jika isi postingan yang disebarkan olehTerdakwa tersebut tidak benar yaitu mengenai DVD yang ditemukan bukanberisikan rencana penculikan ulamaulama yang ada di Indonesia, tidak adagerakan bawah tanah PKI yang sudah beraksi, tidak benar telah hilangseorang Ustadz di daerah Cimunang Cimahi Selatan, yang bernama UntadzNanang dan tidak ada penyerangan di Kabupaten Pandeglang sehinggainformasi atas postingan yang disebarkan oleh

  Ustadz di daerah Cimunang Cimahi Selatan, yang bernama UntadzNanang dan tidak ada penyerangan di Kabupaten Pandeglang ; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa menyebarkan postingan tersebutadalah agar umat Islam menjaga ulama, kyai, ustadz, santri dan alim ulamayang berada di lingkungan sekitarnya ; Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui bukti kebenaran yang menjadidasar Terdakwa mengirimkan postingan tersebut, dikarenakan Terdakwamendapat kiriman postingan tersebut dari saksi TUSNI YADI, kemudianTerdakwa

  Rabu tanggal 07 Pebruari 2018 sekira jam 16.39Wib, yang telah mengirimkan postingan tersebut ke Aplikasi WhatsappTerdakwa dengan nomor 085721109028, yang mana sebelumnya saksi TUSNIYADI memperoleh postingan tersebut dari Sdr.

• Postingan tanggal 28 Februari 2018, dengan URL:httos:/Awww.facebook.com/groups/246256 745477900/permalink/1 220679168035648/?comment id=1220700928033472&comment tracking=%/7B%22tN%22%38A%22RI%22%/D Hal. 4. Put.No.253/Pid.Sus/20 18/PT.SMGAkun Facebook BAMBANG WAHYUDI Mengkomentari Postingan yangdibagikan oleh JAIS JOTOMO di dalam group SUKOHARJO MAKMURyang memperlihatkan penjagaan yang dilakukan TNI di PT.

  Postingan tanggal 28 Februari 2018, dengan URL:httos:/Awww.facebook.com/groups/246256745477900/permalink/1220679168035648/?comment id=1220700928033472&comment tracking=%/B%22tnN%22%38A%22RI%22% 7D Akun Facebook BAMBANG WAHYUDI mengomentari postingan yangdibagikan oleh JAIS JOTOMO di dalam group SUKOHARJO MAKMURyang memperlihatkan penjagaan yang dilakukan TNI di PT. RUM dengancaption isinya:Hal. 10.

  Postingan tanggal 28 Februari 2018, jam 12:59, dengan URL:httos:/(www.facebook.com/groups/246256 745477900/permalink/12205837080451 94/httos:/www.facebook.com/photo.php ?

  Postingan tanggal 28 Februari 2018, dengan URL:httos:/Awww.facebook.com/groups/246256745477900/permalink/1220679168035648/?comment id=1220700928033472&comment tracking=%/B%22tnN%22%38A%22RI%22%/D Akun Facebook BAMBANG WAHYUDI Mengkomentari Postingan yangdibagikan oleh JAIS JOTOMO didalam group SUKOHARJO MAKMURyang memperlihatkan penjagaan yang dilakukan TNI di PT.

  Postingan tanggal 28 Februari 2018, jam 12:59, dengan URL:Hal. 17. Put.No.253/Pid.Sus/2018/PT.SMGhttos:/Awww.facebook.com/groups/246256745477900/permalink/12205837080451 94/httos:/Awww.facebook.com/photo.php ?

• File screenshot akun facebook dengan nama karamoy karamoy dengan postingan status di periode waktu bulan september 2017.b.

  Oleh karenaSaksi berteman dengan Terdakwa, maka postingan Terdakwa muncul dihalaman beranda akun facebook Saksi;Bahwa nama akun facebook Terdakwa yang membuat postingan tersebutadalah Karamoy karamoy;Bahwa Terdakwa mempostingnya di sebuah grup facebook BeritaAnambas;Bahwa Sepengetahuan dan seingat Saksi grup facebook tersebut bisadiakses semua orang;Bahwa Saksi anggota grup tersebut;Bahwa selain anggota akun grup tidak dapat mengakses postinganTerdakwa;Bahwa Saksi tidak mengingat kalimat postingan

  jaman tahun 1965 bapak saya tantara pm di padangpanjang selanjutnya ada tes di dinas pu lulus dan menjadi pu di pekanberjasa di negara ini bukan seperti si abdul ari munapi dalam menjinksnkepemimpinanya adalah benar isi postingan Terdakwa;Bahwa Saksi melihat postingan tersebut dari aplikasi facebook yang adadi handphone Saksi, yaitu handphone Oppo series A39 yang manahandphone tersebut sudah hilang;Bahwa nama akun facebook Saksi saat melihat postingan Terdakwaadalah Rina Mak Agit;Bahwa Saksi tidak

  tanda suka di postingan Terdakwa,hanya postingan itu saja yang tidak sengaja Saksi sukai;Halaman 18 dari 47 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN RanBahwa Saksi memang sering memberikan tanda suka pada postinganorang lain tanpa membaca dan melihatisi postingannya;Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara atas namaSaksi yang menyatakan bahwa postingan Terdakwa tersebut dibuat padatanggal 21 September 2017;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui isi postingan tersebut, akan tetapisetelah diperiksa