• 47/PDT/2017/PT.PLG

  Put.No.47/PDT/2017/PT.PLG.2.

  Put.No.47/PDT/2017/PT.PLG.12.13.

  Put.No.47/PDT/2017/PT.PLG.20. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada butir 11 (sebelas) mengatakanpernah memberikan 1 (satu) unit mobil jenis Toyota New merek Yariswarna putih Nopol.

  Put.No.47/PDT/2017/PT.PLG.10.Siring Agung Lorok Pakjo terdaftar atas nama H.

  Put.No.47/PDT/2017/PT.PLG.

• PUTUSANNomor 11/Pid.SusTPK/2015/PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Drs.

  Tirta Agro Makmur kepada ketua kelompok tani RimbaMakmur Desa Rimba Alai tanggal 7 Desember 2011 dan daftar Halaman 46, Putusan No.11/Pid.SusTPK/2015/PT.PLG tanda terima. 101Berita acara serahterima barang pengadaan bibit karet polybagdan saprodi paket III Dinas Perkebunan Prop. Sumsel TA. 2011dari PT.

  Tirta Agro Makmur kepada ketua kelompok tani HarapanBersama Desa Lubuk Saung tanggal 7 Desember 2011 dan Halaman 47, Putusan No.11/Pid.SusTPK/2015/PT.PLG daftar tanda terima. 109.Berita acara serahterima barang pengadaan bibit karet polybagdan saprodi paket III Dinas Perkebunan Prop. Sumsel TA. 2011dari PT.

  Tirta Agro Makmur kepada ketua kelompok tani JayaBersama Desa Lubuk Rengas tanggal 7 Desember 2011 dan Halaman 63, Putusan No.11/Pid.SusTPK/2015/PT.PLG daftar tanda terima. 103.Berita acara serahterima barang pengadaan bibit karet polybagdan saprodi paket III Dinas Perkebunan Prop. Sumsel TA. 2011dari PT.

  MH.Halaman 67, Putusan No.11/Pid.SusTPK/2015/PT.PLG

• 142 / PID / 2013 /PT.PLG

  PUTUSANNomor 142/ PID /2013 /PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang, yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : DESSY LUSIANA alsDESI binti H.YAKUBTempat lahir : Palembang ;Umur/ Tg lahir : 24 Tahun/ 10 Desember1989 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek Griya Kramat IJl.

  : SMK (Tamat) Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh:1 Penyidik sejak tanggal 02 Februari 2013 sampai dengan tanggal 21 Februari2013 ;2 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Februari 2013sampai dengan tanggal 02 April 2013 ;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 03 April2013 sampai dengan 02 Mei 2013 ;4 Penuntut Umum sejak tanggal 03 Mei 2013. sampai dengan tanggal 20 Mei2013 ;Halaman dari 30 halaman Put.No.142/PID/2013/PT.PLG

  Harun kepada Terdakwa untuk meminta resi pengambilan paket itu.Halaman 19 dari 30 halaman Put.No.142PID/2013/PT.PLG.20201213141516Bahwa setelah resi dibawa oleh M. Hasan Julian Harun bin HM. Harun,keesokan harinya yakni hari Jumat tanggal 1 Pebruari 2013 sekira pk.13.00 saksi M. Hasan Julian Harun bin HM. Harun berangkat ke KantorPos Palembang bersama saksi M. Arif Ansori, SH bin Mu,ari untukmengambil paket tersebut.Bahwa dalam pengambilan paket tersebut saksi M. Hasan Julian Harunbin HM.

  Yakub adalahseorang ibu rumah tangga yang tidak ternyata memiliki kegiatan dalam bidangfarmasi, bukan pedagang besar obat dan bukan pula sebagai orang yangHalaman 23 dari 30 halaman Put.No.142PID/2013/PT.PLG.24berkecimpung dalam bidang kesehatan, ilmu pengetahuan dan tehnologi.

  PANITERA PENGGANTIIBROHIM,SHHalaman 31 dari 30 halaman Put.No.142PID/2013/PT.PLG.3232

• 84/PDT/2013/PT.PLG

  Sematang BorangPalembang;Halaman 1 dari 18 halaman Put.No.113/Pdt/2012/PT.PLG.7 Sawal bin badil Siagin : Umur 47 Tahun Alamat Jalan JaksaAgung R. Suprapto No. 08 RT.03/01Kec. Lahat Kota Lahat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Firdaus Zahari, SH Pengacaradan Konsultan Hukum pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum FirdausZahari, SH dan Rekan yang beralamat di Jl.

  oleh Badil Siagin (Alm) bukanlah milik sah dari BadilSiagin (Alm) akan tetapi termasuk dalam tanah milik ibu kandungPenggugat yang bernama Malijah Wahab (Almh) sejak tahun 1942 yangkemudian sejak 22 November 1996 telah dialihkan/dioper haknya kepadaPenggugat.Bahwa walaupun Penggugat telah memberitahukan kepda Mainah bintiYasin maupun TergugatTergugat selaku Ahli Waris dari badil Siagin(Alm) mengenai status tanah yang didirikan rumah ukuran 9 M x 7 M olehHalaman 5 dari 18 halaman Put.No.84/Pdt/2013/PT.PLG

  Jaksa Agung R.Halaman 7 dari 18 halaman Put.No.84/Pdt/2013/PT.PLG.141512Suprapto RT.03 RW.01 Kelurahan Bandar Agung Kecamatan LahatKabupaten Lahat diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) olehPengadilan Negeri Lahat.Bahwa oleh karena sebidan tanah dengan luas 300 M? (15 M x 20 M)diatas tanah terdapat bangunan rumah limas dengan ukuran 9 M x 7 Myang terletak di di Jl. Jaksa Agung R.

  Suprapto RT.03 RW.O1Kelurahan Bandar Agung Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat adalahmilik dari Badil Siagin (Alm) yang tidak didukung bukti surat yangmenyatakan asalusul kepemilikan dari Badil Siagin (Alm) terhadap tanahtersebut dan telah membuat sanggahan terhadap Penggugat pada tanggal26 April 2012, secara hukum perbuatan TergugatTergugatdikualifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum;Halaman 9 dari 18 halaman Put.No.84/Pdt/2013/PT.PLG.104 Menghukum TergugatTergugat untuk menyerahkan tanah a quo

  Hum masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiPalembang tanggal 11 September 2013 Nomor 84/Pen/Pdt/2013/PT.Plg, untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim Anggota Majelis tersebut di atas serta dibantu olehHalaman 17 dari 18 halaman Put.No.84/Pdt/2013/PT.PLG.18ASNAWI, SH., MH

• 47 / PDT / 2012 / PT.PLG

  Badawi Daud ataupun akhli warisnya danNotaris/PPAT Husnawaty, SH sebagai pihak yang berperkara,him 11 dari 39 him Put.No.47/PDT/2012/PT.PLG.12maka gugatan yang diajukan oleh penggugat adalah tidak lengkapatau kurang pihak..

  Karena tergugat mendirikan bangunan diatas tanahnyasendiri bukan diatas tanah penggugat.him 25 dari 39 him Put.No.47/PDT/2012/PT.PLG.26Ketiga bahwa karena tergugat sudah tua dan sakitsakitan maka sudahsepatutnya tergugat menyuruh tergugat Il anak tergugat I untukmengurus dan mengusahakan tanah objek sengketa tersebut.

  Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA 1.Menolak gugatan penggugat secara keseluruhan.him 27 dari 39 him Put.No.47/PDT/2012/PT.PLG.282.

  Qosimuntuk menjaga dan memelihara tanah tersebut, mereka danpenggugat intervensi tidak pernah melihat pagar seng diatas tanahtersebut ; (bukti P.Int 4) .him 29 dari 39 him Put.No.47/PDT/2012/PT.PLG.308. Bahwa berdasarkan buktiobukti yang penggugat intervensi ajukanditambah dengan saksisaksi maka untuk sita conservatoir beslaagmohon untuk ditolak.9.

  Karena penggugat intervensi telah menggugathim 33 dari 39 him Put.No.47/PDT/2012/PT.PLG.34tergugat intervensi II dan Ill dengan gugatan perbuatan melawanhukum dan terdaftar di Pengadilan Negeri Palembang tanggaal 24Maret 2010 dengan nomer perkara 35/PDT.G/2010/PN.PLG danperkara tersebut telah sampai ketingkat kasasi, dimana penggugatintervensi H.

• 70/PDT/2011/PT.PLG

  Berdikari No.140 RT.25 RW.O6 Kel.Halaman 1 dari 26 halaman Put.No.70/PDT/2011/PT.PLG Ulu Palembang, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERBANTAH II ;AIDA BINTI ROZALI, Pekerjaan Turut Suami, Alamat Jin. Kh. WahidHasyim Ir. Sailendra No.06 RT.26 Kel. 1 UluPalembang, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III semula TERBANTAH III ;MAIMUNA BINTI ROZALI, Pekerjaan Turut Suami, Alamat JIn. Kapt.

  Bahwa pada tanggal 11 Februari 2008 Pengadilan Negeri Kayu Agungtelah mengeluarkan Penetapan Eksekusi , Penetapan EksekusiPengadilan Negeri Kayu Agung No.23/Pdt.G/1998/PN.KAG untukHalaman 6 dari 26 halaman Put.No.70/PDT/2011/PT.PLGmelaksanakan isi putusan dalam perkara No.23/Pdt.G/1998/PN.KAGJo. putusan No.36/Pdt/1999/PT.PLG Jo. putusan No.363.K/Pdt/2003.(bukti P3).

  Putusan Pengadilan Tinggi PalembangNo.36/PDT/1999/PT.PLG, tanggal 10 Juni 1999, Jo Putusan MahkamahAgung RI No.:3663 K/PDT/1999 tanggal 30 Maret 2001 Jo PutusanPengadilan Tinggi Palembang No.36/PDT/1999/PT.PLG tanggal 8 Juli2002 Jo Putusan Mahkamah Agung RI No.363 K/PDT/2003 tanggal 16Februari 2007, sebagaimana yang dimohonkan Para Pembantah kepadaKetua Pengadilan Negeri Kayu Agung dengan suratnya tanggal 26Nopember 2007 dan suratnya tanggal 5 Juni 2008, tetapi KetuaPengadilan Negeri Kayu Agung belum

  berupa Gambar Situasi No:1137/1988/tgl.28 Juli 1988telah diperiksa dan diputus oleh Pengadilan Negeri Kayu Agungdalam putusannya No:23/Pdt.G/1998/PN.KAG tanggal 24Februari 1999 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Palembang No.36/PDT/1999/PT.PLG tanggal 10 Juni 1999, Jo PutusanMahkamah Agung RI No. 3663 K/Pdt/1999 tanggal 30 Maret2001 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Palembang No.36/Pdt/1999/PT.PLG tanggal 8 Juli 2002 Jo Putusan MahkamahAgung RI No. 363 K/Pdt/2003 tanggal 16 Februari 2007 JoPutusan Mahkamah

  Biaya Pemberkasan/pengiriman Rp. 139.000,Jumlah.............06 sees Rp. 150.000,(Seratus limapuluh ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman Put.No.70/PDT/2011/PT.PLGHalaman 2.7 dari 26 halaman Put.No.70/PDT/2011/PT.PLGHalaman 28 dari 26 halaman Put.No.70/PDT/2011/PT.PLG

• 22/PDT/2011/PT.PLG

  PUTUSANNomor :22 /PDT/2011/PT.PLG.*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam i perkaraantaraAGUSDIN,HS,SE ; Alamat Jl. Letnan MurodNo.924/362 Kel.20 ilir D.IV kec. IlirTimur 1 Palembang, Pekerjaan : Swasta.1.Yang dalam perkara ini memberi kuasakepada SUGIARTO,SH. Advokat yangberkantor di Jl.Dr. M. Isa No. 250Rt.12 Rw.03 Kel.

  Burlian, dahulu)= masuk~ wilayahKelurahan Sukarame Kecamatan Sukarame KotaPalembang, sekarang Rt 11 RW. 04 Kelurahan KaryaBaru Kecamatan Alang alang Lebar Kota Palembang.Halaman 2 dari 21 halaman Put.No22/PDT2011/PT.PLG.2. Bahwatanah milik Penggugat tersebut diatasdiperoleh penggugat berdasarkan akta pengoperan No.84 tanggal 19 juni 2003 yang dibuat Di KantorNotaris/PPAT ROBERT = TJAHJAINDRA, SH. Antarapenguggat dengan Dewi Astuti binti HM.

  Bahwa Letak Dan Luas Tanah Yang Menjadi ObjekGugatan Dalam Perkara Ini Tidak Jelas, Dengan AlasanSebagai Berikut:Halaman 12 dari 21 halaman Put.No22/PDT2011/PT.PLG.2.1 Berdasarkan pengakuan penggugat dalam surattanggal 1 Februari 2007, bahwa penggugatmemiliki tanah seluas lebih kurang 620 m2 yangdidapat dengan membeli tanah Sdr.

  Alang AlangLebar Palembang, dengan batas batas sebagaiHalaman 16 dari 21 halaman Put.No22/PDT2011/PT.PLG.5.4o.0berikutSebeleh Utara berbatasan dengan : JalanKol.

  Pemberkasan / Pengiriman Rp. 139.000,Halaman 27 dari 21 halaman Put.No22/PDT2011/PT.PLG.Jumlanh de eeRp.150.000, (Seratus limapuluh riburupiah).Halaman 28 dari 21 halaman Put.No22/PDT2011/PT.PLG.

• 7/PDT/2018/PT.PLG

  ;Halaman 2 dari 27 Halaman Putusan Nomor 7/P DT/2018/PT.PLG.2. Bahwa didalam perjanjian tersebut setelah kontrak ditandatangani,Tergugat memberikan DP sebesar 20% dari nilai kontrak, yaitu Rp.5.500.000.000,. X 20 % = Rp. 1.100.000.000,. dan pembayaranselanjutnya berdasarkan progres lapangan, melalui Rekening Bank BNIatas nama PT. Palu Gada Pondasi Rek No. 0334690211.3.

  Mafrijaya sendiri.Halaman 3 dari 27 Halaman Putusan Nomor 7/P DT/2018/PT.PLG.7. Bahwa dalam surat jawaban dan bantahan Tergugat tertanggal 6 April2016 atas somasi Penggugat, Tergugat menjawab bahwa Tergugatperpedoman pada perhitungan PHO hasil yang sudah dikerjakan olehPenggugat mencapai 87,85 %. (bukti P.3);8.

  (Seratus Ribu Rupiah) per hari apabila Tergugat lalaimelaksanakan putusan dalam perkara ini, terhitung sejak putusan inidiucapkan sampai putusan ini dapat dijalankan.Halaman 6 dari 27 Halaman Putusan Nomor 7/P DT/2018/PT.PLG.6.

  Menyatakan kesepakatan pekerjaan antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi pada surat perjanjian kerjasama Nomor014/S PKAV/2014 dan Surat pernyataan tertanggal 28 Agustus 2015adalah sah dan mengikat;Halaman 20 dari 27 Halaman Putusan Nomor 7/PDT/2018/PT.PLG.3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanWanprestasi;4.

  ,PANITERA PENGGANTI,NEVA ATINA MONA, SH.MH.Biaya ~ biaya Materai Putusan Rp. 6.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Pemberkasan/Pengiriman Rp. 139.000,J UMLAH Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 27 dari 27 Halaman Putusan Nomor 7/PDT/2018/PT.PLG.Halaman 28 dari 27 Halaman Putusan Nomor 7/PDT/2018/PT.PLG.

• 32/PDT/2017/PT.PLG

  RW.02 Kelurahan Kuripan Babas,Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alamsselanjutnya disebut sebagai Turut Terbandingsemula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 26 April 2017 Nomor 32/PEN.PDT/2017/PT.PLG. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara Nomor 4/Pdt.G/2016/PN.Pga.tanggal 30 Maret 2017 dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;Halaman 1 dari 15 hal.Put.No

  Put.No.32/PDT/2017/PT.PLG.700 kg (tujuh ratus kilogram) beras, dan jika dihitung sejak tahun 1990sampai dengan sekarang (tahun 2016) = 26 tahun, dan dalam 1 tahundapat 2 x musim tanam (2 x panen), maka 26 tahun = 26 x 2 = 52 kalipanen = 52 x 700 kg = 36.400 kg beras = 36.400 kg x a Rp.10.000, =Rp. 364.000.000, (tiga ratus enam puluh empat juta rupiah);Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan perkara inisecara kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas

  Mereka tak pernah lagi berkomunikasi sampai ke anakcucunya sampai sekarang;Sisa sawah yang telah dijual oleh sadim berjumlah 25 kubik, lalu sawahtersebut telah di bagi oleh saidin untuk anakanak nya yang bernamayahya dan alisa;Halaman 7 dari 15 hal.Put.No.32/PDT/2017/PT.PLG. Sawah yang berukuran 25 kubik di bagi menjadi 2, sebagian milikyahya dan sebagian nya lagi milik alisa. Sawah tersebut berukuran 25kubik, dengan batasanbatasan sebagi berikut :1.

  Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang tanpa seizinPenggugat yang telah menguasai dan menggarap tanah/sawah milikPenggugat tersebut adalah perbuatan melawan hukum;Halaman 8 dari 15 hal.Put.No.32/PDT/2017/PT.PLG.4.

  ,Biaya biaya Materai Putusan Rp. 6.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Pemberkasan /Pengiriman Rp. 139.000,JUMLAH Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 15 dari 15 hal.Put.No.32/PDT/2017/PT.PLG.Halaman 16 dari 15 hal.Put.No.32/PDT/2017/PT.PLG.

• Agustus 2017 Nomor 361/TH/Pen.Pid/2017/PN.Mre sejak tanggal 30 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 28September 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 20September 2017 Nomor 361/TH.K/Pen.Pid/2017/PN.Mre sejak tanggal29 September 2017 sampai dengan tanggal 27 November 2017;Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Selatan oleh Ketuapengadilan Tinggi Sumatera Selatan sejak tanggal 17 November 2017sampai dengan tanggal 16 Desember 2017;Halaman 3 dari 12 Hal.Put.No.198/Pid/2017/PT.PLG

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 6 Desember2017 Nomor 198/PEN.PID/2017/PT.PLG, tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2.

  lengan panjang dengan ciricirisatu jaket ada lis merah dibagian leher, ujung lengan dan bagianpinggang; 1 (satu) unit telepon genggam merk Nokia warna hitam dengan No.085788073617;Dirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakan; 1 (Satu) unit telepon genggam merk NOKIA warna abuabbu denganNo. 082374678831;Dikembalikan kepada terdakwa ARIPIN JAYAAIs KIPIN BIN ABU AMIN. 1(satu) buah kayu balok dengan panjang Ik 1,5 cm; 1 (Satu) buah penahan kunci pintu;Halaman 7 dari 12 Hal.Put.No.198/Pid/2017/PT.PLG

  tingkat banding sebesar yang tersebut dalam amar putusan ini ;Memperhatikan pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari terdakwa dan terdakwa II dan JaksaPenuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Enim, Nomor 348/Pid.B/2017/PN.Mre. tanggal 14 November 2017 yang dimohonkanbanding tersebut ;Halaman 11 dari 12 Hal.Put.No.198/Pid/2017/PT.PLG

  ,Halaman 12 dari 12 Hal.Put.No.198/Pid/2017/PT.PLG.Halaman 13 dari 12 Hal.Put.No.198/Pid/2017/PT.PLG.

• 115 / PID / 2013 / PT.PLG

  No.148/Pen.Pid/2013/PT.PLG, sejak tanggal 14 Agustus 2013 s/dtanggal 12 September 2013;6 Ditahan Hakim Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 29 Agustus 2013Nomor : 075/Pen.Pid/2013/PT.PLG, sejak tanggal 26 Agustus 2013 s/dtanggal 24 September 2013;7 Diperpanjang Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 13 September2013 Nomor : 075/Pen.Pid/2013/PT.PLG, sejak tanggal 25 September 2013s/d tanggal 23 Nopember 2013;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya ADI ZULISTIAN, SH. danERTIKA FITRIANI, SH.

  membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari RABU tanggal 9 OKTOBER 2013, olehkami T.H.TAMPUBOLON, SH.MH. sebagai Ketua Majelis Hakim, HANIFAHHIDAYAT NOOR, SH.MH. dan ANWAR M NOER, SH. sebagai HakimHakimAnggota, berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 18 September 2013 Nomor : 115/PEN.PID/2013/PT.PLG

  PANITERA PENGGANTIttd.LAILA JUMIYATI, SH.MH.him 9 dari 9 hlm Put.No.115/PID/2013/PT.PLG

• Putusan Pengadilan Tinggi PalembangNomor: 8/Pdt/2016/PT.PLG, Jo.

  Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor:8/Pdt/2016/PT.PLG, Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 115PK/PDT/2019 tanggal 10 April 2019, Oleh karenanya gugatan penggugatHalaman 12 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Pig Pdt.C. 2 patut untuk ditolak oleh majelis hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini.5.

  Dalam Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor8/Pdt.G/2016/PT.Plg (bukti T.1 C & T.1 E 11 B) Pembanding : Aminullah Asaari, S.E Terbanding : Ny. Hj. Ratinad. Dalam Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2903K/Pdt/2016 (bukti T.l C & T.1E 11 C) Pemohon Kasasi: Aminullah Asaari, S.EMargaretha Thio Termohon Kasasi: Ny. Ratinae. Dalam Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 115PK/Pdt/2019 (bukti T.

  Dalam Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor79/Pdt.G/2015/PN.Plg Jo Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor :8/Pdt.G/2016/PT.Plg Jo Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 2903 K/Pdt/2016 Jo Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 115 PK/Pdt/2019;Sebidang tanah seluas 13.690 M?

  Dalam Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor8/Pdt.G/2016/PT.Plg : Menguatkan Putusan Pengadilan NegeriPalembang Nomor : 79/Pdt.G/2015/PN.Plq;3. Dalam Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2903K/Pdt/2016: Menolak Permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi :1.Aminullah Asaari,S.E., 2. Margaretha Thio tersebut;Halaman 44 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Pig Pdt.C. 2 4.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Sihburdan Bin Hasan Alm

• 1 (satu) rangkap photo copy legalisir putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 4/PDT.G/2016/PN.Mre tanggal 6 Sepember 2016;
• 1 (satu) rangkap photo copy legalisir putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 104/PDT/2016/PT.PLG tanggal 5 Desember 2016;
• 1 (satu) rangkap photo copy legalisir Berita Acara Ekesekusi Pengosongan dan

  Nomor 104/PDT/2016/PT.PLG tanggal 15 Desember 2017;

Tetap terlampir dalam berkas;

5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• 7 / PDT / 2015 / PT.PLG

  Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk memberikan putusan dengan amarsebagai berikut :DALAM PROVISI :Memerintahkan Tergugat I untuk menghentikan pembangunanPERUMAHAN GRIYA SIRING AGUNG INDAH di atas bidang tanahmilik Penggugat I, termasuk bidang tanah milik Penggugat II danhlm 5 dari 16 him Pts.No.7/PDT/2015/PT.PLG.2Penggugat II, yang merupakan satu hamparan/berbatasan satu denganyang lainnya sebelum perkara ini diputuskan dan berkekuatan hukumtetap.Menghukum Tergugat I untuk

  .12ngabulkangugataTal13angKemangRt.22KelurahanGanduKecamatanGanduKotPalemban( dahuluRt.24KelurahanGanduhim 13 dari 16 him Pts.No.7/PDT/2015/PT.PLG.14KecamatanTirBaratIKotamadyTingkat IlPalmbangterdiridari.a Bidang tanah seluas lebih kurang20.000 M2 sesuai dengan AktaPelepasan Tanah No.41/IBII/1989tanggal 16 Desember 1989, denganbatasbatas.Sebelah utara dengan tanah Sulaiman (sekarang tanah PenggugatI).Sebelah Timur dengan tanah T.Harun.Sebalah Selatan dengan tanah Wati Somad.Sebelah Barat dengan

  .16ParTergugattelamelakukanperbuatanmelawanhukumnghukuParTergugat /atasiapasaj17yanmendapathakdarpadanyuntukmembongkarsemubangunanyanberadadiatastanahmilparahim 17 dari 16 him Pts.No.7/PDT/2015/PT.PLG.18Penggugatdanmengosongkannydanselanjutnyamenyerahkanbidangtanahyanmenjadiobjeksengketadalam19keadaakosongdantanpabebankepadaParPenggugat.nghukuparTergugatuntukmembayauanghim 19 dari 16 him Pts.No.7/PDT/2015/PT.PLG.20paksa(dwangsomsebesa1.000.000(satjutarupiahperharsecaratanngsungrenteng>tunai,dan21sekaligus

  ,M.Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiPalembang tanggal 23 Maret 2015 Nomor : 7/PEN/PDT/2015/PT.PLG untukmemeriksa dan memutus perkara ini dalam peradilan tingkat banding, putusan manapada hari KAMIS tanggal 21 MEI 2015 diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota Majelis tersebut serta LAILA JUMIYATI, SH.

  ,MH. selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara dan Kuasa Hukumnya.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,ttd. ttd.him 27 dari 16 him Pts.No.7/PDT/2015/PT.PLG.281. JOHNY SANTOSA, SH.,MH. ANWAR M.NOER, SH.ttd.2. MOH.EKA KARTIKA EM, SH.,M.Hum. PANITERA PENGGANTI,ttd.LAILA JUMIYATI, SH.

• No.: 47/PDT/2012/PT.PLG,Jo.No.1547K/Pdt/2013, akan tetapi tanah yang dieksekusi meyentuh danberkaitan erat dengan tanah milik PELAWAN.

  No.47/PDT/2012/PT.PLG, Jo. No. 1547K/Pdt/2013, Jo. No. 540 PK/PDT/2016,tentang Pelaksanaan Putusan tanggal 20 Februari 2020 yang telah selesaidilaksanakan (dieksekusi) pada tanggal 22 Juli 2020, berdasarkan BeritaAcara Pelaksanaan Eksekusi No. 41/Pdt.Eks/2015/PN.Plg, Jo. No.90/Pdt.G/2011/PN.Plg, Jo. No. 47/PDT/2012/ PT.PLG, Jo. No.1547K/Pdt/2013, Jo.

  No. 47/PDT/2012/PT.PLG, Jo. No.1547K/Pdt/2013, Jo. No. 540 PK/PDT/2016.Bahwa tanah yang dieksekusi berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriPalembang No. 41/Pdt.Eks/2015/PN.Plg, Jo. No. 90/Pdt.G/2011/PN.Plg,Jo. No. 47/PDT/2012/PT.PLG, Jo. No. 1547K/Pdt/2013, Jo.

  No. 47/PDT/2012/ PT.PLG, Jo. No.1547K/Pdt/2013, Jo.

  No.Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 69/PDT/2021/PT PLG47/PDT/2012/PT.PLG, Jo. No. 1547K/Pdt/2013, Jo.

• 69/PDT/2012/PT.PLG

  Bahwa karena barangbarang yang di Pesan oleh TERGUGAT Tidak DiKirim oleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT oleh karena itu TergugatHalaman 25 dari 30 halaman Put.No.69/PDT/2012/PT.PLG.26Mensomir PENGGUGAT untuk membuktikan dalilnya tersebut, makaTERGUGAT Tidak Punya Kewajiban untuk membayar Penggugat;5.

  Bahwa memang benar TERGUGAT pesan barang kepada PENGGUGATsenilai Rp. 155.700.000, dan TERGUGAT membayar dengan Bilyet GiroHalaman 27 dari 30 halaman Put.No.69/PDT/2012/PT.PLG.28mundur No. B6 No: 388832 tertanggal 08 September 2011 Bank DanamonCab.

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian ;Halaman 29 dari 30 halaman Put.No.69/PDT/2012/PT.PLG.30302. Menyatakan Tergugat telah melakukanwanprestasi ;3. Menghukum Tergugat untuk membayarhutangnya kepada Penggugat sebesar Rp.1.190.350.000, (satu milyar seratus sembilanpuluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah),secara tunai dan sekaligus, selambatlambatnya 1 (satu) minggu setelah putusanperkara ini diucapkan ;4.

  ,MH sebagai HakimHakim Anggota yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam peradilan tingkatbanding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal02 Juli 2012 Nomor : 69/ PEN / PDT / 2012/ PT.PLG, putusan tersebut padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggotaserta M. SARMIN S, SH.

  SARMIN S&S, SH.Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 139.000,Rp. 150.000,Halaman 35 dari 30 halaman Put.No.69/PDT/2012/PT.PLG.3636

• 3/PID/2017/PT.PLG

  Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 18Januari 2017 Nomor 3/PEN.PID/2017/PT.PLG, tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2.

  Kurniadi Bin Taridin;Halaman 4 dari 11 Hal.Put.No.3/Pid/2017/PT.PLG.4. Menetapkan supaya Terdakwa YANI BINTI BUSNI dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Muara Enim telah menjatuhkan putusantanggal 07 Desember 2016 Nomor 461/Pid.B/2016/PN.Mre yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

  Kurniadi BinTaridin masih terikat pernikahan yang sah dengan isterinya sertamempunyai anak . akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi lendribin Busnar suami terdakwa menceraikan dengan barang bukti berupa1(satu) lembar akta cerai Nomor 0229/AC/2016/PA.ME.Halaman 7 dari 1 1 Hal.Put.No.3/Pid/2017/PT.PLG.2. Bahwa terdakwa melakukan hubungan badan dengan Sdr.

  Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa ;Halaman 9 dari 11 Hal.Put.No.3/Pid/2017/PT.PLG.2.

  ,Halaman 11 dari 11 Hal.Put.No.3/Pid/2017/PT.PLG.

• .2014 Nomor : 52/Pen.TIPIKOR/2014/PT.PLG, sejak tanggal 20 November2014 sampai dengan tanggal 19 Desember 2014;6.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Palembang tahap Il tanggal 12 Desember 2014Nomor : 52/Pid.SusTPK/2014/PT.PLG, sejak tanggal 20 Desember 2014sampai dengan tanggal 18 Januari 2015;7. Hakim Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palembang tanggal 20 Januari 2015 Nomor02/Pen.TIPIKOR/2015/PT.PLG, sejak 14 Januari 2015 sampai dengantanggal 12 Februari 2015;8.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 29 Januari 2015Nomor : 03/Pen/Pid.SusTPK/2015/PT.PLG, sejak tanggal 13 Februari2015 sampai dengan tanggal13 April 2015;PENGADILAN TINGGI TINDAK PIDANA KORUPSI TERSEBUT;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 18 Februari2015 Nomor : 03/Pid.SusTPK/2015/PT.PLG, tentang penunjukan HakimMajelis yang memeriksa dan

  (enam juta rupiah) dari Dump truck tipe NKR 71 CC yang HPSnya dibuatterdakwa pada bulan Januari 2012.him 6 dari 20 him Put.No.03/Pid.SusTPK/2015/PT.PLG.

  ,MH.him 21 dari 20 him Put.No.03/Pid.SusTPK/2015/PT.PLG.

• 85/PDT/2012/PT.PLG

  Demang Lebar Daun Pangkal / Ariodillah III No.109 RT.34 RW.13Palembang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Mei 2012 danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 04 Juni2012 Nomor 77/SK/2012/PN.Sky ;LAWAN:Halaman 1 dari 24 halaman Putusan No. 85/Pdt/201 2/PT.Plg.1. TJANDRA : Umur 31 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Toko Jade Motor JI Kol. H.

  Syaiful Anwar pada waktu itu Camat Talang Kelapa,Kabupaten Musi Banyuasin dengan batasbatas:e Sebelah Utara dengan tanah Yakub;e Sebelah Timur dengan tanah Haidir;e Sebelah Selatan dengan tanah Harun dan Ahmad;e Sebelah Barat dengan tanah Zainuddin;Halaman 3 dari 24 halaman Putusan No.85/Pdt/201 2/PT.Plg.0 Tanah seluas + 8.050 M?

  Tahap Rp.1.550.000.000, (satu milyar lima ratus lima puluh jutarupiah) ;Halaman 21 dari 24 halaman Putusan No.85/Pdt/201 2/PT.Plg.222.

  Kelurahan Sukajadi (dahulu Desa Talang Kelapa), Kecamatan TalangKelapa (dahulu Banyuasin 1), Kabupaten Banyuasin (dahulu MusiHalaman 23 dari 24 halaman Putusan No.85/Pdt/2012/PT.Plg.24Banyuasin), Tanah seluas + 9.004 M? dengan alas hak Surat BuktiPelepasan Hak Nomor : AC.120/305/TK/SKD/1986, tanggal 21 April 1986yang dibuat dihadapan Drs.

  Pemberkasan / Pengiriman : Rp.139.000,Jumlah : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 27 dari 24 halaman Putusan No.85/Pdt/201 2/PT.Plg.

• 22/PDT/2018/PT.PLG

  dibawah No : 64/SK/2017,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;MELAWAN :YULIANI BINTI ZAKARIA, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Pedagang, Agama Islam,Alamat Perumnas Sukadana, Blok R, No.07,Kelurahan Sukadana, Kecamatan Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 22/PDT/2018/PT.PLG.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal2 April 2018 Nomor 22/PEN/PDT/2018/PT.PLG

  kepercayaankepada Tergugat, maka disekitar bulan Oktober Nopember Tahun 2012Tergugat meminta bantuan kepada Penggugat karena terlilit hutang denganRentenir, karena simpati dan ada rasa ingin menolang, maka Penggugatmeminjamkan uang untuk membayar beberapa hutang Tergugat kepadarentenir dangan perjanjian bahwa Tergugat akan membayar hutang tersebutdan mengangsurnya, sampailah waktu berjalan hubungan dagang tetapberjalan seperti biasa sampai di Tahun 2014,Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 22/PDT/2018/PT.PLG

  Dan Tergugat mohon kepada MajelisHakim kiranya tidak mempertinbangkan omong kosong /rekayasa dalamgugatan Penggugat tersebut.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 22/PDT/2018/PT.PLG.8.

  Menyatakan seluruh alat bukti surat dan keterangan saksi dari pihakpenggugat tidak berkekuatan hukum;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 22/PDT/2018/PT.PLG.3. Menyatakan seluruh alat bukti dari tergugat baik alat bukti surat maupunsaksisaksi adalah mempunyai kekuatan hukum;4.

  Redaksi Putusan Rp. 5.000, Pemberkasan /Pengiriman Rp. 139.000.JUMLAH Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 22/PDT/2018/PT.PLG.