Wahana Sejahtera untuk merubah nama dalamspecimen, adalah urusan internal antara para pengurus PT.Wahana Sejahtera) dengan PELAWAN KONVENSI/TERLAWAN REKONVENSI ;1.3.6 Bahwa sesuai dengan penjelasan poin 1.3.1 sampaidengan poin 1.3.5 di atas, maka jelaslah perbuatanTERLAWAN KONVENSI PELAWAN REKONVENSI yangtelah menyetujui perubahan nama dalam specimen ataspermohonan PT.

Wahana Sejahtera tanpa sepengetahuan dan izinPELAWAN KONVENSI) TERLAWAN REKONVENSI adalah bukanperbuatan melawan hukum, karena sudah melalui prosedur danperaturan yang berlaku;3.1 Bahwa disetujuinya perubahan atas nama dalam Specimen adalahberdasarkan pemenuhan syarat data atau dokumen pendukung PT.Wahana Sejahtera;3.2 Bahwa terkait dengan izin dan sepengetahuan PELAWANKONVENSI/ TERLAWAN REKONVENSI atas permohonan PT.

,Notaris/PPAT di Kabupaten Karanganyar, karena pemberitahuan PT.Wahana Sejahtera telah mengalami pergantian pengurus baru padatanggal 10 Desember 2013 dengan surat No. 149/WS.PST/XII/2013perihal Surat Permohonan, sedangkan Akta Pernyataan KeputusanRapat PT. Wahana Sejahtera No. 02 dibuat tanggal 5 Desember 2013yang dibuat oleh Notaris Khairil Anwar, SH.

Bahwa perubahan pengurus PT.Wahana Sejahtera tidak berakibat bataldemi hukumnya Akta Perjanjian Kredit No. 113 tanggal 29 Juli 2013,yang dibuat oleh Notaris Juli Astuti MR., SH., Notaris/PPAT diKabupaten Karanganyar karena hal tersebut termasuk dalam perbuatanwanprestasi PT. Wahana Sejahtera terhadap TERLAWAN KONVENSI/PELAWAN REKONVENSI, dan hal tersebut tidak membatalkanperjanjian hutang piutang ;6. Bahwa pihak PT.

Kerugian Material sebesar Rp. 898.560.854 (Delapan ratus sembilanpuluh delapan juta lima ratus enam puluh ribu delapan ratus lima puluhempat rupiah), yang dapat terus bertambah sesuai dengan perhitunganbunga dan denda dari TERLAWAN KONVENSI/ PELAWAN Halaman 21 dari 41 halaman, Putusan Nomor 106/Padt/2018/PT SMGREKONVENSI sampai dengan adanya pelunasan kewajiban dari PT.Wahana Sejahtera7.2.Kerugian Immaterial sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan,

TRIMUDA MATRA MANDIRI 0100001200000216 31102012 113,250,000130 PT.WAHANA TATAREKSA AGUNG 0100001200000076 01062012 43,500,000131 PT.WAHANA TATAREKSA AGUNG 0100001200000084 08062012 68,000,000132 PT.WAHANA TATAREKSA AGUNG 0100001200000085 08062012 190,750,000133 PT.WAHANA TATAREKSA AGUNG 0100001200000090 14062012 255,000,000134 PT.WAHANA TATAREKSA AGUNG 0100001200000094 19062012 105,500,000135 PT.WAHANA TATAREKSA AGUNG 0100001200000101 22062012 119,625,000136 PT.WAHANA TATAREKSA AGUNG 0100001200000100

22062012 121,025,000137 PT.WAHANA TATAREKSA AGUNG 0100001200000108 28062012 226,250,000138 PT.

Mataram Cakranegara tanggal 21 Desember 2017;

24) 1(satu) bundel Laporan tertulis BPSB Propinsi NTB atas permasalahan pada program pengembangan jagung Tahun 2017 di Propinsi NTB;

25) Risalah Pertemuan Pembahasan Hasil ATT Pengadaan benih Jagung Hibrida Varietas Balitbangtan Pada Satker Dinas Pertanian dan Perkebunan Propinsi NTB TA. 2017;

26) Surat Teguran I LHP Investigasi Tujuan Tertentu Nomor : 980/TP.373/IV/Distanbun tanggal 4 April 2019 kepada Direktur PT.Wahana

Esa Sarwaguna;

34) Daftar Penjualaan Benih 2017 PT Wahana Banu Sejaahtera;

35) Surat No. 0190/WBS/Rev.PO.BIMA/VIII/2017 tanggal 4 Agustus 2017 dari PT.Wahana Banu Sejahtera ke PT.Esa Sarwaguna Adinata Tentang Ralat Pemesanan Barang (Purchase Order);

36) Surat No. 0230/WBS/PO/ESA.BIMA/VIII/2017 tanggal 24 November 2017 dari PT.Wahana Banu Sejahtera ke PT.Esa Sarwaguna Adinata Tentang Pemesanan Barang (Purchase Order);

37) Surat Purchasing

Order No. 0255/WBS/PO.SSI/XII/2017 tanggal 13 Desember 2017 dari PT.Wahana Banu Sejahtera ke PT.Esa Sarwaguna Adinata;

38) Surat Purchasing Order No. 0255/WBS/PO.SSI/XII/2017 tanggal 22 Desember 2017 dari PT.Wahana Banu Sejahtera ke PT.Esa Sarwaguna Adinata;

39) Hasil Cek Fisik Benih Tanaman Pangan No.Lot 1DG7G3007 tanggal 5 Desember 2017;

40) Hasil Cek Fisik Benih Tanaman Pangan No.Lot 1DG7G3008 tanggal 5 Desember 2017;

41) Hasil Cek

EsaSarwaguna;34) Daftar Penjualaan Benih 2017 PT Wahana Banu Sejaahtera;35) Surat No. 0190/WBS/Rev.PO.BIMA/VIII/2017 tanggal 4 Agustus 2017dari PT.Wahana Banu Sejahtera ke PT.Esa Sarwaguna AdinataTentang Ralat Pemesanan Barang (Purchase Order);36) Surat No. 0230/WBS/PO/ESA.BIMA/VIII/2017 tanggal 24 November2017 dari PT.Wahana Banu Sejahtera ke PT.Esa Sarwaguna AdinataTentang Pemesanan Barang (Purchase Order);37) Surat Purchasing Order No. 0255/WBS/PO.SSI/XII/2017 tanggal 13Desember 2017 dari PT.Wahana

Sinta Agro Mandiri dan PT.Wahana Banu Sejahtera, dengan rangkaian proses hingga pelaksanaankontrak masingmasing sebagai berikut :1.

oleh Terdakwa;Putusan Nomor 653/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 8 dari 29 HalamanBahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan dan ataupenipuan tersebut dengan cara dimana terdakwa pada hari Jumattanggal 12 Juni 2020 pukul 20.00 Wib di rumah saksi KARMILLAterdakwa ada menawarkan pekerjaan untuk bekerja di Australia di tempatperkebunan Anggur Melborne dengan gaji perjamnya 22,86 DollarAustralia selama 8 (delapan) jam dan perbulannya menerimaRp.50.600.000;Bahwa setahu saksi Terdakwa mengatakan kalau PT.Wahana

ternyatatiket pesawat tidak ada dibeli dan rapid tes covid 19 juga tidak adadilakukan oleh Terdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan dan ataupenipuan tersebut dengan cara dimana Terdakwa pada hari Jumattanggal 12 Juni 2020 pukul 20.00 Wib bertempat di rumah saksi,terdakwa menawarkan pekerjaan untuk bekerja di Australia diperkebuman anggur Melbourne dengan gaji perjamnya 22,86 DollarAustralia selama 8 (delapan) jam/ perbulan nya Rp.50.600.000;Bahwa pengakuan dari Terdakwa bahwa PT.Wahana

ternyatatiket pesawat tidak ada dibeli dan rapid tes covid 19 juga tidak adadilakukan oleh Terdakwa; Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan dan ataupenipuan tersebut dengan cara dimana Terdakwa pada hari Jumattanggal 12 Juni 2020 pukul 20.00 Wib bertempat di rumah saksi,terdakwa menawarkan pekerjaan untuk bekerja di Australia diperkebuman anggur Melbourne dengan gaji perjamnya 22,86 DollarAustralia selama 8 (delapan) jam/ perbulan nya Rp.50.600.000; Bahwa pengakuan dari Terdakwa bahwa PT.Wahana

WOM Finance)sebagai karyawan eksternal yang sudah bekerja selama 2 (dua) tahun yangtugasnya adalah untuk menyelesaikan tagihan yang menunggak, dimanaatasan Saksi adalah Saksi Efransius Tarigan sehingga Saksibertanggungjawab kepada Saksi Efransius Tarigan sedangkan SaksiEfransius Tarigan bertanggungjawab kepada Saksi Oktariza Edial Putra;Bahwa Saksi korban Ligat Sihotang adalah salah satu konsumen PT.Wahana Ottomitra Multiartha (PT.

WOM Finance);Bahwa pada tanggal 20 Desember 2015 di Tanah Tinggi Binjai, Saksi dantemanteman Saksi yang bernama Terdakwa Muhammad Faisal Damanik,Terdakwa Muhammad Syahdani sedang berada di warung depan PT.Wahana Ottomitra Multiartha (PT. WOM Finance) di Jl.

WOM Finance), dimana Para Terdakwatersebut adalah teman Saksi dan Saksi pada saat itu hanya memintaditemani mereka bertiga; Bahwa selama Saksi melakukan penarikan sepeda motor konsumen PT.Wahana Ottomitra Multiartha (PT.

WOMFinance);Bahwa benar setelah sepeda motor Saksi korban Ligat Sihotang dibawapergi oleh Saksi Efransius Tarigan maka Saksi korban Ligat Sihotang pergibersama Saksi Surya Darma untuk mengejar Saksi Efransius Tarigan, tetapisesampainya Saksi korban Ligat Sihotang dan Saksi Surya Darma di PT.Wahana Ottomitra Multiartha (PT. WOM Finance) ternyata PT. WahanaOttomitra Multiartha (PT.

WOM Finance)dan bertemu dengan Terdakwa Efransius Tarigan untuk melakukannegoisasi dan Saksi korban Ligat Sihotang disuruh untuk membayar uangtunggakan sebesar Rp. 6.120.000, (enam juta seratus dua puluh riburupiah) dengan denda sebesar 50 % yaitu sebesar Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) jadi total keseluruhannya lebih kurangRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kemudian Saksi Ligat Sihotangmenyanggupinya;Bahwa benar sekitar bulan Januari 2016, Saksi dan istrinya pergi ke PT.Wahana

., umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, Pekerjaan Karyawan Swasta pada PT.Wahana,Tempatkediaman di Desa Watumerembe,Kecamatan Palangga,Kabupaten KonaweSelatan, dalam hal ini di kKuasakan kepada Lusman Bua SH.

DINAMIKA KARYA UTAMA dengan PT.WAHANA BINTANG CEMERLANG, khususnya Pasal 7 ayat 1 yangisinya "Pihak kedua hanya diperkenankan menggunakan RUANGANyang disewakan untuk menjalankan usaha sesuai dengan jenis usahayang telah disetujui PIHAK PERTAMA sebagaimana tercantum didalam Pasal 2.2 perjanjian ini";Pasal 2.2 yang berbunyi: PIHAK KEDUA telah menetapkan bahvapenggunaan Unit Usaha tersebut untuk tempat hiburan (Billiard danCaf; Akan tetapi dalam prakteknya Penggugat telah melanggarPerjanjian bersama

barangbarang (property) milikPenggugat tersebut, karena pada saat Tergugat akan dilakukanpemindahan barangbarang (property) milik Penggugat tersebut, justruPenggugat sendirilah yang melakukan Pembongkaran, Pengosongandan Pengangkutan barangbarang milik Penggugat tersebut (akanTergugat buktikan dalam pembuktian);Dalil Penggugat Tidak Jujur, Mengadaada Dan Mengelabuhi Fakta;Bahwa tidak benar Tergugat telah melakukan Wanprestasi isiPerjanjian No. 004/SM/LGLDKU/X/2013 antara PT.DINAMIKAKARYA UTAMA dengan PT.WAHANA

DINAMIKA KARYA UTAMAdengan PT.WAHANA BINTANG CEMERLANG khususnya Pasal 11.8"RELOKASI RUANGAN" yang berbunyi:"PIHAK KEDUA dengan ini menyatakan tidak keberatan dan /atau menyetujui jika karena suatu sebab PIHAK PERTAMAterpaksa merelokasikan RUANGAN, untuk hal tersebut, makaPIHAK KEDUA akan diberi prioritas untuk memilih RUANGANpengganti yang mempunyai spesifikasi yang sama denganRUANGAN sebelumnya.

Amir Syaripudin, Penerima Fidusia PT.WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA.TBK yang dikeluarkan oleh Kanwil Kemenkumham Bengkulu;

Yusuf dan saksi Yogi Pranata Bin M.Sofyan bertanya kepada terdakwa Samsir Alam Bin Jimat Aji Mau kemana Kamulalu terdakwa Samsir Alam Bin Jimat Aji menjawab Saya mau bekerja di PT.Wahana* karena merasa curiga kKemudian saksi Anasri Bin M. Yusuf dan saksi YogiPranata Bin M.

kepada terdakwa untukmengangkat baju dari terdakwa dan didapati senjata tajam jenis pisau yangbergagang kayu warna coklat bersarung kayu dilapisi lakban warna coklat denganpanjang lebih kurang 18 (delapan belas) Cm yang diselipkan di pinggang sebelahkiri terdakwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan ke PolresOgan Ilir guna pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki danmembawa senjata tajam jenis pisau tersebut dan juga Terdakwa bekerja di PT.Wahana

UDINmengambil 8 (delapan) buah ban tersebut tidak ada iin dari pemiliknya yaitu PT.WAHANA PLANTATION and PRODUCTS (WPP).Bahwa Terdakwa mengambil 8 (delapan) buah ban milik PT. WAHANAPLANTATION and PRODUCTS (WPP) tersebut untuk dijual dan hasil penjualannyadipergunakan untuk kebutuhan seharihari.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil mengambil 8 (delapan) buah bantersebut, PT.

WAHANA PLANTATION and PRODUCTS (WPP);Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 8 (delapan) buah ban milik PT.WAHANA PLANTATION and PRODUCTS (WPP) tersebut untuk dijual danhasilpenjualannya dipergunakan untuk kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengambil mengambil 8 (delapan)buah ban tersebut, PT.

Hasan Basri No. 32, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam sengketa antara :EVY YUNITA SETHIONO, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanAhmad Yani Km. 5,5 Komplek Bunyamin Permai II Raya RT. 035,Kelurahan Pemurus Dalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan, Pekerjaan Direktur PT.Wahana Inti Sejati.Dalam hal ini memberi kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Maret 2019 masingmasing kepada : 1. Adv.

Terbanding/Tergugat : PT.Wahana Infonusa
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, Tbk. (BJB)
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bekasi

No.490/Pdt.G/2015/PA.LLG.e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yangsekarang ikut dengan Termohon;.e Bahwa sesudah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Desa Prabumulih II, lalu setelah itu pindahke Perumahan PT.Wahana;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon ketika tinggal berjalanrukunrukun saja namun ketika keduanya tinggal di PT.Wahana, saksidengar dari orang bahwa Pemohon dengan Termohon

Island Concepts Indonesia Tok antara GRAHAM JAMESBRISTOW dan MARGARET ANN OJALA (sebagai penjual) dan PT.Wahana Investasi Negeri Sejahtera (sebagai pembeli) tertanggal 6Oktober 2010.. 1 (satu) bendel Settlement Agreement Of Sale and Purchase Of Shares inPT. Islan Consepts Indonesia Tbk Between GRAHAM JAMES BRISTOW,MARGARET ANN OJALA and PT.

Island Concepts IndonesiaTbk dalam bahasa Inggris.Hal 11 dari 16 Hal Putusan.No.88/Pid/2015/PT.DKI125.i). 1 (Satu) bendel Pengikatan Jual Beli Saham antara PT.Wahana Invenstasi Negeri Sejahtera dan PT. Axolor CapitalPartners Ltd tertanggal 4 Oktober 2010.j). 1 (Satu) lembar Perjanjian Pokok Perjanjian Jual Beli atasSaham yang dimiliki oleh GRAHAM JAMES BRISTOW danMARGARET ANN OJALA pada PT. Island Concepts IndonesiaTbk antara GRAHAM JAMES BRISTOW dan MARGARET ANNOJALA (sebagai penjual) dan PT.

Sungailiat Kabupaten Bangkaberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 5 November 2018 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang denganNomor : 222/SK/II/2018/PN.Pgp tanggal 28 November 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LawanPT.Wahana Inti Narendra, Jalan Rawa Bambu Raya No. 10 A PasarMinggu, Jakarta Selatan, diwakili oleh Ndinta Herry Pramana selakuDirektur memberi kuasa kepada Rangga Sujud Widigda, KristovaWaruwu, Hotman Hutahaean, Arnanda Mivirka, dan Doni Romanzaselaku karyawan PT.Wahana

Jaka ZiaUtama, S.Psi., S.H. dan Riska Pranata Putra, A.Md., sedangkan untuk kepentinganTergugat telah menghadap Rangga Sujud Widigda, Kristova Waruwu, HotmanHutahaean, Arnanda Mivirka dan Doni Romanza selaku Karyawan PT.Wahana IntiNarendra yang beralamat kantor di Jalan Rawa Bambu Raya A10 Kelurahan PasarMinggu Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 6 Februari 2019 dan untuk kepentingan Tergugat II telahmenghadap kuasanya Yacobus Y.

Syaiful Waton dengan PT.Wahana Inti Narendra, dalam perjanjian tersebut dijelaskan masa kerjanya,kontrak kerja tanggal 1 Agustus 2016 berakhir 31 Juli 2018;Bahwa Sdr.

ketentuan Pasal 57, 58 serta 59 Undangundang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan dan telah membayar Penggugat sesuai dengan upahminimum setempat, bahwa hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugatputus karena jangka waktu perjanjian yang merupakan kesepakatan antara keduabelah pihak berakhir;Menimbang, bahwa Tergugat II membantah dalil Penggugat, karenaPenggugat pernah bekerja di PT.Swarkarya Insan Mandiri sejak Maret 2015 sampaidengan Juli 2015 kemudian terjadi pengalihan perjanjian kerja ke PT.Wahana

., Notaris di Jakarta, yangisinya:e Penjualan dan penyerahan 1 saham milik PT.Ultramos Jayakepada PT.Wahana Persada (perusahaan afiliasi Tergugat I danII) yang dengan demikian kepemilikan atas nama sahamPT.Ultraadilestari Stella Perkasa berubah menjadi:PT.Ultramosjaya sebanyak 29 saham atau senilai Rp29.000.000,00;Nurdin sebanyak 16 saham atau senilai Rp16.000.000,00;Henry Wibowo sebanyak 8 saham atau senilai Rp8.000.000,00;Suhardi sebanyak 6 saham atau senilai Rp6.000.000,00;PT.Wahana Persada Jaya

Tommy Suhardi;4 Komisaris : Henry Wibowo;5 Komisaris : Suhardi; Catatan:Haji Abdul Muis Musa yang masuk mewakili PT.Wahana Persada Jayaadalah staff dari PT.Ultramos Jaya;3 Akte Pernyataan Keputusan Rapat Nomor 79 tertanggal 28 November2000, yang diperbuat dihadapan Linda Ibrahim,SH., Notaris di Jakarta,dimana di dalam akte tersebut berisikan mengenai:Mengesahkan dan menyetujui perhitungankeuntungan laporan rugi/ laba tahun buku 1999;Menyetujui pembagian keuntungan sebesarRp1.453.308.838,00 yang dibagi

Nomor 85 tertanggal 24 Mei 2004,yang diperbuat dihadapan Linda Ibrahim,SH., Notaris di Jakarta, yangisinya mengenai penjualan 20 saham milik Bapak Nurdin kepadaPT.Wahana Persada Jaya, dengan demikian berubahlah susunankepemilikan saham menjadi sebagai berikut:a PT.Ultramos Jaya sebanyak 98 saham atausenilai Rp98.000.000,00;b Nurdin sebanyak 34 saham atau senilaiRp34.000.000,00;c Henry Wibowo sebanyak 26 saham atausenilai Rp26.000.000,00;d Suhardi sebanyak 20 saham atau senilaiRp20.000.000,00;e PT.Wahana

Persada Jaya sebanyak 22saham atau Rp22.000.000,00;3 Akte "Pernyataan Keputusan Rapat" Nomor 63 tanggal 13 Januari 2005,yang diperbuat dihadapan Linda Ibrahim,SH., Notaris di Jakarta, yangisinya PT.Wahana Persana Jaya (anak perusahaan Tergugat I dan IJ),menjual sahamnya kepada PT.Matrix Investama (anak perusahaanTergugat I dan II), maka berubahlah susunan kepemilikan saham menjadisebagai berikut:a PT.Ultramos Jaya sebanyak 98 saham atausenilai Rp98.000.000,00;b Nurdin sebanyak 34 saham atau senilaiRp34.000.000,00

Bahwa Alm.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX semasa hidupnya adalahseorang supir di PT.Wahana Artha Harsaka sampai pada akhirnyaHalaman 2 dari 7 halaman.Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2018/PA. Mdn9.10.11.12.meninggal dunia pada tanggal 02 April 2019 di Medan dikarenakan sakit danAlm.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tidak ada meninggalkan hutang ataupunwasiat;Bahwa ternyata tiga orang anak kandung Alm.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXdengan Pemohon yang bernama:a. KXKXKXXKXKXKKKXKKXKKKXKKKKXKXb. KXKXXXKXKXKKXKXKKXKKKXKKKKXKXC.

Honda, bertempat tinggal diKelurahan Maluang, Rt. 10, Kecamatan Gunung Tabur,Kabupaten Berau, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Nunukan, 28 Maret 1991, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Leasing PT.Wahana Otomitra Multiatra, bertempat tinggal di JalanAndika No. 1361/d, Kelurahan Gayam, KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan

Wahana Ottomitra Multiartha Tbk (WOM) Finance hanya disetorkansebagian yaitu sebesar Rp. 1.744.000, (satu juta tujuh ratus empat puluh empat riburupiah) dan sisanya sejumlah Rp. 3. 488.000,~ (tiga juta empat ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah) digunakan oleh Terdakwa untuk keperluan sehariharinya,kemudian pada tanggal 24 Mei 2013 Terdakwa mengudurkan diri sebagai Karyawan PT.Wahana Ottomitra Multiartha Tok (WOM) Finance dengan alasan ingin fokus mengurusrumah tangga, selanjutnya pada bulan Juli

Panggabean,selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada MelkiSedek Sembiring dan kawankawan, para karyawan PT.Wahana Ottomitra Multiartha Tbk, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 September 2018;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanLADY KHRISTANTI SITANGGANG, S.E., bertempat tinggaldi Jalan Granting Il, Nomor 57, RT 03, RW 01, KelurahanSimokerto, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan