Ditemukan 168 data
40 — 6
Bahwa pemohon (tetap menjatuhkan talak satu rajel terhadapTermohon Konpensi ( binti) dihadapan persidangan PengadilanAgama Jakarta Selatan setelah putusan ini berkekuatan tetap.Bahwa selanjutnya Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensimenyampaikan kesimpulannya secara tertulis sebagai berikut ;1. Bahwa termohon tetap pada dalil dalil yang di Kemukakan di dalameksepsi, jawaban dan duplik terdahulu .2.
15 — 3
No. 3673/Pdt.G/2017/PA Sby.Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu rajel terhadap Termohon (XXXX) didepan sidangPengadilan Agama Surabaya;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemampir, Kota Surabaya dan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tandes, Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI:1.2.Mengabulkan gugatan
18 — 8
Menyatakan menurut hukum memberi izin kepada Pemohon namaDE ntuk mengikrarkan talak satu Rajel kepadaTermohon nama sci badapan sidang PengadilanAgama Sengkang.4.
34 — 20
Hal ini dipertegas lagi dengan Pasal 1 huruf d PPNomor 224 tahun 1961 tentang Pembagian Tanah dan Ganti, yangmenyatakan tanahtanah lain yang dikuasaai langsung oleh Negara,yang ditegaskan lebih lanjut oleh Menteri Agraria : Kemudian diperkuatlagi dalam Pasal 31 Konversi Tanah BAGIAN IV : Hak Guna Usaha UUNomor 5 Tahun 1960 tentang PERATURAN DASAR POKOKPOKOKAGRARIA berbunyi Hak Guna Usaha terjadi karena PenetapanPemerintah rajel PA itu mengisyaratkanstatus HGUharus melalui prosedur yang ditetapbkan
164 — 64
Bahkan hal tersebut rajel nteran lahdiakuisendirikebenarannya oleh Penggugat berdasarkan dalil butir 8 ( delapan) Surat GugatanPenggugat.;sehingga layak .............::esehingga layak menurut hukum apabila dalildalil Gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya ; 15162.
179 — 49
PT.GEMAREKSA MEKARSARI DI WILAYAH KECAMATAN BULIK KABUPATENLAMANDAU Tertanggal 30 Juni 2007;Bahwa jauh sebelum Penggugat mengajukan gugatan, terdapat 44 (empat puluhempat) orang (UBAR, ISMAIL ARIFIN, JAPAR, ABDUL KARIM, MISRAN, HASAN,NUHRAN, SUHUR, DARHANI, PRAYOGO, GUSTI SARDINI, GUSTI TAKRIM,RUSMAN, YUNUS, JAMIN, JELMA, MUKRI, MASJIDIL, SARDI, MULYADI, JUKRI,SYAHBANDI, RAJEl NURYADIN, ABDUL RANI, TARMIN, BAHRANI, SARKANI,BAHRUDIN, ASRUN, GUSTI BAKRI, M.
136 — 26
,Bahwa tanam tumbuh diatas .tanah hak milik ; RAJEl; berupaRotansebanyak 500 rumpun , pohon durian sebanyak 20 pohon;langsat 20 pohon; kalau diperhitungkan dengan uang adalah :a. 500 Rumpun Rotan x 5 ton x 1 ton @ Rp. 1200, x 5 tahun= Rp. 15.000.000,b. 20 Pohon Durian x 350 biji x 1 biji @ Rp. 15000, x 5 tahun =Rp. 525.000.000.c. 20 pohon langsat x 30 Kg x 1 Kg @ Rp. 5000, x 5 tahun =Rp. 15.000.000,Jadi total kerugian yang diderita oleh Penggugat atas namaRAJEl seluruhnya adalah Rp. 555.000.000,Bahwa
SYAHBANDI;berupa Rotan sebanyak 500 rumpun , pohon durian sebanyak30 pohon; langsat 20 pohon; kalau diperhitungkan dengan uangadalah :a. 500 Rumpun Rotan x 5 ton x 1 ton @ Rp. 1200, x 5 tahun= Rp. 15.000.000,b. 30 Pohon Durian x 450 biji x 1 biji @ Rp. 15000, x 5 tahun= Rp.1,012.500.000.c. 20 pohon langsat x 30 Kg x 1 Kg @ Rp. 5000, x 5 tahun=Rp. 15.000.000,Jadi total kerugian yang diderita oleh Penggugat atas namaSYAHBANDI seluruhnya adalah Rp.1.042.500.000,Bahwa tanam tumbuh diatas .tanah hak milik ; RAJEl
LASIRU Bin MIDDU
Termohon:
HJ. MURNI Binti LAUNA
27 — 21
Kantor Urusan Agama Kecamatan TamalanreaKota Makassar sebagai kediaman bersama Pemohon dan Termohon sertakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLembang Kabupaten Pinrang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Memberikan izin kepada Pemohon Lasiru Bin Middu untuk menjatuhkan talaksatu rajel