Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 507/100/IX/1994 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Rayung Kabupaten Grobogantanggal 28 September 1994 yang telah bermeterai cukup, dan telahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya oleh majelis hakim diberi tanda buktiP.2 ;3.

dandicocokan ternyata benar, lalu diberi tanda P.4 ;Foto copy surat keterangan untuk menikah status Perawan Nomor :474.2/24/V/2016, tanggal 09 Mei 2016, bermeterai cukup, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Rajek, setelah diperiksa dandicocokan ternyata benar, lalu diberi tanda P.5 ; Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan, NomorKK.11.15.07/Pw.01/67/16 tanggal 10 Mei 2016, bermeterai cukup,yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan KecamatanKarang rayung

Rayung Wulan, dengan Surat UkurPenetapan Nomor 0356/Padt.P/2019/PA.BL, Halaman 6 dari 18 halamantanggal 02062014, Nomor 00127/Blitar/2014, luas 3940 m2, yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Blitar, dengantanggal Penerbitan Sertipikat 27082014, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen (P.11);12.

Rayung Wulan Blok013 RT. 03 RW. 01 Kelurahan Blitar, Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar, yangdikeluarkan oleh Kepala BPKAD Kota Blitar, tanggal 07 Mei 2019;Menimbang, bahwa bukti P.14 berupa fotokopi Surat Pernyataan Warisyang dibuat dan ditandatangani oleh Slamet, Misinah dan Subari Cap Jempol,disaksikan oleh Ketua RT dan Ketua RW setempat, dengan diketahui olehLurah Blitar dan Camat Kecamatan Sukorejo Kota Blitar tanggal 30 Agustus2019, bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon mengajukan permohonanwali

Keluarga atas nama Suprapto dari Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan Nomor:3524172808103463, tertanggal 16082012, dan alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya P.5;Bahwa, selain bukti suratsurat di atas Para Pemohon juga mengajukansaksisaksi yaitu :1.Supardi bin Rohman, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Rayung RT. 02 RW. 03, Desa Rayunggemuk,Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan, di depan persidanganmemberikan keterangan

PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ; ~ 99 222 nnn nn nnn nnn nnn nnnPENGGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, PekerjaanWrraswasta, bertempat tinggal di Kota Blitar;Dengan surat kuasa tertanggal 20 Juli 2010 memberikan kuasa kepadaWIJI, Umur 69 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diJalan Rayung

Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik ; Bahwa saksi bekerja dengan saksi Sri Rahayu Alias Ong Onik ; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya antara Terdakwa dengan saksi SriRahayu Alias Ong Onik telah menjalin kerjasama pekerjaan jual beli Telurselama kurang lebih 2 (dua) tahun, dimana Terdakwa selaku penjual Telursedangkan saksi Sri Rahayu Alias Ong Onik adalah pembeli Telur ; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa pada bulan November 2012 Jam 12.00WIB mendatangi saksi Sri Rahayu Alias Ong Onik di Jalan Rayung

Foto copy ijazah atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh kepalasekolah Madrasah Tsanawiyah Negeri Bakalan Rayung Jombangtanggal 31 Mei 1996 Nomor VIII/Mts/715/1996 sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup diberi tanda (P.7);Bahwa para Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat,juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1) SAKI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Jombang;Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahsaudara Pemohon IIBahwa

Bahwa pada tanggal O5 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Rayung, Kabupaten Grobogan, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 662/12/V1/2010 tanggal 05 Juni 2010;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

kebutuhan rumah tangga karena selamaberumah tangga Tergugat tidak penah memberikan nafkah belanja kepadaPenggugat, bahkan Tergugat masih senang keluyuran bersama temantemanTergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusterjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapi hingga Oktober 2015tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit selama 7 bulan, sekarang Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugatdi Dusun Rayung

Foto copy ljazah Madrasah Tsanawiyah Negeri Bakalan Rayung atas namaMohammad Sueb tertanggal 10 Juni 1995, diberi tanda P3 ;Halaman 2 Penetapan Nomor 363/Pdt.P/2018/PN JbgFoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 655/37/XI/2004 atas namaMuhammad Sueb dan Yuni Purwanti tertanggal 26112009, diberi tandaP4 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 07262/DISP/2009 atas namaMuhamad Al Fahril anak kesatu dari Suamiister' Muhammad Sueb danYuni Purwanti tertanggal 23 Oktober 2009, diberi tanda P5 ;Foto copy Ijazah

saksi dan terdakwa berangkat berduanaik angkot menuju Purwodadi; Terdakwa juga tidak meminta jjinterlebin dahulu kepada orang tua atau keluarga saksi;Bahwa sarana yang saksi gunakan saat pergi dengan terdakwa adalahberawal dari pasar Karang Jati menggunakan sebuah angkot turun dialunalun Ungaran kemudian ganti angkot ( naik BRT ) turun di SMA 5Semarang, ganti naik BRT lagi jurusan Penggaron turun di terminalPenggaron, dari terminal Penggaron naik bus jurusan Semarang Juanaturun di perempatan Karang Rayung

Sumberjosari,Kecamatan Karang Rayung, Kabupaten Grobogan; Sesampainya di rumahterdakwa sekitar pukul 16.30 WIB, saksi korban sempat berbicangbincangHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN Unrdengan ibu terdakwa; Kemudian terdakwa menyuruh saksi korbanmembersihkan badan dan mengajak makan, setelah itu sekitar pukul 17.00WIB terdakwa menyetubuhi saksi koroban dan persetubuhan berulangkembali pada pukul 22.00 WIB, pukul 23.00 WIB dan keesokan harinyayaitu pada hari Jumat tanggal 03 Juni

saksi ditawari sepeda motor oleh Rukin lewat HP ;Bahwa Rukin katanya orang Werdoyo ;Bahwa saksi tidak tahu harga sepeda motor Yamaha Rp. 2.500.000, itu murah ataumahal ;Bahwa sepeda motor tersebut sekarang diambil oleh Polisi polsek karang rayungkatanya diamankan katanya kalau sudah punya suratnya nanti bisa diambil ;Bahwa pada waktu membeli sepeda motor tersebut tidak ada suratnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui nomor polisi kendaraan tersebut ;Bahwa sepeda motor tersebut diambil oleh polisi karang rayung

setelahketemu dengan Bidin ada niat untuk menjual motor tersebut lalu sepeda motor di bawake Karangrayung dan dijual ke Werdoyo ;Bahwa sebelumnya tidak ada rencana membawa lari sepeda motor tapi tahutahu Bidinmembawa sepeda motor tersebut ;Bahwa sebelumnya tidak ada masalah dengan 4 orang tersebut, mungkin hanya emosiwaktu pemandu dikaraoke yang kami pakai itu diambil/dipakai oleh korban ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai dompet dan STNK korban yang mengambil siapa ;Bahwa pada waktu menjual motor di karang rayung

II.1/O/MTs.12.005/012/2002 tanggal24 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MadrasahTsanawiyah Negeri Bakalan Rayung Jombang sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup diberi tanda (bukti P.6);7. Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Kecamatan XXXXXXXXXKabupaten Jombang, Nomor 470/275/415.64.06/2016 tanggal 28 Juli2016 . (bukti P.7);Him.3 dari 8 him. Penetapan No.252 /Padt.P/2016 /PA.Jbg.8.

Mungkin beban pekerjaan penggugat yang berat baik dikantor maupundirumah, belum lagi ditambah penggugat yang setiap hari harusmenempuh jarak + 25 km PP dari Purwodadi ke Karang Rayung denganNomor : 3327/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 7bersepeda motor untuk menjalankan pekerjaanya sebagai tenagahonorer / TU. Hal tersebut mempengaruhi kestabilan emosinya.

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karang rayung Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 867/63/XI/2012,tanggal 13 Nopember 2012 ; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; 3.

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2007, 29 Dzulhijjah 1427, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Karang Rayung KabupatenGrobogan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/114/I/2007 tanggal 19 Januari2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon selama 3 tahun.

suaminya yangbernama ee. bahkan sekarang sudah satu rumahlagi dengan mantan suaminya tersebut i Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 bulanlamanya poor re ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee ee Bahwa saksi sudah pernah menyarankan Pemohon denganTermohon, tetapi tidak berhasil dan sekarang tidaksanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon ; PING) Gee NO) Gum hMSPNCee umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di DUUQUIMEENE lyme erorlereyDesa Rayung

alamatTermohon sekarang, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan lisan yangpada pokoknya pada pendiriannya semula dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukpada halhal sebagaimana tercantum dalam BERITA ACARA SIDANGperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang Pemohon mendalinkan bahwa Termohon' semulabertempat kediaman di RT.03 RW. 04 Desa Rayung

Pdt.G/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 1204/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 9Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 17 Desember 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar, Provinsi JawaTimur, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 0444/69/XII/2009 tanggal 21 Oktober 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sewaan di Jalan Rayung

Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 Maret1999, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Glagah Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 15/15/IV/1999 tertanggal 24 Maret 1999;Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Drokiyo RT.002 RW.005 Desa Pasi Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan selama 4 tahun, kemudian pindah di kediamanbersama di Dusun Rayung