Ditemukan 2416 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 310/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
LITA MISROTUN AISYAH
4427
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
    2. Menetapkan Izin kepda pemohon selaku ibu kandung / wali dari anak pemohon yang belum dewasa, yaitu: Mahadri Lanang Rajwa, jenis kelamin laki-laki, lahir di Tangerang tanggal 27 Desember 2005; Untuk menjual sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik Atas Nama Lita Misrotun Aisyah Nomor 379 seluas 140 M2 yang terletak di Pabuaran Residen Blok B5 Nomor 22 Kel. Marga Sari Kec.
    2003;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikarunai Seorang anak bernama:Mahadri Lanang Rajwa, jenis kelamin lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 27Desember 2005;Bahwa suami pemohon bernama Lucas Pramono, telah meninggal dunia padatanggal 2 Oktober 2017, sebagaimana tercatat dalam Akta Kematian Nomor:3671KM231120170017;Bahwa pemohon memiliki sebidang tanah dan bangunan sebagaimanatermaktub dalam Sertifikat Hak Milik Atas Nama Lita Misrotun Aisyah Nomor:379 seluas 140 M2 yang terletak di Pabuaran Residen
    berikut:UBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PonakanPemohon;Bahwa benar Pemohon adalah suami dari Lucas Promono yang kawinpada tanggal 9 Mei 2003 dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernamaMahadri Lanang Rajwa, Lakilaki, yang lahir pada tanggal 27 Desember2005;Bahwa suami Pemohon pada tanggal 2 Oktober 2017 telah meninggaldunia karena sakit;Bahwa selain meninggalkan anak, almarhum suami Pemohonmeninggalkan harta bersama berupa sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Pabuaran Residen
    Bahwa benar Pemohon adalah suami dari Lucas Promono yang kawinpada tanggal 9 Mei 2003 dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernamaMahadri Lanang Rajwa, Lakilaki, yang lahir pada tanggal 27 Desember2005; Bahwa suami Pemohon pada tanggal 2 Oktober 2017 telah meninggaldunia karena sakit; Bahwa selain meninggalkan anak, almarhum suami Pemohonmeninggalkan harta bersama berupa sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Pabuaran Residen Blok B5 Nomor 22 Kelurahan Marga SariKecamatan Karawaci Kota Tangerang
    2003;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikarunai seorang anak bernama:Mahadri Lanang Rajwa, jenis kelamin lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 27Desember 2005;Bahwa suami pemohon bernama Lucas Pramono, telah meninggal dunia padatanggal 2 Oktober 2017, sebagaimana tercatat dalam Akta Kematian Nomor:3671KM231120170017;Bahwa pemohon memiliki sebidang tanah dan bangunan sebagaimanatermaktub dalam Sertifikat Hak Milik Atas Nama Lita Misrotun Aisyah Nomor:379 seluas 140 M2 yang terletak di Pabuaran Residen
Register : 11-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2606/Pid.SUS/2015/PN Mdn
Tanggal 1 Desember 2015 — - ZULKIFLI
3012
  • FRANS F MARAMIS, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar; Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 April 2015sekira pukul 19.00 wib di Komplek City Residen Kel. Cinta Damai Kec.
    SILALAH, SH., disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 April 2015sekira pukul 19.00 wib di Komplek City Residen Kel. Cinta Damai Kec.
    USMAN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul19.00 wib di Komplek City Residen Kel. Cinta Damai Kec.
    MAULIATI Als ATIK, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu;Halaman 8Putusan Pidana No.2606/Pid.SUS/2015/PN.MdnBahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul19.00 wib di Komplek City Residen Kel. Cinta Damai Kec.
    ABU BAKAR, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul19.00 wib di Komplek City Residen Kel. Cinta Damai Kec.
Register : 11-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1287/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 Nopember 2013 —
2811
  • keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya No.Reg.Perkara: PDM705/JKTSL/08/2013, tanggal 29 Agustus 2013yang dibacakan pada hari Senin, tanggal 30 September 2013 berisikan halhal sebagaiberikut:Primair :Bahwa ia terdakwa Sukma Wijaya Als Aba pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2013 atausetidaktidaknya masih di dalam tahun 2013, bertempat di Parkiran Residen
    KaretPedurenan Masjid No. 6668 Kuningan Jakarta Selatan setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan IPerbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa di Parkiran Residen 68 JI.Karet Pedurenan Masjid No. 6668 Kuningan
    dengan Sdr Yudi kembali kerumah terdakwa dansesampai dirumah terdakwa langsung mengambil Narkotika jenis Ganja kemudiandengan menggunakan kenderaan Bajaj dari Matraman terdakwa bersama dengan SdrYudi pergi menuju ke jalan Raya Besar dan dengan menggunakan kenderaan Taxiterdakwa bersama dengan Sdr Yudi pergi menuju ke koskosan didaerah Kuningan untukmenemui teman terdakwa yang akan menyerahkan uang untuk membeli Narkotika jenisShabu dan sekitar pukul 21.30 Wib pada saat terdakwa sampai diparkiran Residen
    Tetradydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI No, 35 tahun 2009tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa ia terdakwa Sukma Wijaya Als Aba pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2013 atausetidaktidaknya masih di dalam tahun 2013, bertempat di Parkiran Residen
    KaretPedurenan Masjid No. 6668 Kuningan Jakarta Selatan setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanPerbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa di Parkiran Residen 68 JI.Karet Pedurenan Masjid No. 6668 Kuningan Jakarta Selatan ada seseorang
Register : 29-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 343/Pdt.P/2016/PN Dps
Tanggal 16 Agustus 2016 — Novi Enderia Henestasiska
3260
  • Ulunsuwi/Residen 47Denpasar, Br/Lingk.
    Ulusuwi/Residen 4 7 Denpasar, Banjar Abiantimbul, Kelurahan Pemecutan Kelod, KotaDenpasar ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan orang Inggris yang bernamaDaryl Crooks;e Bahwa pada wakitu Pemohon menikah saksi tidak hadir karena menikahnyadi Jakarta ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan suaminya tinggal di Bali ;e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah karena diberitahu olehPemohon dan juga diperlihatkan photo pernikahannya ;e Bahwa Pemohon masih berkewarganegaraan Indonesia ;Bahwa Pemohon bermaksud
    Ulusuwi/Residen 4 7 Denpasar, Banjar Abiantimbul, Kelurahan Pemecutan Kelod, KotaDenpasar ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan orang Inggris yang bernamaDaryl Crooks;Bahwa pada waktu Pemohon menikah saksi tidak hadir karena menikahnyadi Jakarta ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan suaminya tinggal di Bali ;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah karena diberitahu olehPemohon dan juga diperlihatkan photo pernikahannya ;Bahwa Pemohon masih berkewarganegaraan Indonesia ;Hal 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor
Putus : 15-07-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524 K/PUD.SUS/2011
Tanggal 15 Juli 2011 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang VS Prof. dr. ZARKASIH ANWAR, Sp.A (K), DKK
9148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /mahasiswaPPDS, kemudian dari hasil rapat tersebut Terdakwa dan Terdakwa II telahmengeluarkan perincian biaya yang harus dibayar oleh residen/mahasiswaHal. 4 dari 54 hal.
    Pengeluaran sebesar Rp. 1.464.141.912, yang terdiri dari : Pengeluaran untuk Diklat Magang sebesar Rp. 48.000.000, Penarikan Danauntuk Residen Jambi sebesar Rp. 571.651 .000, Penarikan Dana untuk Residen Lahat MusiRawas dan Pagar Alam sebesar Rp. 393.490.912, Insentif sebesar Rp. 186.000.000, Pembangunan dan Rehab Gedung sebesar Rp. 265.000.000,2. Danasebesar Rp. 120.000.000, untuk ke Bagianbagian.3. Dana sebesar Rp. 25.000.000, untuk Institusional fee Nangroe AcehDarussalam.4.
    Danasebesar Rp. 2.139.175.712,00 yang terdiri dari :Pengeluaran sebesar Rp. 675.033.800, pengeluaran yang tidakdidukung oleh bukti.Pengeluaran sebesar Rp. 1.464.141.912, yang terdiri dari :Pengeluaran untuk DiklatWMagang sebesar Rp. 48.000.000, Penarikan Danauntuk Residen Jambi sebesar Rp. 571.651 .000, Penarikan Danauntuk Residen Lahat MusiRawas dan Pagar Alam sebesar Rp. 393.490.912, Insentif sebesar Rp. 186.000.000, Pembangunan dan Rehab Gedung sebesar Rp. 265.000.000,2.
    Danasebesar Rp. 2.139.175.712,00 yang terdiri dari :Pengeluaran sebesar Rp. 675.033.800, pengeluaran yang tidakdidukung oleh bukti.Pengeluaran sebesar Rp. 1.464.141.912, yang terdiri dari : Pengeluaran untuk Diklat Magang sebesarRp. 48.000.000, Penarikan Danauntuk Residen Jambi sebesar Rp. 571.651 .000, Penarikan Dana untuk Residen Lahat MusiRawas dan Pagar Alam sebesar Insentif sebesar Pembangunan dan Rehab Gedung sebesarRp. 393.490.912,Rp. 186.000.000.Rp. 265.000.000.2.
    File Residen atas nama dr. Brian Musttaqien, dr. Fathuriyanti, dr. AlbertTobing, dr. Bonny Brian S, dr. Trisno Kushartoyo ;4. Berkasberkas berupa : DanaMKDU Tahun 2006 sampai dengan Mei 2009 ; Daftar nama Residen Januari 2006 sampai Desember 2008 ; HasilKeputusan RapatBiaya Pendidikan ;5. Berkasberkas setoran TPP Bagian Tahun 2006 sampai dengan 2008sebesar 70% dari TPP PPDS ;6. Pertanggungjawaban Keuangan PPDS bulan Juli 2008 sampai denganDesember 2008 ;7.
Register : 23-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 77/Pid.B/2020/PN Skl
Tanggal 11 Nopember 2020 — JULKIFLI
2.RESIDEN BIN LUKMAN MANIK
3.MUSLIADI BIN ALM. ABDUL KADIR
13111
  • JULKIFLI, Terdakwa II RESIDEN BIN LUKMAN dan Terdakwa III MUSLIADI BIN ALM ABDUL KADIR tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HAMIDUN BIN ALM.
    JULKIFLI, Terdakwa II RESIDEN BIN LUKMAN dan Terdakwa III MUSLIADI BIN ALM ABDUL KADIR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (Satu) Unit Mobil Merk Toyota Type
      JULKIFLI
      2.RESIDEN BIN LUKMAN MANIK
      3.MUSLIADI BIN ALM. ABDUL KADIR
Register : 30-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 204/Pdt.P/2020/MS.Bna
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
5914
  • Siti RR bt MR, NIK 1174034304040002 Tempat, tanggal lahir, Langsa, 03April 2004, usia 16 tahun, Jenis Kelamin perempuan, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Pelajar, Pendidikan Terakhir SMP, TempatTinggal, Jalan Residen Danubroto, Komplek ......... , No.2, Dusun 3,Gampong ......... , Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh;2.
    Siti Rais R bt RR, NIK 1174034304040001, Tempat, tanggal lahir, Langsa,03 April 2004, usia 16 tahun, Jenis Kelamin perempuan, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pelajar, Pendidikan Terakhir SMP,Tempat Tinggal, Jalan Residen Danubroto, Komplek ......... , No.2, Dusun 3,Gampong ......... , Kecamatan Banda Raya, Kota Banda;3.
    Siti Ra R bt MR, NIK 1174036809050001, Tempat, tanggal lahir, Langsa,28 September 2005, usia 15 tahun, Jenis Kelamin perempuan, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pelajar, Pendidikan TerakhirSMP, Tempat Tinggal, Jalan Residen Danubroto, Komplek ......... , No.2,Dusun 3, Gampong ......... , Kecamatan Banda Raya, Kota Banda;4.
    Penetapan No. 204/Pdt.P/2020/MS.Bna(belum tamat), Tempat Tinggal, Jalan Residen Danubroto, Komplek .........
Register : 02-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 183/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Minggu tanggal 07 April 2019 di BTN Tiara Residen Blok C No. 7,Kelurahan Caile, xxxXxxxxxxX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 0151/08/IV/2019 tanggal 08 April 2019 yangHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.183/Pdt.G/2020/PA.BIkdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXX XXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXX2.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di BTN Tiara Residen Blok C No. 7, Kelurahan Caile,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Selama kurang lebih 1 Bulan, danbelum di karuniai anak namun telah berhubungan layaknya suami isteri (Ba'daDukhul);3.
    Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXXXXxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat setelah menikahpenggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tua penggugat diBTN Tiara Residen Blok C Nomor 7
    No.183/Pdt.G/2020/PA.BIkSaksi 2, SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman/ tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat setelah menikahpenggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tua penggugat diBTN Tiara Residen
Register : 04-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1509/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
502
  • Setelah uang tersebut diterima oleh Penggugat, selanjutnya Penggugat tidakdiperbolehkan mempermasalahkan/mengusik lagi rumah yang terletak diGarden City Residen JI. M.Toha Villa Tangerang Regency Blok K No. 24c. Bahwa setelah penyerahan konpensasi Rp.40.000.000,00 (Empat puluh jutaHal. 1 dari 10. Put .No. 1509/PatG/2018/PA.
    berkekuatan hukum tetap;. bahwa, atas putusan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak mengajukanupaya hukum, sehingga putusan tersebut telah mempunyai kekeuatanhukum yang tetap (inkrahvan gewisjde) dan telah dikeluarkan Akta CeraiNo.2215/AC/2017/PA.Tng;. bahwa, dengan telah putusnya perkawinan Penggugat dan Tergugat, makapembagian harta gonogini dapat dilaksanakan;. bahwa, Penggugat dan Tergugat selama perkawinan memperoleh hartabersama berupa: Sebuah rumah (masih masa kredit) di Perumahan Garden City Residen
    Jl.M Toha Villa Tangerang Regency II Tangerang, Blok K16 No.24 Luas 60m2 yang ditaksir saat sekarang harga Rp. 450.000.000,00 (empat ratuslimapuluh juta rupiah);. bahwa, Tergugat pada tanggal 08 Juni 2017 pernah menandatangani SuratPernyataan yang isinya pernyataan tergugat tentang rumah yang ditempatiPenggugat dan Tergugat ( Perumahan Garden City Residen Blok K16 No.24)adalah terbangun karena uang bersama; Bukti (5)bahwa, sebelum dan sesudah perkawinan antara Penggugat dan Tergugattidak ada perjanjian
    Setelah uang tersebut diterima oleh Penggugat, selanjutnya Penggugat tidakdiperbolehkan mempermasalahkan/mengusik lagi rumah yang terletak diGarden City Residen JI. M.Toha Villa Tangerang Regency Blok K No. 24c.
Register : 01-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 07-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ANDI PEBRIANDA SH
Terdakwa:
RENDY AFRIANTO Als RENDY Bin TAHERAN
3816
  • Bahwa kemudian terdakwa dilakukan penangkapan oleh pihak satuannarkobta Polres Bengkulu bertempat dirumahnya yang berada dijalan BumiAyu Raya Perum Royal Residen Kelurahan Bumi Ayu Kecematan SelebarKota Bengkulu dan pada saat dilakukan penggeledahan dirumahnyaditemukan 1 (satu) paket serbuk Kristal yang dibungkus dengan plastik klipwarna bening yang diletakan terdakwa di kusen jendela rumah terdakwa.
    Bahwa penangkapan terhadap terdakwa RENDY AFRIANTO Als RENDY BinTAHERAN pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekira jam 18.30 wib,bertempat di JI.Bumi Ayu Raya Perum Royal Residen Kel. Bumi Ayu Kec.Selebar Kota Bengkulu."Bahwa pada saat melakukan penangkapan tersebut saksi bersamasamadengan anggota yang lainnya yaitu, AIPTU MUJI RAHARJO, BRIPKA DEDYERYANSYAH dan BRIPTU EFRAN YULIANSYAH."
    Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa RENDY AFRIANTOAls RENDY Bin TAHERAN pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekirajam 18.30 wib, bertempat di JI.Bumi Ayu Raya Perum Royal Residen Kel. BumiAyu Kec. Selebar Kota Bengkulu.Halaman 8 dari 26 Putusan No. 145/Pid.Sus/2020/PN Bgl"Bahwa pada saat melakukan penangkapan tersebut saksi bersamasamadengan anggota yang lainnya yaitu, AIPTU MUJI RAHARJO, BRIPKA DEDYERYANSYAH dan BRIPKA M. FAUZI IBRAHIM Bin (Alm) IBRAHIM."
    Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa RENDY AFRIANTOAls RENDY Bin TAHERAN pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekirajam 18.30 wib, bertempat di JI.Bumi Ayu Raya Perum Royal Residen Kel. BumiAyu Kec. Selebar Kota Bengkulu."Bahwa pada saat melakukan penangkapan tersebut saksi bersamasamadengan anggota yang lainnya yaitu, AIPTU MUJI RAHARJO, BRIPKA DEDYERYANSYAH dan BRIPKA M. FAUZI IBRAHIM Bin (Alm) IBRAHIM."
    RENDY AFRIANTO Als RENDY Bin TAHERAN yang digunakanterdakwa pada saat mengambil sabu yang dia pesan.=" Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekira jam 18.30Wib bertempat di JI.Bumi Ayu Raya Perum Royal Residen Kel. Bumi Ayu Kec.Selebar Kota Bengkulu terdakwa dilakukan penangkapan oleh satuannarkoba Polres Bengkulu tekait penyalahgunaan narkotika jenis Sabu." Bahwa Terdakwa 1 (satu) paket sabu tersebut dari Sdr.
Putus : 01-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 K/MIL/2016
Tanggal 1 September 2016 — YUDI FRANSISCO
3518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Kodam IM dan BNNP Aceh melaksanakan kerjasama pembinaanrehabilitasi bagi para pecandu Narkotika di Dodik Bela Negara Rindam IM,sesuai Berita Acara penyerahan residen (pecandu Narkotika) dari BNNPAceh ke Rindam IM Nomor BA/07/VII/2015 BNNP Aceh, ada 4 (empat)orang residen atas nama Sdr. Muhammad Muksal Suji (Saksi 1), BrigadirMawardi (Saksi 2), Sdr. Saiful Aulia (Saksi 3) dan Sdr.
    Narkotika jenis sabusabu tersebut hingga habis secara bergantian di dalam kamar mandi barakDodik Belneg Rindam IM.Bahwa setelah selesai mengkonsumsi Narkotika tersebut kemudian Saksi 1bersama Saksi 3 membakar alat penghisap sabu beserta kaca pirek didalam kamar mandi dan sisa pembakarannya Saksi 1 masukkan ke dalamkloset, kemudian Saksi 1 menyiram kloset tersebut sehingga tidak ada sisasisa sabu maupun alat penghisap sabu, setelah selesai Saksi 1 bersamaSaksi 3 bergabung bersama temanteman pecandu/residen
    Bahwa benar Terdakwa di Barak berkaraoke dengan beberapaorang peserta rehabilitasi pecandu Narkoba (residen) danketika Terdakwa akan kembali ke tempat piket Satdik dipanggiloleh Saksill sambil menyerahkan uang Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) mengatakan "Bang, minta tolong carikansabu" dijawab oleh Terdakwa "Nanti coba saya tanyakansama teman" kemudian Terdakwa kembali ke tempat piketuntuk serah terima piket dengan Kopda Aan Cahyo.Bahwa benar Terdakwa setelah turun piket kemudian pergi keKomplek
    Bahwa benar kemudian Terdakwa kembali ke BelanegRindam IM untuk membantu penyembelihan hewan qurbandan sewaktu Terdakwa akan membersihkan bagian dalamhewan qurban di parit belakang Satdik Belaneg Terdakwadidatangi oleh Saksilll dan SaksiV (residen) sambil berkataBang Yudi.., bang Didik lagi Keluar dia titip pesan bahannyasuruh kasin sama saya kemudian Terdakwa menyerahkanpulpen merek Pilot Balliner Medium yang diperoleh dari Sdr.Adek sambil berkata Bilang sama Didik bahan sama alatnyaada di dalam
    yang lain.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 sekirapukul 17.00 WIB Serka Dedi Rahmat (Saksi 1) mendapat informasidari salah satu orang residen Narkoba atas nama Sdr.
Register : 13-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 65/PID.SUS/2017/PT SULTRA
Tanggal 27 April 2017 — - ASRINI SESILIA RENGGITA Als. RINI Binti NAWIR
9352
  • RINI Bini NAWIR, pada sekitar 20 menitkemudian OPICK SANJAYA (DPO) datang di depan lorong BINMekar Ridho Residen dan menyerahkan 2 (dua) bungkus shabuberat 0,1456 gram dan0,1627 gram;Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 22.00 Wita, informanbersama petugas yang melakukan penyamaran datang dan bertemuferdakwa di BIN Mekar Rindo Residen Kel. Kadia, Kota Kendari,kemudian terdakwa ASRINI SESILIA RENGGITA Als.
    No. 65 /PID.SUS/2017/PT SULTRAMekar Rindo Residen dan menyerahkan 2 (dua) bungkus shabu berat0,1456 gram dan 0,1627 gram;Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 22.00 Wita, informan bersamapetugas yang melakukan penyamaran datang dan bertemu terdakwadi BTN Mekar Ridho Residen Kel. Kadia, Kota Kendari, kemudianterdakwa ASRINI SESILIA RENGGITA Als.
    keterangan Saksi Sunardi, Saksi Darmin,keduanya anggota Kepolisian, dan juga berdasarkan keterangan Terdakwamaupun adanya barang bukti berupa narkotika jenis shabu yang disitapada saat Terdakwa ditangkap, diperoleh fakta bahwa Terdakwa menurutketerangan kedua Saksi tersebut telah menjadi target operasi Kepolisiansebagai pengedar narkotka jenis shabu, di mana Terdakwa telahditangkap pada saat sedang bertransaksi jual beli narkotika jenis shabudengan orang bernamaAmran didepan lorong BIN Mekar Rindo Residen
Register : 17-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 353/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 5 Juni 2017 — Ade Frinando Als Ade Bin Samsir
352
  • dupliknya secara lisan menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Ade Frinando Als Ade Bin Samsir bersama denganSdr Ramat (Dpo) dan Sdr Wirda (Dpo) pada hari Rabu tanggal 08 Febuari2017 sekira pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Febuari 2017 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 201 bertempat di Jalan Emas Perumahan Sidomulyo Residen
    dengan Sdr WINDRA danSdr RAHMAT langsung pergi dengan menggunakan sepeda motor MerkHonda Beat warna Merah, (tarik 3).Selanjutnya saat terdakwa bersama dengan Sdr RAHMAT dan Sdr WINDRAsampai di pos Ronda saat itu Sdr RAHMAT berkata kepada terdakwasebenarnya sepeda Polygon tersebut belum diambil kau tunggu aja disinisambil jaga sepeda motor dan memantau keadaan sekitar kalau ada orangselanjutnya terdakwa berkata kepada mereka selanjutnya Sdr RAHMAT dan Sdr WINDRA masuk kedalam perumahanSidomulyo Residen
    dan sekira 30 (Tiga Puluh) menit didalam perumahanSidomulyo Residen Sdr RAHMAT dan Sdr WINDRA datang denganmembawa sepeda Polygon tersebut selanjutnya sepeda Polygon tersebutoke, saya yang jaga disiniterdakwa dan temannya bawa ketempat kos terdakwa yang berada dijalanKartama Pekanbaru dengan menggunakan sepeda motor Merk Honda Beatwarna merah tersebut.
    IRWAN HENDRA Als HENDRA Bin GUSMARDI (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menjelaskan mengerti diperiksa dan dimintai keteranganyaitu sehubungan dengan terjadinya peristiwa pencurian terhadapbarang milik saksi;Bahwa Saksi menerangkan ada kehilangan barang yang terjadi padahari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira pukul 18.00 wib, bertempatdijalan Emas Perumahan Sidomulyo Residen Blok Nomor 8Kelurahan Maharatu Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru, danbarang yang
    ROZI PRIMADONA Als ROZI Binti ARMON, dibacakan di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 18 lembar Putusan Nomor : 353/Pid.B/2017/PN.PbrBahwa Saksi membenarkan telah terjadinya pencurian terhadapbarang terhadap milik saksi dan milik saksi IRWAN HENDRA AlsHENDRA;Bahwa Saksi menjelaskan ada kehilangan barang yang terjadi padahari Rabu tanggal 08 Februari 2017 diketahui sekira pukul 18.00 wib,bertempat dijalan Emas Perumahan Sidomulyo Residen Blok Nomor8 Kelurahan Maharatu
Putus : 19-07-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1398 K/Pdt/2018
Tanggal 19 Juli 2018 — VONNY ANGGRIANI VS SUHERMAN SUTRISNO
8447 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seratus dua puluh meter persegi)yang terletak di Jalan Raya Kew Residen, Blok QE18 Nomor 16,Kelurahan Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara; Sebuah satuan rumah susun di Gading Resort Residences, Lantai16 Nomor D 1616, Blok B, Jalan Boulevard Barat Raya, KelapaGading Square, Jakarta Utara dengan Hak Guna Bangunan Nomor4013/XIV/ B/Kelapa Gading Barat sebagaimana diuraikan dalamsurat ukur tanggal 12 Juni 2003 Nomor 04416/Kelapa GadingBarat/2003merupakan sah Harta Bersama (gonogini);3.
    (seratus duapuluh meter persegi) atas nama Penggugat, yang terletak di JalanRaya Kew Residen, Blok QE18, Nomor 16, Kelurahan KelapaGading Barat, Jakarta Utara; Sebuah Satuan Rumah Susun di Gading Resort Residences, Lantai16 Nomor D 1616, Blok B, dengan alas hak Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 4013/XIV/B/Kelapa Gading Barat, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 12 Juni 2003 Nomor 04416/Kelapa Gading Barat/2003, atas nama Penggugat, yang terletak diJalan Boulevard Barat Raya, Kelapa Gading
    (seratus dua puluh meter persegi) yang terletakdi Jalan Raya Kew Residen, Blok QE18, Nomor 16, KelurahanKelapa Gading Barat, Jakarta Utara; Sebuah Satuan Rumah Susun di Gading Resort Residences, Lantai16 Nomor D 1616, Blok B, Jalan Boulevard Barat Raya, KelapaGading Square, Jakarta Utara dengan Hak Guna Bangunan Nomor4013/XIV/B/Kelapa Gading Barat sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur tanggal 12 Juni 2003 Nomor 04416/Kelapa Gading Barat/2003Merupakan sah Harta Bersama (gonoginl);2.
    K/Pdt/2018atas nama Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat, yang terletak diJalan Raya Kew Residen, Blok QE18, Nomor 16, Kelurahan KelapaGading Barat, Jakarta Utara; Sebuah Satuan Rumah Susun di Gading Resort Residences ,Lantai16, Nomor D 1616, Blok B, dengan alas hak Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 4013/XIV/B/Kelapa Gading Barat, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 12 Juni 2003 Nomor 04416/Kelapa Gading Barat/2003, atas nama pemohon Kasasi/ Pembanding/Penggugat, yang terletak di Jalan Boulevard
Register : 13-07-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 635/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10535
  • Menyatakan tanah seluas 91 m2 berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di Kompleks Perumahan Taeng Residen Jalan Melati No.1 dengan batas-batas :
  • - Utara berbatasan dengan Jln. Anggrek

    - Timur berbatasan dengan Jl.

    Melati,Selatan: dengan tanah berikut bangunan rumah di atasnya milikDenni,Barat : dengan tanah berikut bangunan rumah di atasnya milikHartono.Halaman 2 dari 46 Nomor 635/Pdt.G/2020/PA Sgm.Terletak di Kompleks Perumahan Taeng Residen, Jl. Melati No. 1,RT 006 RW 01 , Desa Taeng, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa.2).
    Menyatakan harta tersebut pada butir 3.1 alas gugat berupatanah seluas 91 m2 berikut bangunan rumah di atasnya yangterletak di Kompleks Taeng Residen (dahulu Taeng AlauddinResiden) Jl. Melati No. 1, RT 006 RW 001, Desa Taeng,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa adalah merupakan hartabersama antara Penggugat dan Tergugat yang belum dibagisecara hukum.4.
    Tanah seluas 91 m2 berikut bangunan rumah di atasnya yangterletak di Kompleks Perumahan Taeng Residen, JI. Melati No. 1 RT006 RW 01, Desa Taeng, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.b. Barangbarang bergerak seperti perabot rumah tangga, mesin jahit,televise, penyejuk udara, sepeda motor, dll.4.
    Bahwa rumah bersama Penggugat dan Tergugat tersebut terletak diKompleks Perumahan Taeng Residen, jalan Melati Nomor 1RTR.006, RW.001, Desa Taeng, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa. Bahwa yang menempati rumah tersebut adalah Tergugat namunsaksi tidak tahu apakah rumah tersebut masih tahap cicilan atausudah lunas.3. Muh. Putra Ramadhan bin Abd.
    Apakah tanah seluas 91 m2 berikut bangunarumah diatasnya yang terletak di Kompleks Taeng Residen JalanMelati Nomor 1 RT/RW 006/001, Desa Taeng, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa adalah merupakan harta bersama Penggugat danTergugat?2. Apakah proses Top Up yang dilakukan Tergugat terhadap hartabersama Penggugat dan Tergugat tanpa melibatkan Penggugat dapatdibenarkan?
Putus : 02-01-2019 — Upload : 24-02-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 76/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 2 Januari 2019 — PT. GARUDA NUSANTARA KHATULISTIWA,sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT; Melawan : Drs. TAJUDIN NUR, SH., Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;
5636
  • Bahwa objek yang dijadikan alasan gugatan ini adalah mengenai letakdan posisi yang sama bahwa saat ini pembangunan PerumahanAnggrek Residen yang menurut Penggugat dalam kawasan 42.480m2 adalah sama dengan objek gugatan dalam perkara Nomor111/Pdt.G/2011/PN.Ptk pada Pengadilan Negeri Pontianak jo PutusanPengadilan Tinggi Nomor 61/Pdt/2012/PT.Ptk jo Putusan MahkamahAgung Nomor 882K/Pdt/2013, yang berkekuatan hukum tetap danPutusan Peninjauan Kembali Nomor 619.PK/Pdt/2015 ;4.
    kerugian tanahperkebunan, sangatlah keliru karena penggantian adalah perbuatanhukum, bukan alas hak dan materi gugatan Penggugat tidak mampumenunjukan secara jelas terang dan terperinci mengenai alas hak dari sisifakta Yuridisnya dan fakta fisiknya sebagai objek kepemilikannya, makaalasan Penggugat dalam posita 1 s/d 3 tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum, tidak berlebihan untuk dikesampingkanselanjutnya ditolak;Bahwa Penggugat dalam posita 5 ( lima ) mendalilkan perumahan TamanAnggrek Residen
    sebagaikepemilikannya Penggugat;Bahwa gugatan Penggugat hanya sebatas Asumsi bahwa Tergugat tidakmenyerobot tanah dan lahan Penggugat karena Tergugat sebatasmemasarkan penjualan perumahan dan sepengetahuan Tergugat lokasipembangunan tersebut bukan letaknya di Kecamatan Siantan Tengah,melainkan di Kecamatan Siantan Hilir beda lokasi dan lokasipembangunan Taman Anggrek Residen jelas hak kepemilikkanlahannya,ijinijinnya,membayar pajak bumi dan bangunan (PBB) untukHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 76/
    PDT/2018/PT PTKmemenuhi program Pemerintah penyedian rumah murah terhadapmasyarakat berpenghasilan rendah; Bahwa merinci kerugian seluas 18.560 m2 sangat tidak beralasan jika42.480 m2 saja tidak mendapatkan legalitas kepemilikan, bagaimanaberbicara mengenai 18.560 m2 yang dikatakan dikuasai Tergugat dalamlokasi Perumahan Taman Anggrek Residen, maka permintaanpengembalian lahan kepada Penggugat, secara tegas Tergugatmenolaknya, karena persyaratan pembangunan sudah melalui prosedurdan persyaratan lengkap
    salah satunya adalah hakhak kepemilikan tanahPerumahan Taman Anggrek Residen; Bahwa mengkalkulasikan nilai kerugian sebesar Rp. 9.280.000.000,(sembilan milyar dua ratus delapan puluh juta rupiah) dari 18.560 m2 jelastidak bisa diterima karena status kepemilikan lahan di lokasi PerumahanTaman Anggrek Residen bukan kepemilikan Penggugat, dengan demikianmenurut hemat Tergugat, tidak perlu untuk dipertimbangkan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan didasari atas faktafaktayang jelas,akurat
Putus : 16-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 871 / Pid.Sus / 2013 / PN.Plg
Tanggal 16 Juni 2014 — THJOI SUN SUN Als BERRY
89149
  • (limaribu rupiah).Mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatan yang sama dikemudian hari ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaantunggal sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa TJHOI SUN SUN ALIAS BERRY, pada hari Rabu tanggal 12Februari 2014 sekira jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya disekitar bulan Februaritahun 2014, berternpat di Jalan Residen
    A.M.PANERA, SH BIN AGUSCIK, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekira jam 12.30 WIB.bertempat di Jalan Residen A.Rozak Kelurahan Sekojo Kec.Sekojo Palembangtepatnya di simpang celentang depan kantor PLNBahwa POLDA SUMSEL mendapat informasi dan masyarakat bahwa terdakwamenjual handphone yang tidak resmi kKemudian saksi A.M.PANERA
    BUDIONO PAMUDugI, S.Psi BLN SUGLANTO, pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi tidak rnempunyai hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekira jam 12.30 WIB,bertempat di Jalan Residen A.Rozak Kelurahan Sekojo Kec.Sekojo Palembangtepatnya di simpang celentang depan kantor PLNBahwa POLDA SUMSEL mendapat informasi dan masyarakat bahwa terdakwamenjual handphone yang tidak resmi kemudian saksi
    menunjukkan sertifikat SDPPI resmi sehingga atasperbuatan terdakwa, pemerintah dirugikan dalam hal pemasukan PendapatanNegara Bukan Pajak (PNBP).Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya sebagaimana didakwakan kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekira jam 12.30 WIB,bertempat di Jalan Residen
    AHLI, alat bukti lainnya dan pengakuanterdakwa bahwa POLDA SUMSEL mendapat informasi dan masyarakat bahwaterdakwa menjual handphone yang tidak resmi kernudian saksi AAM.PANERA, SH BINAGUSCIK, saksi BUDIONO PAMUDJI, S.Psi BIN SUGIANTO melakukan penyelidikandengan melakukan penyamaran sebagai pembeli yang purapura memesanhandphone kepada terdakwa melalui via handphone lalu pada hari Rabu tanggal 12Februari 2014 sekira jam 12.30 WIB, bertempat di Jalan Residen A.Rozak KelurahanSekojo Kec.Sekojo Palembang
Register : 02-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 20/PID.SUS.TPK/2018/PT MDN
Tanggal 15 Nopember 2018 — TAMIN SUKARDI
325230
  • Residen / Kepala Kantor PenjelenggaraPembahagian Tanah UB. Bupati Dp. MUNAR S HAMIDJOJOseluas 20.000 M? (duapuluhribu meter persergi)ii. 1 (satu) lembar asli SKPPTSL Nomor : 026/Ketj. LabuhanDeli/DS. atas nama : WAHIDIN Alamat : Kampung SidomuljoKetjamatan Labuhan Deli Kawedanan Deli Hilir Kabupaten Deliserdang, tanggal 20 Djanuary 1954 yang ditandatangani olehGubernur / Kepala Daerah Propinsi Sum. Utara Ub. Residen /Kepala Kantor Penjelenggara Pembahagian Tanah UB.
    Residen / Kepala Kantor PenjelenggaraPembahagian Tanah UB. Bupati Dp. MUNAR S HAMIDJOJOseluas 20.000 M2 (duapuluhribu meter persergi)1 (satu) lembar asli SKPPTSL Nomor : 035/Ketj. LabuhanDeli/DS. atas nama : SUMEN Alamat : Kampung SidomuljoKetjamatan Labuhan Deli Kawedanan Deli Hilir Kabupaten Deliserdang, tanggal 20 Djanuary 1954 yang ditandatangani olehGubernur / Kepala Daerah Propinsi Sum. Utara Ub. Residen /Kepala Kantor Penjelenggara Pembahagian Tanah UB.
    Residen / Kepala Kantor PenjelenggaraPembahagian Tanah UB. Bupati Dp. MUNAR S HAMIDJOJOseluas 20.000 M2 (duapuluhribu meter persergi)1 (satu) lembar asli SKPPTSL Nomor : 046/Ketj. LabuhanDeli/DS. atas nama : BARI Alamat : Kampung SidomuljoKetjamatan Labuhan Deli Kawedanan Deli Hilir Kabupaten Deliserdang.tanggal 20 Djanuary 1954 yang ditandatangani olehGubernur / Kepala Daerah Propinsi Sum. Utara Ub. Residen /Kepala Kantor Penjelenggara Pembahagian Tanah UB. BupatiDp.
    Residen /Kepala Kantor Penjelenggara Pembahagian Tanah UB. BupatiDp. MUNAR S HAMIDJOJO seluas 20.000 M2 (duapuluhribumeter persergi)1 (satu) lembar asli SKPPTSL Nomor : 057/Ketj. LabuhanDeli/DS. atas nama : DIPO Alamat : Kampung SidomuljoKetjamatan Labuhan Deli Kawedanan Deli Hilir Kabupaten Deliserdang.tanggal 20 Djanuary 1954 yang ditandatangani olehGubernur / Kepala Daerah Propinsi Sum. Utara Ub. Residen /Kepala Kantor Penjelenggara Pembahagian Tanah UB. BupatiDp.
    Residen /Kepala Kantor Penjelenggara Pembahagian Tanah UB. BupatiHalaman 98 dari 258 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2018/PT MDN91.92.93.94.95.96.Dp.
Register : 17-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 50/Pid.B/2017/PN Pdg
Tanggal 23 Februari 2017 — Terdakwa ALBER OKTAFIANDI Pgl. AAL Bin YON EFRIZAL
285
  • BARAK (DPO) padahari Jumat tanggal 18 November 2016 sekira jam 20.00 Wibatau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November tahun 2016 bertempat di sebuah Kedaidi Komplek Padang Berbintang Residen Blok A No.02 Tampat Durian KorongGadang Kecamatan Kuranji Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangPts.No:50/Pid.B/2017/PN Pdg. halaman 3 dari 18 halamanberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu
    BARAK (DPO) dengan berboncengan 3(tiga) mengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Vario BA 4168 SRsampai di depan rumah saksi korban bertempat di Kedai milik saksi diKomplek Padang Berbintang Residen Blok A No.02 Tampat Durian KorongGadang Kecamatan Kuranji Kota Padang.Bahwa pada saat itu Pgl. BARAK (DPO) turun dari Sepeda Motor danlangsung masuk ke dalam kedai milik saksi korban, sementara terdakwabersama dengan Pgl.
    BARAK pada hariPts.No:50/Pid.B/2017/PN Pdg. halaman 8 dari 18 halamanJumattanggal 18 November 2016 sekira jam 20.00 Wibbertempat di sebuahKedai di Komplek Padang Berbintang Residen Blok A No.02 Tampat DurianKorong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang ,berawal ketika terdakwabersamasama 2 (dua) orang temannya yaitu Pgl. REHAN (DPO) dan Pgl.BARAK (DPO) dengan berboncengan 3 (tiga) mengendarai 1 (satu) unitSepeda Motor jenis Vario BA 4168 SR sampai di depan rumah saksi korbanPgl.
    BARAK pada hari Jumattanggal 18 November 2016 sekira jam 20.00 Wibbertempat di sebuah Kedai diKomplek Padang Berbintang Residen Blok A No.02 Tampat Durian KorongGadang Kecamatan Kuranji Kota Padang ,berawal ketika terdakwa bersamasama2 (dua) orang temannya yaitu Pgl. REHAN (DPO) dan Pgl. BARAK (DPO) denganberboncengan 3 (tiga) mengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Vario BAPts.No:50/Pid.B/2017/PN Pdg. halaman 11 dari 18 halaman4168 SR sampai di depan rumah saksi korban Pgl.
    Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tanpa diketahui atau tanpadikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta waktu kejadianya terdakwapada hari Jumat tanggal 18 November 2016 sekira jam 20.00 Wibbertempat disebuah Kedai di Komplek Padang Berbintang Residen Blok A No.02 TampatDurian Korong Gadang Kecamatan Kuranji Kota Padang ,berawal ketika terdakwabersamasama 2 (dua) orang temannya
Register : 05-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 20-K/PM.I-04/AD/IV/2021
Tanggal 3 Juni 2021 — Oditur:
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Andi Haryanto
374194
  • Bahwa Saksi5 pernah melihat Terdakwa yaitu sekira bulanJanuari 2020 namun hari dan tanggalnya Saksi5 sudah lupa yaitusekira pukul 14.30 Wib di Penginapan Oyo Trikora Indah Residen yangberalamat di Jalan Trikora Palembangdalam rangka Terdakwamenginap/menyewa kamar tidur di Penginapan Oyo Trikora IndahResiden.Hal. 16 dari Hal. 29 PUT Nomor : 20K/PM I04/AD/V/2021Menimbang4.
    Bahwa pada saat Terdakwa datang ke Penginapan Oyo TrikoraIndah Residen pada bulan Januari 2020 sekira pukul 14.30 Wibtersebut, saat itu Saksi5 melihat Terdakwa sedang berjalan kaki kearah lantai 2 Penginapan Oyo Trikora Indah Residen tersebut.5.
    Ucan tidak lagi berkerja di Penginapan Oyo TrikoraIndah Residen dan Saksi5 juga tidak mengetahui alamatnya.6. Bahwa Saksi5 tidak mengetahui bersama siapa Terdakwa saatmenyewa/menginap dikamar tidur Nomor 228 Penginapan Oyo TrikoraIndah Residen tersebut karena yang menerima pembayaran sewakamar tersebut saat itu adalah Sdr.
    Bahwa setelah makan siang kemudian Terdakwa mengajak Sdri.XXXXXXXXXXXXXah menuju penginapan Oyo Trikora Indah Residenyang beralamat di Jalan Trikora Palembang dan setalah tiba dipenginapan Oyo Trikora Indah Residen sekira pukul 14.00 Wib,selanjutnya Terdakwa memarkirkan kendaraan Pajero Sport Nopol BG17 AD yang di kemudikannya, setelah itu.
    XXXXXXXXXpergimeninggalkan penginapan Oyo Trikora Indah Residen denganmenggunakan kendaraan Pajero Sport Nopol BG 17 AD yang dikemudikan Terdakwa untuk mengantar Sdri. XXXXXXXXXkembali kejalan Patal Pusri, setelah itu Terdakwa menuju kembali DaerahIndralaya Kabupaten Ogaan llir.10. Bahwa pada bulan Februari 2020 sekira pukul 10.00 Wib,Terdakwa kembali menjemputSdri.