Ditemukan 588 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3119/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i: route . . t 4 oo 2 ile 3x se x Cfo aS en so Jl Ff? uyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 16-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 702/Pid.Sus/2016/PN Dps Tanggal 24 Nopember 2016 — Mohammad Noh Bin Abdul Salam
64 — 30
64 — 30
keterangan sehubungan denganpemeriksaan yang dilakukan bersama temannya bernama LILI ALIWIBOWO terhadap salah seorang penumpang lakilaki bernamaMOHAMMAD NOH BIN ABDUL SALAM yang baru tiba di TerminalKedatangan International Bandara Ngurah Rai TubanDenpasar;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku petugas Bea dan Cukaiuntuk melakukan pengawasan dan pemeriksaan terhadap penumpangbeserta barang bawaannya yang masuk ke kawasan Pabean;Bahwa pemeriksaan atas barang bawaan penumpang pesawat Air AsiaAK 376 route
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :route . , ie jje) Ale 93 st 12 Cprobenl aS> oy sb Jl SoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 11-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 218/Pid.B/2012/PN.Sbs Tanggal 16 Januari 2013 — ZULPIKAR Als IJUL Bin ISKANDAR MIRJA
52 — 15
52 — 15
meminjam sepeda kepada temannya yang bernama TOMI denganalasan untuk pulang kerumah terdakwa di Dusun Betung RT.010 RW.004 Desa LorongKecamatan Sambas Kabupaten Sambas dan setelah sampai kerumahnya tersebutterdakwa singgah sebentar kemudian pergi lagi menuju Jalan TVRI dengan niat untukmengambil barangbarang yang bisa terdakwa jual, karena sebelumnya terdakwasudah mempunyai rencana untuk melakukan perbuatannya tersebut.Bahwa dengan menggunakan sepeda tersebut terdakwa pergi menuju JalanTVRI melalui route
Register : 01-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 13/Pid.B/2019/PN Wsb Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.GIGIH JUANG DHITA, SH.MH.
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
HASBI ARBI Bin MULTAZAM
26 — 4
1.GIGIH JUANG DHITA, SH.MH.
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
HASBI ARBI Bin MULTAZAM
26 — 4
kantor Sat Reskrim mendapatinformasi dari unit Il Sat Reskrim Polres Wonosobo bahwa telah menerimalaporan dari Sdr.ADI DWI SANTOSO (korban) yang mengalami tindakpidana pencurian berupa uang tunai sebesar Rp. 9.800.000, (Sembilanjuta delapan ratus ribu rupiah) yang berada di dalam saldo rekening BankMandiri milik saksi ADI DWI SANTOSO, saksi ADI DWI SANTOSOmenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 20 November 2018sekira pukul 15.00 wib pada saat mengantar pesanan Gas LPGmenggunakan KBM Truck dengan route
B/2019/PN.Wsb.Mandiri milik saksi ADI DWI SANTOSO, saksi ADI DWI SANTOSOmenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 20 November 2018sekira pukul 15.00 wib pada saat mengantar pesanan Gas LPGmenggunakan KBM Truck dengan route dari Dsn Gondang, Ds.Jogoyitnan,Kec/Kab.Wonosobo menuju pangkalan Gas Lpg Ds.Siwuran, Kec.Garung,selanjutnya menuju pangkalan Gas Lpg Kp.Jawar, Kec. Mojotengah danterakhir ke pangkalan Gas Lpg Dsn.Manggisan lama, Kel.Mudal,Kec.Mojotengah, Kab.
Register : 12-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 116/Pid.B/2012/PN.Btl Tanggal 3 Juli 2012 — ABDUL GAFUR Bin H SAMSUDIN (Alm)
60 — 30
60 — 30
Gawi Makmur Kalimantan untuk dijual ;Bahwa benar JENI SUSANTO Als JENI Bin SENO membawa truk PS 120 No PolDA9902 BF tersebut keluar dari route pengiriman buah dan seharusnya ke pabrikKelapa Sawit 60 ;Bahwa benar UNTUNG Bin ATMOSUWITO dan JENI SUSANTO Als JENI BinSENO adalah orang yang membantu terdakwa dalam proses penggelapan ;Bahwa benarrencananya kalau buah sawit yag digelapkan telah terjual UNTUNGBin ATMOSUWITO akan mendapat hasil sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ;Menimbang, bahwa di
Gawi Makmur Kalimantan untuk dijual ;e Bahwa benar JENI SUSANTO Als JENI Bin SENO membawa truk PS 120 No PolDA9902 BF tersebut keluar dari route pengiriman buah dan seharusnya ke pabrikKelapa Sawit 60 ;e Bahwa benar rencananya kalau buah sawit yag digelapkan telah terjual UNTUNGBin ATMOSUWITO akan mendapat hasil sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, maka selanjutnya akandipertimbangkan, apakah terhadap terdakwa dapat dibuktikan bersalah
Register : 24-05-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 11-K /PMT.III/AD/V/2012 Tanggal 11 Oktober 2012 — Anggoro Priyantono Mayor Cpn / 11970022470372
142 — 60
142 — 60
darat maupun laut.Bahwa pesawat yang dioperasionalkan Penerbad Kodam XVII/Cendrawasihada dua yaitu Helly Copter jenis Bell 412 buatan Canada tahun 1995 danHelly Copter BO 105 (Bolcow) buatan Jerman yang berkedudukan di Timika.Bahwa setiap melaksanakan penerbangan Saksi selalu dilengkapi dengansurat perintah penerbangan yang dikeluarkan oleh Terdakwa.Bahwa Saksi pernah melakukan penerbangan bersama Saksi3 atas dasarSurat Perintah terobang dari Terdakwa Nomer SPT/130/V/2011 tanggal 16Mei 2011 dengan route
XVII/1 Timika, dan pagi harinya diperintahkan ke Kodam XVII/Cendrawasih.10.11.12.13.14.15.16.21Bahwa Saksi tidak mengetahui ada tidaknya perintah dari Kodam XVII/Cendrawasih untuk melakukan penerbangan TimikaMapenduma dalamrangka mengantar masyarakat sipil dan Saksi melaksanakan penebanganberdasarkan Surat Perintah dari Terdakwa.Bahwa Saksi baru satu kali mengangkut masyarakat sipil yaitu pada tanggal16 Mei 2011 sesuai surat perintah dari Terdakwa Nomor SPT/130/V/2011tanggal 16 Mei 2011 dengan route
(Copilot) yangmembantu dan menyiapkan keperluan Kapten Pilot selama penerbangan,masalah biaya perorangan Saksi tidak mengetahui begitu juga dengan uanghasil dari mengangkut masyarakat selama ini.Bahwa Saksi melaksanakan penerbangan berdasarkan Surat Perintah dariTerdakwa, dan di Mapenduma pada saat itu tidak ada satuan TNI dariKodam XVIl/Cendrawasih yang sedang melaksanakan tugas di tempattersebut, jadi penerbangan saat itu murni mengangkut masyarakat sipil atasperintah Terdakwa, dan tidak ada route
Terdakwa yang menjadi penyebab jatuhnyapesawat Helly milik Penerbad BKO Kodam XVII/Cendrawasih adalah hempasanangin sehingga pendaratan tidak tepat di Bandara Mapenduma, oleh karena ituPilot dan Copilot mengambil tindakan darurat di pinggir Bandara Mapendumayang mengakibatkan pesawat mendarat tidak sempurna dan menyangkut dilereng di daerah Mapenduma.Bahwa pesawat yang mendarat di Mapenduma tidak sedang melakukan tugassesuai Perintah dari Kodam maupun Asop Kodam XVII/Cendrawasih karenatidak ada route
anggotamelaksanakan BKO Kodam XVII/Cendrawasih berkedudukan di Timikaberdasarkan Sprin dari Kodam XVII/Cendrawasih Nomor Sprin/1080/V/201 1tanggal 25 April 2011 tentang perintah melaksanakan tugas penerbangan diwilayah Papua sampai batas waktu yang ditentukan, selanjutnya melaksanakanpenerbangan ke wilayah yang ditentukan mulai tanggal 19 April 2011 untukmengantar dan menjemput personel maupun logistik anggota yangmelaksanakan penugasan di daerah terpencil yang tidak bisa dilalui jalur daratmaupun laut denga route
Register : 05-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 9 Mei 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 3
25 — 3
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :es route . 14 oa Y ile 3 us so Cpu 2S or? < Jl uoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dilaksanakan mediasi karenasalah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.1!.
Register : 26-02-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BLORA Nomor 370/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
No 370/Pdt.G/2019/PA.Blape route . s . t ) =Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 27-08-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3125/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 9 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i: route a * ) ) ) oo Y ile Sa 43 Cprokenk aS uw uyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Register : 13-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2529/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
PUTUSANNomor 2529/Pdt.G/2019/PA.PwdPat ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Tanggungharjo KabupatenGrobogan, saat ini masih bekerja di tempat kerja diFT 9 B Blok 18 Route
Putus : 15-03-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/Pdt/2017 Tanggal 15 Maret 2017 — PT LAMBANG SEJATI MATARAM VS NURANI, DKK
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
.:0:0:eeeeeeeeees Rp2.489.000,00 +ROUTE cs wcscrscrin 0x Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 8 PK/Pdt/2017
Register : 14-07-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 70-K/PMT.III/BDG/AU/VII/2015 Tanggal 30 Juli 2015 — Letda Pom Dicky Apriana
73 — 29
73 — 29
selanjutnya Terdakwa menggulung menjadi kecil laluTerdakwa mengikat dengan Lakban warna Hitam dan saatberangkat/ naik Pesawat Narkotika jenis Shabushabutersebut Terdakwa bawa dengan cara menyimpan di SakuCelana PDH TNIAU bagian belakang sebelah kanan,sedangkan alat hisapnya (bong) Terdakwa menyimpan diTas kecil yang Terdakwa bawa dan sekira pukul 04.30WIB Terdakwa diantar oleh Saksi4 ke DAAU HalimPerdanakusuma menggunakan Sepeda Motor dan sekirapukul 06.00 WIB Pesawat C.130/ Herculles A1315, Duk.PAUM 212 Route
Terdakwa menggulung menjadi kecil laluTerdakwa mengikat dengan Lakban warna Hitam dan saatberangkat/ naik Pesawat Narkotika jenis Shabushabutersebut Terdakwa bawa dengan cara menyimpan di SakuCelana PDH TNIAU bagian belakang sebelah kanan,sedangkan alat hisapnya (bong) Terdakwa menyimpan diTas kecil yang Terdakwa bawa dan sekira pukul 04.30WIB Terdakwa diantar oleh Saksi4 ke DAAU HalimPerdana Kusuma menggunakan Sepeda Motor dan sekirapukul 06.00 WIB Pesawat C.130/ Herculles A1315, Duk.PAUM 212 Route
Register : 15-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BLORA Nomor 450/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
No 450/Pdt.G/2019/PA.Blape route . s . t ) =Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 08-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BLORA Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
No 989/Pdt.G/2019/PA.Blape route . s . t ) =Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 03-05-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BLORA Nomor 662/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
No 662/Pdt.G/2019/PA.Blape route . s . t ) =Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 02-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
No. 424/Pdt.G/2019/PA.YKms route . . ) 4) cae Yl ged st Ad nell! KS oy SE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Register : 18-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 16
52 — 16
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan dalil syar'i :route s 2 if lL :Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 04-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1886/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Sebagaimana ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar' :route . P j dl a> V1 38 CH roll! Sm op i JF AArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Hal 7 dari 11 hal Put.
Putus : 03-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 218/Pid.B/2017/PN.Rgt Tanggal 3 Juli 2017 — Terdakwa I. GANIS bin NASRULLAH, danTerdakwa II. M. SABILA ARSYAD alias TISON bin LAJONGGANG
48 — 4
48 — 4
No.218/Pid.B/2017/PN.Rgtdisepanjang perjalanan jika kupon berhadiah tersebut habis kami mendapatkiriman paket kupon dari sdri AYU dan pekerjaan yang para terdakwalakukan tersebut tidak ada meminta izin kepada pihak/pejabat berwenang,sedangkan untuk route penyebaran KUPON UNDIAN BEHADIAH MERKKOPI KAPAL API tersebut mulai dari Padang (Sumatera Barat) sampaiTembilahan (Riau) dengan cara kami mulai melakukan penyebaran kupondariPadang (sumbar) dan kami mengambil paket kupon dari jasapengiriman barang