hubungandengan lakilaki dimaksud dan mengakui telah melakukan hubungan badan disebuah hoteldi Lampung sebanyak dua kali pada obulan = Juli 2014 yangMenimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yang telah diakuiTermohon maka harus dinyatakan terbukti bahwa Termohon telah berbuat zina denganseorang lakilaki, sehingga karenanya dengan pengakuan tersebut maka tidak diperlukanlagi alat bukti lain; Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut telah merupakan bukti bahwa pilarkehormatan rumah tangga telah runtuh

Bahwa Termohon dengan tegas menolak posita Pemohon pada angka 8yang menyatakan bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Pemohon dari pada mempertahankan rumahtangga yang tidak sesuai dengan tujuan perkawinan, oleh karena Termohontetap pada prinsip bahwasekalipun langit runtuh, Termohon akan tetapmempertahankan pernikahan kami yang telah Termohon dan Pemohonikrarkan pada tanggal O05 Oktober 2019, dan perlu diingat bahwaPerceraian amat dibenci oleh Allah SWTDalam Rekonpensi1

Sehingga dengan demikian bahwa apapun yang terjadisekalipun langit runtuh perkawinan ini akan tetap kami pertahankan dengantetap memohon dan berharap Ridha Allah SWT;10.

TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Penggugat mengajukangugatan ini adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa sesuai keterangan Penggugat yang dihubungkandengan adanya bukti (P.1), maka pertama tama dinyatakan terbuktiPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,selama dalam perkawinannya telah dikaruniai 4 orang anak ;Menimbang bahwa alasan pokok yang didalilkan Penggugat dalamgugatan ini adalah ruma tangga Penggugat dengan Tergugat sejakAgustus 2004 sudah runtuh

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon Putusan yang seadiladilnya menurut hokum dan kebenaran (ExAequo Et Bono)Fiat Justitia Ruat Coelum (Sekalipun Langit runtuh hokum tetap ditegakkan)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipunpanggilan kepada Tergugat telah disampaikan akantetapi tidak resmi dan patutsesuai surat panggilan nomor107/Pdt.G/2016/PA.Kbjyang telah dibacakan

seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum dimana perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: wn Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnyaterdakwa SADI Binti IBRAHIM sedang membersihkan sampah di selokanbelakang rumah Korban BADORI Bin BARATA, Sehingga korban melarang Halaman 2 dari 7 Halaman Perk.Nomor 308/PID/2018/PT Mks.Terdakwa untuk menggali selokan tersebut dikarenakan tiang rumah korbanakan runtuh

Padakumparan ini timbul induksi magnet dan pada inti kumparan timbul getaran magnet,inti Kumparan tersebut akan menarik dan melepas platina, sehingga platinamenghubungkan dan memutuskan listrik terhadap massa, saat platina membukaarus listrik dari Accu akan berhenti akhirnya aliran arus listrik juga terhenti pada lilitan (L1) dan mengakibatkan magnet akan runtuh (Callapese) dan memotong lilitan(L2), perpotongan antara magnet dengan lilitan (L2) akan menimbulkan teganganlistrik yang sebanding dengan

Pada kumparan ini timbul induksi magnet dan pada inti kumparantimbul getaran magnet, inti kumparan tersebut akan menarik dan melepasplatina, sehingga platina menghubungkan dan memutuskan listrik terhadapmassa, Saat platina membuka arus listrik dari Accu akan berhenti akhirnyaaliran arus listrik juga terhenti pada lilitan (L1) dan mengakibatkan magnetakan runtuh (Callapese) dan memotong lilitan (L2), perpotongan antaramagnet dengan Ililitan (L2) akan menimbulkan tegangan listrik yangsebanding dengan

dapat diketahui dari halhal sebagai berikut : bahwa Pengadilan telah berusaha untuk mendamaikan, tidak berhasil; bahwa Pemohon tetap bertekad untuk bercerai; bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kuranglebih kurang lebih 5 (lima) tahun dan tidak ada yang mau kembaili; bahwa Termohon bersedia diceraikan dan tidak menuntut suatuapapun kepada Pemohon;Menimbang, bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telahmembuktikan pula bahwa sendisendi rumah tangga Pemohon danTermohon telah runtuh

Atau kiranya Pengadilan Tinggi Jawa Tengah berpendapat lain mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ) dan tegakkan hukum agar langit tidak runtuh ; Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan oleh kuasahukum Terbanding semula Tergugat pada pokoknya antara lain menyatakansebagai berikut 1.

dan Termohon PeninjauanKembali Il (Tergugat Il) telah mengambil langkah pengamanan terhadapbangunan lain dan telah memberikan penunjang sementara pada bangunganmilik Pemohon Peninjauan Kembali (Penggugat) namun karena hujan makaterjadi tanah longsor sehingga tembok pagar bangunan rumah PemohonPeninjauan Kembali menjadi runtuh dan bangunan rumah retakretak ;Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali hal ini terjadi adalahdikarenakan kesalahan atau kelalaian dari Termohon Peninjauan Kembali (Tergugat

1) dan Termohon Peninjauan Kembali Il (Tergugat Il) di dalammengerjakan proyeknya, sehingga sebagai akibat kelalaian tersebut telahmenimbulkan kerugian besar bagi Pemohon Peninjauan Kembali(Penggugat) yaitu tembok pagar bangunan rumah Pemohon PeninjauanKembali menjadi runtuh dan tembok rumah retakretak, sehingga adalahwajar dan patut menurut hukum para Termohon Peninjauan Kembalibertanggungjawab untuk memperbaiki atau memberikan ganti rugi kepadaPemohon Peninjauan Kembali (Penggugat) ;Hal. 14 dari

dan Pemohon PeninjauanKembali (Tergugat Il) telah mengambil langkah pengamanan terhadapbangunan lain dan telah memberikan penunjang sementara pada bangunanmilik Termohon Peninjauan Kembali Il (Penggugat) namun karena hujanmaka terjadi tanah longsor sehingga tembok pagar bangunan rumahTermohon Peninjauan Kembali Il (Penggugat) menjadi runtuh dan tembokrumah retakretak ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat :mengenai alasanalasan ke 1 s/d 7 dari

Bahwa pernikahan Pemohon telah dilaksanakan sesuai aturan hukum, namunkarena rumah Pemohon runtuh karena gempa yang mengakibatkan suratsuratpenting keluarga termasuk bukti nikah Pemohon hilang;6. Bahwa ketika pernikahan Pemohon dilaksanakan, Pemohon dan suamiPemohon masingmasing berstatus jejaka dan janda, dan usia Pemohon dansuami Pemohon telah dewasa;7.

oleh Gubernur Jawa Timur atau tidak ada izin dariinstansi terkait yang berhak mengeluarkan Izin Usaha Pertambangan (IUP)tersebut ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut dapat mengakibatkan tebingsungai atau bangunan penguat tebing yang telah dibangun menjadi longsor,terjadinya penurunan muka air tanah, terjadinya degradasi dasar sungai danpencemara air dan apabila penambangan pasir tersut tetap dilanjutkan makabangunan bendungan gerak yang berada di wilayah Bojonegoro dapatterguling atau runtuh

oleh GubernurJawa Timur atau tidak ada izin dari instansi terkait yang berhak mengeluarkanIzin Usaha Pertambangan (IUP) tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut dapat mengakibatkan tebingsungai atau bangunan penguat tebing yang telah dibangun menjadi longsor,terjadinya penurunan muka air tanah, terjadinya degradasi dasar sungai danpencemara air dan apabila penambangan pasir tersebut tetap dilanjutkan makabangunan bendungan gerak yang berada di wilayah Bojonegoro dapat tergulingatau runtuh

oleh GubernurJawa Timur atau tidak ada izin dari instansi terkait yang berhak mengeluarkanIzin Usaha Pertambangan (IUP) tersebut.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut dapat mengakibatkan tebingsungai atau bangunan penguat tebing yang telah dibangun menjadi longsor,terjadinya penurunan muka air tanah, terjadinya degradasi dasar sungai danpencemara air dan apabila penambangan pasir tersut tetap dilanjutkan makabangunan bendungan gerak yang berada di wilayah Bojonegoro dapat tergulingatau runtuh

Gubernur JawaTimur atau tidak pernah mengajukan IUP kepada institusi yang berhakmengeluarkan Izin Usaha Pertambangan (IUP) tersebut ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut dapat mengakibatkantebing sungai atau bangunan penguat tebing yang telah dibangun menjadilongsor, terjadinya penurunan muka air tanah, terjadinya degradasi dasarsungai dan pencemara air dan apabila penambangan pasir tersut tetapdilanjutkan maka bangunan bendungan gerak yang berada di wilayahBojonegoro dapat terguling atau runtuh

bathin Penggugat sangat tersiksa dansangat menderita, sehingga pada akhirnya Penggugat merasa sudah tidaksanggup dan tidak kuat lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat ;12.Bahwa oleh karena sejak tahun 2019, Penggugat berangkat bekerjasebagai TKI di Taiwan, maka dengan demikian praktis antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah dan tempat tidur kurang lebih selama+ 2 tahun ;13.Bahwa dengan keadaan yang demikian ini, maka keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya runtuh

Padakumparan ini timbul induksi magnet dan pada inti kumparan timbul getaran magnet,inti Kumparan tersebut akan menarik dan melepas platina, sehingga platinamenghubungkan dan memutuskan listrik terhadap massa, saat platina membukaarus listrik dari Accu akan berhenti akhirnya aliran arus listrik juga terhenti pada lilitan (L1) dan mengakibatkan magnet akan runtuh (Callapese) dan memotong lilitan(L2), perpotongan antara magnet dengan lilitan (L2) akan menimbulkan teganganlistrik yang sebanding dengan

Pada kumparan ini timbul induksi magnet dan pada inti kumparantimbul getaran magnet, inti kumparan tersebut akan menarik dan melepasplatina, sehingga platina menghubungkan dan memutuskan listrik terhadapmassa, Saat platina membuka arus listrik dari Accu akan berhenti akhirnyaaliran arus listrik juga terhenti pada lilitan (L1) dan mengakibatkan magnetakan runtuh (Callapese) dan memotong lilitan (L2), perpotongan antaramagnet dengan Ililitan (L2) akan menimbulkan tegangan listrik yangsebanding dengan

derajatsosial masyarakatnya, akan tetapi memang sering kali dalam praktikterjadi ketimpangan sebagaimana kajian dalam sosiologi hukum yangmenyatakan semakin tinggi status sosial seseorang maka akansemakin sedikit aturan hukum yang menjeratnya akan tetapisebaliknya semakin rendah status sosial seseorang maka akansemakin banyak aturan hukum yang menjeratnya Bahwasebagaimana diatas, kami selaku Penasihat Hukum Terdakwaberkeyakinan hukum haruslah ditegakkan dan sesuai dengankeadilan walaupun langit akan runtuh

bagi terdakwa, tetapi lebin sebagai upayaedukatif agar terdakwa dikemudian hari dapat memperbaikiprilakunya, menurut iman dan kepercayaannya serta sejalan dengankehendak peraturan perundangundangan dan ketertiban masyarakatpada umumnya, hal ini juga yang tidak diterapkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Kuala Simpang yang telah nyata menjatuhkanHukum 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan Penjara;Bahwa atas hal demikian dalam konteks hakim adalah wakil tuhandi bumi dan dengan adagium walaupun langit runtuh

Bahwa akhirnya keharmonisan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat runtuh, karena tidakpernah ada lagi kerukunan, sehingga kehidupan rumahtangga yang diharapkan kekai dan bahagia tidakmungkin bisa diwujudkan kembali ;. Bahwa upaya upaya penyelesaian permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah puladilakukan, baik oleh orang tua maupun sanak famili,namun tidak membuahkan hasil ;9.

Tidak benar, seperti apa yang terurai dari uraian penggugat (bahwa tidaksanggup lagi hidup bersama walau langit runtuh, itu semua hanya akalakalankarena sampai Saat ini tergugat masih cinta dan saying sama penggugat;Hal 4 dari 16 hal Putusan. No.1702/Pdt.G/2019/PA.Ngj6.

Tergugat tidak pernah memutarbalikkan fakta yangsebenarnya, dan tidak benar jika penggugat sudah tidak adea rasa kasihanterhadap tergugat, karena syaa tergugat masih cinta dan saying terhadappenggugat dana nakanak apalagi hhutanghutang penggugat sangatbanyak jadi saya tergugat tidak mungkin mempertahankan penggugat kalausaya tergugat sudah tidak cinta dan sayang lagi terhadap penggugat; Tidak benar, seperti apa yang terurai dari uraian penggugat (bahwa tidaksanggup lagi hidup bersama walau langit runtuh

bahwa akan tetapi kalau ternyata darifakta fakta yang terungkap dipersidangan, yakni dariketerangan saksi saksi dan alat alat bukti lainnya kalauternyata seseorang tidak terbukti bersalah melakukan suatu11perbuatan atau kejahatan sebagaimana yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum, maka orang tersebut haruslahdinyatakan tidak terbukti bersalah dan harus dibebaskandari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut, hal ini sesuaidengan filsafat dan kata bijak bahwa hukum harus tegakwalaupun langit akan runtuh

dan hukum harus tegak supayalangit tidak runtuh , dan perlu pula diketahui bahwaseorang hakim itu bukanlah seorang Algojo atau tukangJagal bagi seseorang yang didakwa melakukan suatu perbuatanatau kejahatan Oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis HakimPengadilan Tinggi akan mempertimbangkan apakah TerdakwaRaden Handaru Ismayojati yang diajukan dipersidangan olehJaksa Penuntut Umum dipersidangan telah melakukan perbuatanatau. kejahartan/tindak pidana sebagaimana dalam dakwaannyatersebut

Bahwa PEMOHON berpendapat kalau rumah tangga yangSakinah, Mawaddah dan warohmah, tidak mungkin untuk dicapaikarena hubungan suami istri dan atau rumah tangga ini sudah retakdan runtuh serta tidak mungkin untuk di bangun kembali,sehinggaapabila diteruskan maka akan lebih banyak mudhorotnya daripadamaslahatnya,9.

Terdakwa bersama para Saksitahanan lainnya tempati belum juga bisa terbuka, Kemudian digantikan lagi olehSaksi Ferza Zafernandia bin Zainal bersamasama Saksi Mahbur alias Bur binCik Din, dan Saksi Julius alias Yus bin Amri Acik yang kembali menggoyanggoyangkan pintu sel dengan sekuat tenaga sehingga pintu sel yang berkalikalidigoyanggoyangkan oleh Terdakwa bersamasama dengan para Saksi lainnyaselaku tahanan Kamar Tahanan Nomor 04 Blok A tersebut berhasil dijebolkarena tembok di sekeliling pintu sel runtuh

Megatama Globalindo ;e Dalam priode masa pemeliharaan kontrak yaitu pada tanggal6 Desember 2011 Jembatan Bamba, Kecamatan Batulappa,Kabupaten Pinrang runtuh yaitu bagian atas jembatan pada bagianbentang1 dan bentang2 runtuh ke tengah sungai mengikuti turunnyapilar1 dan tidak dapat difungsikan sebagai tujuan pembangunannya,hal mans berdasarkan analisis yang dituangkan dalam Laporan HasilTim Ahli Teknis Dinas Bina Marga Provinsi Sulawesi Selatan Tanggal15 Pebruari 2012 yang dijadikan rujukan oleh Auditur

Megatama Globalindo; Dalam priode masa pemeliharaan kontrak yaitu pada Tanggal6 Desember 2011 Jembatan Bamba, Kecamatan Batulappa,Kabupaten Pinrang runtuh yaitu bagian atas jembatan pada bagianbentang 1 dan bentang 2 ~ runtuh ke tengahsungai mengikuti turunnya pilar1 dan tidak dapat difungsikan sebagaitujuan pembangunannya, hal mana berdasarkan analisis yangdituangkan dalam Laporan Hasil Tim Ahli Teknis Dinas BinaMarga Provinsi Sulawesi Selatan Tanggal 15 Pebruari 2012 yangdijadikan rujukan oleh

Megatama Globalindo;e Dalam priode masa pemeliharaan kontrak yaitupada Tanggal 6 Desember 2011 Jembatan Bamba, KecamatanBatulappa, Kabupaten Pinrang runtuh yaitu bagianatas jembatan pada bagian bentang1 dan bentang2runtuh ke tengah sungai mengikuti turunnya pilar1 dantidak dapat difungsikan sebagai tujuanpembangunannya, hal mana berdasarkan analisis yangdituangkan dalam Laporan Hasil Tim Ahli Teknis Dinas BinaMarga Provinsi Sulawesi Selatan Tanggal 15 Pebruari 2012 yangdijadikan rujukan oleh Auditur