Saharjo No.92, Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,dalam hal ini diwakili oleh Jan Adam Tangkilisan dan Jeffrey Nico Boediman dalam kedudukannya selaku Direktur Utama dan Direktur PT Inovisi Infracom, Tbk. Untuk selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------------------------------------------------------ PENGGUGAT.;L A W A N PT NEXTNATION PRISMA, berkedudukan di Jakarta Selatan, Simprug Gallery Jl. Teuku Nyak Arief No.10RT.005 RW.002, Kel.

Saharjo No.92, Kelurahan Menteng Atas,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,dalam hal ini diwakili oleh Jan AdamTangkilisan dan Jeffrey Nico Boediman dalam kedudukannya selaku DirekturUtama dan Direktur PT Inovisi Infracom, Tok. Untuk selanjutnya disebut sebagaiLAWANPT NEXTNATION PRISMA, berkedudukan di Jakarta Selatan, Simprug Gallery Jl.Teuku Nyak Arief No.1O0RT.005 RW.002, Kel.

JakartaSelatan dengan register Nomor xxxx/Pdt.G/2011/PA JS.tanggal 14 Oktober 2011 yang telah mengemukakan' sebagaiberikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah yang menikah pada hari Jumat tanggal 06Februari 2004 sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah No. 115/23/11/2004 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTebet Jakarta Selatan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama perkawinan tinggaldi rumah kediaman bersama Jalan DR Saharjo

Saharjo Gg.

Bambang Hero Saharjo, M.

BAMBANG HERO SAHARJO, M. Agr, di bawahsumpah didepan persidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa ahli adalah selaku PNS di Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogordan sebagai Kepala Laboratorium Kebakaran Hutan dan Lahan pada InstitutPertanian Bogor; Bahwa ahli pernah dimintai pendapatnya dalam perkara lingkungan hidupberupa pembakaran lahan oleh PT. Adei Plantation dan Industry, perkarapencemaran akibat pembakaran lahan oleh PT.

BambangHero Saharjo, M. Agr selaku Kepala Laboratorium Kebakaran Hutan dan LahanBagian Perlindungan Hutan, Departemen Silvikultur, Fakultas KehutananInstitut Pertanian Bogor tertanggal 26 Agustus 2016, dengan kesimpulansebagai berikut :1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatan penebasantumbuhan bawah berkayu, dan dilanjutkan pula dengan pembakaran dalamrangka penyiapan lahan / lahan clearing dengan pembakaran.2.

BAMBANG HERO SAHARJO, M.

Bambang Hero Saharjo M.Agr di dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik, atas persetujuan Terdakwa yang pada pokok menerangkan:Bahwa ahli telah melakukan analisis terhadap terjadinya kebakaran lahandilokasi lahan milik Terdakwa di Dusun Sungai Pinang Kecamatan PujudKabupaten Rokan Hilir dari sampelsampel log yang terbakar, arangarang,tanah dilahan yang terbakar;Bahwa akibat terjadinya kebakaran lahan milik terdakwa tersebut telahdilepaskan gas rumah kaca 4,5 ton Karbon; 1,575 ton CO2; 0,016 ton CH,;

Bambang Hero Saharjo M.Agrakibat terjadinya kebakaran lahan milik terdakwa tersebut telah dilepaskangas rumah kaca 4,5 ton Karbon; 1,575 ton CO2; 0,016 ton CH,; 0,007 tonNOx; 0,02 ton NH3; 0,017 ton O3dan 0,29 ton CO serta 0,35 Ton Partikel.Gasrumah kaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telah melewatibatas ambang terjadinya pencemaran yang berarti bahwa gasgas yangdihasilkan selama pembakaran telah mencemarkan lingkungan dilahanterbakar dan sekitarnya.

Bambang Hero Saharjo M.Agrdampak yang ditimbulkan dengan adanya pembakaran lahan yang dilakukanoleh Terdakwa yang berlokasi di Dusun Sungai Merah RT 01/RW 02 DesaSungai Pinang Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir yaitu kabut asapdan dapat mempengaruhi atau mengganggu kesehatan dan terhadaphewanhewan pada lahan maupun disekitar lahan mengganggukelangsungan hidup hewanhewan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas

Bambang Hero Saharjo, M. Agr.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr bahwaterdakwa dalam membuka lahan tidak mempersiapkan sarana danprasarana pengendalian kebakaran yang menyebabkan api yang melebarsampai ke lahan orang lain.e Akibat perbuatan terdakwa membuka lahan dengan cara membakar,mengakibatkan pencemaran lingkungan hidup berupa pencemaran udarayang telah melampaui baku mutu lingkungan hidup yang telah ditetapkandan mengganggu keseimbangan ekosistem.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 69 ayat (1) huruf

Bambang Hero Saharjo untuk hadir di persidangan, namun tidakadapt hadir, kemudian atas permohonan dari Penuntut Umum dan Terdakwatidak keberatan, Penuntut Umum membacakan keterangan Ahli Prof.Ir.Bambang Hero Saharjo yang telah disumpah di hadapan Penyidik yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa dari pengambilan sampel bekas terbakar dalam tempo + 1(satu)bulan masih dapat diandalkan keakuratan analisisnya;e Bahwa berdasarkan hasil Verifikasi Ahli, lahan bekas terbakar yangdiduga

Saharjo No. 130 Kelurahan Campurejo kecamatan Mojoroto kotaKediri tanpa disertat BPKB clan terdakwa menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 4.550.000,kepada saksi AGUS TARNO.

Saharjo No.130 Kec. Mojoroto KotaKediri;e Bahwa saat itu terdakwa tidak menanyakan BPKB motor yang saksi gadaikan tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa telah membenarkan.2.

Saharjo No. 130 Kec.Mojoroto Kota Kediri;e Bahwa setelah menrima gadai dari saksi AGUS TARNO, kemudian terdakwamenggadaikan kembali motor tersebut kepada saksi ANTON IKHWANI denganperantara WINARDI, seharga Rp. 5.000.000, pada hari Rabu tanggal 23 Januarie 2013; Terdakwa mengakui mendapatkan keuantungan sebesar Rpo. 450.000 dari hasilmenggadaikan sepeda motor tersebut, dari keuntungan tersebut diberikan kepada saksiWINARDI sebesar Rp. 50.000, clan sisanya dipergunakan untuk memenuhikehidupan seharihari

Bambang Hero Saharjo, M.Agr (Kepala LaboratoriumKebakaran Hutan dan Lahan IPB);iv) Dr. Ir.

Ir.Bambang Hero Saharjo, M.Agr dan saksi ahli DR. Ir.

Ir.Bambang Hero Saharjo, M.Agr dan DR. Ir. Basuki Wasis, MS. yangmenerangkan bahwa lahan Tergugat yang terbakar selurunnya 1000(seribu) hektar terdiri dari Blok A, Blok: E dan Blok F, karena menurutTergugat hanya 5 (lima) hektar yang terbakar dan lahan tersebut bukandibakar tetapi terbakar.

BambangHero Saharjo, M.Agr dan DR.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr dan DR. IrBasuki Wasis, MS, Institut Pertanian Bogor 2012 (P23.2) tanpapenjelasan dari manakah asal muasal sampai ditemukannya luas areal1.000 (seribu) hektar tersebut;Bahwa saksi ahli Prof. DR. Ir. Bambang Hero Saharjo pada PutusanPengadilan Negeri Meulaboh memberikan keterangan yang dikutipsebagai berikut:Bahwa untuk mengetahui luas lahan tidak bisa berpedoman pada datahotspot saja akan tetapi harus meninjau lokasi tempat terbakar untukHalaman 617 dari 76 Hal. Put.

., Cq KANTOR CABANG JAKARTA SAHARJO
2.KEMENTERIAN KEUANGAN RI Cq. DIRJEN KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DJKN JAWA BARAT Cq. KPKNL BOGOR
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk CqKantor Cabang Jakarta Saharjo beralamat, diPerkantoran Royal Palace Blok B/6 Jalan Prof Dr SoepomoNo.178 A Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. Kementerian Keuangan Republik Indonesia CqDirektorat Jenderal Kekayaan Negara Cq Kantor WilayahDJKN Jawa Barat Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan lelang Bogor beralamat di Jalan Veteran No.45 Bogor,Jawa Barat, selanjutnya disebut TERGUGAT Il;3.

Dr.Soepomo, SH., No.178A, Jakarta Selatan yang dikenal dengannama Kantor Cabang Jakarta Saharjo Bank Rakyat Indonesia.Il. DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2.

Oleh karenaitu, Tergugat Il mohon kepada Majelis Hakim Jakarta Selatanuntuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niethal 23 dari 41 halaman PUTUSAN No.213/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.Ontvankelijk Verklaard).Eksepsi Obscuur Libel (gugatan kabur);10.11.12.13.Bahwa Penggugat tidak menguraikan hubungan hukum antaraPenggugat dengan PT Trackomindo Sejahtera (Debitur PT BankRakyat Indonesia/BRI cabang Jakarta Saharjo/Tergugat ).

Foto copy Surat dari Bank BRI Cabang Jakarta Saharjo NomorB.1/KCXIV/ADK/01/2017 tanggal 5 Januari 2017 hal PermohonanLelang Agunan, diberi tanda T.II2;3. Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 101/2012tanggal 24 Oktober 2012, diberi tanda T.Il3;4. Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 8462/2014 tanggal 1Oktober 2014, diberi tanda T.II4;5. Foto copy Akta Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan PT.Trackomindo Sejahtera Nomor 66 tanggal 28 September 2012,diberi tanda T.II5;6.

Kepala KPKNL Bogor Nomor S187/WKN.08/KNL.03/2017 tanggal 19 Januari 2017 hal Penetapan Jadwal Lelang,diberi tanda T.II9;10.Foto copy Selebaran tanggal 7 Februari 2017 sebagaipengumuman lelang pertama, diberi tanda T.II10;11.Foto copy Surat Kabar Harian Jurnal Bogor yang terbit padatanggal 22 Februari 2017 sebagai pengumuman lelang kedua,diberi tanda T.II11;12.Foto copy Surat BRI Cabang Jakarta Saharjo Nomor B.207/KCXIV/ADK/02/2017 tanggal 14 Februari 2017, diberi tanda T.II12;13.

SAHARJO Jalan Pemasyarakatan, TanjungGusta, Medan;5. Menetapkan lamanya Para Terdakwa menjalani Pengobatan danPerawatan, diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman;6.

SAHARJO Jalan Pemasyarakatan, TanjungGusta, Medan masingmasing selama 6 (enam) bulan; Menetapkan barang barang bukti berupa :e 4 (empat) bungkus kecil plastic warna putih berisi Narkotika jenisshabushabu;e 2 (dua) bungkus kecil plastic warna putih bekas tempat shabushabu;e 1 (satu) buah bong botol lasegar beserta pipet;satu) buah mancis;satu) buah kaca pirek;dua) buah dodot;e 1 (satu) buah tempat jarum;Dipergunakan dalam perkara DODI AFRIANSYAH MARGOLANG, DKKaa1e 12e Membebankan biaya perkara kepada

1. Mengabulkan permohon Para Pemohon;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Saharjo bin Saroni) dan Pemohon II (Nur Khasanah binti Kusnan) terhadap seorang anak laki-laki bernama Muhammad Farkhan Thofani bin Akhmad Novi Nurcahyo lahir pada tanggal 14 Oktober 2021;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Dr Saharjo No.237 RT.004 RW.001 Kelurahan Pojok,Kecamatan Mojoroto, xxxx xxxxxx selama 5 tahun; setelah itu pindah dibangunan ruko yang berada JI.

Dr Saharjo RT.013 RW.003 KelurahanSukorame, Kecamatan Mojoroto, xxxx xxxxxx dan telah dikaruniai anak 3orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama kurang lebih 7 bulan akibat sering bertengkar; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Masalah Ekonomi, yakni Tergugattidak bekerja sehingga tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan

KeputusanPembebasan Penahanan Nomor : Kep/49/XI/2013 tanggal 11 November 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer I08 Jakarta karena didakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebutdi bawah ini, yaitu pada hari Kamis tanggal dua puluh lima bulan April tahun dua ributiga belas, atau setidaktidaknya dalam bulan April tahun dua ribu tiga belas, atausetidaktidaknya dalam tahun dua ribu tiga belas di sebuah kontrakan milik saudaraNarto di daerah Jalan Saharjo

Narto di daerahJalan Saharjo, Pancoran, Jakarta Timur dan saat menuju ke rumah Sdr. Narto,Terdakwa dan Saksi1 menggunakan sepeda motor masingmasing. Di rumahkontrakan Sdr. Narto sepengetahuan Terdakwa, bahwa Saksi1 mendapat satu paketganja yang dibungkus koran dari Sdr. Narto, namun Terdakwa tidak mengetahuiberapa harganya, karena Sdr. Narto bertransaksi langsung dengan Saksi1 padawaktu itu.Bahwa kemudian sekira pukul 19.30 WIB, Saksi1, Terdakwa dan Sdr.

Narto di Jalan Saharjo, Jakarta adalah dalamkuantitas yang relatif sedikit yakni beberapa kali hisapan secara bergantian, dandilakukan untuk pertama kali ; Terdakwa telah berterus terang mengakui perbuatannya, sehingga memperlancarproses penyidikan perkara in casu, Terdakwa menyesali perbuatannya danternyata Terdakwa telah menunjukkan dedikasinya dalam melaksanakan tugas diKesatuan ; Bahwa oleh karenanya berdasarkan keadaankeadaan in casu Terdakwa masih layakuntuk tetap dipertahankan dalam Dinas

Bambang Hero Saharjo, M.Agr. diketahuibahwa pembakaran dilakukan di atas permukaan gambut dan diperolehkesimpulan sebagai berikut :1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatanpenebasan tumbuhan bawah berkayu, dan dilanjutkan pula denganpembakaran dalam rangka penyiapan lahan/land clearing denganpembakaran.2.

Bambang Hero Saharjo, M.Agr. diketahuibahwa pembakaran dilakukan di atas permukaan gambut dan diperolehkesimpulan antara lain sebagai berikut :1. Sebelum pembakaran dilakukan maka telah dilakukan kegiatanpenebasan tumbuhan bawah berkayu, dan dilanjutkan pula denganpembakaran dalam rangka penyiapan lahan/land clearing denganpembakaran.2.

BAMBANGHERO SAHARJO, M.Agr, di lokasi kebakaran dilahan areal PT DSIdiperoleh faktafakta sebagai berikut:a. Berdasarkan pengamatan lapangan khususnya pada arealyang disampling ditemukan areal yang telah terbakar tampak berwarnahitam pekat akibat permukaannya ditutupi olen arang bekaskebakaran. Kebakaran yang terjadi dapat dinyatakan nyaris sempurnakarena tampak tidak ada upaya untuk menahan laju api yaitu melaluitindakan pemadaman yang optimal bahkan tampak dibiarkan;b.

BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr, di lokasi kebakarandilahan areal PT DSI diperoleh faktafakta sebagai berikut:a) Berdasarkan pengamatan lapangan khususnya pada arealyang disampling ditemukan areal yang telah terbakar tampakberwarna hitam pekat akibat permukaannya ditutupi oleh arangbekas kebakaran.

BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr tanggal 12Maret 2020, pada kesimpulan menyatakan bahwa akibat langsunglainnya atas terjadinya kebakaran tersebut maka telah dilepaskan gasgas rumah kaca.

serta Pihak PT DutaSwakarya Indah (PT DSI), disana Ahli Bambang Hero Saharjo melihat bekassawit yang terbakar, kegiatankegiatan pembersihan yang dilakukan oleh pihakperusahaan, selanjutnya dapat dilihat bahwa areal yang sudah dibersihkansudah sepatutnya dijaga karena sangat sensitif terhadap kemungkinanterjadinya kebakaran namun tampaknya hal tersebut tidak dilakukan denganbaik, di lokasi juga dijumpai tebasan kayu dan pohon liar di lokasi terbakar, AhliBambang Hero Saharjo melakukan pengecekan

Bambang Hero Saharjo, M.Agr, dan ahli Dr. Ir.

Saharjo Gang Sawo III RT. 006 RW.010 Kelurahan Manggarai Selatan Kecamatan Tebet KotaJakarta Selatan., sebagai Pemohon danNonon Tati Binti M. Supardi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di di (KantorRW. 010) Jalan Dr.

Saharjo Gang Sawo Ill RT. 006 RW. 010Kelurahan Manggarai Selatan Kecamatan Tebet Kota JakartaSelatan, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 14 Februari 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan pada tanggal 18 November 2019 denganregister

Saharjo Gg.I RT.013 RW.001 Kelurahan Campur Rejo, KecamatanMojoroto, Kota Kediri telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama:RISKIAN PUTRI TUNGGA DEWI, perempuan, umur 11 tahun, hingga saat inianakanak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak 25 September tahun 2020 setelahmenikah mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan

Saharjo Gg.

., Advokat pada Law Office SISCA SIAGIAN & PARTNERS,yang berkantor di Ruko A BCA Saharjo Lt. 3, Jalan Dr. SaharjoNomor 149, Jakarta Selatan 12860, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 2 Oktober 2018, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Setelahn membaca Penetapan tertanggal 8 Oktober 2018 Nomor :949/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel, tentang Penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap Kuasanya SISCA LISA SIAGIAN, S.H.

Sang Hyang Seri (Persero) pada BANK MANDIRI CabangJakarta Saharjo, telah mengirimkan Uang sebesar Rp2.500.000.000,00(dua miliar limaratus juta rupiah) kepada Teguh Markianto Nomor Rekening5310.01.000920.50.9 pada BANK BRI Unit Tanjung Sari Medan;Bahwa Dana sebesar Rp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus jutarupiah) tersebut bukan dipergunakan Teguh Markianto untuk pelaksanaanprogram Gerakan Peningkatan Produktivitas Pangan Berbasis Korporasi(GP3k),;Bahwa dari dana sebesar Rp2.500.000.000,00 (dua

miliar lima ratus jutarupiah) tersebut telah dikembalikan Teguh Markianto dengan cara menyetorke rekening Divisi PKBL PT Sang Hyang Seri (Persero) pada BANKMANDIRI Cabang Jakarta Saharjo Nomor rekening 1240005878971sebesar Rp236.675.990,00 (dua ratus tiga puluh enam juta enam ratustujuh puluh lima ribu sembilan ratus sembilan puluh rupiah) yaitu :1.

PKBL Kantor Pusat PT Sang Hyang Seri (Persero):Bahwa setelah proposal permohonan pinjaman Gabungan Kelompok TaniUnggul Desa Klambir Lima Kebun Kecamatan Hamparan Perak KabupatenDeli Serdang diterima oleh kantor PT Sang Hyang Seri (Persero) Pusatkemudian diserahkan kepada pihak PT Perkebunan Nusantara III (Persero)untuk dimohonkan dilakukan pencairan pinjaman;Bahwa pada Tanggal 10 Januari 2013 melalui Transfer BANK rekeningDivisi PKBL PT Sang Hyang Seri (Persero) pada BANK MANDIRI CabangJakarta Saharjo

Rekening5310.01.000920.50.9 pada BANK BRI Unit Tanjung Sari Medan;Bahwa Dana sebesar Rp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus jutarupiah) tersebut bukan dipergunakan Teguh Markianto untuk pelaksanaanprogram Gerakan Peningkatan Produktivitas Pangan Berbasis Korporasi(GP3k),;Bahwa dari dana sebesar Rp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus jutarupiah) tersebut telah dikembalikan Teguh Markianto dengan cara menyetorke rekening Divisi PKBL PT Sang Hyang Seri (Persero) pada BANKMANDIRI Cabang Jakarta Saharjo

Regional IV PTSang Hyang Seri (Persero) telah menandatangani dan menyetujui ProposalPermohonan Gapoktan Unggul untuk mendapatkan pinjaman dari devisiPKBL bersamasama saksi Yudhi Bintaran dan saksi Teguh Markianto, dantelah memperoleh bantuan atau diberikan dana kemitraan Tahun Anggatan2012 dari BUMN PTPN Ill kepada BUMN PT Sang Hyang Seri sebesarRp9.998,847.375,00 untuk pelaksanaan kegiatan Gerakan PeningkatanProduktivitas Pangan Nasional Berbasis Korporasi (GP3K), melalui rekeningBank Mandiri Cabang Saharjo

Saharjo Nomor 69 B, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehElva Waniza, Warga Negara Indonesia, beralamat Kantor di CendanaIV, Nomor 18, Jaka Permai Bekasi, Pekerjaan Direktur Utama PT.Elva Primandiri berdasarkan AD/ART Nomor 144 tanggal 17 Mei1984 dan perubahannya Nomor 68 tanggal 8 Nopember 1984,terakhir dirubah dengan Akta Nomor 04 tanggal 22 Juni 2005 ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. H.Jafaruddin Abdullah, S.H.,MM,Ph.D ; 2.

Saharjo No.100, Kelurahan Campurejo RT.11RW.02, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri selama + 7bulan dalam keadaan bada dukhul namun belumdikaruniai anak ;Bahwa sejak bulan = Juli 2010 Penggugat denganTergugat mengalami perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang membawa ketidaktentraman lahirbatin bagi Penggugat disebabkan antara lain : bahwaTergugat sering pulang larut malam tanpa ada alasanyang jelas, sehingga membuat rumah tangga tidakharmonis;5.

Saharjo No.100 hingga sekarang selama kurangHal. 2 dari 12 hal.Put.No.416/Pdt.G/2010/PA.Kdrlebih 2 bulan;6. Bahwa keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dengantergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga,namun tidak berhasil;7. Bahwa untuk melanjutkan rumah tangga adalahmustahil dapat diwujudkan lagi, oleh karenanyagugatan ini kemudian diajukan ke Pengadilan AgamaKediri sebagai jalan keluarnya demi kepastianhukum;8.