Yusuf bin Mawi) terhadap Penggugat (Tri Hariyanti binti Sofian);

janda yang memiliki dua orang anak, sedangkan Tergugatdulunya adalah seorang lajang;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Tergugat yang beralamat di Jalan SeserNo.76G selama lima bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup berpindahpindah rumah;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama Mhd Sakhi

Dikarenakan haltersebut, Penggugat yang sudah tidak tahan menghadapi sikap danperbuatan Tergugat akhirnya memutuskan untuk mengajukan gugatanperceraian di Pengadilan Agama Medan;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Mhd Sakhi, lakilaki,lahir tanggal 30 April 2016 M belum mumayyiz atau masih dibawah umurHalaman 2 dari 16 hlmPutusan Nomor 2664/Pdt.G/2019/PA.Mdn10

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mhd Sakhi Nomor 1271LUXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Dertanggal 19 Mei 2016 yang telah bermaterai cukup,telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya di muka sidang dancocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;Bahwa di samping bukti tertulis tersebut Penggugat/Kuasnya juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing mengaku bernama :1.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa anak yang bernama PUTRI MARSHA MARHAMAH dan MUHAMMAD LUTFI SAKHI ZAIDAN adalah anak tiri pemohon yang menjadi tanggungan pemohon;
3. Memberi ijin kepada pemohon untuk dapat memproses permohonan pemohon tersebut kepada dinas terkait agar hak keuangan berupa tunjangan anak tiri/bawaan dari istri pemohon saat ini yang bernama PUTRI MARSHA MARHAMAH dan MUHAMMAD LUTFI SAKHI ZAIDAN masuk kedalam daftar gaji pemohon;
4. Memerintahkan

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nabila Faiha Sakhi, lahir tanggal 12 Desember 2012, berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Nabila Faiha Sakhi, Nomor6838/L/XII/2012 tanggal 21 Desember 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta,(Bukti P.3);ll. SaksiSaksi :1.

pernikahannya dan sulit keduanyauntuk didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat juga memohon agar anak Penggugatdan Tergugat tetap berada di bawah hadhanah Penggugat sebagai ibukandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat masihbelum mumayyiz (Bukti P.3), maka demi kemashlahatan anak tersebut, MajelisHakim menetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang berama NabilaFaiha Sakhi

Lutfi Sakhi Zaidan, umur 4 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan isbat nikah inibertujuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat dicatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yangselanjutnya akan dipergunakan untuk mengurus akte kelahiran/sebagaibukti keabsahan pernikahan antara Pemohon dan pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama

Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon danPemohon II tidak mempunyai hubungan mahram maupun susuanyang dapat menyebabkan terlarangnya pernikahan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki BukuNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Loa Kulu;e Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon II hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islamdan telah dikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : Sulfian Masbi Ariansyah, umur 12 tahun; Lutfi Sakhi

Zakia Talita Sakhi, perempuan umur 3 tahun;Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 tahun,kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah :a.

keadaan PemohonKonvensi yang hanya mempunyai gaji lebin kurang Rp 2.400.000/per bulan,maka Majelis sepakat menghukum Pemohon Konvensi untuk memberikanmutah berupa uang kepada Termohon Konvensi yang jumlahnya sebagaimanatercantum dalam amar putusan ini;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa yang menjadi pokok dari gugatan PenggugatRekonvensi dalam hal ini adalah menuntut agar Tergugat Rekonvensi dihukumuntuk memberi nafkah 2 orang anak bernama Zivana Amelia Putri, perempuanumur 6 tahun dan Zakia Talita Sakhi

Pasal 41 huruf b UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 diuraikan bahwa yang bertanggungjawab atas semua biayapemeliharaan dan pendidikan anak adalah ayahnya, tapi jika dalamkenyataannya ayah harus dapat memenuhi kewajiban tersebut, karenanyaTergugat dihukum untuk membayar nafkah 2 orang anak bernama ZivanaAmelia Putri dan Zakia Talita Sakhi kepada Penggugat yang jumlahnyasebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Dalam Konvensi dan RekonvensiHal.13 dari15 hal.Putusan No.389/Pdt.G/2016/PA.LLGMenimbang,

Saksi DALIYO PRIYO WARDOYO Bahwa Adapun permasalahannya yaitu) adanyakesalahan tempat, tanggal dan bulan lahir anak pemohonpada akta kelahiran anakpemohon) nnonane nnn nnn nen cnn nn nn nnn ncn cnncnene Bahwa Ya, pemohon sudah menikah dengan WAHYUNIpada tanggal 21 Mei 2011 diBengalon): Bahwa Ya, atas pernikahan tersebut pemohon sudahdikaruani 2 (dua) orang anak, yang pertama bernamaRAMDHANI WAHYU PRATAMA (lakilaki) dan yang keduabernama ADZKIA LAKEISHA SAKHI(perempuan)); 292 nnonane nonce nn ne ne

WahyuPratama, sedangkan yang lainnya tidakdiperbaiki;Saksi SUSIYANTO Bahwa Adapun permasalahannya yaitu) adanyakesalahan tempat, tanggal dan bulan lahir anak pemohonpada akta kelahiran anakPE MONON) nne nnn nnn nen nnn nnn nnn nee ence nnn nn enna Bahwa Ya, pemohon sudah menikah dengan WAHYUNIpada tanggal 21 Mei 2011 diBengalon) Bahwa Ya, atas pernikahan tersebut pemohon sudahdikaruani 2 (dua) orang anak, yang pertama bernamaRAMDHANI WAHYU PRATAMA (lakilaki) dan yang keduabernama ADZKIA LAKEISHA SAKHI

Krajan Timur RT.03,RW.08 Kelurahan Tegalgede Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,sudah mempunyai 2 anak, masingmasing bernama 1) Qiza Risqi Qismika,perempuan, umur 12 tahun, 2) Sakhi Mysha Qismika, perempuan, umur 4tahun, sekarang keduanya dalam asuhan orang tua Termohon ;3.

Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sanan Wetan, Kabupaten Blitar, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTermohon, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat dengan demikian terbukti antara Pemohon dan Termohon terikatdalam ikatan perkawinan yang resmi dan sah;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P 5 adalah fotokopi Akta KelahiranAnak atas nama anak dan Sakhi

tetap dalam asuhanPenggugat rekonpensi ;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf (a) dan(6) Kompilasi Hukum Islam, bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya dan apabila telah mumayyizdiserahkan kepada anak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai hakasuhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat rekonpensidan Tergugat rekonpensi serta bukti P.4 dan P.5, kedua anak yang bernama ,Qiza Risqi Qismika umur 12 tahun dan Sakhi

dalamasuhan Penggugat rekonpensi ;Menimbang, bahwa atas tuntutan hak hadhanah tersebut, Tergugatrekonpensi tidak menanggapi dan tidak mempersoalkannya, sehingga Tergugatrekonpensi tersebut dapat dianggap tidak keberatan apabila kedua anaktersebut tetap dalam asuhan Penggugat rekonpensi ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka majelispatut menetapkan bahwa kedua orang anak dari hasil perkawinan Penggugatrekonpensi dan Tergugat rekonpensi yang bernama Qiza Risqi Qismika umur12 tahun dan Sakhi

5.000.000, (/ima juta rupiah) dan sesuai pula dengan firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Bagorah ayat 241;ADO HA OE Ord # RDC Ocoee O0OExzeR a2 OOWNO a qa DVOr VAO mere RKBUMS DD weov FDH"EIEOQNIG GH Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan oleh suaminya)mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yangbertakwa.Tentang Nafkah Anak :Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi menuntut nafkah hadlonah untuk 2orang anak yang bernama Qiza Risqi Qismika umur 12 tahun dan Sakhi

O01RW. 001 Desa Kandangan, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama Kayla Salsabila danMuhammad Arsyad Sakhi Zaidan, yang saat ini anak pertama beradadalam asuhan Pemohon, sedangkan

Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama Kayla Salsabiladan Muhammad Arsyad Sakhi

Februari 2015 Nomor 0029/Pdt.P/2015/MSTkn dalam perkara antara:Hasbi bin Adam Kamil, Umur 35 tahun, Pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SLTA,,Agama Islam Pendidikan SR Pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SLTA, Alamat Kampung Ujung Gele Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Azkiya Thahira binti Hasbi, Umur 5 tahun, Pekerjaan Belum Sekolah, Agama IslamPendidikan SR Pekerjaan Belum Sekolah Alamat Kampung UjungGele Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh TengahAskana Sakhi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Asrial bin Ahmad Asrial) dan Pemohon II (Arnina Dwijaya binti Annas Muchtar);
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Asrial bin Ahmad Asrial) dan Pemohon II (Arnina Dwijaya binti Annas Muchtar) terhadap 2 (dua) orang anak perempuan bernama Sazkhiah Talita Sakhi binti Rahdhiantri, lahir tanggal 22 Desember 2008 dan SyakiraTalita Sakhi binti Rahdhiantri

18 Januari 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pemikahan di Desa Petapahan Jaya yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapung (Kutipan Akta Nikah Nomor 063/10/11/2013 tanggal 01 Februari2013);2s Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Petapahan Jaya, dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak lakilakiyang bernama Lut fhie Sakhi

Bahwa jika terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat menuntut hak asuh 1 orang anak lakilaki yang bemama Lutthie Sakhi Zaidan bin M. Agus, lahir tanggal 02 Maret 2014, yang masihdibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbinganPenggugat sebagaiHal. 2 dari 11 hal. Put. No.0756/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan nama anak kandung pemohon yang bernama DAVINA ATHAYA SAKHI telah diganti namanya menjadi AMARA YUMNA; 3.

penetapan ini paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sukabumi dan memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sukabumi setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatat untuk mencatat tentang Penggantian nama anak Pemohon tersebut dengan membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran Nomor : 3272-LU26102020-0014 tertanggal 26 Oktober 2020 atas nama DAVINA ATHAYA SAKHI

mungkin di ladangnya yang lain dia itu AMA SAKHI ? kemudian sdra.HUKUNASOKHI LAIA Alias AMA FILI berkata lagi ? benar juga ya, gimana kalau kitabunuh dia dan kalau sudah mati dia nanti lalu kita ambil lagi tanah dan kebun itu kembaliuntuk kita?? lalu sdraSABARHATI LAIA Alias JABA jawab, ? terserah sama AMASAKHI lah itu tapi kalau sudah mati nanti dia siapa yang kena AMA SAKHI ? ? alu sdra.HUKUNASOKHI LAIA Alias AMA FILI menjawab, ?

kenapa AMA SAKHI ? lalu sdra. HUKUNASOKHI LAIA AliasAMA FILI menjawab ? sudah diusirnya kita dari kebun kita itu biar kita bunuh saja dia ?kemudian sdra.SABARHATI LAIA Alias JABA menjawab ? terserah AMA SAKHI lah ?lalu sdra. HUKUNASOKHI LAIA Alias AMA FILI menjawab ? tya,biar kita lihat dia ntidikebun itu ? selanjutnya tak berapa lama kemudian Anak Saksi an. ARJUNA LAIA diajaksdra.

kenapa AMA SAKHI ? lalu sdra. HUKUNASOKHI LAIA AliasHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 72/Pid.B/20 15/PN GstAMA FILI menjawab ? sudah diusirnya kita dari kebun kita itu biar kita bunuh saja dia ?kemudian sdra.SABARHATI LAIA Alias JABA menjawab ? terserah AMA SAKHI lah ?lalu sdra. HUKUNASOKHI LAIA Alias AMA FILI menjawab ? tya,biar kita lihat dia ntidikebun itu ? selanjutnya tak berapa lama kemudian Anak Saksi an. ARJUNA LAIA diajaksdra.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan di karunia1 (satu) orang anak bernama Sheina Sakhi Al Zahsy, Perempuan, lahir diJakarta tanggal 23 Maret 2016;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak berjalan harmonis disebabkan Tergugat tidak maubertanggung jawab sebagai suami dan kepala rumah tangga dan bersifategois.

karena telah sejalan dengan ketentuan pasal147, pasal 171 ayat (1) dan pasal 172 HIR, sehingga kesaksian saksisaksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang telahdibuktikan di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat ada hubungan hukum sebagai suami isteriyang sah , menikah tanggal XXXXXX;e Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak bernama Sheina Sakhi

Hal. 4 dari 10 hal.Penetapan Nomor: 145/Pdt.P/2019/PA Tsm.SALINANBahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena karena pernikahan mereka tidak tercatat di Kantorurusan Agama setempat;Bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakan karena tidak adahalangan perkawinan dan selama ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama Mirza Sakhi

akanmengisbatkan pernikahannya karena pernikahan mereka telah tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongasih Kabupaten TasikmalayaHal. 5 dari 10 hal.Penetapan Nomor: 145/Pdt.P/2019/PA Tsm.SALINAN Bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakan karena tidak adahalangan perkawinan diantara mereka dan selama ini Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai dan Pemohon tidak pernah menikahlagi dengan perempuan lain; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai1 orang anak bernama Mirza Sakhi

Lutfi Haura Sakhi bin pakar prima, umur 7 tahun 10 bulan, 2. Ziya Tsabita Sakhi binti Pakar Prima umur 1 tahun 8 bulan, kepada Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.406.000,00,- ( empat ratus enam ribu rupiah).

mungkin di ladangnya yang lain dia itu AMA SAKHI ?kemudian sdra, HUKUNASOKHI LAIA Alias AMA FILI berkata lagi ? benar juga ya,gimana kalau kita bunuh dia dan kalau sudah mati dia nanti lalu kita ambil lagi tanah dankebun itu kembali untuk kita?? alu terdakwa jawab, ? terserah sama AMA SAKHI lah itutapi kalau sudah mati nanti dia siapa yang kena AMA SAKHI ? ? lalusdra, HUKUNASOKHI LAIA Alias AMA FILI menjawab, ? gak apaapa itu, biar aku nantiyang bertanggung jawab walaupun kau yang membunuhnya ?

terserah AMA SAKHI lah ? lalu sdra, HUKUNASOKHI LAIA AliasAMA FILI menjawab ? iya,biar kita lihat dia nti dikebun itu ? selanjutnya tak berapa lamakemudian Anak Saksi an.ARJUNA LAIA diajak sdra,s HUKUNASOKHI LAJA Alias AMAFILI bersama sdra. NASOKHI LAIA Alias AMA URUSA dan terdakwa untuk pergi kekebun milik sdra.s HUKUNASOKHI LAIA Alias AMA FILI yang berada bersebelahan dengankebun korban dan saat itu korban sedang di kebunnya, dimana sdra.

terserah AMA SAKHI lah ? lalu sdra,s HUKUNASOKHI LAIA AliasAMA FILI menjawab ? iya,biar kita lihat dia nti dikebun itu ? selanjutnya tak berapa lamakemudian Anak Saksi an.ARJUNA LAIA diajak sdra, HUKUNASOKHI LAJA Alias AMAFILI bersama sdra. NASOKHI LAIA Alias AMA URUSA dan terdakwa untuk pergi kekebun milik sdra.s HUKUNASOKHI LAIA Alias AMA FILI yang berada bersebelahan dengankebun korban dan saat itu korban sedang di kebunnya, dimana sdra.

terserah AMA SAKHI lah ? lalu sdra,HUKUNASOKHI LAIA AliasAMA FILI menjawab ? iya,biar kita lihat dia nti dikebun itu ? selanjutnya tak berapa lamakemudian Anak Saksi an.ARJUNA LAIA diajak sdra, HUKUNASOKHI LAJA Alias AMAFILI bersama sdra. NASOKHI LAIA Alias AMA URUSA dan terdakwa untuk pergi kekebun milik sdra.s HUKUNASOKHI LAIA Alias AMA FILI yang berada bersebelahan dengankebun korban dan saat itu korban sedang di kebunnya, dimana sdra.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Dzakiyah Thalita Sakhi perempuan lahir tanggal 10 Oktober 2016 berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah ) Penggugat sampai anak tersebut dewasa;

3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membuka akses kepada Tergugat sebagai Bapaknya untuk bertemu dengan anak kandung yang bernama Dzakiyah Thalita Sakhi perempuan lahir tanggal 10 Oktober 2016;

4.

ZAENUDDIN ) ;

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMaulana Adnan Sakhi(L), lahir di Tangerang, tanggal 04 Oktober 2019,berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk berkunjung, menjenguk dan membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anak-anaknya tersebut;

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/pemeliharaan atas1 (Satu) orang anak yang bernama : Maulana Adnan Sakhi (L), lahir diTangerang, tanggal 04 Oktober 2019, umur 6 bulan;4. Menghukum Penggugat untuk memberikan nafkah anak sebersar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan, sampai anak berumur 21Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan No.1778/Pdt.G/2020/PA.Tgrstahun, dengan kenaikan 15% setiap tahunnya, diluar biaya pendidikandan kesehatan;5.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama MaulanaAdnan Sakhi (L), lahir di Tangerang, tanggal 04 Oktober 2019, beradadibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajibankepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untukberkunjung, menjenguk dan membantu mendidik serta mencurahkankasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anakanaknya tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3700/Padt.G/2019/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikarunia 1 (Satu)orang anak yang bernama Ratu Dzakiyya Talita Sakhi umur + 20 bulan.. Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Muara RT 001 RW 001 Desa Leuwikujang KecamatanLeuwimunding Kabupaten Majalengka..

Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Penggugat di Dusun Muara RT 001 RW 001 DesaLeuwikujang Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama: Ratu Dzakiyya Talita Sakhi umur + 20 bulan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Februari 2019 antara