Ditemukan 318 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-09-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 114/Pid.B/2016/PN Mbo Tanggal 8 September 2016 — HARYADI Bin Alm. M. YUNUS
57 — 4
57 — 4
Saksi YATEN PIEYATEN Bin Alm KAMARUDDIN dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi Korban menerangkan bahwa Pada hari Sabtu,Tanggal 07Mei 2016 sekira pukul 08.00 Wib, pergi kelahan Areal PerkebunanPt.Fajar Baizuri Tadu A Gampong Alue Bata Kec Tadu Raya Kab NaganRaya untuk memotong buah kelapa sawit milik Pt.Fajar dikarenakansaksi korban salaku pemanen; Bahwa saksi korban pada saat itu memakirkan sepeda motor milik saksikorban tersebut di pinggir jalan dimana saksi korban
Register : 21-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PA BATAM Nomor 783/Pdt.G/2014/PA.Btm Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 8
13 — 8
berhakuntuk memeliharanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan di atas,sementara Penggugat tidak terbukti sebagai ibu yang tidak mampumengasuh dan memelihara anak dengan baik, oleh karenanya tuntutanPenggugat agar anak bernama Muhammad Raysa Gibran, umur 2 tahun 8bulan berada di bawah hadhanah Penggugat dapat dikabulkan tanpamengurangi hak Tergugat sebagai ayah kandung untuk berhubungan danmemberikan kasih sayang terhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar Tergugat salaku
Register : 04-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 283/Pid.B/2014/PN.Lmg Tanggal 27 Nopember 2014 — -DWI JUNAIDI bin MULYO
-RIBUT EDY PURWANTO bin MUDAWAM
-MASTRI SUTRISNO bin HUTOMO
-HADI ISWANTO bin AMIR
80 — 13
80 — 13
., M.H. masingmasing salaku Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum padahari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantuNGASRINI, S.H., M.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebutdihadiri oleh SRI SEPT HARIYANTI, S.H. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lamongan dihadapan para Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAYULI PURNOMOSIDI, S.H., M.H.
Register : 12-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
IRMA ARRIANI, SH
Terdakwa:
1.SITTI HASRAH, Bsc
2.AKBAR ACHMAD, SE
110 — 43
IRMA ARRIANI, SH
Terdakwa:
1.SITTI HASRAH, Bsc
2.AKBAR ACHMAD, SE
110 — 43
AMAL KARYA tidak ada hubungankeluarga sampai dengan derajat kesatu" yang dibuat diatas matarai dan talahditandatangani olah tardakwa SITTI HASRAH,Bsc salaku Bendahara KSP. AMALKARYA dan tardakwa II AKBAR ACHMAD,SE selaku Sakretaris KSP AMAL KARYAbarsama dengan Drs. ACHMAD SALARENG (almarhum) salaku Ketua KSP.
AMAL KARYA tidak ada hubungankeluarga sampai dengan derajat kesatu" yang dibuat diatas matarai dan talahditandatangani olah tardakwa SITTI HASRAH,Bsc salaku Bendahara KSP. AMALKARYA dan tardakwa II AKBAR ACHMAD,SE selaku Sakretaris KSP.,AMAL KARYAbarsama dengan Drs. ACHMAD SALARENG (almarhum) salaku Ketua KSP.
AMAL KARYA tidak ada hubungankeluarga sampai dengan derajat kesatu" yang dibuat diatas matarai dan talahditandatangani olah tardakwa SITTI HASRAH,Bsc salaku Bendahara KSP. AMALKARYA dan tardakwa II AKBAR ACHMAD,SE selaku Sakretaris KSPR AMAL KARYAHalaman 32 dari 101 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/TPK/2018/PN Mksbarsama dengan Drs. ACHMAD SALARENG (almarhum) salaku Ketua KSP.
Putus : 08-09-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 115/Pid.B/2016/PN Mbo Tanggal 8 September 2016 — ANDIKA PRASETYA Bin Alm. MUSTIJAN
MUHAMMAD IRWANSYAH Bin SUPARJAN
51 — 3
51 — 3
Saksi YATEN PIEYATEN Bin Alm KAMARUDDIN, Didepan persidangantelah disumpah secara agama islam, pada pokoknya menerangkan sebagai6 Bahwa saksi Korban menerangkan bahwa Pada hari Sabtu,Tanggal 07Mei 2016 sekira pukul 08.00 Wib, pergi kelahan Areal PerkebunanPt.Fajar Baizuri Tadu A Gampong Alue Bata Kec Tadu Raya Kab NaganRaya untuk memotong buah kelapa sawit milik Pt.Fajar dikarenakansaksi korban salaku pemanen; Bahwa saksi korban pada saat itu memakirkan sepeda motor milik saksikorban tersebut di
Register : 25-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 170/Pid.B/2016/PN Trt Tanggal 29 September 2016 — Domen Mahulae
21 — 5
21 — 5
jenis sepeda motor saksi korban yang hilang adalah sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam dengan Nomor Polisi BB 6738 DC;Bahwa lalu kemudian saksi bersama dengan saksi korban AdilSimanullang mencari sepeda motor korban di sekitar lokasi SMKNegeri Pollung namun sepeda motor Vixion tersebut tidak ditemukandan kemudian saksi korban kami antarkan ke rumahnya;Bahwa kemudian setelah Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisianlalu kemudian saksi dipanggil dikantor Polisi dan diperlihatkan kepadasaksi Terdakwa salaku
Register : 13-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN Krs Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
COK GEDE PUTRA GAUTAMA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL BASIDal BAS bin FATLILLAH
69 — 9
COK GEDE PUTRA GAUTAMA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL BASIDal BAS bin FATLILLAH
69 — 9
Probolinggo; Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi bersama dangan SdrYULIAN ADITYA, Sdr AINUL HAQ dan Sdr MAHERNAWAN EKAPRAYOGA salaku Anggota Sat Resnakoba Polres Probolinggo. Bahwa pada saat melakukan penangkapan terdakwa tidak melakukanperlawanan terhadap saksi selaku petugas. Bahwa pada saat melakukan penangkapan terdakwa barada dirumahSdr VIKY juga ada Sdr SAMSUL ARIFIN, Sdr SALMAN ALFARISI, SdrMUHAMMAD JUPRIADI.
Register : 26-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 131 / PID.B / 2013 / PN.Parepare Tanggal 10 September 2013 — MUHAMMAD RIZAL BIN MUH. ARSYAD
40 — 7
40 — 7
dengan nomorHP.1 (satu) rangkap transaksi Jastel (telepon rumah) dari bulan mei 2012 sampaidengan bulan September 2012 di PPOB 0027 CV Aneka Jasa dilengkapi dengannama pelanggan.Menimbang bahwa, dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa merupakan tehnisi Kolektion agen yang bertugas melayaniloket PPOB dalam hal tehnis, melakukan penagihan dan mengawasi seluruhtransaksi setoran pada loket PPOB KSU Anekaa Jasa termasuk PPOB 027.Bahwa benar salaku
Register : 14-09-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 309/PDT/2020/PT MKS Tanggal 4 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : I NUHA BINTI LASAKE Diwakili Oleh : I NUHA BINTI LASAKE
Terbanding/Tergugat I : LA HARI BIN LA HADI
Terbanding/Tergugat II : SAMMAWATI BINTI LAHADI
Terbanding/Tergugat III : Hj. SAMMI BINTI LA HADI
Terbanding/Tergugat IV : SUPARMAN
Terbanding/Tergugat V : ANDI AZIS
Terbanding/Tergugat VI : HAJI SULO
Terbanding/Tergugat VII : Hj. BASARIAH
Terbanding/Tergugat VIII : ISAIRA
Terbanding/Tergugat IX : LANTO
54 — 24
Terbanding/Tergugat I : LA HARI BIN LA HADI
Terbanding/Tergugat II : SAMMAWATI BINTI LAHADI
Terbanding/Tergugat III : Hj. SAMMI BINTI LA HADI
Terbanding/Tergugat IV : SUPARMAN
Terbanding/Tergugat V : ANDI AZIS
Terbanding/Tergugat VI : HAJI SULO
Terbanding/Tergugat VII : Hj. BASARIAH
Terbanding/Tergugat VIII : ISAIRA
Terbanding/Tergugat IX : LANTO
54 — 24
Bahwa pada waktu ke4 orang saksi Para Tergugat/Para Terbandingmemberikan keterangannya, di mama kami kuasa dariPenggugat/Pembanding tidak mendengarkannya secara langsung, karenapada waktu itu kami lagi sakit dan karenanya kami salaku kuasa dariPenggugat/Pembanding takut ke Pengadilan pada waktu itu karena suasanapandemic Covid19 (virus corona). Dan baru kali itu kami selaku kuasa dariPenggugat tidak menghadiri sidang perkara tersebut.
Putus : 10-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 K/Pdt/2017 Tanggal 10 April 2017 — SUHARNO bin MUHTADI VS Direksi PT. INDOFOOD SUKSES MAKMUR, Tbk., dk.
99 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
tahun 2003 tentangKetenagakerjaan...dst, yang berarti Penggugat telah mengakui,bahwa dasar hukum dalam perkara ini bersifat /ex specialis/khusus,yang mengatur hubungan kerja antara pengusaha dengan Pekerja;Bahwa dalil Penggugat yang bersifat pengakuan (notoir feiten), terkaitdengan adanya hubungan kerja yang didasarkan perjanjian kerja,termuat secara tegas pada konstruksi gugatan point 14, denganmengkualifikasir Kerugian materil dengan tuntutan hakhak pekerja,seperti: pendapatan dari pekerjaan salaku
Register : 17-09-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN ATAMBUA Nomor 40/Pdt.G/2021/PN Atb Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat:
MARIA FATIMA LUAN
Tergugat:
ISABELA TILMAN
146 — 75
MARIA FATIMA LUAN
Tergugat:
ISABELA TILMAN
146 — 75
ATI BERE GABRIEL dan selanjutnya adalah menjadi hak milik Pengugat salaku istri sahnya;
- Menyatakan sah dan berharga Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 01119 atas nama MARIA FATIMA LUAN dengan luas lahan 3.485M2 (Tiga ribu empat ratus delapan puluh lima meter persegi), yang terletak di Desa Manleten, Kecamatan Tasifeto Timur, Kabupaten Belu dengan bats batas sebagai berikut :
Slamet Salim, dimana saksisaksi tersebut menerangkan bahwa benar suami Pemohon (Sukadi) mempunyaihak atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.01810 luas 715 m2 atas namaKASMI BINTI SALEMAN, dan tanah tersebut akan dijual dibagi menjadi 4 oranganaknya, dan saksisaksi selaku salaku ahli waris dai Kasmi tidak keberatan tanahtersebut dijual dan hasil penjualannya akan dibagi dalam bentuk uang menjadi 4 ;Menimbang, bahwa oleh karena Sukadi telah meninggal dunia, maka hakatas tanah yang menjadi bagian
Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah nomor 02 tanggal 02 Maret 1993 antara (alm) MELCASMANUHUTU selaku pihak pertama dan (alm) TUAN SUSAN SHAKPARERUNG salaku pihak kedua adalah sah menurut hukum ;Halaman 9 dari 45 Putusan Nomor 09/PDT/2014/PT.AMB10.11.Menyatakan peraniian kedua/ perpaniangan sewa menyewa yang dibuatdihadapan Ny.
sependapat denga pertimbangan majelis hakim tingkat pertama yang dalampertimbangamnya mengatakan untuk menentukan kapasitas Intervenien haruslahdi buktikan dalam pemeriksaan pokok perkara.Menimbang bahwa dengan memperhatkan dan membaca dengan telitidan seksama pada uraian bagian posita angka 1 sampai dengan 12 demikian pulapada bagian petitum angka 1 s/d angka 12 sama sekali tidak menuniukan adanyakedudukan hukum (Legal Standing) dari terbanding / penggugat Iniervensiternhadap gugatan pembanding salaku
dalam perkara tata Usaha Negara tersebut mengajukan gugatanintervensi, tetapi gugatan intervensinya ditolak oleh PTUN Ujung PandangBahwa Tergugat tidak mau menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat,bukan tanpa alasan hukum yang sah, sebab Tergugat adalah pembeli yang sahatas tanah sengketa, yakni Tergugat membeli dari ahli waris/anak Kallang binKantoro yakni dari H, Hasan bin Kallang bersaudara sesuai dengan Akta Jual Belitanggal 15 Juni 1993 Nomor 115/DL/UPG/VI/1993 di hadapan Dorcas LatannaS.H, salaku
Surat Ukur tanggal 13 Juli 2010 Nomor 0945/2010 luas 613 M2tercatat atas nama HERMAN/Tergugat karena Sertifikat Hak Miliktersebut saat ini sedang terikat Perjanjian Jual Beli, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum ini Turut tergugat salaku PPAT tidakdibenarkan secara Hukum untuk melakukan tindakan hukum apapun atasSertifikat Hak Milik tersebut;Bahwa pensertifikatan tanah milik Penggugat oleh Tergugat melaluiTergugat Il sehingga lahir atau terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 2095/sisaKelurahan Gunung
dari pengecer apakah benar sudah sesuaikebutuhan para petani ataukah tidak sehingga, contohnya apabila tiaptiap kelompok tani mengajukan sebanyak 1 (satu) ton maka akandipenuhi terlebin dahulu 500 (lima ratus) kilo gram oelh karenaHalaman 12 dari 27 Perkara Pidana Nomor : 103/Pid.B/2016/PN Olmpenggunaan pupuknya tidak dilakukan sekaligus sebab dalampenggunaan pupuk oleh para petani akan dilakukan sebanyak 2 (dua)kali dalam sekali cocok tanam dengan maksud agar pupuk yang nantinyadiadakan oleh kami salaku
No. xxx/Pdt.G/2020/PA Lt.Perceraian dari Bupati Kabupaten Empat Lawang salaku atasanPenggugat sebagaimana Surat Bupati Kabupaten Empat Lawang Nomor :800/090/BKPSDM. 1/2020, tanggal 19 Agustus 2020;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan tahun 2002,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sejak tahun 2002 sampai
Kayupas, Lingkungan BanyuningUtara, Kelurahan Banyuning, Kecamatan dan Kabupaten Bulelengtermasuk Pipil Nomor 33, Persil Nomor 1, Kelas : II atas nama I KetutPasek almarhum dengan batasbatas:Sebelah Utara : Rumahnya Nengas Sudiarta, Nengah Nesti,Kompyang dan Putu Sedana;Sebelah Timur: Jalan Buton Singaraja;e Sebelah Selatan : Rumahnya Juariah, Nyoman Nara, NengahPacung dan Gusti Evi A;e Sebelah Barat : Tanah hak milik Nyoman Widiada;Adalah sah dan berharga;C Menyatakan hukum bahwa para Penggugat salaku
yaitufaktur warna putih, tetapi pada saat sales Terdakwa, saksi tidak diberi faktur putih tersebutalasanya faktur putih untuk dikantor, saksi pernah membeli barang dari sales Terdakwa secaratunai dan tidak diberi faktur alasanya jumlah pembelian kecil dan barang tersebut adalah pesananorang lain yang tidak diambil dan tidak dapat kembali keperusahaan dan terdakwa minta tolonguntuk dibeli, mengenai harganya sama dengan harga barang kalau membeli secara berjangka ;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa salaku
telah dikaruniaiBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tiga hari tinggal di rumah orangTermohon , setelah itu Pemohon dan Termohon pindah kerumah saksi sampai Pemohondan Termohon pisah rumah sejak Juli 2010 sampai sekarang tidak pernah bersatubahwa penyebab antara Pemohon dan Termohon pisah rumah, saksi tidak tahupasti ,tetapi yang jelas antara Pemohon dan Termohon sebelumnya terjadi pertengakaran,lalu dengan tanpa diusir oleh Pemohon , Termohon pergi dari rumah meninggalkanPemohon , dan saksi salaku