PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BAHRUDIN Als APIT Bin JUSLAN ;Tempat Lahir : Sandai ;Umur atau Tanggal Lahir : 44 tahun / 05 September 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Penggelaman Rt. 021 Rw. 011Desa Sandai Kecamatan Sandai KabupatenKetapang

kendaraan tersebut dan mendapati terdakwaBahrudin Als Apit sebagai sopirnya ;= Bahwa pada saat saksi dan tim melakukan pemeriksaan terhadapmuatan dari mobil pick up merk Daihatsu tipe Grand Max warnahitam dengan plat nomor KB 8147 SB yang mengangkut kayuolahan / gergajian jenis bengkirai tersebut tidak dilengkapidengan surat ataupun dokumen apapun= Bahwa setelah saksi menanyakan milik siapa kayukayu tersebutterdakwa mengakui bahwa kayukayu tersebut adalah milikterdakwa yang terdakwa beli dari daerah Sandai

keteranganyang Terdakwa berikan sudah benar j e Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan sebagai Terdakwa,Sehubungan dengan terdakwa membawa kayu olahan jenisbelian /ulin dengan menggunakan alat angkutan berupa mobiljenis pick up;e Bahwa asal usul kayu yang terdakwa bawa berasal dari daerahSandai untuk lebih jelasnya tidak mengetahuinya karena terdakwamembeli dari masyarakat yang datang menawarkan kayukayutersebut kepada terdakwa ;e Bahwa dalam melakukan pengangkutan kayu olahan jenis belian/ulin dari daerah Sandai

BNI No Rek0271717109 atas nama Ania Jovanta lalu pada tanggal 22 Maret 2019 AlbarDjafar menelpon saksi Hasri Haya dan menanyakan perihal cara menggadaikarena ia mempunyai perkebunan kelapa sawit di Sandai Kota PontianakKalimantan Barat namun kebun kelapa sawit tersebut masih dikontrak olehperusahaan PT. PRAKARSA TANI SEJATI dan akan diperbaharui pada bulanNovember 2019 dengan masa panen perdana pada tanggal 24November 2019 dan kemudian Albar Djafar meminta pinjaman uang sebesarRp.26.000.000.

(tiga puluhenam juta rupiah) kKemudian Albar Djafar meminta pinjaman uang dan akanmenggantinya pada tanggal 24 November 2019 setelah ia mendapatkan hasilpanen kebun kelapa sawitnya di Sandai Pontianak Kalimantan Barat dansaksi Hasri Haya memenuhi permintaan Albar Djafar dengan mengirimkanuang sebesar Rp.36.000.000.

(dua puluh sembilan juta rupiah), selanjutnyapada tanggal 9 April 2019 Albar Djafar menghubungi saksi Hasri Haya danberkata bahwa ia merasa berhutang budi kepada saksi Hasri Hayadikarenakan saksi Hasri Haya telah membantu biaya mengobatan dan biayapemakaman istri nya lalu Albar Djafar berkata bohong dengan tipu muslihatSmenawarkan saksi Hasri Haya berupa 3 (tiga) buan SKT perkebunan kelapasawit di Sandai Kota Pontianak Kalimantan Barat yang akan segera panenperdana sekitar tanggal 24 November 2019

(Limaratus ribu rupiah); Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2019 Albar Djafar menyuruh terdakwamenelphon saksi Hasri Haya dan terdakwa mengaku bernama UMI berada diPontianak sebagai ibu angkat dari ALBAR DJAFAR alias DANIEL TAN, saat ituterdakwa menjelaskan bahwa benar ALBAR DJAFAR alias DANIEL TANmemiliki perkebunan kelapa sawit di Sandai Pontianak Kalimanatan Baratdengan mengirimkan foto perkebunan lahan sawit serta investor perkebunankelapa sawit ALBAR DJAFAR alias DANIEL TAN; Bahwa uang yang telah

Rp. 26.000.000,00 (dua puluhenam juta rupiah) lalu Kembali saksi dikirimkan selanjutnya beberapa harikemudian saksi kembali menelfon dan mengatakan isteri saksi telahmeninggal dunia dan membutuhkan biaya untuk pemulangan jenazahsebesar Rp.36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah); Bahwa selanjutnya saksi kembali menghubungi Lelaki Hasri Haya,dengan alasan bahwa saksi sudah sangat berhutang budi padanya, lalusaksi menawarkan agar Lelaki Hasri Haya bersedia berinvestasi kelapasawit yang ada di Sandai

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Ketapang selama 1 (satu) tahun danselanjutnya tinggal di rumah sendiri di Sandai hingga saat ini;4. Bahwa sejak semula berumah tangga, kondisi rumah tangga Penggugatberlangsung harmonis dan bahagia selama 5 (lima) bulan. Akan tetapi sejakJuni tahun 2011, rumah tangga Penggugat goncang karena dilandapersoalan berupa Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan dalamberumah tangga yakni kebutuhan ekonomi.

No. 0073/Pdt.G/2019/PA.Ktp fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P);Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jkabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, kKemudian pindah ke rumah milik bersama diDesa Sandai

, Kecamatan Sandai; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak tahun 2011 sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar yang disebabkan masalah ekonomi rumah tangga yangkurang tercukupi karena Tergugat malas bekerja;Hal. 5 dari 15 Put.

, Kecamatan Sandai; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 1 tahun dari pernikahan sudah tidak harmonis lagi, seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah ekonomi rumahtangga yang kurang tercukupi karena Tergugat malas bekerja;Hal. 6 dari 15 Put.

Sandai Kab. Ketapang,anggota Kepolisian Sektor (Polsek) Sandai yang sedang melakukan kegiatanOperasi antisipasi ilegal logging melihat truk warna kuning dengan nomor PolisiKB 9810 GR yang dikendarai oleh terdakwa WAGIMIN Alias GIMIN melintas diJalan Trans Kalimantan dan dicurigai bermuatan kayu ilegal.

Sandai Kab.

li>

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhardi bin Sahrin) terhadap Penggugat (Devi Purnamasari binti Sumaryo) ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Sandai Kanan, selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah sendri, selama 13 tahun di KabupatenKetapang;4.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat, kemudian pindah ke rumah sendiri di Desa Sandai Kanan,Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang ;4. Bahwa, rumah tangga tangga Penggugat dan Tergugat yangharmonis selama 4 tahun, setelah itu sering berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat sering minumminuman yang memabukkan, Tergugattidak bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga Penggugat yangmenanggungnya ;5.

No 0210/Pdt.G/2016/PA.KtpUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimmemandang perlu. untuk menambah amar putusan yang isinyamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh pasal tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, sedangkan Tergugatbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang

danternyata perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang, makakepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Utara, KabupatenKetapang ;4.

Sandai Kab.

P, sedang yang menjadi saksinikah masing masing bernama Sandai dan Amir, dengan mas kawinberupa uang Rp. 80.000 (delapan puluh ribu rupiah) yang di bayar tunai,dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 2 berstatus Perawan dan Pemohon1 berstatus Jejaka;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon 1 dengan Pemohon 2 telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Alisya Oktavian Putri, lahirtanggal 13 Oktober 2014;Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak pernah terjadi perceraian

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon Il karena anak kandung saksi sedang Pemohon adalah anak menaniu saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 4 Juni 2014 di Kelurahan Watulondo, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam bernama NurHarun;him 3 dari 9 him Penetapan Nomor 0018/Pat.P/2017/PA KdiBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSarifuddin P, sedang yang menjadi saksi nikah bernama Sandai

Jalan Konggoasa, Kelurahan Watulondo, KecamatanPuuwatu, Kota Kendari, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon Il karena anak kandung saksi, sedang Pemohon adalah anak menaniu saksi ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 4 Juni 2014 dan saksi sendiri yang menjdi wali dari pernikahanmereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat bernamaNur Harun;Bahwa yang menjadi saksi nikah bernama Sandai

dan keduanya telah memberi keterangan dibawah sumpahnya;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua telah menerangkan yangpada pokoknya bahwa saksi pertama dan kedua hadir dan menyaksikan sendiriacara perkawinan/akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di Kelurahan Watulondo,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari pada tanggal 04 Juni 2014 yangmenikahkan adalah Nur Harun, sedang yang bertindak sebagai wali adalahSarifuddin bin Palliang dan yang menjadi saksi adalah Sandai

telah menemukan faktafakta sebagai beriku: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinan dirumah orang tua Pemohon Il di Kelurahan Watulondo, Kecamatan Puuwatu,Kota Kendari pada tanggal 04 Juni 2104; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam bernama NurHarun yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSarifuddin P;him 6 dari 9 him Penetapan Nomor 0018/Padt.P/2017/PA Kdi Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan dua orangsaksi nikah yang bernama Sandai

ALI ASNER SINAGA BIN JL SINAGA ,bertempat tinggal di Dusun Indralaya,Rt. 018/ Rw. 09 Desa Sandai Kota Kecamatan Sandai ,Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat, Semula disebutsebagai Tergugat I sekarang Terbanding I ;2. RAFEAH BINTI RADEN IMUN. Bertempat tinggal /kediaman di DusunPanggelaman Rt 021/ Rw O11 Desa Sandai KananKecamatan Sandai Kab Ketapang, Semula disebut sebagaiTergugat II sekarang Terbanding II3.

Perkara: PDM30/KETAP/04/2020, dengan Dakwaan alternatif, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa RUDI WARDONO bin TIO WIE NAM, pada hari Kamistanggal 30 Januari 2020 sekira jam 02.15 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di dalam kamar rumah saudaraDENI di Jalan Trans Kalimantan Dusun Indralaya Desa Sandai Kec. SandaiKab.

Agoesdjam Ketapang.Perbuatan terdakwa RUDI WARDONO bin TIO WIE NAM sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa RUDI WARDONO bin TIO WIE NAM, pada hari Kamistanggal 30 Januari 2020 sekira jam 02.15 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di dalam kamar rumah saudaraDENI di Jalan Trans Kalimantan Dusun Indralaya Desa Sandai

Terdakwa bersama Anggota Kepolisian yaituSaksi Abdul Salam terkait dengan kepemilikan narkotika oleh Terdakwa;Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwamenyimpan narkotika kemudian Saksi bersama Anggota Kepolisianlainnya dan kemudian melakukan pengembangan terhadap informasitersebut;Bahwa penggeledahan dan penangkapan dilakukan pada hari Kamistanggal 30 Januri 2020 sekitar pukul 02.15 WIB bertempat di dalamkamar rumah saudara Deni di Jalan Trans Kalimantan Dusun IndralayaDesa Sandai

Sandai Kab.

Kantor UrusanAgama Kecamatan Matan Hilir Utara, sekarang Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 216/02/VIII/2000 tanggal 01 Agustus 2000;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama Rivardi Viharnanda, umur 14 tahundan Talitha Zerlinda, umur 7 tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Sandai

, selama 10 tahun, kemudianpindah ke rumah bersama di Desa Sandai, Kecamatan Sandai, KabupatenKetapang;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 10 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih danbertengkar, disebabkane Tergugat sering bermain judi,e Tergugat sering meminumminuman yang memabukan,e Tergugat sering menjalin cinta dengan wanita lain;e jika Penggugat menasehati, Tergugat tidak mau mendengar nasehatPenggugat dan kemudian Tergugat memukul Penggugat;5

Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 03 Januari 2013yang telah terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapangdengan Nomor : 0016/Pdt.G/2013/PA.Ktp, tanggal 03 Januari 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1,Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 08 Juli 1999 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sandai

PA.Ktp, tanggal 03 Januari2013 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ketapang ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa photokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor :55/14/VIH/1999 tanggal 08 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sandai

mereka dilangsungkan berdasarkan hokum Islam, maka berdasarkanketentuan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan bahwaia telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai

Tergugat tidak hendakmenggunakan haknya untuk melawan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan peristiwa rumah tanggasebagaimana yang didalilkan Penggugat tersebut di atas, terlebih dahulu MajelisHakim mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tentang perkawinannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 55/14/VIHI/1999 tanggal 08 Juli 1999 yang dikUrusan Agama Kecamatan Sandai

generalis) dan juga untuksebagaimana diatur dalam pasal 22 ayat (1) Peraturan PTahun 1975 jo. pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 1Islam, maka Penggugat dibebani wajib bukti dan persangmerupakan bukti permulaan dalam memutus perkara ini ;eluarkan oleh Kantorti P) ;i atas Majelis Hakimyang telah memenuhidan pasal 301 R.Bg)Ang sah, sempurna danrsebut Majelis Hakimterbukti bahwa antaraberkawinannya dicatatan Sandai

Sandai Kab. Ketapang menuju Kab.Sanggau.

ACEK TAIWA yang beralamat diKecamatan Sandai Kabupaten Ketapang sebanyak 71 (tujuh puluh satu)keping seharga Rp.21.020.000, (dua puluh satu juta dua puluh riburupiah) yang rencananya kayu tersebut akan dijual kembali untukpembangunan Gereja dan jembatan di Kabupaten Sanggau.

Sandai danhendak dibawa ke daerah Sosok Kab.

Sandai dan hendakdibawa kedaerah Sosok Kab.

Sandai dan hendak dibawa ke daerahSosok Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai Kabupaten Ketapang;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 3,116,000.00 (tiga juta seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 08 Agustus 2009, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/17/VIII/2009 tanggal 11Agustus 2009;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahtelah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak umur 7 tahunsekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapiMajelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor106/17/VIII/2009, tanggal 11 Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sandai

mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepada istrinya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara ceraigugat dimana Penggugat sebagai isteri yang berkehendak untuk bercerai,Hlm.14 dari 16 hlm Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2017/PA Ktp.maka berdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Sandai

, Kabupaten Ketapang, dan pernikahan merekadilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai,Kabupaten Ketapang, maka berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor

Urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIHlm.15 dari 16 hlm Putusan Nomor 0365/Pdt.G

;Jenis kelamin : Perempuan .Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Trans Kalimantan Desa Tumbang Paoh .Kecamatan Sandai,Kabupaten Ketapang,Kalimantan Barat .Agama : Islam.Pekerjaan : Rumah Tangga.Terdakwa dilakukan penahanan dalam Rumah Tahanan Negara oleh;1.2.Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2021 sampai dengan tanggal 19 April 2021Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2021 sampaidengan tanggal 29 Mei 2021 .Penahanan lanjutan sejak tanggal 20 Mei 2021 sampai dengan tanggal 01Juni

KARMANSAYAH bersamasama dengan saksi JUNIARDI SAPUTRA alias JONI bin EFENDY (dituntutdalam berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 pukul21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada tahun 2021 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu pada bulan Maret atau setidaktidaknyapada waktu tertentu pada tahun 2021, bertempat di Hotel Harmoni yang beradadi Jalan Trans Kalimantan Desa Sandai Kecamatan Sandai KabupatenKetapang Kalimantan Barat atau setidaktidaknya pada tempat

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa KIKI ANDRIANI alias SUSI binti KARMANSAYAH bersamasama dengan saksi JUNIARDI SAPUTRA alias JONI bin EFENDY (dituntutdalam berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 pukul21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada tahun 2021 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu pada bulan Maret atau setidaktidaknyapada waktu tertentu pada tahun 2021, bertempat di Hotel Harmoni yang beradadi Jalan Trans Kalimantan Desa Sandai

Kecamatan Sandai KabupatenKetapang Kalimantan Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Ketapang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan Percobaan atauPemufakatan Jahat, Tanpa hak atau) melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan Halaman 4 dari 14 halaman putusan Nomor 222/PID.SUS/2021/PT PTKtanaman.

KARMANSAYAH bersamasama dengan saksi JUNIARDI SAPUTRA alias JONI bin EFENDY (dituntutdalam berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 pukul21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada tahun 2021 atau Halaman 6 dari 14 halaman putusan Nomor 222/PID.SUS/2021/PT PTKsetidaktidaknya pada waktu tertentu pada bulan Maret atau setidaktidaknyapada waktu tertentu pada tahun 2021, bertempat di parkiran Hotel Harmoniyang berada di Jalan Trans Kalimantan Desa Sandai Kecamatan SandaiKabupaten

yangdikemudikan saudara ROBIN SIAHAAN dengan sepeda motor roda 2(dua) Yamaha yang dikendarai saudara ARJON membonceng seoranglakilaki dewasa yang tidak saya kenal;Bahwa saat kecelakaan terjadi saya duduk didalam kabin kendaraan Truckroda 6 (enam) yang dikemudikan oleh saudara ROBIN SIAHAAN tepat disamping kiri saudara ROBIN SIAHAAN dan disamping kanan saudaraMUDAN;Bahwa saat kendaraan roda 6 (enam) Truck yang dikendarai saudaraROBIN SIAHAAN berjalan dari arah Dusun Cali menuju ke arahKecamatan Sandai

seorang lakilaki dewasa mengambil lajur kiri (lajur kami)berjalan menanjak dengan kecepatan tinggi kurang lebih 60 (enam puluh)km/jam melihat sepeda motor tersebut sudah dekat dan perkiraan sayaakan terjadi tabrakan saya panic sambil menutup mata denganmenggunakan tangan kemudian saya merasakan kendaraan yang sayatumpangi berhenti kemudian terdengar suara benturan dari arah depan,setelah benturan terjadi kendaraan yang dikemudikan saudara ROBINSIAHAAN menepi kea rah tepi jalan sebelah kanan arah Sandai

Sandai dijalan yang menanjak kemudian menurundidepan menikung ke kanan dan pada saat mobil yang dikendarai terdakwa berjalan akanmenurun mengambil lajur kiri dari arah berlawanan dengan kecepatan 30km/jam tibatibadari arah yang berlawanan terdakwa melihat ada 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha RXKing dengan Nomor Polisi KB 4267 warna hitam yang dikendaraai korban Arjon denganjalan menanjak menikung dengan kecepatan sekitar 60 km/jam kemudian terdakwamembanting stir ke kiri namun sepeda motor yang

Sandai dijalan yang menanjak kemudian menurun didepanmenikung ke kanan dan pada saat mobil yang dikendarai terdakwa berjalan akan menurunmengambil lajur kiri dari arah berlawanan dengan kecepatan 30km/jam tibatiba dari arahyang berlawanan terdakwa melihat ada 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha RX Kingdengan Nomor Polisi KB 4267 warna hitam yang dikendaraai korban Arjon dengan jalanmenanjak menikung dengan kecepatan sekitar 60 km/jam kemudian terdakwa membantingstir ke kiri namun sepeda motor yang

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Dusun Indralaya RT 005/RW003, Desa Sandai, Kecamatan Sandai, KabupatenKetapang, Kalimantan Barat., Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal27 November

Bahwa pada tanggal 3 Maret 2013, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, ProvinsiKalimantan Barat, berdasarkan akta nikah nomor : 041/05/III/2013, tanggal3 Maret 2013.2.

tentang aspek negatif dari perceraian demi terbina lagi kerukunandan keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namunternyata tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil yang tertuang dalam permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 041/05/III/2013 tanggal 04 Maret 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sandai

sendiri.e Bahwa hanya pernah mendengar pertengkaran yang terjadi antaraPemohon dan Termohon, dan karena pertengkaran itulah kemudianPemohon dan Termohon berpisah.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama sekitar 1 tahun dan selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon lagi tinggal bersama.e Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati dan merukunkankembali Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil.Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Sandai

, RT 05 RW 03, Desa Sandai, Kecamatan Sandai,Kabupaten Ketapang yang dalam persidangan mengaku sebagai sepupudan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dalam saturumah tangga sebagai suami isteri sah yang menikah pada 03 Maret2013 dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama NamaAnak (umur 5 tahun) dan Nama Anak II (umur 2 tahun).

termasuk dalamtahun 2018 bertempat di Jalan TayapKelik Dusun Nanga Tayap Desa NangaTayap Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat atausetidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang,telah melakukan perbuatan mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutankayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan, yang dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 November 2018 saat berada di DesaTangga Tanah Kecamatan Sandai

dalamtahun 2018 bertempat di Jalan TayapKelik Dusun Nanga Tayap Desa NangaTayap Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat atausetidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang,telah melakukan perbuatan menerima, membeli, menjual, menerimatukar,menerima titipan dan/atau memiliki hasil hutan yang diketahui berasal daripembalakan liar, yang dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 November 2018 saat berada di DesaTangga Tanah Kecamatan Sandai

jenisBelian sebanyak 62 (enam puluh dua ) batang sudah berbentuk kayuolahan dengan rincian sebagai berikut :e 34 (tiga puluh empat) batang dengan ukuran 10 cm x 10 cm x200 cm;e 10 (Sepuluh) batang dengan ukuran 10 cm x 10 cm x 150 cm;e 10 (sepuluh) batang dengan ukuran 10 cm x 20 cm x 200 cm;e 8 (delapan) batang dengan ukuran 10 cm x 10 cm x 150 cm; Bahwa saat terdakwa ditanya mengenai asal usul kayu jenis belian yangdiangkutnya, terdakwa menerangkan kayu tersebut diangkut terdakwadari kecamatan Sandai

jenisBelian sebanyak 62 (enam puluh dua ) batang sudah berbentuk kayuolahan dengan rincian sebagai berikut :e 34 (tiga puluh empat) batang dengan ukuran 10 cm x 10 cm x200 cm;e 10 (sepuluh) batang dengan ukuran 10 cm x 10 cm x 150 cm;e 10 (sepuluh) batang dengan ukuran 10 cm x 20 cm x 200 cm;e 8 (delapan) batang dengan ukuran 10 cm x 10 cm x 150 cm; Bahwa saat terdakwa ditanya mengenai asal usul kayu jenis belian yangdiangkutnya, terdakwa menerangkan kayu tersebut diangkut terdakwadari kecamatan Sandai

Kiri Kecamatan Sandai KabupatenKetapang tidak terdapat tempat pengolahan kayu atau tempatpenumpukan kayu yang memiliki izin usaha ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menghadirkan saksi adcharge ,telah didengar keterangan saksisaksi tersebut dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor: 338/Pid.Sus/2013/PN.KTP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana untuk tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : JONI Alias UJANG Bin Alm SABU.Tempat lahir : Sandai.Umur : 27 tahun/ 03 Mei 1986.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Terap Jalan Istana JayaRT.19/RW.10 Desa Sandai Kiri KecamatanSandai

Simpang Hulu terhadapkayu yang ada di mobil Saksi dilakukan pada hari Kamis Tanggal24 Oktober 2013 sekitar pukul 05.30 Wib di daerah simpang huluKab Ketapang;e Bahwa saksi menerangkan ukuran dan jumlah kayu yang beradadi truk milik saksi yaitu jenis belian/ulin yang berukuran 8x8x4meter dan 10x10x4 meter dengan jumlah keselurahan 302 (tigaratus dua ) barang;e Bahwa saksi menerangkan nama pemilik kayu yang berada di TrukMilik saksi adalah Sdr JONI yang beralamat di Dusun Terap DesaSandai Kiri Kec Sandai

Dusun Terap Desa Sandai Kiri Kecamatan SandaiKabupaten Ketapang;Bahwa terdakwa menerangkan tujuan dari kayu yang dibeli olehSdr AKIONG untuk dibawa ke Simpang Dua dan tersangka tidaktahu kayu yang dibeli oleh Sdr AKIONG untuk apa sedangkan SdrKANDI membeli kayu tersebut untuk dibawa menuju ke Meliau danakan digunakan untuk membangun jembatan dan bangunanlainnya;e Bahwa terdakwa menerangkan biaya angkut kayu tersebutsebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dan terdakwa barumembayar biaya angkutnya

sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) sisanya akan dibaya apabila kayu sampai ke tujuannya;e Bahwa terdakwa menerangkan sewaktu truk dengan No.Pol KB9861 SD diamankan terdakwa berada di rumahnya di Dusun TerapJalan Istana Jaya rt 019 Rw O10 Desa Sandai Kiri Kec Sandai KabKetapang;Menimbang bahwa, Jaksa Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Dump truk Mitsubishi ColtDeasel warna kuning Nomor polisi KB 9861 SD,nomor rangka MHMFE74P5BK056174, Nomormesin 4D34TG89670.

Kiri Kecamatan Sandai Kabupaten Ketapangmilik saudara SULHAN untuk dibawa ke Meliau.e Bahwa benar terdakwa pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013sekitar pukul 06.30 Wib dihubungi oleh saksi GUSTEMI yangmerupakan supir truk tersebut yang memberitahukan truk yangmengangkut kayu miliknya ditahan di Polsek Simpang Hulu danterdakwa mendatangi Polsek Simpang Hulu untuk mengkonfirmasikebenaran berita tersebut.Bahwa benar terdakwa akan menjual kayu belian atau ulintersebut kepada saudara AKIONG dan saudara

Tempat tinggal : Dusun Penggelaman Desa Sandai KecamatanSandai Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:d.2.Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2019 sampai dengan tanggal 30 Maret 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2019sampai dengan tanggal 9 Mei 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2019 sampai dengan tanggal 27 Mei2019.

keringananhukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANDRIYANTO Als AAT Bin MIDI pada hari Sabtutanggal 02 November 2018 sekitar pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan November tahun 2018 bertempat di Caf dan RestoVictoria yang beralamat di Jalan Pramuka Nomor 360, Desa Sandai

berikut : Bahwa saksi kehilangan 1 (Satu) buah power amplifier mixerwarna hitam merk DAT dengan nomor seri 0517 jtan 30300125 Bahwa kejadian pencurian 1 (satu) buah power amplifier mixerwarna hitam merk DAT dengan nomor seri 0517 jtan 30300125 miliksaksi korban tersebut pada hari Sabtu tanggal 2 November 2018Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN Ktpsekitar jam 01.00 Wib dalam bulan November Tahun 2018, bertempatdi cafe dan resto Victoria yang terletak di Jalan Pramuka nomor 360Desa Sandai

Kecamatan Sandai Kab.

MUHAMMADNOER keterangan BAPnya dibawah sumpah dibacakan dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pencurian 1 (Satu) buah power amplifiermixer warna hitam merk DAT dengan nomor seri 0517 jtan 30300125milik MARIATI Als MARIA anak perempuan dari SUTOLENG saksikorban yang hilang pada hari Sabtu tanggal 2 November 2018 sekitarjam 01.00 Wib dalam bulan November Tahun 2018, bertempat di cafeand resto Victoria yang terletak di Jalan Pramuka nomor 360 DesaSandai Kecamatan Sandai

berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 25 September 2010, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pawan, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : X;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK, umur 1 tahun, namuntelah meninggal dunia;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sandai

Kecamatan Sandai,Kabupaten Ketapang, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diDesa Sungai Awan Kanan, Kecamatan Muara Pawan, KabupatenKetapang;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 2. tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugatjarang memberi nafkah, selain itu jika bertengkar Tergugat pernahmengucapkan cerai;5.

dengan Tergugat patutdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara ceraigugat dimana Penggugat sebagai isteri yang berkehendak untuk bercerai,maka berdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah KecamatanMuara Pawan, Kabupaten Ketapang, sedangkan Tergugat bertempat tinggaldi wilayah Kecamatan Sandai

PA.Ktp.Kabupaten Ketapang maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Pawan, Kabupaten Ketapang, PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pawan,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang;5.