3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Miswandi bin Ramli) terhadap Penggugat (Endang Sudarti binti Sandimin).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Sukardi bin Sandimin selaku pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 09 April 2019 adalah sebagai berikut:
3. Sefty Wiji Utami binti Sukardi (Anak Kandung Perempuan);
4. Akhmad Bintang Dwi Putra bin Sukardi (Anak Kandung Laki-Laki);
5. Trianti Chairunisa binti Sukardi (Anak Kandung Perempuan);
6. Sumirah binti Mad Sukemi (Istri);
7. Satun binti

berhubungan dengan seorang perempuan bernamaFERONIKA dan tidak pernah punya anak dengan FERONIKA dan Tergugat tidak pernah lupakewajiban Tergugat kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa dalam jawabannya tersebut, Tergugat telah membantah dalildalilgugatan Penggugat, maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan dengan menilai buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat juga harus membuktikan dalildalil bantahannya; Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan Penggugat, saksi pertama bernamaSUWARTI binti SANDIMIN

S Bin NASA TATANG MACHDAR) terhadap Penggugat (SAMINI Binti SANDIMIN SASTROWIYONO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Toni bin Lazuardi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Susy Susanti binti Sandimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;
3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Siti
Putri Ulandari, perempuan, lahir di Pontianak, umur 9 tahun, berada dibawah hadhanah Termohon;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa :
4.1.

Sandimin dengan jumlah modal Rp. 775.000.000(tujuh ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dengan potensi lama sebesar Rp.510.000.000,00 (lima ratus sepuluh juta rupiah) ,lama proyek selama 15+3bulan ,dan modal akan kembali di bulan ke 15 (lima belas),untuk menyakinkansaksi Catur Gunawan ,lIr.

SANDIMIN als.

Sandimin dengan jumlah modal Rp. 775.000.000 (tujuhratus tujuh puluh lima juta rupiah) dengan potensi laba sebesar Rp.510.000.000,00 (lima ratus sepuluh juta rupiah), dengan lama proyekselama 15+3 bulan, dan modal akan kembali di bulan ke 15 (lima belas),dan untuk lebih menyakinkan saksi Catur Gunawan, Ir.

Sandimin dan kemudian dibuat Surat kesepakan bersamaantara Saksi H. Sandimin dengan saksi Gerwin tanpa seijin dansepengetahuan saksi Catur Gunawan ,Ir. Alias Catur Bin Muhamad Sodiq(Alm) selaku investor di PT.

WARIONO Bin AHMAD SANDIMIN :Bahwa saksi bekerja di SPBU Sungai Misang sejak tahun 1998 dan sekarangmenjabat sebagai Manager SPBU Sungai Misang ;Bahwa pemilik SPBU adalah H.Faisal Rahman ;Bahwa di SPBU Sungai Misang ada 4 (empat) pompa minyak yaitu :1. Pompa terdiri dari 2 Nozel (Solar Non Subsidi) ;2. Pompa 2 terdiri dari 2 Nozel (Solar Subsidi);3. Pompa 3 terdiri dari 1 Nozel (Petramax) ;4.

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Suhanto bin Amat Sulaiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutiningsih binti Sandimin) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

DALAM REKONPENSI :

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;
• Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada

7900/BDABADI ABADI177 TUKIJAN 14 55 04 7886/BD ABADI SUB INLET SHM NO 7905/BD SUB OUTLET SHM NO 7875/BDABADI ABADI178 SUMARGIANTO 14 62 08 7969/BD ABADI SUB INLET SHM NO 7972/BD SUB OUTLET SHM NO 7952/BDABADI ABADI179 SUDARNO 14 64 10 7947/BD ABADI SUB INLET SHM NO 7954/BD SUB OUTLET MAIN OUTLETABADI180 BASARUDIN 14 65 06 7986/BD ABADI SUB INLET SHM NO 7995/BD SUB OUTLET SHM NO 7975/BDABADI ABADI181 WAGIRAN 15 Ol 03 6611/BD ABADI SUB INLET SHM NO 6630/BD SUB OUTLET SHM NO 6610/BDABADI ABADI182 SANDIMIN

73.753.686173 RIDWAN A 14 25 10 86.634.729 43.086.58443.548.145174 TABRANI 14 39 07 77.915.380 38.148.39639.766.984175 SYARIFUDIN 14 46 07 102.734.933 62.642.53240.092.401176 AGUS WANI 14 50 02 137.029.704 96.858.93540.170.770177 TUKIJAN 14 55 04 133.086.720 93.185.12139,901,599178 SUMARGIANTO 14 62 08 102.286.506 61.218.03941.068.467179 SUDARNO 14 64 10 104.586.266 55.526.99449.059.272180 BASARUDIN 14 65 06 138.092. 166 99.038.89439.053.272181 WAGIRAN 15 01 03 76.033.079 34.030.70442.002.376182 SANDIMIN

SANDIMIN 16,716,315.02198. MILKASUM LISBATIB/ATAUFIK199, SULTAN ABADI200. JAPARUDINF. Bahwa atas keterlambatan dan tidak adanya iktikad baik dari tergugat Rekonvensi untuk4.95melaksanakan kewajibannya menyerahkan SHU penggugat Rekonvensi telah mengadakanpertemuan dengan pihak tergugat Rekonvensi mengenai keterlambatan waktu pembayaranSHU.

Satu Bundel berkas Plasma Tergugat 182 atas nama SANDIMIN yang terdiri dari :Perjanjian Kerjasama (PKS) antara Inti/Penggugat dengan Plasma Tergugat 182/SANDIMINBukti sesuai dengan aslinya (diberi tanda P.198.1Surat Kuasa dari Plasma Tergugat 182/SANDIMIN ke Inti/ PenggugatBukti fotocopy dari fotocopy (diberi tanda P .198.2Perjanjian Kredit antara BNI dengan Plasma Tergugat 182/ SANDIMIN dan Inti/Penggugat selaku Avalis.Bukti aslinya (diberi tanda P.198.3Rekapitulasi Hutang Piutang Plasma Tergugat

182/SANDIMINBukti aslinya (diberi tanda P 198.4Sertifikat Hak Milik atas nama Plasma Tergugat 182/ SANDIMIN yang digunakansebagai Jaminan.Bukti fotocopy dari fotocopy (diberi tanda P .198.5Perhitungan Nilai Aset Lot Tambak Plasma Tergugat 182/SANDIMIN sertalampiran transaksi budidaya udang Plasma Tergugat 182/SANDIMINBukti aslinya (diberi tanda P .198.6199.

Sandimin bin Reso ljoyo, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, betempat tinggal di Dukuh Bendungan, RT. 04/ RW. 03, DesaMulur, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo.Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya yangbernama Fitriani Desi Marfuah karena saksi adalah sepupu calonbesan Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ingin menikahkananaknya yang bernama Fitriani

Saksi ke 3 SUMIRAHWATI Binti SANDIMIN Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa benar saksi menerangkan mengenal terdakwa, tetapi tidak adahubungan keluarga. Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat pada waktu diperiksa dipersidangan pada hari Kamis 20 Nopember 2013 Bahwa benar saksi pernah membeli telur ayam dari Syamsul pada hariSelasa tanggal 06 Agustus 2013 sekira pukul 22.30 Wib. di kios agen telurmilik saksi di Pasar Bunder Jl.

BANK BRI CABANG TANAH GROGOT
Turut Tergugat:
AGUSTINUS SANDIMIN, SH., MH

AGUSTINUS SANDIMIN, S.H., M.H. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), berkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Kelurahan TanahGrogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, Propinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah GrogotNomor 13/Pdt.G/2019/PN Tgt. tanggal 16 Mei 2019 tentang Susunan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim

Pertama,berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 95/2010, tanggal 26Maret 2010, dibuat Agustinus Sandimin, S.H., M.H., PPAT KabupatenPaser, dibebani Hak Tanggungan peringkat ke1 (Satu) hingga sejumlahRp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah), Kemudian oleh Tergugat V telahditerbitkan Sertipikat Hak Tanggungan No.338/2010 tanggal 28 Juni 2010(disingkat SHT No.338).

sebagai Penjamin berdasarkan perjanjian kredit no.131 tanggal 26 Maret 2010 yang dibuat dihadapan notaris AgustinusSandimin, S.H. dengan plafond sebesar Rp. 400.000.000, dan PerjanianPerpanjangan dan suplesi kredit No. 148 Tanggal 31 Maret 2011 yangdibuat dihadapan Notaris Agustinus Sandimin, S.H. dan sisa kewajibanposisi tanggal 22 Agustus 2019 adalah :No Rincian Jumlah1 Sisa Pokok Rp. 412.111.878,2 Bunga Berjalan Rp. 3.241.621,3 Denda Rp 25.000,4 Denda BHeRan 32 dari 7>Puaman pdaRsr Nomor 13/Pdt.G

WANDI Bin IMAN, Sadr.SLAMET RIYANTA Bin SANDIMIN dan Sdr WIYONO BinSURADI dengan didampingi oleh Sdr. SALIM RIYANTO BinSASTRO SUWONDO selaku Kepala Desa Sumberejo, dimana padasaat itu. untuk Kepanitiaan Sdr. SLAMET RIYANTA BinSANDIMIN dan Sdr. WIYONO Bin SURADI mengambil Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sedangkan untuk kepanitiaanSdr. SUMAR Bin MARLAN dan Sdr.

SLAMET RIYANTA Bin SANDIMIN dan SdrWIYONO Bin SURADI dengan didampingi oleh Sdr. SALIMRIYANTO Bin SASTRO SUWONDO selaku Kepala DesaSumberejo, dimana pada saat itu untuk Kepanitiaan Sdr. SLAMETRIYANTA Bin SANDIMIN dan Sdr. WIYONO Bin SURADImengambil Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)sedangkan untuk kepanitiaan Sdr. SUMAR Bin MARLAN danSdr.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 351/37/I/1980 yang semula biodata Pemohon I tertulis SOETJIPTO bin DJUNI (MISMAN) tempat tanggal lahir Kandangan 17-8-1953 dirubah menjadi SOETJIPTO bin DJUNI/MISMAN tempat tanggal lahir Blitar, 17-08-1953 dan biodata Pemohon II semula tertulis RATMINATUN binti S.DIMIN tempat tanggal lahir Krandegan 6-8-1959 dirubah menjadi RATMINATUN binti SANDIMIN tempat tanggal lahir Trenggalek, 06-08-1959;

3. Memerintahkan

Foto copy contoh Deposito Berjangka atas nama SANDIMIN PD Badan KreditKecamatan (BKK) Delanggu , alat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup lalu diberi tanda T.2.32 ;3. Foto copy contoh Deposito Berjangka atas nama DAMIDI HARTO MULYONO PDBadan Kredit Kecamatan (BKK) Delanggu, alat bukti tersebut setelah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup lalu diberi tanda T.2.33 ;4.

Bin JOYO SANDIMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui permasalahan terdakwa setelah diberitahu oleh pihakkepolisian dan menurut laporan yang saksi terima Penggelapan tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekitar pukul 11.00 Wib di DesaAyamputih Kecamatan Buluspesantren Kab.Kebumen ;e Bahwa yang digelapkan oleh terdakwa adalah barang milik Pemda Kab.Kebumen,yaitu unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam Nopol AA 9750 RD ;e Bahwa cara

DALAM POKOK PERKARA16.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil yangdisampaikan Penggugat dalam gugatannya tertanggal 2 april 2019 dalamperkara hubungan industrial ini, kecuali terhadap halhal yang diakuisecara jelas dan tegas oleh Tergugat dalam eksepsi dan jawaban ini.17.Bahwa Tergugat adalah suatu Perseroan Terbatas berbadan hukmberdasarkan Akta Pendirian Nomor 01 tanggal 01 maret 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Agustinus Sandimin, S.H.,M.H dan berkedudukan diKabupaten Paser.

Bahwa Tergugat adalah suatu Perseroan Terbatas berbadan hukmberdasarkan Akta Pendirian Nomor 01 tanggal 01 maret 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Agustinus Sandimin, S.H.,M.H dan berkedudukan diKabupaten Paser. (Bukti T4). Bahwa Tergugat telan mendapatkan pengesahan sebagai badan hukumberdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan Ham Nomor: AHU21294.AH.01.01. Tahun 2010 sehingga telah sah dalam melakukantindakan hukum sebagaimana dimaksud dalam Akta Pendirian Perseroan.(Bukti T5).

Idham Samawi;1 (satu) asli Tanda Terima dari DAHONO/ Bendahara PERSIBABantul untuk pembayaran Pengembalian dana talangan PERSIBABantul sejumlah Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tanggal31 Januari 2011 kepada Sandimin;1 (satu) asli Tanda Terima dari DAHONO/ Bendahara PERSIBABantul untuk pembayaran Pengembalian dana talangan PERSIBABantul sejumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tanggal31 Januari 2011 kepada Hanung Raharjo, ST;1 (satu) asli Tanda Terima dari DAHONO/ Bendahara PERSIBABantul

untuk Pinjaman danatalangan PERSIBA Bantul sejumlah Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) tanggal 10 Oktober 2010 penerima Dahono;1 (satu) asli Surat Pernyataan memberikan Dana Talangan kepadaPERSIBA Bantul sebesar 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)tanggal 10 Oktober 2010 yang menyatakan Sandimin;1 (satu) asli Tanda Terima dari Drs.

Idham Samawi:1 (satu) asli Tanda Terima dari DAHONO/ Bendahara PERSIBABantul untuk pembayaran Pengembalian dana talangan PERSIBABantul sejumlah Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) tanggal31 Januari 2011 kepada Sandimin;1 (satu) asli Tanda Terima dari DAHONO/ Bendahara PERSIBABantul untuk pembayaran Pengembalian dana talangan PERSIBABantul sejumlah Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) tanggal31 Januari 2011 kepada Hanung Raharjo, ST;1 (satu) asli Tanda Terima dari DAHONO/ Bendahara PERSIBABantul

(dua ratus jutarupiah) di Bantul tanggal 10 Nopember 2010 yang menyatakanhanung Raharjo, ST.;1 (satu) asli Tanda Terima dari Suharto untuk Pinjaman danatalangan PERSIBA Bantul sejumlah Rp. 175.000.000,00 (seratustujuh puluh lima juta rupiah) tanggal 10 Oktober 2010 penerimaDahono;:1 (satu) asli Surat Pernyataan memberikan Dana Talangan kepadaPERSIBA Bantul sebesar 175.000.000,00 (seratus tujun puluh limajuta rupiah) tanggal 10 Oktober 2010 yang menyatakan Suharto;1 (satu) asli Tanda Terima dari Sandimin

untuk Pinjaman danatalangan PERSIBA Bantul sejumlah Rp. 300.000.000,00 (tiga ratusjuta rupiah) tanggal 10 Oktober 2010 penerima Dahono;1 (satu) asli Surat Pernyataan memberikan Dana Talangan kepadaPERSIBA Bantul sebesar 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)tanggal 10 Oktober 2010 yang menyatakan Sandimin;1 (satu) asli Tanda Terima dari Drs.

bersangkutan yang mana pada waktu itu Bapak sadiminmenyatakan hanya berkenan melepas hak atas tanah tersebut dengan hargaRp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) tanpa keringanan sedikitpun,sehingga pada akhirnya pertemuan tersebut berakhir gagal dan siasia;Bahwa pasca kejadian terebut pada suatu ketika di bulan juli 2016 yang laluPENGGUGAT didatangi oleh seseorang yang mengaku bernama Hendrayang beralamat di Mlati, Sleman dan menyatakan selaku pembeli sah atastanah OBYEK SENGKETA tersebut dari Bapak Sandimin