tanggal 27Mei 2016,sekitar jam 19.00 wita bertempat di rumahnya di papu Rt 009Rw 004 Kelurahan watu mbaka,Kec,pandawai,Kab sumba Timur;Bahwa saksi melihatlangsung kejadian tersebut;Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi mendapat kabar hewannyaYULIUS WADA BATE ada terlepas dan kemudian pada hari jumattanggal 27 mei 2016 saksi ikut bersama dengan korban YULIUS WADABATE mencari hewan sapi tersebut;Bahwa saksi menerangkan pada hari jumat tanggal 27 mei 2016,saksimendapat informasi dari seseorang bahwa sapinya

YULIUS WADABATE ada di papu diikat oleh KORNELIS DALI dibelakang rumahnya;Bahwa saksi menerangkan kemudian hari itu juga sekitar jam 18.00 witasaksi bersama dengan YULIUS WADA BATE ,BAPA SANTI, sertaNGGALA datang kerumahnya KORNELIS DALI Secara diamdiamuntuk melihat keberadaannya sapinya YULIUS WADA BATE apakahbenar informasi yang didapat tersebut benar atau salah;Bahwa saksi menerangkan setelah sampai dirumahnya KORNELISDALI yang jaraknya dengan rumahnya YULIUS WADA BATE sekitar10km tersebut saksi

LIUSWADA BATE dan saat itu MARTHA LULU menjawab tidak ada dankemudian setelah itu saksi dengan LIUS pulang;Bahwa setelah pulang dari rumah AMA SE dan mendapat penjelasandari istri AMA SE yaitu MARTHA LULU saat itu YULIUS WADA BATEtidak langsung percaya dan kemudian sekitar jam 18.30 saksi bersamaLIUS ,PANJANG dan NGGALA pergi diamdiam kerumahnya AMASEdan kemudian sesampainya dibelakang rumahnya AMA SE saksi dantemantemannya betul melihat sapinya YULIUS WADA BATE terikatdibawah pohon kom dibelakang

rumahnya AMA SE dengan cirriciriseperti yang dikenali saksi;Bahwa setelah itu dirinya menyuruh LIUS ke pos polisi kawangusementara dirinya melihat terus keberadaan sapinya korban dankemudian selang tidak lama LIUS datang kembali dan bersama dengansaksi untuk melihat kondisi sapinya;Bahwa setelah itu dirinya melihat NER bersama JUBA datang denganmembawa senter yang disorotkan kearah sekeliling dan saat itu jugadirinya bersama dengan NGGALA dan PANJANG mundur denganmejaga jarak ,dan setelah itu dirinya

melihat NER dan saat itu JUBAmenarik sapi koroban dan mengikatnya kembali di belakang rumahnyaAMA SE yang lebih dekat lagi dengan rumah tepatnya dibawah pohonkehi dan kemudian NER memotong sapi tersebut, dan karena melihatsapinya dipotong LIUS kembali pergi dengan cara diam diam danhendak melapor di pos polisi kawangu;Bahwa saat itu saksi melihat sapinya YULIS WADA BATE dipotong olehJUBA dan NER ;Bahwa setelah itu melihat JUBA dan NER memuat sapi yang sudahdipotong tersebut dengan menggunakan mobil

dan saksi teriakkanmaling;Bahwa kedua orang tersebut langsung masuk kedalam mobil, pada saatitu saksi melihat 1 (satu) ekor sapi telah berada diatas bak belakang mobilpick up, setelah itu mobil langsung tancap gas;Bahwa saksi sempat melihat dengan jelas jenis mobil yaitu Daihatsu GrandMax dengan nomor polisi BM 8343 SE, saksi mencoba mengejar dengancara berlari namun tidak dapat;Bahwa tidak berapa lama saksi bertemu dengan saksi Yopi yang sedangberjalan ke arah saksi, lalu saksi Yopi menerangkan sapinya

ada yanghilang sebanyak 2 (dua) ekor;Bahwa kemudian saksi menerangkan kepada saksi Yopi kalau sapinyadibawa oleh maling sebanyak 1 (satu) ekaor, sedangkan sapinya yangsatunya lagi lepas karena ketahuan sama saksi, dan sapinya lari kearahsemaksemak;Bahwa pelaku pencurian sapi itu sebanyak 4 (empat) orang, yaitu 2 (dua)orang dibelakang mobil sedang menarik sapi, dan 2 (dua) orang lagi ada didalam mobil;Bahwa berdasarkan ciriciri yang saksi ketahui tentang orang yang mencunsapi milik saksi Yopi tersebut

saksi yakin para Terdakwa adalahpelakunya;Bahwa sapi milik saksi Yopi tersebut awalnya ada di dalam kandangnyayang ditutup dan dikunci;Bahwa kerugian saksi Yopi atas pencurian sapinya tersebut yaitu sebesarRp.12.000.000 (dua belas juta rupiah);Bahwa sapi milik saksi Yopi tersebut sampai dengan sekarang belumdiketemukan, tetapi menurutketerangan saksi Yopi sudah diganti rugi olehpara Terdakwa sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah);Halaman 6 putusan nomor 189/Pid.B/2019/PN DumBahwa barang

karena saksimendengar suara ribut dibelakang rumah, kemudian saksiterbangunselanjutnya saksikeluar rumah dan menuju ke kandang sapi danmenemukan 2 (dua) ekor sapi sudah tidak ada dikandang;Bahwa selanjutnya saksi mencari kearah keluar jalan Mekar Sari, padasaat mencari saksi ketemu dengan saksi Suprayogi, kemudian saksiSuprayogi menanyakan ada tidak sapi milik saksi yang hilang, lalu saksijawab ada 2 (dua) ekor sapi saksi yang hilang, kemudian saksi Suprayogimenerangkan kepada saksi Yopi kalau sapinya

dibawa oleh malingsebanyak 1 (satu) ekor, sedangkan sapinya yang satunya lagi lepas dansapinya lari kearah semaksemak;Bahwa saksi Suprayogi menerangkan pelaku pencurian sapi tersebutmenggunakan mobil Grand Max warna hitam dengan Nomor Polisi : BM8343 SE;Bahwa selanjutnya saksi cari tahu tentang mobil tersebut, kebetulan 3(tiga) hari sebelum kejadian saksi melihat mobil BM 8343 SE sering parkirtidak jauh dari rumah saksi, adapun sopirnya ialah sdr Aldi atau Abdi yaituTerdakwa ;Bahwa sapi milik saksi

pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa MASTURI AlsTURI Bin ADLI bersamasama dengan Terdakwa II BROTO Als Q BinDARMANTO (Alm) dan sdr SUPRI (DPO) telah mengambil 1 (Satu) ekor sapimilik saksi korban RUSMADI.Bahwa sebelum mengambil sapi mereka berkeliling desa lalang untukmensurvey lokasi yang ada ternak sapi .dengan menggunakan 1 (satu ) unitkendaraan mobil toyota kijang inova berwarna silver dengan nopol B 1310JABahwa kemudian sekitar jam 19.00 wib mereka menemukan lokasi yang adaternak sapinya

waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa MASTURI AlsTURI Bin ADLI bersamasama dengan Terdakwa II BROTO Als Q BinDARMANTO (Alm) dan sdr SUPRI (DPO) telah mengambil 1 (Satu) ekor sapimilik saksi korban RUSMADI Bahwa sebelum mengambil sapi mereka berkeliling desa lalang untukmensurvey lokasi yang ada ternak sapi .dengan menggunakan 1 (satu ) unitkendaraan mobil toyota kijang inova berwarna silver dengan nopol B 1310JA; Bahwa kemudian sekitar jam 19.00 wib mereka menemukan lokasi yang adaternak sapinya

Kalimantan Tengah Terdakwa MASTURI AlsTURI Bin ADLI bersamasama dengan Terdakwa II BROTO Als Q BinDARMANTO (Alm) dan sdr SUPRI (DPO) telah mengambil 1 (Satu) ekor sapimilik saksi korban RUSMADI.Bahwa sebelum mengambil sapi mereka berkeliling desa lalang untukmensurvey lokasi yang ada ternak sapi .dengan menggunakan 1 (satu ) unitkendaraan mobil toyota kijang inova berwarna silver dengan nopol B 1310JA;Bahwa kemudian sekitar jam 19.00 wib mereka menemukan lokasi yang adaternak sapinya. setelah itu

Kalimantan Tengah Terdakwa MASTURI AlsTURI Bin ADLI bersamasama dengan Terdakwa Il BROTO Als Q BinDARMANTO (Alm) dan sdr SUPRI (DPO) telah mengambil 1 (Satu) ekor sapimilik saksi korban RUSMADI.Bahwa sebelum mengambil sapi mereka berkeliling desa lalang untukmensurvey lokasi yang ada ternak sapi .dengan menggunakan 1 (satu ) unitkendaraan mobil toyota kijang inova berwarna silver dengan nopol B 1310JA;Bahwa kemudian sekitar jam 19.00 wib mereka menemukan lokasi yang adaternak sapinya. setelah itu

pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa MASTURI AlsTURI Bin ADLI bersamasama dengan Terdakwa II BROTO Als Q BinDARMANTO (Alm) dan sdr SUPRI (DPO) telah mengambil 1 (Satu) ekor sapimilik saksi korban RUSMADI.Bahwa sebelum mengambil sapi mereka berkeliling desa lalang untukmensurvey lokasi yang ada ternak sapi .dengan menggunakan 1 (satu ) unitkendaraan mobil toyota kijang inova berwarna silver dengan nopol B 1310JABahwa kemudian sekitar jam 19.00 wib mereka menemukan lokasi yang adaternak sapinya

waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa MASTURI AlsTURI Bin ADLI bersamasama dengan Terdakwa II BROTO Als Q BinDARMANTO (Alm) dan sdr SUPRI (DPO) telah mengambil 1 (Satu) ekor sapimilik saksi korban RUSMADI Bahwa sebelum mengambil sapi mereka berkeliling desa lalang untukmensurvey lokasi yang ada ternak sapi .dengan menggunakan 1 (satu ) unitkendaraan mobil toyota kijang inova berwarna silver dengan nopol B 1310JA; Bahwa kemudian sekitar jam 19.00 wib mereka menemukan lokasi yang adaternak sapinya

Kalimantan Tengah Terdakwa MASTURI AlsTURI Bin ADLI bersamasama dengan Terdakwa II BROTO Als Q BinDARMANTO (Alm) dan sdr SUPRI (DPO) telah mengambil 1 (Satu) ekor sapimilik saksi korban RUSMADI.Bahwa sebelum mengambil sapi mereka berkeliling desa lalang untukmensurvey lokasi yang ada ternak sapi .dengan menggunakan 1 (satu ) unitkendaraan mobil toyota kijang inova berwarna silver dengan nopol B 1310JA;Bahwa kemudian sekitar jam 19.00 wib mereka menemukan lokasi yang adaternak sapinya. setelah itu

Bahwa sebelum mengambil sapi mereka berkeliling desa lalang untukmensurvey lokasi yang ada ternak sapi .dengan menggunakan 1 (satu ) unitkendaraan mobil toyota kijang inova berwarna silver dengan nopol B 1310JA; Bahwa kemudian sekitar jam 19.00 wib mereka menemukan lokasi yang adaternak sapinya. setelah itu terdakwa II BROTO dan sdr SUPRI turun darimobil , dan memberikan 3 (tiga) buah singkong yang saudah mereka berikanpotas (racun) kepada 2 (dua) ekor sapi.

Saksi KHOTIBUL UMAM :e Saksi diperiksa dengan disumpah di Kantor Polisi dan sesuai Pasal 162 (2)KUHAP telah dibacakan.e Saksi menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 22 September tahun 2013sekitar pukul 01.30 Wib mendengar benda jatuh dan pada pukul 05.30 Wib Ibukandungnya sewaktu masuk ke dalam kandangnya mau memberi pakansapinya di dalam kandang sudah tidak ada.e Saksi menerangkan sapinya satu ekor limosin betina berwarna kecoklatanyang besar sedang yang kecil berwarna kuning kecoklatan kirakira

Saksi HAAHMAD N :e Saksi menerangkan diperiksa di kantor Polisi dengan disumpah dan sesuaidengan Pasal 162 (2) KUHAP telah dibacakan.Halaman 5 Dari 12 HalamanSaksi menerangkan kejadian pencurian sapi milik KHOTIBUL UMAM pada hariSenin tanggal 22 September 2013Saksi menerangkan pada waktu saksi ada di jalan mengendarai mobil di telponoleh Khotibul Umam memberitahu bahwa 2 ekor sapinya hilang, selanjutnyadijawab oleh saksi ketemuan di rumahnya.Saksi menerangkan selanjutnya saksi menelpon BUHAR teman

ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh 2 orang atau lebih denganbersekutu :Menimbang, bahwa saksi KHOTIBUL UMAM menerangkan bahwa telahkehilangan 2 ekor sapi limosin besar dan kecil yang besar berwarna merahkehitaman dan yang kecil berwarna kuning pada hari Senin tanggal 22September 2013 sekitar pukul 16.00 Wib bari diketahuinya sewaktu ibu saksimau beri pakan.Menimbang, bahwa saksi KHOTIBUL UMAM menerangkan pencurinyamasuk ke kandang sapinya

AHMAD N menerangkan bahwa saksi yangpunya sapi yaitu saksi KHOTIBUL UMAM menelpon dan memberitahu bahwa 2ekor sapinya telah hilang dicuri orang, berikutnya saksi menghubungi saksiHalaman 9 Dari 12 HalamanBUHAR dan minta tolong dengan memberikan uang tebusan sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa Saksi menerangkan sapi milik KHOTIBUL UMAMhilang dicuri orang didalam kandang pada hari Senin tanggal 22 September2013.Menimbang, bahwa saksi BUHAR menerangkan benar

Jumawi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa Saksi telah kehilangan 1 (satu) ekor sapi betina bulu warna putih,tanduk pendek dan berumur 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan pada hariSelasa tanggal 16 Juni 2015 sekira jam 02.00 wib bertempat di kandangsapi dalam pekarangan rumah Saksi di Dusun Krasak RT. 04 / RW. 02Desa Silolembu, Kecamatan Curahdami, Kabupaten Bondowoso; Bahwa Saksi mengetahui sapinya

tersebut hilang setelah diberitahuanaknya yaitu saksi Jumawi sekitar pukul 06.00 WIB; Bahwa sapi berada dalam kandang yang tidak berpintu namun terikatdengan tali dan setelah sapi tersebut hilang, tali pengikatnya dalamkeadaan terpotong; Bahwa Saksi tidak melihat ketika Terdakwa mengambil sapi miliknya,Terdakwa baru mengetahuinya setelah diberitahu oleh Polisi; Bahwa Saksi tidak pernah memberi ijin kepada Terdakwa atau siapapununtuk mengambil sapinya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi menderita

Kabupaten Bondowoso;Bahwa Saksi mengetahui sapi orang tuanya tersebut hilang setelahsekitar pukul 06.00 WIB hendak memberi makan sapi tersebut;Bahwa sapi berada dalam kandang yang tidak berpintu namun terikatdengan tali dan setelah sapi tersebut hilang, tali pengikatnya dalamkeadaan terpotong;Bahwa Saksi tidak melihat ketika Terdakwa mengambil sapi miliknya,Terdakwa baru mengetahuinya setelah diberitahu oleh Polisi;Bahwa Saksi tidak pernah memberi ijin kepada Terdakwa atau siapapununtuk mengambil sapinya

Sunarko (menjadi Terdakwa dalam perkara terpisah);Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Saksi Nawawi menderita kerugiansebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) apabila sapinya tidak dapatdiketemukan kembali;Bahwa SaksiSaksi dan Terdakwa di persidangan membenarkan fotobarang bukti berupa 1 (Satu) ekor sapi, bulu warna putih, tanduk pendek;.

Sunarko (menjadi Terdakwa dalam perkara terpisah);Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Saksi Nawawi menderita kerugiansebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) apabila sapinya tidak dapatdiketemukan kembali;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Mislialias P. No, P. Tup dan Aswari mengambil ternak berupa sapi milik SaksiNawawi tersebut, tidak atas sepengetahuan atau ijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur tersebut telahterpenuhi;Ad. 3.

Probolinggo, saksi telahkehilangan 2 (dua) ekor sapi milik saksi dengan ciriciri :e 1 (satu) ekor sapi jantan warna bulu merah tanduknyomoh tinggi 110 cm umur 1,5 Tahun;e 1 (satu) ekor sapi jantan warna bulu merah tanduknyomoh tinggi 100 cm umur Tahun.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana sapinya hilang, tetapi saat saksisekitar pukul 02.00 WIB mengecek sapi miliknya di kandang ternyata sapimilik saksi sudah tidak ada lagi di kandangnya;Bahwa pintu kandang sapi milik saksi sebelumnya dalam keadaan

terkunciyaitu dengan menggunakan slot / penyangga pintu dan pada saat saksimengecek kandang sapinya tersebut slot/penyangga pintu dalam keadaanterbuka;Bahwa saksi lalu memberitahukan kejadian tersebut kepada anakknyabernama MISTO dan para tetangganya lalu melaporkan ke polsekTegalsiwalan;Bahwa kemudian anak saksi, warga dan petugas dari Polsek Tegalsiwalanmelakukan pencarian terhadap sapi milik saksi dan berhasil ditemukan 1(satu) ekor sapi yang berumur 1,5 tahun di desa Bulujaran KidulKec,Tegalsiwalan

Probolinggo, ayah saksi telah kehilangan 2 (dua) ekor sapi milik saksidengan ciriciri :e 1 (satu) ekor sapi jantan warna bulu merah tanduknyomoh tinggi 110 cm umur 1,5 Tahun;e 1 (satu) ekor sapi jantan warna bulu merah tanduknyomoh tinggi 100 cm umur Tahun.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana sapinya hilang, tetapi saat ayahsaksi sekitar pukul 02.00 WIB mengecek sapi miliknya di kandang ternyatasapi milik ayah saksi sudah tidak ada lagi di kandangnya;Bahwa pintu kandang sapi milik ayah saksi sebelumnya

dalam keadaanterkunci yaitu dengan menggunakan slot / penyangga pintu dan pada saatsaksi mengecek kandang sapinya tersebut slot/penyangga pintu dalamkeadaan terbuka;Bahwa saksi kejadian tersebut setelah diberitahu oleh ayah saksi;Bahwa kemudian saksi bersama warga dan petugas dari PolsekTegalsiwalan melakukan pencarian terhadap sapi milik ayah saksi danberhasil ditemukan (satu) ekor sapi yang berumur 1,5 tahun di desaBulujaran Kidul Kec,Tegalsiwalan Kab.Probolinggo.Atas keterangan saksi tersebut

Pak maaf ya sapinya pinta satu buat hajatan di Tanjung Bintang, terima kasih?, sudah digunakan dalam perkara An. SUEP RIZAL Bin AHMAD ZAINI dan sudah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi PURNOMO Bin KARSONO;

, Sufu yang memiliki mobil yangmengangkut dan menjual sapinya ;Bahwa pekerjaan Sufu memang sebagai pengangkut dan penjual sapi ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Sufu memang biasa membeli sapi curian;Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau saksi akan mencuri sapi, tetapi yang terdakwatahu kalau saksi mau mengambil sapi milik saksi sendiri;Bahwa pada saat itu terdakwa bertanya dimana itu sapimu yang mau diambil dansaya jawab itu disana padahal sapi tersebut adalah sapi curian ;Bahwa Terdakwa tidak membantu saksi

menarik sapinya;Bahwa saksi tidak pernah memberikan uang kepada terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau saksi mau mengambil sapi curian ;Bahwa saksi dan Sufu ditahan karena kasus pencurian sapi ;Bahwa saksi dan Sufu sudah 2(dua) kali melakukan pencurian sapi yakni dikecamatan Bola dan yang sekarang ;Bahwa Sufu belum memberikan uang bagian kepada saksi, keesokan harinya saksimenelpon Sufu meminta bagian namun Sufu hanya berjanji lalu saksi ditangkap ;Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa menerima

terdakwamengatakan saya dengardengar sapi yang dimuat dan dibawa ke Pinrang ituadalah sapi curian bukan sapi Ambo Asse;Bahwa sepulang dari Pinrang, terdakwa pinjam uang kepada saksi sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) katanya mau membeli Handphone danakan dikembalikan ketika menerima pembayaran bagian penjualan dari sapi yangdijual tersebut;Bahwa sebelumnya saksi punya beberapa surat ijin menjual sapi dari Kepala Desa,lalu Ambo Asse telpon saksi minta disimpankan (satu) surat untuk sapinya

Karena masalah pencurian sapi;Bahwa saksi lupa kapan Kejadian hari dan tanggalnya tetapi pada bulan Pebruari2014, bertempat di Umpengnge, Desa Parigi, Kec.Takalalla, Kabupaten Wajo ;Bahwa sapi yang dicuri tersebut milik warga saksiyang bernama Supriadi;Bahwa Sapi milik Supriadi yang dicuri sebanyak 2(dua)ekor;Bahwa saksi tahu sapi Supriadi hilang keesokan harinya setelah diberitahu olehSupriadi ;Bahwa menurut penyampaian Supriadi awalnya pada pagi hari itu sekitar pukul07.00 wita Supriadi membawa sapinya

dari rumah menuju kepersawahan yangberjarak sekitar 1(satu) km, kemudian diikat di pohon kemudian Supriadi pulangdan pada sore harinya sekitar pukul 16.00 wita Supriadi ke persawahan untukmengambil sapinya namun sudah tidak ada ditempatnya ;Bahwa setelah tahu hilang, lalu saksi menelpon Polisi dan menyuruh wargamembantu Supriadi melakukan pencarian namun tidak ketemu sampai sekarang;Bahwa akibat hilangnya sapi tersebut Supriadi mengalami kerugian sekitarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Bahwa

sapitersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa TERDAKWA DARMAWAN SUSANTO BinSUPRAYITNO (Alm) bersamasama dengan terdakwa II TERDAKWA IITRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR dan Saksi ARIS MARGONO AliasSUGENG Bin WIROREJO PAIJAN menemui Saksi SUDAR Bin HARTOSARJO di pinggir jalan di depan sebuah tempat pemotongan sapi diBakalan Kecamatan Ngampel Kabupaten Boyolali selanjutnya terdakwa IITERDAKWA II TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR turun dari KBML300 dan mengatakan, SAPINE DUNKE NGENDI DISIK SAPINE SELAKSETRES (sapinya

diturunkan dimana dahulu sapinya keburustres)kemudian Saksi SUDAR Bin HARTO SARJO mengajak ke sebuah bekastempat pemotongan sapi di dekat pinggir jalan dan menurunkan sapi,Halaman 6 dari 41 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN Mkdsetelah sapi diturunkan dan diikat di bekas tempat pemotongan sapitersebut, terdakwa Il TERDAKWA II TRI WAHYONO Alias YON BinMAYAR mengatakan, SAPIKU KUWI LOROLORONEN, LEK NDANGDOLKE TAPI AKU GAWANI DUWIT DISIK NEK WIS PAYU DUWITMUDIJIPUK (Sapi saya itu sakitsakitan, cepat jualkan

Sapinya sakitsakitan. Saya diberi uang dahulu) kemudian Saksi awab, IKI AKUGOWO DUWIT TAPI DUWIT UTANGAN (ini saya bawa uang tapiuang pinjaman) dan TRI WAHYONO jawab, TAK GOWO DISIKMENGKO NEK WIS PAYU DUWITE NGGONMU DIJIPUK (sayabawa dahulu nanti kalau sudah laku uang punyamu diambil).Selanjutnya Saksi menyerahkan uang sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepada TRI WAHYONO.

diturunkan dimana dahulu sapinya keburu stres)kemudian Saksi SUDAR Bin HARTO SARJO mengajak ke sebuahbekas tempat pemotongan sapi di dekat pinggir jalan dan menurunkansapi, setelah sapi diturunkan dan diikat di bekas tempat pemotongansapi tersebut, TERDAKWA II TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYARmengatakan, SAPIKU KUWI LOROLORONEN, LEK NDANGDOLKE TAPI AKU GAWANI DUWIT DISIK NEK WIS PAYU DUWITMUDIJIPUK (Sapi saya itu sakitsakitan, cepat jualkan tetapi saya diberiuang dahulu kalau sudah laku uangmu diambil

diturunkan dimana dahulu sapinya keburu stres)kemudian Saksi SUDAR Bin HARTO SARJO mengajak ke sebuahbekas tempat pemotongan sapi di dekat pinggir jalan dan menurunkansapi, setelah sapi diturunkan dan diikat di bekas tempat pemotongansapi tersebut, TERDAKWA II TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYARmengatakan, SAPIKU KUWI LOROLORONEN, LEK NDANGDOLKE TAPI AKU GAWANI DUWIT DISIK NEK WIS PAYU DUWITMUDIJIPUK (Sapi saya itu sakitsakitan, cepat jualkan tetapi saya diberiuang dahulu kalau Sudah laku uangmu diambil

BULLAH BIN DUL HALIM pada waktudan tempat seperti tersebut di atas berawal ketika setelah melihat kerapan sapidan hendak pulang tibatiba gas sepada motor terdakwa rusak (nyantol)sehingga mengeluarkan bunyi seperti ngelyergleyer, sehingga sapi milik saksikorban ABDUL KHOLIK ketakutan, dan pada saat itu terdakwa melihat kalausaksi korban ABDUL KHOLIK sedang memandikan sapi dan memberi makandan minum sapinya setelah kerapan, selanjutnya saksi korban ABDUL KHOLIKdatang menghampiri terdakwa untuk memberitahu

BULLAH BIN DUL HALIM pada waktudan tempat seperti tersebut di atas berawal ketika setelah melihat kerapan sapidan hendak pulang tibatiba gas sepada motor terdakwa rusak (nyantol)sehingga mengeluarkan bunyi seperti ngleyer gleyer, sehingga sapi milik saksikorban ABDUL KHOLIK ketakutan, dan pada saat itu terdakwa melihat kalausaksi korban ABDUL KHOLIK sedang memandikan sapi dan memberi makandan minum sapinya setelah kerapan, selanjutnya saksi korban ABDUL KHOLIKdatang menghampiri terdakwa untuk memberitahu

(nyantol) yang pada saat itu saksi korban ABDUL KHOLIK sedangmemandikan dan memberi minum sapinya setelah selesai menontonkerap sapi ;e Bahwa selanjutnya saksi korban ABDUL KHOLIK datang danmenghampiri Terdakwa dan mengingatkan Terdakwa supaya tidakmemainkan gas sepeda motor karena sapi milik saksi korban ABDULKHOLIK ketakutan, karena Terdakwa tidak terima sehingga terjadi cekcok mulut sampai dengan pertengkaran ;e Bahwa kemudian saksi koroban memukul Terdakwa sebanyak 2 (dua)kali dengan menggunakan

Lumajang ;e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika setelah selesai menontonkerap sapi dan hendak pulang, tiba tiba gas sepeda motor rusak(nyantol) yang pada saat itu saksi korban ABDUL KHOLIK sedangmemandikan dan memberi minum sapinya setelah selesai menontonkerap sapi ;e Bahwa selanjutnya saksi korban ABDUL KHOLIK datang danmenghampiri Terdakwa dan mengingatkan Terdakwa supaya tidakmemainkan gas sepeda motor karena sapi milik saksi korban ABDULKHOLIK datang dan menghampiri Terdakwa dan mengingatkanTerdakwa

Lumajang ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa setelahselesai menonton kerap sapi dan hendak pulang, tibatiba gas sepeda motorrusak (nyantol) yang pada saat itu saksi korban ABDUL KHOLIK sedangmemandikan dan memberi minum sapinya setelah selesai menonton kerap sapi,selanjutnya saksi koroban ABDUL KHOLIK datang dan menghampiri Terdakwadan mengingatkan Terdakwa supaya tidak memainkan gas sepeda motorkarena sapi milik saksi koroban ABDUL KHOLIK ketakutan, karena Terdakwatidak terima

dilarang melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika anak (berumur 15tahun berdasarkan ljazah SD dengan nomor induk siswa 1083) pergi darirumahnya untuk menggembala sapi ke sawah, saat mengembala sapi tersebutsapi yang digembalanya lepas dari ikatannya lalu anak mengejarnya dansetelah berhasil menangkap sapi tersebut anak mengikat sapinya

setelahselesai mengikat sapinya tibatiba datang dari arah depan Terdakwa sambilmemegang golok/parang dan langsung menarik tangan kiri anak kemudianmerangkul anak sambil mengarahkan golok/parangnya tersebut ke leher anakdengan berkata jangan pigi, ku potong kau nanti karena ketakutan anakterdiam, lalu Terdakwa menarik anak ke arah pohon kuini lalu setelah beradadibawah pohon kuini Terdakwa meletakkan golok/parangnya dan langsungmembuka jilobab anak lalu membuka celana anak dengan cara menarik celanaanak

melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut;Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika anak (berumur 15tahun berdasarkan ljazah SD dengan nomor induk siswa 1083) pergi darirumahnya untuk menggembala sapi ke sawah, saat mengembala sapi tersebutsapi yang digembalanya lepas dari ikatannya lalu anak mengejarnya dansetelah berhasil menangkap sapi tersebut anak mengikat sapinya

setelahselesai mengikat sapinya tibatiba datang dari arah depan Terdakwa sambilHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2018/PT MDNmemegang golok/parang dan langsung menarik tangan kiri anak kemudianmerangkul anak sambil mengarahkan golok/parangnya tersebut ke leher anakdengan berkata jangan pigi, ku potong kau nanti karena ketakutan anakterdiam, lalu Terdakwa menarik anak ke arah pohon kuini lalu setelah beradadibawah pohon kuini Terdakwa meletakkan golok/parangnya dan langsungmembuka

Salinan Putusan Nomor 0117/Pdt.G/2019/PA.JrRp.8.000.000,Bahwa uang tersebut untuk membeli sapi dengan harga Rp.11.500.000,,namun kenyataannya sapinya tidak ada.Bahwa Tergugat sering mengucapkan talak kepada Penggugat.Menimbang bahwa atas replik tersebut, Tergugat menyampaikandupliknya secara lisan yang isinya sebagai berikut :Bahwa uang tersebut sekarang masih Tergugat simpan.Bahwa Tergugat tidak pernah mengusir Penggugat.Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan buktisurat berupa

Bahwa Tergugat telah menjual perhiasan Penggugat untuk dibelikansapi, namu kenyataannya sapinya tidak ada. Bahwa pemberian uang dari Tergugat selalu Penggugat kumpulkannamun setelah terkumpul uang tersebut diambil oleh Tergugat. Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat.SAKSI Il PENGGUGAT.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangisinya sebagai berikut :hal. 4 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 0117/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa saksi mengenal kepada Penggugat dan Tergugat.

Bahwa Tergugat telah menjual perhiasan Penggugat untuk dibelikansapi, namu kenyataannya sapinya tidak ada. Bahwa pemberian uang dari Tergugat selalu Penggugat kumpulkannamun setelah terkumpul uang tersebut diambil oleh Tergugat. Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat.Menimbang bahwa selanjutnya Tergugat telah menyampaikan buktisurat berupa :1.Potokopi keterangan Tergugat tentang Penggugat sering pulang yangkemudian minta dijemput.

., Bahwa tahu saksi terdakwa telah membeli sapi dari saksi ; Bahwa sapi yang dibeli terdakwa bukan sapinya sendiri tetapi hasil dari curiandan saksi sudah diputus dengan hukuman 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ; Bahwa saksi telah menjual sapi pada terdakwa dengan harga Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) ; Bahwa terdakwa tidak tahu kalau sapi yang saksi jual adalah hasil curian ; Bahwa yang menawarkan sapi pada terdakwa adalah Pak Mahfut ; Bahwa pemilik sapi sebenarnya adalah Niman ; Bahwa uang pembayaran

sapi dari terdakwa saksi gunakan untuk bayar hutang; Bahwa yang punya inisiatif mencuri sapinya Niman adalah Hadi; Bahwa saksi tidak ikut masuk kerumah terdakwa pada waktu menawarkan sapicurian tersebut dan yang masuk rumah terdakwa Pak Mahfud ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Ataspertanyaan Hakim Ketua mengenai keterangan saksi tersebut, Terdakwamengemukakan bahwa keterangan saksi tersebut sudah benar apa adanya ;SAKSI 2Saksi NIMAN al.

SATIF., Dibacakan oleh Penuntut Umum sebagai berikut : Bahwa benar saksi kecurian sapi pada hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014 ; Bahwa sapi berada didalam kandang dirumah dusun lengkong DesaSucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ; Bahwa saksi sebagai korban tidak mengetahui siapa pencuri sapinya ; Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratusridbu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Ataspertanyaan Hakim Ketua mengenai keterangan

AMBO TUWO alias AMBO bin DG.PALAWA:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa, namun kenal dengan korban Nasir; Bahwa Saksi pernah diperiksa di kantor polisi oleh penyidik dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar;Bahwa dalam perkara ini ada kejadian sehubungan dengan Sapi milik Nasir hilang,namun Saksi sudah lupa waktunya, seingat Saksi pada bulan Juni 2012; Bahwa Saksi hanya tahu dari cerita Korban, Saat Korban mau melihat sapinya

sudahhilang, kemudian pada pukul 08.00 Wita Korban meminta tolong kepada Saksi untukmembantu mencarikan sapinya yang hilang;Bahwa Setelah saksi diberitahu, lalu saksi ketempat sapi tersebut ditambatkan sebelumhilang dan tidak ada jejak kaki yang saksi lihat karena pada waktu itu musim kemarautanah menjadi kering ;Bahwa rumah saksi dengan tempat kejadian jauh, namun Saksi sering melihat sapimilik Korban yang ditambatkan ada 3 ekor sapi, dengan Ciriciri sapi nasir yanghilang warna merah dan satu ekor

Tellu, kemudian Baso Enda mengajak Terdakwake daerah Peneki, Kecamatan Takkalalla dengan jalan kaki ;Bahwa awalnya Terdakwa tidak tahu apa tujuannya ke Panekki, kemudiansesampainya di kebun yang ada sapinya tiga ekor yang diambil dua induknya dan satuPUTUSAN NOMOR 231/PID.B/2012/PN.SKG Page 5anaknya, namun Terdakwa tidak tahu apa ada pagar dari kebun tersebut Terdakwatidak lihat karena malam hari :Bahwa cara sapi tersebut dibawa Baso Enda dan Tellu yang menarik induk sapitersebut lalu Terdakwa yang

dikehendaki olehyang berhak adalah pemilik barang tidak pernah tahu atau tidak pernah memberikan ijinkepada si pelaku untuk mengambil barang miliknya, sehingga oleh karena si pemilik tidakberkehendak untuk barang miliknya diambil oleh si pelaku, maka perbuatan si pelaku yangtetap mengambil barang tersebut dapat pula dikategorikan perbuatan yang bersifat melawanPUTUSAN NOMOR 231/PID.B/2012/PN.SKG Page 910Menimbang, berdasarkan keterangan Saksi Korban Nasir bahwa Saksi Korban Nasirtidak mengetahui apakah sapinya

Tellu (DPO) ke daerah Peneki, Kecamatan Takkalalla, tepatnya dikebun yang ada sapinya tiga ekor yang diambil dua induknya dan satu anaknya, waktunyamalam hari namun Terdakwa tidak tahu apa ada pagar dari kebun tersebut atau tidak, karenaTerdakwa tidak lihat karena gelap malam hari; Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa tidak menyadari ada atau tidak adanya pagardi tempat kebun tersebut, namun sudah jelas bahwa perbuatan Terdakwa yang masuk kedalam perkarangan orang lain pada malam hari, tanpa tanpa

oleh Penyidik Kepolisian PolsekBunobogu, dan semua keterangan yang saksi berikan benar; Bahwa saksi yang tanggalnya sudah tidak diingat lagi tetapi sekitarawal bulan Juni 2016 malam hari, kakak dan adik saksi bernamaARBAIN dan SAMSI datang kerumah saksi di Dusun Ill Desa Matinankecamatan Gadung, Kabupaten Buol dan menyampaikan kalau seekorsapi milik saksi yang dipeliharanya telah hilang sehingga keesokanharinya saksi Kemudian bersamasama mencarinya dan menyampaikankepada orangorang dikampung kalau sapinya

pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian PolsekBunobogu, dan semua keterangan yang saksi berikan benar; Bahwa saksi diperiksa di Penyidik Kepolisian karena ada masalah Pencurian sapi;Bahwa saksi yang tanggalnya sudah lupa, tetapi sekitar bulan Juni2016 pukul 20.00 Wita dirumah saksi datang Terdakwa ZAINALSALAM alias DEDI (terdakwa dalam berkas terpisah) denganmenggunakan mobil Mitsubishi Colt T120SS DN 1512 F warna merahmilik saksi yang biasa dipinjam untuk mengangkut penumpangmenyampaikan ada sapinya

dirumah jo nanti saya yang antar uangnya sehingga Terdakwapulang kembali kerumahnya dan sekitar pukul 10.30 Wita saksikemudian membawa uang tersebut kerumah SAFRUDIN DAENGPAJUKA alias AU; Bahwa sapi yang saksi beli berjenis kelamin betina dengan ciriciriwarna coklat muda, leher bagian bawah, perut bagian bawah dan kakibagian dalam berwarna putih, kelihatan pincang saat berjalan dandalam keadaan hamil; Bahwa Terdakwa saat menjual sapi tersebut kepada saksimenyampaikan kalau sapi tersebut adalah sapinya

IMRAN BUTUDOKAalias DOLE (terdakwa dalam berkas terpisah) yang sementaradipelihara di Desa Matinan dan IMRAN BUTUDOKA alias DOLEsebelumnya tidak pernah menghubungi saksi kalau hendak menjual sapinya;Bahwa 5 (lima) hari kemudian saksi mendatangi saksi PADE B SIKOTIalias ARKEANG untuk menjual sapi dimana saksi menyampaikan adasapi yang mau saya jual dan Lelaki PADE B SIKOTI alias ARKEANGmenyampaikan dimana itu sapi saksi menjawab ada di rumahnyaUngke di Desa Bulagidun Tanjung, dan oleh Lelaki PADE

B SIKOTIalias ARKEANG kemudian menanyakan sapinya siapa dan saksi menjawab orang baku bayar utang;Halaman 15 dari 35 Halaman.Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN Bul.Bahwa saksi bersama PADE B SIKOTO alias ARKEANG kemudianpergi melihat sapi tersebut yang sedang terikat di di Desa Bulagidun Tanjung dibelakang rumah Ungke;Bahwa sapi tersebut saksi tawarkan kepada Lelaki PADE B SIKOTIalias ARKEANG dengan harga Rp. 5.000.000.

Bahwa usaha saksi Mistama untuk menyelamatkan sapinya terhentiketika salah seorang dari pelaku yang menggiring sapinyamelemparkan sesuatu kearah saksi Mistama yang kemudian secararefleks benda tersebut ditendang saksi Mistama hingga mengenaisaksi Suyono yang saat itu telah berdiri di depan rumahnyabersama istrinya ;.

Bahwa benda tersebut ternyata adalah bondet/mercon yangkemudian meletus/meledak mengenai kaki saksi Suyono (tetanggasaksi Mistama) yang terbangun setelah mendengar teriakan saksiMistama ;Bahwa setelah mendengar suara ledakan, saksi Mistamaberhenti mengejar dan melihat sapinya dibawa pelaku kearahbarat ;11. Bahwa saksi Mistama sangat mengenali wajah terdakwakarena saksi Mistama sering memijat terdakwa ;12.

Bahwa keesokan harinya setelah sapinya hilang, saksiMistama melihat dinding kandang serta pintu. mengalamikerusakan ;18. Bahwa harga sapi yang hilang berkisar + Rp.13.000.000,(tigabelas juta rupiah)19.

Bahwa usaha saksi Mistama untuk menyelamatkan sapinya terhentiketika salah seorang dari pelaku yang menggiring sapinyamelemparkan sesuatu kearah saksi Mistama yang kemudian secararefleks benda tersebut ditendang saksi Mistama hingga mengenaisaksi Suyono yang saat itu telah berdiri di depan rumahnya bersamaistrinya ;8.

Bahwa setelah mendengar suara ledakan, saksi Mistama berhentimengejar dan melihat sapinya dibawa pelaku kearah barat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta sebagaimana telahdiuraikan diatas tersebut, dimana pada hakekatnya fakta fakta tersebutdiperoleh dari keterangan saksi , keterangan terdakwa dan barang bukti dipersidangan.

ENDUT tanggal 01 Januari2009, kematian sapinya diakibatkan tertekannya jantung dan paruparuoleh rumen yang terisi gas. Sesuai dengan Berita Acara KematianTernak an. YUSUP tanggal 16 Juli 2007, kematian sapinya diakibatkaninfeksi Sepsis dari organ pencernaan akibat uterus yang keluar setelahmelahirkan. Sesuai dengan Berita Acara Kematian Ternak an.KIRMAN tanggal 28 Desember 2008, kematian sapinya diakibatkanadanya benda asing didalam usus. Sesuai dengan Berita AcaraKematian Ternak an.

UDIN tanggal 24 Januari 2008,kematian sapinya diakibatkan kembungya di rumen, menekan jantung,sapi ambruk patah kaki belakang dan tidak makan. Sesuai denganBerita Acara Kematian Ternak an. Sdr. UCA tanggal 02 Pebruari2008, kematian sapinya diakibatkan Infeksi di rahim. Sesuai denganBerita Acara Kematian Ternak an. Sdr. DARKIM tanggal 30 April 2007,kematian sapinya diakibatkan adanya benda asing yang tajam didalamretikulum masuk ke rongga jantung. Sesuai dengan Berita AcaraKematian Ternak an.

ABDULOH tanggal 19 Agustus 2008,kematian sapinya diakibatkan lumpuh dan tidak mau makan. Sesuaidengan Berita Acara Kematian Ternak an.TARYO tanggal 10 April 2009, kematian sapinya diakibatkan Diare Kronissehingga anusnya keluar. Sesuai dengan Berita Acara Kematian Ternak an. Sdr.SAMAN tanggal 28 Oktober 2008, kematian sapinya diakibatkan terjadinyapengapuran di hati, sehingga penyerapan makanan tidak optimal, dan sapiakhirnya mati. Sesuai dengan Berita Acara Kematian Ternak an. Sdr.

SAMAN UCItanggal 15 Juli 2008, kematian sapinya diakibatkan Sapi tidak bisa berdiri,sehingga rumen menekan paruparu dan jantung, dan sapi sesak nafas. Sesuaidengan Berita Acara Kematian Ternak an. Sdr. HUSEN tanggal 08 April 2009,kematian sapinya diakibatkan patah tulang paha sehingga lumpuh, sapi tidak maumakan dan mati. Sesuai dengan Berita Acara Kematian Ternak an. Sdr.

YUSUPtanggal 01 Juli 2007, kematian sapinya diakibatkan Sapi tidak bisa berdiri,sehingga rumen menekan paruparu dan jantung, dan sapi sesak nafas. Sesuaidengan Berita Acara Kematian Ternak an. FERI / ENDANG tanggal 26 Juli 2007,kematian sapinya diakibatkan Uterus keluar setelah melahirkan, sapi ambrukterjadi infeksi dan mati.Sesuai dengan Berita Acara Kematian Ternak an.

.+ Bahwa, benar terdakwa mengambil dan mengakut kayu jati tersebut akan deipergunakan untuk memperbaiki kandang sapinya yang sedang rusak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa atas keterangansaksi tersebut terdakwa menyatakan benar keteranganya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, benar pada hari selasa, tanggal 10 Oktober 2012,sekitar Jam.17.30Wib telah mengangkut kayu hutan jenis Jati, dengan ukuran 14 Cm

X 14 CmX 200 Cm; bahwa, benar kayu yang bawanya di ambil dari hutan di dalam petak 14aRPH Curahtakir, Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember; Bahwa, benar terdakwa telah ditangkap oeh Petugas yang sedang melakukanPatroli dan kemudian di laporkan kepada pihak yang berwajib yaitu PolsekTempurejo, Bahwa, benar maksud dan tujuan mengambil kayu tersebut akandipergunakan sendiri untuk memperbaiki kandang sapinya yang telah rusak ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupunterdakwa/ PenasihatHukum Terdakwa

kawananyangdiambil atau dipungut secara tidak sah "; Menimbang, bahwaberdasarkan fakta yang terungkap didalam persidangan baik darikleterangan saksi, keterangan terdakwa dan adanya barangbukti,oahwabenar pada hari Selasa, tanggal. 10 Oktober 2012, sekitar Jam17.30 Wib,terdakwa telah tertanggap oleh Petugas Patroli yang pada saat itu sedangmembawa kayu Jati yang berasal dari kawasan hutan dengan ukuran 14Cm X 14Cm X 200 Cm; dan kayu tersebut akandi pergunakan sendiri olehterdakwa guna memperbaiki kandang sapinya

sapi betinadibelakang rumahnya Tahere dan setelah sampai dikebunnya Nurdin, lalu sapitersebut saksi ikat dipohon yang agak tersembunyi, selanjutnya saksi bersamapulang kerumah Malu dan menyampaikan kalau sapi yang satu ekor itu sudah saksiikat di kebunnya Nurdin ;Bahwa sesuai petunjuk Malu, terdakwa dan saksi disuruh membawa sapi itu sampaidi kebunnya Nurdin dan rencananya Malu sendiri yang aan mengambilnya kalausudah malam untuk dijual, namun pemilik sapi yaitu Tahere terlebih dahulumenemukan sapinya

keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanSAKSI KE3 : AMBO TUO Bin DULLAH : Bahwa saksi ikut mencari sapi Tahe yang hilang pada hari kehilangan sapinyatersebut;Bawa sapi tersebut ditemukan diikat di pohon di belakang rumah Nurdin seekitarpukul 19.00 Wita, tepatnya di kebun milik Nurdin ;Bahwa sapi itu kita temukan sekitar jam 19.00 wita, selanjutnya Tahe membuka talipengikatnya dipohon dan selanjutnya sapi itu kita bawa pulang kerumah Tahe ;Bahwa sebelumnya kami tidak mengetahui orang yang menciri sapinya

saksi tersebut terdakwa membenarkanSAKSI KE4 ;: AHMAD NASIR Bin TAHE : e Bahwa saksi ikut mencari sapi Tahe yang hilang pada hari kehilangan sapinyatersebut;e Bawa sapi tersebut ditemukan diikat di pohon di belakang rumah Nurdin sekitarpukul 19.00 Wita, tepatnya di kebun milik Nurdin ;e Bahwa sapi itu kita temukan sekitar jam 19.00 wita, selanjutnya Tahe membuka talipengikatnya dipohon dan selanjutnya sapi itu kita bawa pulang kerumah Tahe ; Bahwa sebelumnya kami tidak mengetahui orang yang mencuri sapinya

Tahe itu,nanti setelah dipanggil ke Kantor Polisi baru Polisi menyampaikan yangmengambil sapi itu Wawan Pribadi bersama Amirsa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa :e Bahwa terdakwa diperiksa karena mengambil sapinya Tahe pada hari dan tanggalyang sudah lupa dalam bulan Juli 2013 sekitar jam 13.00 wita di sawah belakangrumah Tahe di Alicoppengnge Lingkungan Maroangin Kecamatan PammanaKabupaten Wajo;e Bahwa terdakwa melakukannya

bersama saksi Wawan atas suruhan Malu ;e Bahwa awalnya saksi lewat di depan rumah Malu lalu terdakwa dipanggil Malusehingga terdakwa singgah disana dan sudah ada saksi Wawan, lalu Malu tanyaisterinya kenapa tidak memasak dan dijawab tidak ada beras lalu Malu marahkarena tidak ada beras dan juga tidak ada rokoknya, sehingga menyuruh terdakwabersama Wawan pergi mengambil sapinya Tahe, yang ditambatkan dibelakang dipersawahan belakang rumah Tahe, dan waktu itu terdakwa sempat tidak maunamun terdakwa