satu) buah benang berwarna coklat; 1 (Satu) buah kotak cokelat segi empat; 1 (Satu) buah karet ban dalam; 1 (Satu) buah botol vanili kosong; 1 (satu) buah kayu pemadat berwarna cokelat; 2 (dua) potongan obat nyamuk bakar; 2 (dua) gunting kecil; 4(empat) buah pecahan batu karang laut; 42 (empat puluh dua) karet gelang; 3 (tiga) botol obat batuk yang berisikan barang peledak yang sudahterpasang sumbu; 1 (Satu) botol obat amoksan yang berisikan bahan peledak nyang belumterpasang sumbu; 51 (lima puluh sdatu

Jomboran Rt.001, Rw.007, Desa ngringo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar karena saksi kedapatan menyimpan sabu sebanyak 3 (tiga) paketuntuk saksi jual ;e Bahwa saksi mendapatkan sabu dari DENY dengan cara setelah saksi sms untukmemesan bahan yang artinya sabu kemudian saksi mentransfer uang sebesar Rp.1.300.000, ke nomor rekening DENY dan setelah itu saksi mendapat sabuseberat (satu) gram ;e Bahwa sabu satu gram trersebut saksi bagi menjadi empat pakert dan satu paketseharga Rp. 200.000, dan yang sdatu

menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis namun sejakbulan Nopember tahun 2012 mulai tidak harmonis karena Pemohon dan Termohon seringbertengkar masalah Termohon tidak mau menerimakan hasil jerih payah pemohon karenaTermohon menuntut kecukupan ekonomi di luar kemampuan Pemohon, sedangkanPemohon tidak mampu, akhirnya pada bulan Desember tahun 2012 Pemohonmeninggalkan rumah bersama dan pulang ke rumah saudaranya yang masih sdatu

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Dalam Konpensi RekonpensiMembebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi sebesar Rp. 771.000, ( Tujuh ratus tujuh puluh sdatu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 24 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Amanudin, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ramli, M.H.dan Hj.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama (sdatu) tahun dikurangiselama berada dalam tahanan serta memerintahkan terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e Uang kertas Negara R.I. pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangdiduga palsu sebanyak 154 (seratus lima puluh empat) lembar dipergunakandalam perkara lain.4.

rokok saja, dan saksi tidak pernah jual beli ganja hanya sebagai perentara untukmembeli ganja.Bahwa saksi pernah mengisap ganja bersamasama dengan terdakwa pada bulanSeptember 2011.Bahwa saksi kenal lama dengan terdakwa dan juga pernah mengisap ganjabersamasama dengan terdakwa.Bahwa terdakwa memiliki dan mencimpaan gaja tersebut tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang.Bahwa barang bukti tersebut berupa 1(sdatu) linting ganja disita dari terdakwa.12Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan keterangan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.221.000,-(dua ratus dua puluh sdatu ribu rupiah;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.221.000,(dua ratus dua puluh sdatu ribu rupiah;Demikianlah ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 1 Desember 2016oleh kami Gde Ginarsa,S.H. Hakim Pengadilan Negeri Denpasar danpenetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh : MadeSayoga,S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadirioleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim, Made Sayoga,S.H.

diDukuh Jomboran Rt.001, Rw.007, Desa ngringo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar karena saksi kedapatan menyimpan sabu sebanyak 3 (tiga) paketuntuk saksi jual ;Bahwa saksi mendapatklan sabu dari DENY dengan cara setelah saksi sms untukmemesan bahan yang artinya sabu kemudian saksi mentransfer uang sebesar Rp.1.300.000, ke nomor rekening DENY dan setelah itu saksi mendapat sabuseberat (satu) gram ;Bahwa sabu gram trersebut saksi bagi menjadi empat paket dan satu paketseharga Rp. 200.000, dan yang sdatu

Agus Setiawan Alias petakpesan melalui sms kebetulan Hp mati selanjutnya Agus Setiawan AliasPetak sms pada Galih untuk memberi tahu pada saksi;Bahwa sepengetahuan Galih Muragil, saksi memijam hp milik GalihMuragil dengan menggunakan sim card milik saksi untuk melaporkanpada atasan Galih Muragil selaku Bandar Nakotika;Bahwa bandar Narkotika bernama Bambang saksi kenal hanya melaluikomunikasi hp dan sepengetahuan saksi Bambang menjadi Napi di LPNusa kambangan;Bahwa Agus Setiawan Alias petak pesan 1 (sdatu

seret garis hitam merk GXStell,sepasang sandal kulit dan sepasang sepatu olah raga yang menurutpengakuan para Terdakwa sepatu olah raganya tersebut masuh ketinggaladidalam mobil Xenia Waran Silver dengan Nopol K 8615DD milik bapakSabar yang beralamat di Blora; Bahwa sepeda motor yamaha Vixion tersebut akhirnya dijual olehTerdakwa TEGUH PRIYANTO ALS ANDIK TEGUH SETIAWAN BinDAMI kepada Saudara LINARBO Bin BASUKI yaitu seorang tentara yangberkantor di Yonif 410 Blora, dengan harga Rp. 1.800.000,00 (sdatu

Senin,tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 14:00 Wib di pemakaman umum( Pemakaman Pakuncen ) Dusun Semali Desa Salamkanci Kec.Bandongan Magelang; Bahwa pihak keluarga pihak Sepeda Motor Yamaha Mio No Pol : AA3285DT datang kerumah la saksi untuk silahturahmi dan menyampaikanpermintaan maaf dan bermusyawarah kekeluargaan dan telahmemberikan santunan kematian dan pemakaman kepada keluarga lasaksi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta), Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) dan Rp. 1.000.000, (Sdatu

dengan kata lain sengketa waris tidak boleh digabungdengan Perbuatan Melawan Hukum demikian ini dikarenakan untuksengketa Waris bagi warga negara Indonsia yang beragama Islamdiselesaikan di Pengadilan Agama Jember sedangkan untuksengketa Perbuatan Melawan Hukum harus mengajukan gugatan kePengadilan Negeri walaupun yang bersengketa sama beragamaIslam;Berdasarkan fakta bahwa dalil gugatan Para Penggugat dalamperkara a quo telah menggabungkan antara gugatan waris dangugatan perbuatan leawan hukum dalam sdatu

kareka Nduku, Kecamatan Tana Righu, KabupatenSumba Barat;Bahwa Saksi tahu batas tanah sengketa sebelah barat yakni berbatasandengan TAMO AMA TEKI dan YOHANIS BORA KARAGA aliasYOHANIS BORA KESA atau AMA RETA;Bahwa Saksi kenal dengan YOHANIS BORA KESA atau AMA RETAkarena tetang ga; Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah sengketa;Hal. 25 dari 41 Putusan No. 22/Pdt.G/2014/PN.Wkb.26Bahwa diatas tanah sengketa ada tanaman yakni Kelapa, kemiri danBahwa ada 2 (dua) buah bangunan rumah ditanah sengketa yaitu 1(sdatu

anaknyadengan memperhatikan kepentingan dan kesehatan anak tersebut dan dengansepengetahuan Termohonn Konpensi, namun jumlah harinya tidak dapatditentukan karena anak tersebut sekarang masih tergantung kepada air susuibunya, maka oleh karena itu permintaan Pemohon Konpensi tentang jumlahharinya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan permohonanPemohon Konpensi petitum angka 5 yaitu menetapkan pemberian nafkah untukanak dari Pemohon Konpensi sebesar Rp. 1.000.000, (sdatu

dan19menyampaikan bahwa ada orang yang ingin membeli narkotika jenisshabu;e Bahwa kemudian Saksi keluar dari dalam rumah dan menjumpaiTerdakwa, lalu sambil menunggu narkotika jenis shabu diantar oleh Eenalias Kribo, Saksi memberikan kepada Terdakwa 1 (satu) bungkus kecilnarkotika jenis ganja untuk dihisap Terdakwa, namun Terdakwa tidak maumenghisap ganja tersebut di rumah Saksi;e Bahwa tidak berapa lama Een alias Kribo datang ke rumah Saksi denganmembawa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dan 1 (sdatu

Menyebabkan orang luka berat ..Menimbang, bahwa mengenai pengertian luka berat pada tubuh dalam halini sebagaimana dirumuskan dalam ketentuan Pasal 90 KUHP adalah :penyakit atau luka yang tak boleh diharapkan akan sembuh lagi denganHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 542/Pid.B/2019/PN Pigsempurna atau yang dapat mendatangkan bahaya maut , teruS menerustidak cakap lagi melakukan jabatan atau pekerjaan, tidak lagi memakaisalah sdatu panca indra, kudung ( rompong ), lumpuh, berubah pikiran (*akal ) lebih

keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan bahwa ada keterangan saksiyang tidak benar yaitu bahwa Katrin dan Kariman masih ada sewaktu penanda tangananMOU dan atas tanggapan dari Terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap padaketerangannya yang telah diberikan dipersidangan ;2 Saksi GIDEON ANDHIKA SATRIO, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah sebagai salah satu Direktur ;e Bahwa yang disepakat harga untuk melakukan pekerjaan adalah sebesar Rp.1.950,000.000, ( sdatu

%sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) saksi kalahRp 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) danmemasang MU FUUR 1 sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) saksi kalah Rp 1.250.000, (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan total kemenangan saksi pada tanggal 28Desember 2010 sebesar Rp 4.850.000, (empat juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) ;Dikurangi total kekalahan saksi sebesar Rp 6.541.500, (enamjuta lima ratus empat puluh sdatu ribu lima ratus rupiah) sudahdipotong 3 % untuk

tempatia menyimpan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dijadikan barangbukti; Bahwa Pada waktu Saksi dan tim melakukan penggeledahan, adamasyarakat sipil yang menyaksikan penggeledahan tersebut yakni pihakPemerintah Desa yang saat itu disaksikan oleh Kepala Dusun; Bahwa Menurut keterangan Terdakwa bahwa 1 (Satu) paket sabu yangditemukan pada waktu itu adalah milik seseorang yang Terdakwa tidak sebutkannamanya, karena pengakuan Terdakwa bahwa orang tersebut yang memintaTerdakwa untuk membeli 1 (Sdatu

tempatia menyimpan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dijadikan barangbukti; Bahwa Pada waktu Saksi dan tim melakukan penggeledahan, adamasyarakat sipil yang menyaksikan penggeledahan tersebut yakni pihakPemerintah Desa yang saat itu disaksikan oleh Kepala Dusun; Bahwa Menurut keterangan Terdakwa bahwa 1 (Satu) paket sabu yangditemukan pada waktu itu adalah milik seseorang yang Terdakwa tidak sebutkannamanya, karena pengakuan Terdakwa bahwa orang tersebut yang memintaTerdakwa untuk membeli 1 (Sdatu