Hendrotukaran nomor HP, kemudian kami pergi, beberapa hari kemudian sdr.HENDRO datang dengan membawa temantemannya menemui terdakwauntuk merencanakan perampokan di Pekan Baru namun sdr. HENDRO dan30temantemannya tidak berani maka merekapun merencanakan perampokandiwilayah Inhu;Bahwa Terdakwa menerangkan terdakwa mengenal sdr.

menandatangani surat pelepasan hakkeperdataan atas tanah pada tanggal 23 Juli 2009;Bahwa setelah terdakwa bayar dan menandatangani suratpelepasan hak keperdataan atas tanah terdakwa menerimasertifikat HGB No.38/KD, No.39/KD dan No.40/KD;Bahwa yang No.25 dan no.26 terdakwa tidak tanyakan;26 Bahwa QTK1 lebih dulu diparaf dari QTK2;e Bahwa HGB No.25 dan no.26 masuk dalam izin lokasitermasuk yang no.19 dan No. 21; Bahwa No.25 dan No.26 juga masuk bagian dalam SK BPN;e Bahwa pemilik tanah yang sebenarnya adalah Sdr.Hendro

menandatangani surat pelepasan hakkeperdataan atas tanah pada tanggal 23 Juli 2009;Bahwa setelah terdakwa bayar dan menandatangani suratpelepasan hak keperdataan atas tanah terdakwa menerimasertifikat HGB No.38/KD, No.39/KD dan No.40/KD;Bahwa yang No.25 dan no.26 terdakwa tidak tanyakan;26 Bahwa QTK1 lebih dulu diparaf dari QTK2; Bahwa HGB No.25 dan no.26 masuk dalam izin lokasitermasuk yang no.19 dan No. 21; Bahwa No.25 dan No.26 juga masuk bagian dalam SK BPN;e Bahwa pemilik tanah yang sebenarnya adalah Sdr.Hendro

Bukti P7 : Fotocopy Surat PerjanjianKontrak bagi tempat usaha antara PemerintahKabupaten Daerah Tingkat Il Bekasi dengan SDR.Hendro Warsito Nomor : 644.1/08SPK/1999 tanggal 20 Agustus 1980. (Fotocopy darifotocopy);8. Bukti P8 : Fotocopy Surat Pernyataanganti nama berdasarkan keputusan Presidium KabinetNomor : 127/U/Kep/12/1966 tanggal 30 Desember1960. (Fotocopy sesual dengan asli);Halaman 47 dari 76 halaman Putusan Nomor 69/G/2017/PTUNBDG9.

MUHAMMAD SULTANABI MAULANA BIN IMRAN Alias ABI dan selanjutnya bergilir ke Sdr.HENDRO KUSUMA JAYA BIN RUDI PUJI UTOMO Alias HENDRO dansetelah itu giliran saksi sendinri ;Bahwa beberapa saat kemudian datang Sdr. ANDY ILHAMI TAUFIQ BINM. TAUFIQ SANGGAW Alias ANDY Alias DAENG dan ikut bergabungmenggunakan lintingan ganja milik sdr. MUHAMMAD SULTAN ABIMAULANA BIN IMRAN Alias ABI tersebut.

Dan posisinya yang sebelah utara atau paling ujung adalah Sdr.HENDRO KUSUMA JAYA BIN RUDI PUJI UTOMO Alias HENDROkemudian disebelah kanannya ada Sdr. MUHAMMAD SULTAN ABIMAULANA BIN IMRAN Alia ABI, disebelah kanan Sdr. MUHAMMADSULTAN ABI MAULANA BIN IMRAN Alia ABI ada tas jinjing milik Sdr.ANDY ILHAMI TAUFIQ BIN M. TAUFIQ SANGGAW Alias ANDY AliasDAENG dan 2 bungkus rokok milik Sdr. ANDY ILHAMI TAUFIQ BIN M.TAUFIQ SANGGAW Alias ANDY Alias DAENG dan milik Sdr. SUHARIADIBIN M.

Dan saat itu Sdr.HENDRO KUSUMA JAYA BIN RUDI PUJI UTOMO Alias HENDRO danSdr. ANDY ILHAMI TAUFIQ BIN M. TAUFIQ SANGGAW Alias ANDY AliasDAENG juga ikut masuk ke dalam ruangan sekretariat UKF tersebut untukmenggunakan barang shabu yang tidak saksi ketahui siapa yangmengeluarkan barang shabu tersebut. Dan yang ada di teras depansekretariat UKF ada Sdr. MUHAMMAD SULTAN ABI MAULANA BINIMRAN Alias ABI, Sdr. SUHARIADI BIN M. MUSLIM Alias ADI Alias ARYAdan Sdr.

MUHAMMAD SULTANABI MAULANA BIN IMRAN Alias ABI dan selanjutnya bergilir ke Sdr.HENDRO KUSUMA JAYA BIN RUDI PUJI UTOMO Alias HENDRO dansetelah itu giliran Saksi sendiri;Bahwa beberapa saat kemudian datang Sdr. ANDY ILHAMI TAUFIQ BINM. TAUFIQ SANGGAW Alias ANDY Alias DAENG dan ikut bergabungHalaman 54 dari 133 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2020/PN Mtrmenggunakan lintingan ganja milik sdr. MUHAMMAD SULTAN ABIMAULANA BIN IMRAN Alias ABI tersebut.

Dan posisinya yang sebelah utara atau paling ujung adalah Sdr.HENDRO KUSUMA JAYA BIN RUDI PUJI UTOMO Alias HENDROHalaman 59 dari 133 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2020/PN Mtrkemudian disebelah kanannya ada Sdr. MUHAMMAD SULTAN ABIMAULANA BIN IMRAN Alia ABI, disebelah kanan Sdr. MUHAMMADSULTAN ABI MAULANA BIN IMRAN Alia ABI ada tas jinjing milik Sdr.ANDY ILHAMI TAUFIQ BIN M. TAUFIQ SANGGAW Alias ANDY AliasDAENG dan 2 bungkus rokok milik Sdr.

Dan saat itu Sdr.HENDRO KUSUMA JAYA BIN RUDI PUJI UTOMO Alias HENDRO danSdr. ANDY ILHAMI TAUFIQ BIN M. TAUFIQ SANGGAW Alias ANDY AliasDAENG juga ikut masuk ke dalam ruangan sekretariat UKF tersebut untukmenggunakan barang shabu yang tidak Saksi ketahui siapa yangmengeluarkan barang shabu tersebut. Dan yang ada di teras depansekretariat UKF ada Sdr. MUHAMMAD SULTAN ABI MAULANA BINIMRAN Alias ABI, Sdr. SUHARIADI BIN M. MUSLIM Alias ADI Alias ARYAdan Sdr.

Bambang Sugijantoro selaku PaniteraPengadilan Negeri Pemalang pada hari Rabu, tanggal 4 Juli 2007 telahmelaksanakan sita jaminan sebagaimana termuat dalam Berita Acara SitaJaminan (Conservatoir Beslag) Nomor 01/BA.Pdt.G/2007/PN.Pml pada saatmelaksanakan sita jaminan (conservatoir beslag) disaksikan oleh Sdr.Hendro Purwanto dan Sdr.

Narkotika jenis shabushabu tersebut;Selanjutnya saksi Adrianto Als Anto menelfon terdakwa danmenyampaikan bahwa pesanan Narkotikan jenis shabushabu tersebut ada,dimana pada saat itu terdakwa dan saksi Ardianto Als Anto sepakat hargaHalaman 5 dari 47 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2021/PNRgtShabushabunya adalah Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), danuang Rp. 50.000, (lima puluh) ribu rupiah) nantinya sebagai fee untuk terdakwa;Selanjutnya sekira pukul 17.00 wib, terdakwa Bersama dengan Sdr.Hendro

Kanti Ro. 250.000.000,(dua ratuslima puluh juta rupiah), AKP Anto (Polda Metro Jaya) Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah), Sdr.Hendro (sipil) Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), Brigadir Moh. Hidayat Rp. 125.000.000, (seratus duapuluh lima juta rupiah). Bahwa keterangan Terdakwa saja tidak cukup untuk membuktikan bahwa ia bersalah5melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya tetapi harus disertai dengan alat bukti yang lain.

PIkpemenang lelang pekerjaan ini, setelah saksi ditelpon oleh sdr.Charles;Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan ini, sdr.Charles selaku Koordinator,dan sdr.Arif selaku proyek maneger, kemudian sdr.lmam Pangestu selakukoordinator di AMP tapi borongan (sub kontrak untuk JMF aspal), tapi tidakada surat tugas atau penunjukannya untuk masingmasingnya;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau ternyata Direksi ada menugaskanorang untuk pelaksanaan pekerjaan ini di lapangan, seperti untuk projekmaneger dijabat oleh sdr.Hendro

Desember 2014;Bahwa uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang disita olehPenyidik sebenarnya uang untuk pengembalian hutang terdakwa kepadaHarianto (Kepala Bandara Muara Teweh);Bahwa terdaka menerima surat pernyataan perbaikan yang ditandatanganioleh sdri.Siwi Restu Handayani selaku Direksi PT.Dian Sentosa lewat email,tapi tindak lanjutnya tidak ada;Bahwa terdakwa pernah mengirim email kepada PT.Dian Sentosa untukmenahan ritensi pemeliharaan sebesar 5%;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan sdr.Hendro

Spesifikasi teknis;Bahwa untuk memenuhi tenaga teknik/ahli sebagaimana dalam penawarantersebut di atas, maka saksi Siwi Restu Handayani telah menugaskandengan Surat Tugas masingmasing tertaggal 23 Mei 2014, yakni:1) Kusmiati,S.E,, selaku Administrasi;2) Dian Nurdhianto,A.Md., selaku Logistik;3) Adi Kurniawan,S.T., selaku Juru Ukur/Surveyer;4) Supriadi,S.T., selaku Pelaksana;5) Teguh Susilo,S.T., selaku Ahli K3 Konstruksi;6) Ariyan Fauzi Putro Windarko,S.T., selaku Site Maneger;7) sdr.Hendro Laksono

Supriadi,S.T., selaku Pelaksana,sdr.Teguh Susilo,S.T., selaku Ahli K3 Konstruksi, sdr.Ariyan Fauzi PutroWindarko,S.T., selaku Site Maneger, sdr.Hendro Laksono,S.T., selaku ProyekManager sebagaimana yang ditugaskan oleh saksi Siwi Restu Handayaniselaku Direktur PT.

Muhammadiyah Taman Puring JakartaSelatan, namun sebelum Saksi berangkat ternyata Sdr.HENDRO WIBOWO Selaku Kepala Cabang Pembantu BRISyariah KCP Mayestik Jakarta Selatan mendatangi BRI SyariahKCU Fatmawati Jakarta Selatan bertemu Saksi, Pinca Sdr.EKANTONO ADI PRABOWO, Sdr. SANFERIZAL dan Sdr. DIDITHal. 21 dari 67 Putusan No.1319/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

MARGONO SOEKARJO PURWOKERTO, yang dalamKESIMPULAN menyebutkan bahwa pada pemeriksaan atas sdr.HENDRO SUNARYO :e Ditemukan luka tusuk di dada kanan dan dada kiri akibat trauma tajam.e Luka tusuk di dada kiri menembus dinding dada, tulang iga dan parukiri serta menyebabkan perdarahan di rongga dada kiri;e Ditemukan tandatanda mati lemas;.Penyebab kematian akibat mati lemas dan perdarahan di rongga dada;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan bukti surattersebut di atas, Terdakwa juga telah

sebagaipemenang lelang pekerjaan ini, setelah saksi ditelpon oleh sdr.Charles;Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan ini, sdr.Charles selaku Koordinator,dan sdr.Arif selaku proyek maneger, kemudian sdr.lmam Pangestu selakukoordinator di AMP tapi borongan (sub kontrak untuk JMF aspal), tapi tidakada surat tugas atau penunjukannya untuk masingmasingnya;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau ternyata Direksi ada menugaskanorang untuk pelaksanaan pekerjaan ini di lapangan, seperti untuk projekmaneger dijabat oleh sdr.Hendro

Bahwa untuk memenuhi tenaga teknik/ahli sebagaimana dalam penawarantersebut di atas, maka saksi Siwi Restu Handayani telah menugaskandengan Surat Tugas masingmasing tertaggal 23 Mei 2014, yakni:1) Kusmiati,S.E,, selaku Administrasi;2) Dian Nurdhianto,A.Md., selaku Logistik;3) Adi Kurniawan,S.T., selaku Juru Ukur/Surveyer;4) Supriadi,S.T., selaku Pelaksana;5) Teguh Susilo,S.T., selaku Ahli K3 Konstruksi;6) Ariyan Fauzi Putro Windarko,S.T., selaku Site Maneger;7) sdr.Hendro Laksono,S.T., selaku Proyek

Spesifikasi teknis;Menimbang, bahwa untuk memenuhi tenaga teknik/ahli sebagaimanadalam penawaran tersebut di atas, maka saksi Siwi Restu Handayani telahmenugaskan dengan Surat Tugas masingmasing tertaggal 23 Mei 2014, yakni:1) Kusmiati,S.E,, selaku Administrasi;2) Dian Nurdhianto,A.Md., selaku Logistik;3) Adi Kurniawan,S.T., selaku Juru Ukur/Surveyer;4) Supriadi,S.T., selaku Pelaksana;5) Teguh Susilo,S.T., selaku Ahli K3 Konstruksi;6) Ariyan Fauzi Putro Windarko,S.T., selaku Site Maneger;7) sdr.Hendro

Hendro Meidyawan berteman dengan Terdakwa pada mediasosial Facebook, dan Saksi dalam keseharian berteman dengan Sdr.Hendro Meidyawan;Bahwa pada saat itu Sdr. Hendro Meidyawan bercerita kepada Saksibahwa akun tersebut merupakan akun media sosial Facebook milikTerdakwa, dimana Sdr.

Kemudian saksi dan Sdr.Hendro pergiHalaman 101 dari 205 Putusan Nomor 41/Pid.Sus.TPK/2019/PN Ptkmenuju kantor PT Pelayaran Bintang Arwana Kapuas Armada danbertemu dengan Sdr.Sudianto. Disitulah pertama kali saksi berkenalandengan Sdr.Sudianto. saksi langsung mengutarakan maksud dan tujuankedatangan saksi yaitu menanyakan tentang 2 (dua) informasi yang inginsaksi ketahui jawabannya.

maupun dari pihak lain serta ada recovery, karena apabila adapenyelesaian klaim sama artinya dengan promosi gratis karenaTertanggung yang menerima klaim akan menceritakan dari mulutke mulutbahwa klaim bisa dibayarkan;Bahwa pertemuan saksi dengan Sdr.Sudianto terjadi sebelum sidangpertama di Pengadilan Negeri dimulai;Bahwa pada saat sidang pertama di Pengadilan Negeri Pontianak dimulai,Kepala Biro Hukum yaitu Sdr.Cahyo dan stafnya yaitu Sdr.Yunus adadatang, kemudian bersamasama dengan saksi dan Sdr.Hendro

Biro Hukum dan BiroHukum meminta saksi untuk membuat kesepakatan bersama dimanapointpoint dalam kesepakatan bersama tersebut kami peroleh dari BiroHukum, salah satu point kesepakatan bersama tersebut yang saksi ingatyaitu dengan dibayarkannya klaim sebesar Rp4.762.500.000,00 (empatmilyar tujuh ratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) maka pihakTergugat dibebaskan dari tuntutan atau gugatan dari pihak manapun.Kesepakatan bersama tersebut juga dibicarakan dalam mediasi diPengadilan oleh Sdr.Hendro

ANEKA KARYA PRESTASI ke notaris maupunkelengkapan persyaratan yang diserahkan untuk keperluan pengajuan Kredit ModalKerja Keppres ke Bank Jatim adalah Sdr.HENDRO ALIAS HENDRA WAHYUDI (tidakdiketahui keberadaannya).Bahwa Dasar Saksi menandatanganinya berkas permohonan pengajuankreditCV.ANEKA KARYA PRESTASI ke PT.Bank Jatim Cab.HR.Muhamad tersebut adalahkarena perintah Sdr.

YUDI SETIAWAN;Bahwa pada saat menggunakan suratsurat yang sebenarnya tidak layak untukmelengkapi permohonan Kredit Modal Kerja Pola Keppres tersebut, Saksi dalamkeadaan sadar akan akibat yang akan ditimbulkan dari perbuatan Saksi itu, namunsemua itu Saksi lakukan atas perintah dari Sdr.HENDRO ALIAS HENDRA WAHYUDI(tidak diketahui keberadaannya) dan Sdr.

Bangun Jaya ke PT.Bank Jatim HR.Muhamad Surabaya, yang sudahdisiapkan oleh Sdr.HENDRO ALIAS HENDRA WAHYUDI (karyawan PT.

YUDI SETIAWAN ;Bahwa pada saat menggunakan suratsurat yang sebenarnya tidak layak untukmelengkapi permohonan Kredit Modal Kerja Pola Keppres tersebut, Saksi dalamkeadaan sadar akan akibat yang akan ditimbulkan dari perbuatan Saksi itu, namunsemua itu Saksi lakukan atas perintah dari Sdr.HENDRO ALIAS HENDRA WAHYUDI(tidak diketahui keberadaannya) dan Sdr.

YUDI SETIAWAN, sebab Saksi tidak bisamenolak karena Saksi hanya sebagai karyawan biasa saja yang bekerja untukmendapatkan upah guna mencukupi kebutuhan hidup seharihari ;Bahwa mengenai datadata terkait dengan proyek terhadap sekolahsekolah tersebutyang dibuat dihadapan notaris sudah seperti kKeadaan yang sebenarnya benar atautidak Saksi tidak tahu, karena yang mengupayakan dan yang menyediakan semua ituadalah Sdr.HENDRO ALIAS HENDRA WAHYUDI (tidak diketahui keberadaannya) dan162Sdr.

Dwi dan Terdakwa karenamereka bertiga pernah mendatangi saksi di rumah saksi,menanyakan tentang sertifikat hak milik atas nama SUKADI, danSaksi Jawab saksi tidak tahu tentang sertifikat tersebut karenaHal 33 dari 92 Hal3434sertifikat tersebut berada di tangan yang punya tanah yaitu sdr.HENDRO ;Bahwa kemudian sdr. DWI AMILONO, Terdakwa dan sdr.

Bahwa kemudian kedua Akta tersebut dibatakan karena adanya tuntutan dariSdr.HAKIM MANSUN Cs. sebagai pemilik/pemegang 50 % saham PT.Gunung PayungAgung yang tidak di ikut sertakan oleh Sdr.FABIAN BACHTIAR dan2010.11.12.13.Sdr.HENDRO TJAHYO NUR ADJI, dalam proses penjualan saham tersebut jugadinyatakan tidak sah karena tidak di dahului ada Rapat Umum Pemegang Saham ;Bahwa setelah terjadinya jual beli saham dan asetaset PT.Gunung Payung Agung olehTergugat I, maka upaya dari Tergugat I adalah melakukan

Mandala Dharma Krida berdasarkan arahandari Sdr.Hendro Harijono.Bahwa untuk dokumen Berita acara pembayaran pekerjaan Nomor : KU303/2/29/PPKHN/2012 Hari Jumat tanggal 23 November 2012 yangditandatangani oleh yang bersangkutan selaku PPK dan terdakwa AGUSHalaman 52 dari 82 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN.

;Bahwa Terdakwa kenal dengan Jhon Roberth Sopa Paliyama alias Oncu ;Bahwa tidak banyak yang Terdakwa kenal yang hadir di tempat kejadian ;Bahwa Terdakwa tinggal di Kampung Ambon sejak tahun 1973 hingga tahun 1993.Setelah itu Terdakwa pindah dari Kampung Ambon dan pekerjaan Terdakwasebagai wiraswasta dalam jual beli ayam ;Bahwa setelah selesainya keributan, Terdakwa kembali menemui Edoi Kacili diRumah Duka RSPAD Gatot Soebroto ; Bahwa Terdakwa meninggalkan Rumah Duka RSPAD Gatot Soebroto bersama Sdr.Hendro