penuntutan terpisah) tidak jadi memberikan sabusabu tersebutke Sdr.Andi dan memutuskan untuk pulang ke Palu, pada saat di perjalananmenuju ke Palu mobil yang Terdakwa M.Lutfi Alias Lut dan Sdri.Olvin BetsiAlias Mei (pada penuntutan terpisah) kendarai mengalami bocor ban, padasaat Terdakwa M.Lutfi Alias Lut sedang memperbaiki ban yang bocordatang beberapa orang pihak kepolisian berpakaian preman mendekatiTerdakwa M.Lutfi Alias Lut dan Sdri.Olvin Betsi Alias Mei (pada penuntutanterpisah), setelah sekian

penuntutan terpisah) tidak jadi memberikan sabusabu tersebutke Sdr.Andi dan memutuskan untuk pulang ke Palu, pada saat di perjalananmenuju ke Palu mobil yang Terdakwa M.Lutfi Alias Lut dan Sdri.Olvin BetsiAlias Mei (pada penuntutan terpisah) kendarai mengalami bocor ban, padasaat Terdakwa M.Lutfi Alias Lut sedang memperbaiki ban yang bocor datangbeberapa orang pihak kepolisian berpakaian preman mendekati TerdakwaM.Lutfi Alias Lut dan Sdri.Olvin Betsi Alias Mei (pada penuntutan terpisah),setelah sekian

No. 238 K/Pid.Sus/2016setelah sekian lama melakukan penggeledahan Pihak Kepolisianmenemukan sabusabu tersebut di pinggir jalan yan g terbungkus plastikrokok, setelah itu pihak kepolisian membuka isi bungkusan yang berisiserbuk putih berbentuk kristal yang diduga sabusabu.

Pemohon dan Termohon tidak saling mengenal satusama lainnya ;e Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah berjalan kurang lebih 5 hari Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal tidak serumah lagi ; Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubunganatau komunikasi lagi ; Bahwa Termohon mempunyai prilaku yang tidak lazim, yaitu berbicara seorangdiri dengan tanpa adanya lawan bicara ; Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal telah terjdi sekian

dapat dipertahankankelangsungannya, dan akan lebih baik bagi keduanya bila dipisahkan, olehkarenanya permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa sekalipun alasan pokok yang menjadi dasarpermohonan Pemohontidak terbukti secara menyakinkan karena tidak disertaidengan buktibukti autentik, namun demikian permohonan Pemohon padaprinsipnya dapat dibenarkan dengan keterangan saksisaksi dipersidangan yangmenerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatkediaman sekian

lama kurang lebih 6 tahun lamanya dengan tanpa adanyahubungan dan komunikasi antara keduanya ; Manimbang, bahwa dengan adanya kehidupan Pemohon dan Termohonyang telah berpisah tempat kediaman dan tidak ada komunikasi diantarakeduanya, sekalipun tidak terwujud adanya perselisihan secara fisik, namundengan berpisahnya Pemohon dan Termohon dalam kurun waktu sekian lamanyadengan tanpa adanya komunikasi maupun hubungan menunjukkan suatuhubungan yang tidak harmonis karena adanya perselisihan bathin antarakeduanya

Bahwa setelah sekian tahun penggugat dengan sabar menunggu kedatangan tergugatuntuk pulang kembali kerumah, akan tetapi hingga saat ini tergugat tidak pulang juga,dengan demikian penggugat sudah merasa mentok dan hendak mengakhirinya denganperceraian;7.

tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 15 Juni 1999;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun 8 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama ISMA NUR BAIDI perempuan umur 6 tahun,sekarang ikut penggugat;;Bahwa saksi tahu Bahwa setelah sekian

Juni 1999;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun 8 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1243/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari 7dikaruniai seorang anak bernama ISMA NUR BAIDI perempuan umur 6 tahun,sekarang ikut penggugat;; Bahwa saksi tahu Bahwa setelah sekian

Selanjutnya terdakwa mengatakankepada saksi SRI WAHYUNI supaya saksi SRI WAHYUNI menunggupengumuman kelulusan CPNS kuota tambahan tahun 2013 dari KabupatenMalang, namun terdakwa tidak memberitahu sampai batas waktu kapanpengumuman tersebut.Bahwa setelah sekian lama saksi SRI WAHYUNI menunggu pengumumannamun pengumuman kelulusan yang dijanjikan oleh terdakwa tersebut tidakpernah ada, sehingga saksi SRI WAHYUNImenanyakan kepada terdakwatentang kejelasan kapan pengumuman tersebut.

di rumahterdakwa, terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp.45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) milik saksi SRI WAHYUNI kepada saksi NURULWIDAYATI tanpa izin dan sepengatahuan dari saksi SRI WAHYUNI yangdigunakan oleh terdakwa untuk mengembalikan uang milik NURULWIDAYATI yang sebelumnya dititipokan kepada terdakwa untuk persyaratansupaya diterima menjadi PNS/ASN di Kabupaten Malang (karena gagalsesuai kesepakatan terdakwa berkewajiban mengembalikan uang saksiNURUL WIDAYATI 100%).Bahwa setelah sekian

untuk menunggupengumumannya, namun dengan batas waktu kapan Saksi tidak pernahdiberitahu; Bahwa saksi bersama peserta lainnya mengikuti proses pemberkasan diKantor Kabupaten Malang, namun ternyata kKemudian Saksi ketahui kalauTerdakwa juga ikut dalam proses pemberkasan kuota tambahan CPNS2013 tersebut dan ternyata Terdakwa dulu sama dengan saya yaitu gagal diTest CPNS tahun 2013 Kabupaten Malang dan sekarang ikutan juga,ternyata Terdakwa telah berbohong kepada Saksi; Bahwa setelah saksi menunggu sekian

kepada Terdakwa; Bahwa karena saksi curiga seperti ada yang tidak beres, Saksi pun bertanyakepada Terdakwa apakah uang yang telah Saksi serahkan kepadaTerdakwa telah diserahkan kepada pihak BKD Kabupaten Malang, dan olehTerdakwa menyatakan kalau uang yang Saksi serahkan kepada Terdakwatersebut telah diserahkan kepada pihak BKD Kabupaten Malang danTerdakwa kembali berjanji kalau Saksi dijamin lulus dan kalau tidak lulusmaka maka uang milik Saksi tersebut akan dikembalikan seluruhnya; Bahwa setelah sekian

lama saksi SRI WAHYUNImenunggu pengumuman namun pengumuman kelulusan yang dijanjikan olehTerdakwa tersebut tidak pernah ada, sehingga saksi SRI WAHYUNImenanyakan kepada Terdakwa tentang kejelasan kapan pengumumantersebut, namun dijawab oleh Terdakwa menunggu ASN dari pusat, dan setiapsaksi SRI WAHYUNI menanyakan Terdakwa tidak bisa menjawab dengan pastisehingga saksi SRI WAHYUNI mengatakan kepada Terdakwa saya sudahmenunggu sekian lama tidak ada kepastian juga, SeSuai janji dulu kalau gagaluang

padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai kakak ipar Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 1987, setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah saksi;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah 2 bulan telah berpisah rumah, saat ini Pemohon telahpulang dan tinggal di rumah orang tua Pemohon;e Bahwa penyebab berpisah rumah karena Pemohon dan Termohon sejak lima bulan yang lalusering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya setelah sekian

saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon danTermohon; =n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnne Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 1987, setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah bersama;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah, saat ini Pemohon telah pulang dantinggal di rumah orang tua Pemohon;e Bahwa penyebab berpisah rumah karena Pemohon dan Termohon sejak lima bulan yang lalusering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya setelah sekian

maka secara kompetensirelatif dan kompetensi absolut Pengadilan Agama Kebumen berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan maka Pemohon dan Termohon berhubungan hukum danberkapasitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknya sejak tahun 2000 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya masalahsudah sekian

menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal penggugat karena kemanakan, sedangkan tergugat adalahsuami penggugat; e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri; e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup membina rumah di rumahorang tua penggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai satu orang anak tapi meninggal; e Bahwa saat ini penggugat dan tergugat sudah tidak samasama lagi sejak tergugatpergi dengan alasan cari kerja, namun sejak kepergiannya sekian

tahun lamanya,tergugat tidak pernah mengirim kabar kepada penggugat; e Bahwa setelah sekian lama tak ada berita, penggugat berusaha mencari tergugatnamun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, atas pertanyaanmajelis hakim, penggugat menyatakan benar demikian adanya dan selanjutnya kembalimenegaskan bahwa ia tetap pada maksud isi gugatannya di atas dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk ringkasnya uraian isi putusan ini, makasegala hal ihwan yang

ikatan lahir dan batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, artinya bahwa kebahagiaan yang akandituju oleh suatu rumah tangga, sejatinya diukur dari seberapa besar hakhak perasaanlahir dan batin dapat terpenuhi; Menimbang, bahwa tergugat sebagai kepala rumah tangga, dipundaknya terpikulkewajiban dan tanggung jawab memenuhi segala kebutuhan hidup keluarga, namunsetelah sekian

malli, kurangi doeku tambairong, yang artimya saya mau membeli sabusabu dan uang yang sayapunya kurang tolong ditambah dulu lalu Terdakwa menjawab kitayangmapaeng artinya iya tunggu saja kemudian saksi MUSLIADI Alias Dg.JALUBIN ABDULLAH DG.BETA Janjian untuk bertemu disekitar jembatan PallekoKabupaten Takalar, setelah bertemu Terdakwa menyerahkan uangRp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) dan mengatakan kepada saksiMUSLIADI Alias Dg.JALU BIN ABDULLAH DG.BETA sikammaji annedoeku artinya hanya sekian

malli, kurangi doeku tambairong, yang artinya saya mau membeli sabusabu dan uang yang sayapunya kurang tolong ditambah dulu lalu Terdakwa menjawab kitayangmapaeng artinya iya tunggu saja kemudian saksi MUSLIADI Alias Dg.JALUBIN ABDULLAH DG.BETA Janjian untuk bertemu disekitar jembatan PallekoKabupaten Takalar, setelah bertemu Terdakwa menyerahkan uangRp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) dan mengatakan kepada saksiMUSLIADI Alias Dg.JALU BIN ABDULLAH DG.BETA sikammaji annedoeku artinya hanya sekian

eroka anne mali,kurangi doeku tambai rong, yang artinya Saya mau membeli dan uangyang saya punya kurang tolong ditambah dulu lalu Terdakwa menjawabkitayangma paeng artinya iya tunggu Saja kemudian saksi MUSLIADIAlias Dg.JALU BIN ABDULLAH DG.BETA janjian untuk bertemu di sekitarjembatan Palleko Kabupaten Takalar, setelan bertemu Terdakwamenyerahkan uang Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) danmengatakan kepada saksi MUSLIADI Alias Dg.JALU BIN ABDULLAHDG.BETA sikammaji anne doeku artinya hanya sekian

membeli barang, dan uang yang saya punya kurang tolongditambah dulu;Bahwa selanjutnyaTerdakwa mengatakan kitayangmapaeng (tunggusaja saya kalau begitu) lalu saksi MUSLIADI Alias Dg JALU mengatakankepada Terdakwa sigappaki pade rijambatanga ( kalua begitu kitaketemu dijembatan);Bahwa Terdakwa pergi bertemu dengan saksi MUSLIADI AliasDg.JALUdijembatanpalleko dan memberikan uang Rp.150.000,(Seratuslima puluh ribu rupiah) dan mengatakan kepada saksi MUSLIADI AliasDg.JALU sikammajiannedoeko artinya hanya sekian

barang, dan uang yang saya punya kurang tolongditambah dulu; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kitayangmapaeng (tunggusaja saya kalau begitu) lalu saksi MUSLIADI Alias Dg JALU megatakankepada Terdakwa sigappaki pade rijambatanga ( kalua begitu kitaketemu dijembatan); Bahwa Terdakwa pergi bertemu dengan saksi MUSLIADI Alias Dg.JALUdijembatan palleko dan memberikan uang Rp.150.000,(Seratus limapuluh ribu rupiah) dan mengatakan kepada saksi MUSLIADI AliasDg.JALU sikammajiannedoeko artinya hanya sekian

Penggugat sudah berusaha untuk membujuk Tergugat untuk dapatikut bersama penggugat kembali ke riau, akan tetapi Tergugat tetap menolakdenga alasan yang Penggugat tidak bisa terima, sehingga terjadipercekcokan kecil antara Pengugat dengan Tergugat;Bahwa setelah Tergugat menolak untuk ikut kembali ke Riau, akhirnyaPenggugat meninggalkan Tergugat dan kembali ke Riau dengan harapansuatu saat kelak Penggugat akan kembali ke Lampung untuk menjemputTergugat dan anak penggugat;11.12.13.14.15.Bahwa setelah sekian

Bahwa setelah sekitar 7 (tujuh) bulan Penggugat dan Tergugat tinggal diLampung bersama dengan orang Tua Tergugat, Penggugat berencanaakan pulang ke Riau bersama dengan Tergugat beserta anak Penggugatdan Tergugat, dikarenakan keadaan perekonomian tergugat yang tidakmemadai selama tingal di Lampung sebagai buruh serabutan; Bahwa sudah dua kali Penggugat datang kerumah orang tua Penggugatdengan tujuan untuk mengajak pulang Tergugat tetapi Penggugat tidakmau tanpa ada alasan yang jelas; Bahwa setelah sekian

, walaupunPenggugat sudah berusaha untuk membujuk Tergugat untuk dapat ikutbersama penggugat kembali ke riau, akan tetapi Tergugat tetap menolakdenga alasan yang Penggugat tidak bisa terima, sehingga terjadi percekcokankecil antara Pengugat dengan Tergugat; Bahwa setelah Tergugat menolak untuk ikut kembali ke Riau, akhirnyaPenggugat meninggalkan Tergugat dan kembali ke Riau dengan harapansuatu saat kelak Penggugat akan kembali ke Lampung untuk menjemputTergugat dan anak penggugat; Bahwa setelah sekian

,walaupun Penggugat sudah berusaha untuk membujuk Tergugat untuk dapatikut bersama penggugat kembali ke riau, akan tetapi Tergugat tetap menolakdenga alasan yang Penggugat tidak bisa terima, sehingga terjadipercekcokan kecil antara Pengugat dengan Tergugat;Bahwa setelah Tergugat menolak untuk ikut kembali ke Riau, akhirnyaPenggugat meninggalkan Tergugat dan kembali ke Riau dengan harapan13suatu saat kelak Penggugat akan kembali ke Lampung untuk menjemputTergugat dan anak penggugat;Bahwa setelah sekian

Lutfi alias Lut (padapenuntutan terpisah), setelan sekian lama melakukan penggeledahan pihakKepolisian menemukan sabusabu tersebut di pinggir jalan yan g terbungkusplastik rokok, setelah itu pihak kepolsian membuka isi bungkusan yang berisiserbuk putin berbentuk kristal yang di duga sabusabu.

Lutfi alias Lut (padapenuntutan terpisah), setelan sekian lama melakukan penggeledahan pihakKepolisian menemukan sabusabu tersebut di pinggir jalan yan terobungkusplastik rokok, setelah itu pihak kepolisian membuka isi bungkusan yang berisiserbuk putin berbentuk kristal yang diduga sabusabu.

Lutfi alias Lut (padapenuntutan terpisah), setelan sekian lama melakukan penggeledahan PihakKepolisian menemukan sabusabu tersebut di pinggir jalan yan g terbungkusplastik rokok, setelah itu pihak kepolsian membuka isi bungkusan yang berisiserbuk putin berbentuk kristal yang di duga sabusabu.

Lutfi alias Lut (padapenuntutan terpisah), setelan sekian lama melakukan penggeledahan pihakKepolisian menemukan sabusabu tersebut di pinggir jalan yan g terbungkusplastik rokok, setelah itu pihak kepolsian membuka isi bungkusan yang berisiserbuk putin berbentuk kristal yang diduga sabusabu.

Palmerah Jakarta Barat dansekitarnya, selain itu kelompok massa tersebut juga melempari danmembakar mobilmobil yang terparkir di sekitar Asrama PolisiPetamburan.Bahwa dari sekian banyak massa yang melakukan pelemparankepada petugas Kepolisian yang sedang mengamankan obyekobyek vital di sepanjang JI. K.S. Tubun Kec.

Bahwa dari sekian banyak massa yang melakukan pelemparanHalaman 9 dari 33 Putusan No.1271/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.kepada petugas Kepolisian yang sedang mengamankan obyekobyek vital di sepanjang JI. K.S. Tubun Kec.

Palmerah Jakarta Barat dansekitarnya, selain itu kelompok massa tersebut juga melempari danmembakar mobilmobil yang terparkir di sekitar Asrama PolisiHalaman 18 dari 33 Putusan No.1271/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.Petamburan.Bahwa dari sekian banyak massa yang berkerumun di sepanjang JI.K.S. Tubun Kec.

Bahwa dari sekian banyak massa yang berkerumun di sepanjang Jl.K.S. Tubun Kec.

Tubun Kec.Palmerah Jakarta Barat dan sekitarnya, selain itu kelompok massatersebut juga melempari dan membakar mobilmobil yang terparkir disekitar Asrama Polisi Petamburan.Bahwa dari sekian banyak massa yang berkerumun di sepanjang Jl. K.S.Tubun Kec.

Rifai bin Anjung bersama dengan temantemannya yang bernama Ardi als Dergol, Saipul Bahri, Warsin binEcep (yang perkaranya terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan diatas, pada saat saksi korban Asmi ditinggal pergi olehTerdakwa Ardi als Degol (perkaranya terpisah) ditempat warungmakanan saksi Momon bersama sama teman Ardi als Degol (perkaranyaterpisah) yaitu) Terdakwa Irfan Rifai bin Anjung, Saipul Bahri,Warsin bin Ecep (yang perkaranya terpisah) karena saksi korban Asmitelah menunggu sekian

dan melawan akhirnya tidak jadi, Terdakwa membukanyakarena pada saat itu ada orang datang untuk membeli rokok diwarungtersebut, setelah itu Terdakwa pergi dan tidak lama kemudianTerdakwa datang lagi bersama dengan teman teman yaituTerdakwa Irfan Rifai, Saipul Bahri, Wardin binEcep (yang perkaranya terpisah) selanjutnya Terdakwa pergi lagidengan maksud membeli gorengan dan tidak kembali lagi, Terdakwameninggalkan saksi korban ditempat tongkrongan tersebut, karenasaksi korban Asmi telah menunggu sekian

dan melawan akhirnya tidak jadi, Terdakwa membukanyakarena pada saat itu ada orang datang untuk membeli rokok diwarungtersebut, setelah itu Terdakwa pergi dan tidak lama kemudianTerdakwa datang lagi bersama dengan teman teman yaituTerdakwa Irfan Rifai, Saipul Bahri, Wardin bin Ecep (yangperkaranya terpisah) selanjutnya Terdakwa pergi lagi dengan maksudmembeli gorengan dan tidak kembali' lagi, Terdakwa meninggalkansaksi korban ditempat tongkrongan tersebut, karena saksi korbanAsmi telah menunggu sekian

dan melawan akhirnya tidak jadi, Terdakwa membukanyakarena pada saat itu ada orang datang untuk membeli rokok diwarungtersebut, setelah itu Terdakwa pergi dan tidak lama kemudianTerdakwa datang lagi bersama dengan teman teman yaituTerdakwa Irfan Rifai, Saipul Bahri, Wardin bin Ecep (yangperkaranya terpisah) selanjutnya Terdakwa pergi lagi dengan maksudmembeli gorengan dan tidak kembali lagi, Terdakwa meninggalkansaksi korban ditempat tongkrongan tersebut, karena saksi korbanAsmi telah menunggu sekian

Termohon melakukan perbutan yang sama untuk sekian kalinya , yakniTermohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang terakhir dengan lakilakiyang bernama Faisal asal Desa Pagojengan, Kecamatan Paguyangan ,Kabupaten Brebes, yakni antara Pemohon dengan lakilaki tersebut seringterlihat berjalan bersama tanpa tujuan yang jelas , bahkan Termohon mengakuiperbuatan tersebut ;.

Termohon melakukan perbutan yang sama untuk sekian kalinya , yakni Termohonbermain cinta dengan lakilaki lain yang terakhir dengan lakilaki yang bernamaFaisal asal Desa Pagojengan, Kecamatan Paguyangan , Kabupaten Brebes, yakniantara Pemohon dengan lakilaki tersebut sering terlihat berjalan bersama tanpatujuan yang jelas , bahkan Termohon mengakui perbuatan tersebut ;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikanalasan tersebut.Menimbang, bahwa inti Permohonan

Termohon melakukan perbutan yang sama untuk sekian kalinya , yakni Termohonbermain cinta dengan lakilaki lain yang terakhir dengan lakilaki yang bernamaFaisal asal Desa Pagojengan, Kecamatan Paguyangan , Kabupaten Brebes, yakniantara Pemohon dengan lakilaki tersebut sering terlihat berjalan bersama tanpatujuan yang jelas , bahkan Termohon mengakui perbuatan tersebut ;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan dihubungkandengan

Telah sekian lama menikah belum juga punya keturunan (anak);C. Penggugat dengan Tergugat telah pernah bercerai, pernikahanpertama pada tanggal 03 Juni 2009 dan telah terjadi perceraian padatanggal 26 Februari 2019, dan telah rujuk kembali pada tanggal 15Maret 2019 hingga sekarang;d. Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat walaupun telahrujuk kembali tetapi belum pernah tinggal serumah;5.

Penggugat; bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, belum dikaruniai anak; bahwa dalam membina rumah tangga, dari awal pernikahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak ada kedamaian danketentraman; bahwa saksi tahu selalu bertengkar karena sering mendengar danmelihat langsung terjadi pertengkaran; bahwa, Penggugat tidak mau lagi hidup berumah tangga denganTergugat karna seringnya perselisian dan pertengkaran; bahwa,karena sekian

/PA.LLG. bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, belum dikaruniai anak; bahwa dalam membina rumah tangga, dari awal pernikahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak ada kedamaian danketentraman; bahwa saksi tahu selalu bertengkar karena sering mendengar danmelihat langsung terjadi pertengkaran; bahwa, Penggugat tidak mau lagi hidup berumah tangga denganTergugat karna seringnya perselisian dan pertengkaran; bahwa,karena sekian

Jika Penggugatmenggugat kerugian yang diderita sekian tahun akibat Para TergugatHal. 7 dari 14 hal. Put. Nomor 932 K/Pdt/2012menggarap tanah tersebut, pertanyaannya bagaimana mungkin Penggugatmembebankan kerugian tersebut hanya kepada sebagian yang menggarap,padahal tanah tambak dan tanah karas yang menjadi obyek sengketadigarap dan dikuasai oleh banyak pihak termasuk Penggugat dan saudarasaudara Penggugat sendiri.

Bagaimana mungkin orang sekian banyak yang menikmatihasil, sementara yang dipaksa untuk mengembalikan seluruh kerugiantersebut hanya kepada segelintir orang.

Bagaimana mungkin pula ParaTergugat dituntut untuk mengembalikan hasil tanah tambak yang jugadinikmati oleh Penggugat sendiri selama puluhan tahun saat tanah tambakmasuk pada giliran orang tua Penggugat yang kemudian dikelolanyabersama dengan saudarasaudaranya;Bahkan tanah karas yang dalam daftar nama wajib pajak yang sudahpuluhan tahun dibagibagi dan sudah ditempati oleh sekian puluh orang,juga tidak diikutkan dalam gugatan ini.

Bahwa gugatan Penggugat obscuur libel, karena dalam PositaPenggugat mendalilkan Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum yakni telah menguasai tanah tambak sekian tahun yangbukan miliknya. Padahal Penggugat sendiri tidak bisa menunjukkan buktikepemilikannya. Sebab dasar kepemilikan yang didalilkan dalamgugatannya adalah hanya sekedar daftar nama wajib pajak yang adadalam catatan desa dan bukan pada Buku C Desa.

Selamasekian puluh tahun tanah itu dikuasai, baik tanah tambak yangsenyatanya dikuasai bersama baik Para Tergugat maupun Penggugatdan saudaranya dengan cara mengelola secara bergilir maupun tanahkaras yang sudah ditempati sekian puluh tahun termasuk saudara dariPenggugat, tidak pernah ada persoalan apapun. Hal ini membuktikanbahwa tanah tersebut telah diakui oleh seluruh ahli waris Lasio AliasDawoed sebagai tanah milik bersama dan bukan tanah milik KertoDawud.

rumah dinas selama 2 tahun, kemudian pindah di rumahorangtua Termohon selama 2 tahun dan terakhir di rumah kediamanbersama selama 5 tahun 4 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan September 2011 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkansetelah sekian

Bahwa sekitar September 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena setelah sekian lama berumah tangga antara Pemohon danTermohon masih belum = dikaruniai keturunan anak, namunTermohon sudah tidak ingin mempunyai anak lagi karena Termohontelah memiliki 4 orang anak dari pernikahan Termohon sebelumnyasedangkan Pemohon sangat menginginkan keturunan atau anakkandung;d.

harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar tidakcerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Him. 5 dari 10 him.Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri dalam rumahtangganya sejak bulan September 2011 sering terjadi perselisiah danpertengkaran karena setelah sekian

.> tanggal 12 Juli 2010 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Semuanya diterima terdakwa dan diberikan kuitansi ditanda tangani terdakwa.Bahwa setelah ditunggu sekian lama, ternyata katakata dan janji terdakwa bohongbelaka, karena hingga saat ini saksi tidak jadi diangkat menjadi CPNS dan uangnyapun tidak kembaali.. Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 6 April 2010 sekitar jam 13.00 WIB, bertempat dirumah saksi di Desa Wonosalam, Kec.

Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi korban, terdakwa pernah menunjukkanfotokopi petikan SK dan daftar nama calon CPNS yang akan diterima oleh BKN, namun ternyata semua bohong belaka.Bahwa setelah ditunggu sekian lama, ternyata saksi Elia Isriati tidak jadi diangkatmenjadi CPNS dan uang tersebut tidak dikembalikan terdakwa kepada saksi EliaIsriati.

sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).> tanggal 12 Juli 2010 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Semuanya diterima terdakwa dan diberikan kuitansi ditanda tangani terdakwa.Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi, terdakwa pernah menunjukkan fotokopipetikan SK dan daftar nama calon CPNS yang akan diterima oleh BKN, namun ternyata semua bohong belaka.Hal 7 dari 18 halaman Putusan Pidana No.33/Pid.B/2012/PN.DmkMATYADI telah memberikan keterangan, sebagai berikut :Bahwa setelah ditunggu sekian

meyakinkan saksi Elia Isriati dan Mukayan, terdakwa perahmenunjukkan fotokopi faksimili petikan SK dan daftar nama calon CPNS yangakan diterima oleh BKN serta fotokopi faksimili Surat dari Kemenpan danReformasi Birokrasi Jakarta yang berisi pemberitahuan namanama yang akandiangkat sebagai CPNS, namun ternyata semua bohong belaka karena diketahuifotokopifotokopi tersebut bukan dari BKN Jakarta, melainkan dikirim seseorang melalui mesin faksmili wartel yang diterima terdakwa.Bahwa setelah ditunggu sekian

mempunyai kenalan di BKN Pusat di Jakarta,sehingga atas katakata terdakwa tersebut, saksi Elia Isriati dan Mukayan tergerak untukmenyerahkan berkas persyaratan lamaran CPNS atas nama Flia Isriati berikut uangsejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) yang diberikan secara bertahapHal 13 dari 18 halaman Putusan Pidana No.33/Pid.B/2012/PN.Dmkkepada terdakwa, agar saksi Elia Isriati bisa diterima menjadi CPNS melalui bantuanterdakwa. wana nnn nnn nn == Menimbang, bahwa ternyata setalah ditunggu sekian

No. 0291/Pdt.G/2016/PA.LLGtani, bertempat tinggal di Kota Lubuklinggau, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi saudaraipar Penggugat dan kenal puladengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat dan belumdukurniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kuranglebih 2 tahun setelah perkawian, sering terjadi perselisinhan danpertengkaran disebabkan karena sekian lama menikah

AB, pendidikan SLTA, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kota Lubuklinggau, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ponaan sepupu dengan Penggugat dan kenalpula dengan Tergugat; Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat dan belum dukurniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kuranglebih 2 tahun setelah perkawian, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena sekian

No. 0291/Pdt.G/2016/PA.LLG Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggaldi rumah orang tua Penggugatdan belum dukurniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kurang lebih 2tahun setelah perkawian, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena sekian lama menikah belum juga punya keturunan(anak); Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi, telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 8 bulan; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan

Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami Istri, akan tetapi sejak bulan Agustus 2013,kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, mereka sering berselisin dan bertengkar penyebabnyadikarenakan Termohon suka meminjam uang kepada orang lain tanpa seizinPemohon selain itu Termohon juga pernah menjanjikan kepada orang lainbahwa dia bisa mengurus orang untuk kerja di ===== dengan sejumlahimbalan tertentu akan tetapi setelan sekian

Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak bulan Agustus 2013,kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, mereka sering berselisin dan bertengkar penyebabnyadikarenakan Termohon suka meminjam uang kepada orang lain tanpa seizinPemohon selain itu Termohon juga pernah menjanjikan kepada orang lainbahwa dia bisa mengurus orang untuk kerja di ===== dengan sejumlah imbalantertentu akan tetapi setelah sekian

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon suka meminjam uang kepada orang lain tanpaseizin Pemohon selain itu Termohon juga pernah menjanjikan kepada oranglain bahwa dia bisa mengurus orang untuk kerja di ===== dengan sejumlahHal. 11 dari 18 hal.Putusan Nomor 0330/Pdt.G/2015/PA.Lwkimbalan tertentu akan tetapi setelan sekian lama orang tersebut tidakpernah juga dipanggil untuk kerja di =====, selain itu Termohon juga pernahmencuri HP teman di kost saksi

agar bersabar, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas patut dipastikanbahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidimana antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon suka meminjam uang kepadaorang lain tanpa seizin Pemohon selain itu Termohon juga pernah menjanjikankepada orang lain bahwa dia bisa mengurus orang untuk kerja di =====dengan sejumlah imbalan tertentu akan tetapi setelah sekian

YOGO PEDIANSASetibanya di Kota Pagar Alam mereka mulaiberjalan kaki mencari sasaran, setelah sekian lama mencari akhirnya padapukul 16.00 Wib. Terdakwa DINDI HARDIANTO dan Terdakwa Il YOGOPEDIANSAmelihat 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vixion warnamerah Nopol BG 2863 WG, Noka : MH33C1004BK605809, Nosin : 3C1606870Milik Saksi Agus Tri Putra terpakir didepan rumah yang berada di GunungGendang Rt. 015 Rw. 005 Kel. Besemah Serasan Kec. Pagaralam Selatan KotaPagar Alam.

YOGOPEDIANSASetibanya di Kota Pagar Alam mereka mulai berjalan kakimencari sasaran, setelah sekian lama mencari akhirnya pada pukul 16.00Wib. Terdakwa DINDI HARDIANTO dan Terdakwa II YOGOPEDIANSAmelihat 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vixion warnamerah Nopol BG 2863 WG, Noka : MH33C1004BK605809, Nosin : 3C1606870 Milik Saksi Agus Tri Putra terpakir didepan rumah yang berada diGunung Gendang Rt. 015 Rw. 005 Kel. Besemah Serasan Kec. PagaralamSelatan Kota Pagar Alam.

YOGOPEDIANSASetibanya di Kota Pagar Alam mereka mulai berjalan kakimencari sasaran, setelah sekian lama mencari akhirnya pada pukul 16.00Wib. Terdakwa DINDI HARDIANTO dan Terdakwa Il YOGOPEDIANSAmelihat 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vixion warnamerah Nopol BG 2863 WG, Noka : MH33C1004BK605809, Nosin : 3C1Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Pga606870 Milik Saksi Agus Tri Putra terpakir didepan rumah yang berada diGunung Gendang Rt. 015 Rw. 005 Kel. Besemah Serasan Kec.

YOGOPEDIANSASetibanya di Kota Pagar Alam mereka mulai berjalan kakimencari sasaran, setelah sekian lama mencari akhirnya pada pukul 16.00Wib. Terdakwa DINDI HARDIANTO dan Terdakwa Il YOGOPEDIANSAmelihat 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vixion warnamerah Nopol BG 2863 WG, Noka : MH33C1004BK605809, Nosin : 3C1606870 Milik Saksi Agus Tri Putra terpakir didepan rumah yang berada diGunung Gendang Rt. 015 Rw. 005 Kel. Besemah Serasan Kec. PagaralamSelatan Kota Pagar Alam.

YOGO PEDIANSA setibanya di Kota Pagar Alam mereka mulaiberjalan kaki mencari sasaran, setelah sekian lama mencari akhirnya padapukul 16.00 Wib. Terdakwa DINDI HARDIANTO dan Terdakwa Il YOGOPEDIANSAmelihat 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vixion warnamerah Nopol BG 2863 WG, Noka : MH33C1004BK605809, Nosin : 3C1606870Milik Saksi Agus Tri Putra terpakir didepan rumah yang berada di GunungGendang Rt. 015 Rw. 005 Kel. Besemah Serasan Kec. Pagaralam Selatan KotaPagar Alam.

.@ Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 3 tahunyang lalu, awalnya Tergugat pamit pergi mau bekerja di Jakarta, namunsetelan sekian lama Tergugat tidak pernah datang lagi menemuiPenggugat dan anaknya dan tidak pernah mengirim kabar beritanya.

saksiberkunjung ke rumah orang tua Penggugat.@ Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis dan sering bertengkar adalah karena masalahekonomi, Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugatsehingga untuk keperluan seharihari Penggugat ikut bekerja, Tergugatjuga suka marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang Jelas.@ Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpi ape a laa: tahunerkard INOMOryang lalu, awalnya Tergugat pamit pergi mau Bekerfe/aP3aKallfa, namunsetelah sekian

Puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibatkan keduanyaberpisah rumah sejak 3 tahun yang lalu, awalnya Tergugat pamit pergi maubekerja di Jakarta, namun setelah sekian lama Tergugat tidak pernah datanglagi menemui Penggugat dan anaknya dan tidak pernah mengirim kabarberitanya. Sejak saat itu antara keduanya sudah tide BetnaAn da earqagi danperkara Nomorsudah tidak ada komunikasi. Alamat keberadaan 0fe?

seringterjadi perselisinan dan pertengkaran antara keduanya.* Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran adalah karenamasalah ekonomi, Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga untuk keperluan seharihari Penggugat ikutbekerja, Tergugat juga suka marahmarah kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas.+ Bahwa puncak pertengkaran mengakibatkan Penggugat danTergugat berpisah rumah sejak 3 tahun yang lalu sampai dengansekarang, awalnya Tergugat pamit pergi mau bekerja di Jakarta, namunsetelah sekian