ROSIDI BinKIRYONO datang ke tempat kost terdakwa kemudian memberikan/menjualkansebanyak 13 (tiga belas) strip berisi 130 (Seratus tiga puluh) butir obat tablet jenisHal.3 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN TglTramadol, kemudian terdakwa supaya dijual dengan harga sebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) per stripnya.Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekiar pukul 14.00 Wib pada saatterdakwa sedang tidur di dalam kamar kos terdakwa didatangi oleh 4 (empat)orang Anggota Polisi dari Polsek

ROSIDI BinKIRYONO datang ke tempat kost terdakwa kemudian memberikan/menjualkansebanyak 13 (tiga belas) strip berisi 130 (Seratus tiga puluh ) butir obat tablet jenisTramadol, kemudian terdakwa supaya dijual dengan harga sebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) per stripnya ;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekiar pukul 14.00 Wib pada saatterdakwa sedang tidur di dalam kamar kos terdakwa didatangi oleh 4 (empat)orang Anggota Polisi dari Polsek Sumaurpanggang Tegal Kota yang perpakaianpreman

ROSIDI Bin KIRYONO (dalam perkara terpisah) datanglagi ke tempat kost terdakwa dan Terdakwa menyerahkan obat jenis Tramadolsebanyak 13 (tiga belas) strip berisi 130 (Seratus tiga puluh) butir untuk di jual lagi ;Bahwa Terdakwa di tangkap Anggota Polisi dari Polsek Sumaurpanggang TegalKota pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekiar pukul 14.00 Wib, saat ituTerdakwa sedang tidur di dalam kamar kos, selanjutnya Terdakwa di bawah ke Mobildan ternyata di dalam mobil tersebut sudah ada Sdr.

ROSIDI Bin KIRYONO (dalam perkaraterpisah) datang lagi ke tempat kost terdakwa dan Terdakwa menyerahkan obat jenisTramadol sebanyak 13 (tiga belas) strip berisi 130 (Seratus tiga puluh) butir untuk di juallagi;Menimbang, bahwa Terdakwa di tangkap Anggota Polisi dari PolsekSumaurpanggang Tegal Kota pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekiar pukul 14.00Wib, saat itu Terdakwa sedang tidur di dalam kamar kos, selanjutnya Terdakwa dibawah ke Mobil dan ternyata di dalam mobil tersebut sudah ada Sdr.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sekiar 5bulan. Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah adalah karenasering terjadi cekcok saksi mendengar percekcokan mereka 2 kali. Bahwa setelah berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi yang baik lagi.

Nanggela Kaler Rt 17Rw 08 Desa Sumberjaya Kecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis dan saksitidak mengetahui siapa pelakunya;e Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut dikunci sedangkan kunci kontakyang asli masih ada pada saksi namun ketika itu saksi tidak menggunakan kunciganda;e Bahwa setelah kejadian tersebut saksi melakukan pencarian di sekitar tempatkejadian namun tidak ditemukan hingga akhirnya saksi melaporkannya ke pihakKepolisian;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sekiar

Dusun Nanggela Kaler Rt 17Rw 08 Desa Sumberjaya Kecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis dan saksitidak mengetahui siapa pelakunya;Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut dikunci sedangkan kunci kontakyang asli masih ada pada saksi namun ketika itu saksi tidak menggunakan kunciganda;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi melakukan pencarian di sekitar tempatkejadian namun tidak ditemukan hingga akhirnya saksi melaporkannya ke pihakKepolisian;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sekiar

Bahwa, saksi tahu saat ini Penggugat bermaksudmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekiar tahun 2011 lalu, saksi tahu pula saat ini mereka telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK yang diasuh oleh tergugat ; Bahwa, yang saksi ketahui, dahulu Penggugat dan Tergugat rukun sebagaisuami isteri, tinggal bersama di Denpasar.

Saksi merupakan ayah kandungPenggugat ;Bahwa, saksi tahu saat ini Penggugat bermaksud mengajukan gugatan ceraigugat terhadap Tergugat ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekiar tahun 2011 lalu, saksi tahu pula saat ini mereka telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK yang diasuh oleh tergugat ;Bahwa, yang saksi ketahui, dahulu Penggugat dan Tergugat rukun sebagaisuami isteri, tinggal bersama di Denpasar.

Pada hari selasa tanggal 06 Oktober 2020,sekiar pukul 08.00 wita mereka bertemu di Alfamart Jalan Raya Sesetan,kemudian mereka berkeliling mengendarai sepeda motor di daerah sanurunutk mencari rumah kosong. Pada saat di Jalan Tunggak Bingin, merekamelihat ada rumah kosong. Terdakwa berhenti agak masuk kedalamparkiran taxi, sedangkan BAGUS YUDISTIRA turun dari motor menujusebuah rumah sekitar 5 meter dari Terdakwa menunggu.

Kemudian pada hari selasa tanggal 06Oktober 2020, sekiar pukul 08.00 wita terdakwa bertemu di Alfamart Jalanraya Sesetan, kemudian kami berdua berkeliling mengendarai sepedamotor terdakwa, dan terdakwa membonceng BAGUS YUDISTIRA.Kami berkeliling di Seputaran daerah sanur unutk mencari rumahkosong. Kemudian pada saat di Jalan Tunggak Bingin, terdakwa disuruhberhenti oleh BAGUS YUDISTIRA dan terdakwa pun berhenti karenamelihat ada rumah kosong.

di Jalan Iran Barattepatnya didepan Indomaret Kelurahan Gang Buntu Kecamatan Medan Timur,perbuatan penganiayaan tu diakukan Terdakwaterhadap dri korban MUKLIS denganCara membakar tangan kanan Korban MUKLIS dengan menggunakan sebuah Mandssehingga Saksi mengaami ka bakar.Saat tu Terdakwa hanya menggunakan sebuah Mancs yang digunakanya untukmembakar tangan korban MUKLIS.Saat tu Saksi berada didekat tempat kejadian yatu didekat depan Indomaret Jalan IranBarat Medan, jarak Saksi dengan mereka adalah sekiar

Kau orangtua tak tahu diuntung kau" fal saksi segera menghidupkan sepedamotor saksi fal saksipergi meninggalkan tempat kejadian.Bahwa benar Saat tu Terdakwa hanya menggunakan sebuah Mancs yang digunakanyauntuk membakar tangan korban MUKLIS.Bahwa benar saat tu saksi berada didekat tempat kejadian yatu didekat depan IndomaretJalan Iran Barat Medan, jarak Saksi dengan mereka adalh sekiar 14 (empat beas) meterSaat tu siang hari dan Saksi sangat mengenal Terdakwa sehingga Saksi dengan jeasmelhat dan menyakskan

Dan menunggusampai bukaan nomor yang keluar dari pusat sekiar jam 18.00wib apabila cocok/tembus 2 angka setiap Rp. 1000,mendapatkan hadiah Rp. 60.000, apabila cocok / tembus 3angka setiap Rp. 1000, mendapatkan hadiah Rp. 350.000.,apabila cocok / tembus 4 angka setiap Rp. 1000,mendapatkan hadiah Rp. 2.500.000,.

Putusan no.5410/Pdt.G/2016/PA.Sby.Bahwa status perkawinan Pemohon Idan almarhum suaminya tidak adapihak yang mempermasalahkan di sekiar lingkungan tempat ParaPemohon dan Para Termohon berada;.

jejaka;Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon Idan suami Pemohon tidakada hubungan nasab, hubungan semenda dan hubungan susuan atauhubungan yang dilarang melangsungkan perkawinan;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan suaminya telah dikaruniaisembilan rang anak bernama XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXKX,XXXX, XXXX, XXXX;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan suaminya tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai;Bahwa status perkawinan Pemohon Idan almarhum suaminya tidak adapihak yang mempermasalahkan di sekiar

wita mulai dibagikan bahan bakar minyak jenis solar diSPBU, selanjutnya pukul 18.00 wita terdakwa mengisi solar yang pertamaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Amtsebanyak 100 (seratus) liter yang disimpan didalam tangki yang ada dalammobil, terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis solar yang pertamadengan harga Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus rupiah) perliternya, sehinggatotal pembelian yang dibayar terdakwa adalah Rp. 550.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa kemudian sekiar

diserobot oleh orang lain, kemudiansekitar pukul 15.00 wita mulai dibagikan bahan bakar minyak jenis solar diSPBU, selanjutnya pukul 18.00 wita terdakwa mengisi solar yang pertamasebanyak 100 (seratus) liter yang disimpan didalam tangki yang ada dalammobil, terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis solar yang pertamadengan harga Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus rupiah) perliternya, sehinggatotal pembelian yang dibayar terdakwa adalah Rp. 550.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa kemudian sekiar

3565 VAV hanyasendirian dan tanpa seijin pemiliknya;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I Ilham Susanto alias ham :e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan;e Bahwa apa yang terdakwa terangkan di persidangan sesuai denganketerangan di BAP;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 November 2015 sekiar

Asahan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 November 2015 sekiar pukul 08.20 Wib saksiYusriadi Alias Kana datang kerumah Terdakwa I. Ilham Susanto alias Ilham diDusun VII Desa Padang Pulo Kec. Bandar Pulo Kab. Asahan dengan membawa (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 warna putih BK 3565 VAY;Bahwa selanjutnya saksi Yusriadi Alias Kana menawarkan sepeda motor HondaVario 125 warna putih BK 3565 VAV kepada Terdakwa I.

Selanjutnya koroan MUHAMAD ROSHIDI berusaha mencariPutusan No. 721/PID.B/2017/PN.Bks, hal 4 dari 14 Halterdakwa dan Sdr USMAN WAHID ke kontrakan kontrakan di sekiar tempatkejadian, kemudian korban MUHAMAD ROSHIDI juga mencari di warungkopi, saat koroban MUHAMAD ROSHIDI masuk ke dalam warung kopikemudian korban MUHAMAD ROSHIDI melihat terdakwa sedang duduk didalam warung kopi dengan cara berpura pura memesan makanan,kemudian korban MUHAMAD ROSHIDI dengan dibantu oleh wargamengamankan terdakwa.Berdasarkan

ROSHIDI berusaha menghindarinya dengan cara menangkismenggunakan tangan kosong, saat korban MUHAMAD ROSHIDI berusahaturun dari motor kemudian terdakwa memegangi korban dari belakang tepatnyadibagian punggung korban dan terdakwa juga memukul koroban MUHAMADROSHIDI dengan menggunakan tangan kanan yang dikepal ke bagian perut,setelah korban dipukuli lalu terdakwa dan Sdr USMAN WAHID melarikan diri.Selanjutnya korban MUHAMAD ROSHIDI berusaha mencari terdakwa dan SdrUSMAN WAHID ke kontrakan kontrakan di sekiar

Bahwa saat itu saksi lihat terdakwa ada pegang parang ; Bahwa La Nyamin (DPO) hanya pegang Hendphone saja ; Bahwa istri korban jauh dari tempat kejadian sekitar 50 (lima puluh) meter; Bahwa saat itu ada anak korban sebanyak 2 (dua) orang ; Bahwa saksi ada di tempat kejadian sampai semua bubarkan diri ; Bahwa kejadian korban jatuh ditindis kayu sekiar 10 hari sebelum kejadian Bahwa tidak benar luka yang dialami korban akibat dipukul terdakwanamun diakibatkan korban jatuh ditindis kayu sekiar 10 hari

empat sentimeter kali satu sentimeter ;Kesimpulan :Tampak bengkak pada belakang kepala sebelah kanan, tampak lukalecet pada dada sebelah kanan, tampak bengkak kemerahan padadada sebelah kanan,lukaluka tersebut diatas diakibatkan olehkekerasan tumpul ; Derajat tidak mengganggu aktifitas dan pekerjaan seharihari ;Menimbang, bahwa tentang keterangan saksi Adhi Charge atau saksiyang meringankan RUSLAN SILIOMBONA yang menerangkan bahwa saksi korbanmengalaki luka tersebut karena terjatuh ditindis kayu sekiar

Bahwa puncak pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi sekiar pertengahan bulan Agustus 2020 yang mana antaraPenggugat dan Tergugat kembali bertengkar disebabkan Tergugat pulangke rumah kediaman bersama milik orang tua Penggugat sesukanya,setelah pertengkaran tersebut Tergugat kembali meninggalkan rumahkediaman milik orang tua Penggugat dan tidak pernah pulang sampai saatini, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah terpisahtempat tinggal namun antara Penggugat

SINAGA alias OPUNG ANDIKA di Jalan PematangSiantar Dusun VII Desa Pagar Jati Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan matinya orang,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekiar pukul 21.00 Wibkorban SABAM SITORUS sedang minum tuak dalam

SINAGA alias OPUNG ANDIKA di Jalan Pematang SiantarDusun VII Desa Pagar Jati Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdangatausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam,dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan carasebagai berikut:aaa Bermula pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekiar pukul 21.00 Wibkorban SABAM SITORUS sedang minum tuak dalam satu meja bersama dengansaksi

SINAGA alias OPUNG ANDIKA di Jalan Pematang SiantarDusun VII Desa Pagar Jati Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdangatausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam,sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut melakukan perbuatan penganiayaan yangmenyebabkan matinya orang, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:o Bermula pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekiar pukul 21.00

SINAGA alias OPUNG ANDIKA di Jalan Pematang SiantarDusun VII Desa Pagar Jati Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdangatausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam,sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut melakukan perbuatan penganiayaan, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekiar pukul 21.00 Wibkorban SABAM SITORUS sedang

Pelaku dari suatu perbuatan yang dapat dihukum adalahmereka yang melakukan perbuatan tersebut, yakni mereka yang melakukanperbuatan,menimbulkan akibat, melanggar larangan atau keharusan yang dilarangoleh UndangUndang yang untuk melakukannya disyaratkan adanya Opzet atauSchuld;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan terdakwa menerangkan bahwapada hari Minggu, tanggal 09 Februari 2014 sekiar pukul 21.00 Wib korban SABAMSITORUS sedang

2c enn nnnPENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Pemalangtanggal 27 Juni 2013 Nomor 20/Pid.Sus/2013/PN.Pml. dalamperkara terdakwa tersebut diatas : Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 23 Mei 2013, No.Reg.Perk:PDM33/Pmala/Epp.2/05/2013 terdakwa didakwa sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa anak MOCHAMMAD RIDHO RIZKIFAHLEVI Bin SUTARNO pada hari Kamis, tanggal 14 Pebruari2013 sekiar

terdakwa yang diucapkan dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal29 Juli 2015 No.Reg.Perkara : PDM24/PRBAL/Epp.2/07/2015 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa EKO PRAYITNO Alias PETOT bin SUKIR bersamasamadengan HERI (DPO) pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekiar

Selain itu terdakwa juga tidak sedang menjalanipengobatan yang memerlukan obat tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 71 ayat 1 (satu) UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika.ATAUKedua :Bahwa terdakwa EKO PRAYITNO Alias PETOT bin SUKIR, pada hariSabtu tanggal 13 Juni 2015 sekiar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Juni tahun 2015, bertempat di kandang ayam milik saudaraSupriyono di Desa Manduraga Kecamatan Kalimanah

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa MUHAMMAT Alias MAMAT Bin HARUWI pada hariMinggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekiar pukul 12.00 wib atau setidak tidaknyapada suatu wakiu pada bulan Pebruari 2014 atau pada suatu waktu didalamtahun

Unsur melakukan perbuatan pidana beberapa perbuatan mempunyaihubungan yang sedemikan rupa, sehingga harus dianggap sebagai suatutindakan yang dilanjutkan yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain : Bahwa dari keterangan unsureunsur tersebut dihubungkan denganketerangan para saksi, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa bahwa padahari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekiar pukul 12.00 wib bertempat

SUKRI (DPO) untuk memesan sabusabu seberat 2(dua) gram dan sekiar pukul 10.00 Wita bertemu di sawah dan menyerahkanuang Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa pulangdengan membawa sabusabu tersebut ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekitar pukul 18.00 WitaBAYU MUHARAM mengatakan kepada Terdakwa jika ada telponya RIJAL mauambil barang;Bahwa sekitar pukul 20.00 Wita datang RIJALUL dan membeli paket 500kemudian Saksi menyerahkan 1 (Satu) sachet sabusabu kepada RIJALUL

SUKRI (DPO) untuk memesan sabusabu seberat 2 (dua)gram dan sekiar pukul 10.00 Wita bertemu di sawah dan menyerahkan uangRp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa pulang denganmembawa sabusabu tersebut;Bahwa Terdakwa bukan target operasi;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Bar6. Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah dan instansi berwenang untukmengedarkan narkotika jenis sabusabu ;7.

SUKRI(DPO) untuk memesan sabusabu seberat 2 (dua) gram dan sekiar pukul 10.00 Witabertemu di sawah dan menyerahkan uang Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) lalu Terdakwa pulang dengan membawa sabusabu tersebut ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Pusat LaboratoriumForensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar yang tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.

pertengkarandisebabkan Tergugat jarang bekerja ;~~ Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar di rumahnya ; ~~~7~~~7~777777777777777777 7 Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar yaitu sebelum Penggugat kembali ke rumahorang tuanya meninggalkan Tergugat yaitu sekitarpertengahan tahun 2009, waktu itu pagipagi ketikasaksi mau pergi ke sawah melewati rumah Penggugatmelihat Penggugat dengan Tergugat sedang bertengkarTO Df I Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumahsudah sekiar

AGUS (DPO) memberikan Uang sebesar Rp.700.000,00 (tujuh Ratus ribu rupiah) uang untuk membeli ganja dankemudian memberikan uang sebesar Rp.600.000,00 (enam rattus riburupiah) untuk upah Terdakwa, dan untuk menjadi perantara jual bellinarkotika jenis ganja tersebut; Bahwa sekiar pukul 14.000 Wib Terdakwa berangkat ke IDI ProvinsiNAD untuk menemui CIKLON (DPO) dan sekira pukul 23.00 Wib Terdakwabertemu dengan CIKLON (DPO) di IDI Provinsi NAD untuk membeliNarkotka jenis ganja kepadanya sehrga Rp 700.000,00

AGUS (DPO) memberikan Uang sebesarRp. 700.000,00 (tujuh Ratus ribu rupiah) uang untuk membeli ganja dankemudian memberikan uang sebesar Rp.600.000,00 (enam rattus ribu rupiah)untuk upah Terdakwa, dan untuk menjadi perantara jual beli narkotika jenisganja tersebut;Menimbang, bahwa sekiar pukul 14.000 Wib Terdakwa berangkat ke IDIProvinsi NAD untuk menemui CIKLON (DPO) dan sekira pukul 23.00 WibTerdakwa bertemu dengan CIKLON (DPO) di IDI Provinsi NAD untuk membeliNarkotka jenis ganja kepadanya sehrga