Ditemukan 182 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2550/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat Konpensi Tergugat Konpensi
15 — 2
  • ;adalah bukan merupakan obyek sengketa dalam harta bersama;Menghukum Penggugat dalam Konpensi untuk membayar seluruh biayaperkara;Dalam Rekonpensi;i:Menerima dan mengabulkan gugataan dari PenggugatRekonpensi/Tergugat konpensi untuk selutuhnya;Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan nafkah kepada PenggugatRekonpensi dan anak yang bernama .......... terhitung mulai tahun 2007sampai dewasa;Menetapkan 1 buah motor Nomor AG 53xx TN warna merah hiutam atasnama Nikmatur Rohmah dan satu set kursi tamu sofa
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-09-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 972/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.EDY , SH.
2.ABDUL ROZAK, S.H.
Terdakwa:
NURYAMAN alias ADE
51 — 14
  • 9 (sembilan) bungkus plastik bening kode E.1 s/d E.9, berisikan kristal warna putih dengan berat netto selutuhnya 0,5429 gram (sisa barang bukti setelah diperiksa labfor menjadi 0,4073 gram).

Dirampas untuk dipergunakan dalam perkara sdr. Peking (DPO) dan sdr. Sherly (DPO) ;

  1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah).
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1628/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 16
  • No.1628/Pdt.G/2019/PA.Kis.berbunyi Bagi BUMN tidak berlaku segala ketentuan Kepegawaian danEselonisasi Jabatan yang berlaku bagi Pegawai Negeri Sipildalildalil Tergugat dengan penjelesan sebagaimana berita acara persidangandengan petitum dalam eksepsi : menolak eksepsi Tergugat untuk selutuhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dan pertimbangantersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 2005 Temtang Pendirian, Pengurusan,Pengawasan dan Pembubaran
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-09-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 244/PDT.G/2015/PN Mks
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat : - INSINYUR ANDI SURJAN MAPPANGARA - SURYADI HENRY KUSUMA Tergugat : - DOKTORANDUS HAJI ANDY EFFENDY RAUF - ANDI ZAENAB RAUF - ANDI ZAENAL ARIFIN RAUF - ANDI NURDIN RAUF - ANDI NURSYAMSIAR Juga Bernama ANDI NURSYAMSI RAUF - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTRIAN DALAM NEGERI, Cq. PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI SELATAN, Cq. GUBERNUR SULAWESI SELATAN - KEMENTRIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA, CQ. I.K.I.P ( UNIVERSITAS NEGERI MAKASSAR ) , - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR - KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INONESIA
92 — 13
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selutuhnya ;2.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 28-K/PM II-11/AD/III/2011
Tanggal 11 Mei 2011 — PRATU AGUS PRASETYO NRP. 31000553460180
95 — 34
  • Pasal 378 KUHP.Drs Pasal 368 ayat (1) KUHP.3, Ketentuan perundang undang lain yangbersangkutan.MENGADILITerdakwa tersebut di atas yaitu : Agus Prasetyo,31000553460180 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaKesatu6 6Penipuan47se oeKedua PemerasanMemidana Terdakwa oleh karena itu denganbulan.4.Pidana pokok : Penjara selama 9 (sembilan )Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan selutuhnya dari pidana yang
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 06/Pdt.G/2017/PN Trg
Tanggal 20 Juni 2017 — SAIPUL >< PT. BARA KUMALA SAKTI
107 — 27
  • Menerima Eksepsi Tergugat untuk selutuhnya;Halaman 17 dari 40 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Trg2. Menyatakan Gugatan yang diajukan Penggugat tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaard);I. Dalam Pokok Perkara1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Tergugat tidak melakukan perbuatan melawanhukum apa pun terhadap Penggugat;3.
Pengadilan PN TONDANO Perdata Tanah
Register : 20-03-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 65/Pdt.G/2014/PN.Tdo
Tanggal 8 Desember 2014 — ELSYE WOHON SUKAMAD PEMERITAH RI di JAKARTA, cq. MENTERI BUMN di JAKARTA, cq. DIRUT PT. PERTAMINA PUSAT di JAKARTA, cq. PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI UTARA di MANADO, cq. BADAN PERTANAHAN KOTA TOMOHON di TOMOHON, cq. PEMERINTAH KOTA TOMOHON di TOMOHON, cq. PIMPINAN CABANG PT. PERTAMINA GEOTHERMAL ENERGY AREA LAHENDONG
93 — 30
  • Menolak gugatan penggugat untuk selutuhnya;2. Menghukum penggugat untuk membayar biayaperkara;.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 27-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 55/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
Johanes Aritonang,SH
Terdakwa:
M. Walter Fransiskus Siagian
53 — 8
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa M.Walter FransisikusSiagian selama 5 (lima) bulan dikurangkan selutuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;3.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1111/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FITRI EKA ROSMADIANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
WENDY TOYIB Bin SUGITO
25 — 7
  • narkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WENDY TOYIB bin SUGITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan selutuhnya
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 182/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk selutuhnya;2. Menolak gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;Z. Menyatakan surat gugat Penggugat tidak dapat diterima(NO) karena mengandung cacat (error in persona)4. Menayatakan surat gugatan Penggugat tidak jels, kaburdan isinya gelap sehingga tidak dapat diterima;5. Menyatakan surat gugatn Penggugat tidk beralasan secarahukum dan tidak dapat diterima karena surt gugatn penggugattidak sesuai dengan hukum6.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 05-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 79-K/PM.I-04/AD/X/2020
Tanggal 17 Nopember 2020 — Oditur:
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Casta
119 — 48
  • dan tingkah lakunya balk serta tidak macammacam dansepengetahuan Saksi Terdakwa tidak ada tugas pengamanan disuatutempal,Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan selutuhnya,Bahwa di dalam persidangan Terdakwa memberkkan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah anggola TNI AD yang masukmelalui Pendidikan Dasar Secata PK TA 1996/1997 di RindampulO Van tisiBaau ookarang, Yoni Nader 200 8N).
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-11-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 184/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat:
HALIMA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Probolinggo
Intervensi:
ARIPA
190 — 137
  • Menyatakan menolak Gugatan Penggugat untuk selutuhnya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 468.000, (Empat Ratus Enam Puluh Delapan Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada hari SENIN tanggal29 Maret 2021 oleh Kami HUSEIN AMIN EFFENDI, SH.MH selaku HakimKetua Majelis, RIALAM SIHITE, SH.MH dan GUSMAN BALKHAN, SH masingmasing selaku Hakim Anggota.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1474/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 96
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selutuhnya;2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh atas 2anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yaitu :a. XXXXXXXXXX, uMur 13 tahun (Perempuan).b. XXXXXXXXXX, umur 9 tahun (LakiLaki).;Dan/atau, apabila yang mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 15 dari 61 halaman, Putusan Nomor.1474/P dt.G/2020/PA.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Upload : 18-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor Nomor 03/PDT.G/2010/PN-LP
24 — 7
  • Sehubungan dengan hal ini Kepala kantor pertanahankabupaten deli serdang yang pada waktu itu dijabat oleh AMIRUDDIN MARPAUNG, SHtelah mengeluarkan surat perintah pembayaran pajak yang telah dibayat TergugatII melaluiBANK MANDIRI Cabang Lubuk Pakam dan bukti surat perintah pembayaran pajak telahdiberikan Penggugat kepada TergugatII melalui TergugatIV ;Bahwa akan tetapi setelah suratsurat dokumen pendukung untuk memohon PenerbitanSertifikat yang diurus Penggugat telah selesai selutuhnya, TergugatII
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 557/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : IVAN PASHA
Pembanding/Penggugat II : AMINAH ABDULLAH
Pembanding/Penggugat III : ELIZA FAZIA
Pembanding/Penggugat IV : IMAN FADLAN
Pembanding/Penggugat V : RIZKA MUTIA
Pembanding/Penggugat VI : SALVIRA
Terbanding/Tergugat I : PT. NAFASINDO
Terbanding/Tergugat II : Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Yanty Sulaiman Sihotang, SH
Terbanding/Turut Tergugat : EMMY WILIS, SH
96 — 37
  • ./2020/PT MDNhalaman 39 dari 5310.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selutuhnya;Menyatakan Para Penggugat selaku Ahli Waris yang sah dari AbdullahBustamam adalah Pemilik saham sebesar 5 % (lima persen) padaTEPQUuQal n nnn nn nnn nn nner n nen nnn nnn nn nee nnn nn nce nn nnn nnenn enna neenenensesMenyatakan TergugatI yang mengalihkan saham 5% (lima persen) milikAbdullah Bustamam tanpa sepengetahuan dan persetujuan Ahli Waris(i.c.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 22-11-2010 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 03/PDT.G/2010/PN.LP
Tanggal 22 Nopember 2010 — DR.HM.SUPRIYANTO, umur 51 tahun , agama islam, pekerjaan Wiraswasta , alamat di jalan Sei Merah No. 293 / 294/295 ,Dusun –II Kelurahan Dagang Kerawan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deliserdang , selanjutnya disebut : PENGGUGAT ;-------- - L A W A N – 1. PT. MITRA KARYA PEMBANGUNAN LESTARI , berkedudukan di Indonesia , jalan Taman Polonia – II / 39 Kelurahan Jati Kecamatan Medan Maimun Kota Medan, selanjutnya disebut : TERGUGAT – I ; ------------------------------------------------ 2. USMAN alias AKIONG , pekerjaan Wiraswasta , alamat di Jalan Sungai Deli No. 63 – F Kelurahan Silalas Kecamatan Medan Barat Kota Medan, selanjutnya disebut : TERGUGAT – II ; --------------------- 3. USMANTO , pekerjaan Pegawai Swasta , alamat di jalan Kapten Jumhana No.31- A , Kelurahan Sukarame – II Kecamatan Medan Area Kota Medan ,selanjutnya disebut : TERGUGAT – III ; ---------- 4. LIM BOK SAN alias A.SAN , pekerjaan Pegawai Swasta ,alamat di jalan Polonia No. 186 Kelurahan Suka damai Kecamatan Medan Polonia , selanjutnya disebut : TERGUGAT – IV ; -------------------- 5. TONGGAM GULTOM , pekerjaan Wiraswasta, alamat Dusun VII, Desa Limau Manis Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deliserdang, selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT – V ;-------------------------------------------------------------------- 6. AINA WURANDARI NASUTION ,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di dusun VII Gang Nangka Desa Limau Manis Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deliserdang, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT – VI ; ---------------------------------- 7. LINDAWANI GIRSANG,SH.Spn, pekerjaan Notaris ,alamat Jalan Mesjid Baru No. 125 E Kompleks Bursa Motor Medan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT – VII ;----------------------------------
49 — 5
  • Sehubungan dengan hal ini Kepala kantor pertanahankabupaten deli serdang yang pada waktu itu dijabat oleh AMIRUDDIN MARPAUNG, SHtelah mengeluarkan surat perintah pembayaran pajak yang telah dibayat TergugatII melaluiBANK MANDIRI Cabang Lubuk Pakam dan bukti surat perintah pembayaran pajak telahdiberikan Penggugat kepada TergugatII melalui TergugatIV ;Bahwa akan tetapi setelah suratsurat dokumen pendukung untuk memohon PenerbitanSertifikat yang diurus Penggugat telah selesai selutuhnya, TergugatII
Pengadilan PN BOGOR Perdata Tanah
Upload : 09-10-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Bgr
NY. MARASATI PANGALOAN SIREGAR DKK LAWAN PT. ESTA PRIMA INVESTAMA DKK
62 — 17
  • memutus perkara ini dengan putusan yang dapat dilaksanakan lebih dahuluwalaupun ada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi, karena MajelisHakim tidak melihat adanya halhal yang bersifat sangat eksepsional sebagaimanaketentuan SEMA no.3 tahun 1978, tanggal 1 April 1978, maka tuntutan tersebutharuslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian pertimbangan pertimbangantersebut diatas, para Penggugat tidak bisa membuktikan dalil gugatannya, makaseharusnya gugatan Para Penggugat ditolak untuk selutuhnya
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 09-08-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 42/Pdt.G/2016/PN CBN
Tanggal 10 Agustus 2017 — Perdata Pengugat: -
160 — 24
  • Menolak gugatan penggugat untuk selutuhnya;2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara;Demikian atas perkenannnya Majelis Hakim untuk memberikanKeputusan dengan amar putusan sebagaimana tersebut diatas, atau apabilaMajelis berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tersebut Turut Tergugat Konvensi memberikan jawaban tanggal14 Maret 2017 pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 19-01-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 02/Pdt.G/2011/PN.Pwi
Tanggal 8 Desember 2011 — 1. Dra. YUSTINA RETNO PURWANINGRUM binti R. MANIKMOJO: Umur : 50 tahun, Pekerjaan : Guru SMA, Alamat : Perumahan KORPRI Bolk P XI/4, rt.004/RW.007, Kelurahan Sendang-mulyo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang; selanjutnya disebut sebagai: Penggugat I ; 2. Ir. R.MANIK MUSTIKO BAYU bin R. MANIKMOJO,Umur 47 tahun,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Plamongan Permai Utara II/231 A, RT.001/RW.009, Kelurahan Pedurungan Kidul, Kecamatan Pedurungan, Kabupaten Semarang; selanjutnya disebut sebagai:Penggugat II ; 3. Drs. L. MANIK MUSTIKO HENDRO, M.Si bin R. MANIKMOJO, Umur : 44 tahun, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Alamat : Bukit Cimanggu City Blok Y.8, No.7, RT.009/RW.009, Kelurahan Mekarwangi, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor; selanjutnya disebut sebagai:Penggugat III; 4. CH. AMBAR SULISTYANINGTYAS binti R. MANIKMOJO, Umur : 42 tahun, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jl. Ireda No. 49, RT.040/RW.012, Kelurahan Prawirodirjan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta; selanjutnya disebut sebagai: Penggugat IV; 5. DHARMASTUTI RAHAYU,S.Pd binti R. MANIKMOJO, Umur : 36 tahun, Pekerjaan : Karyawati, Alamat : Griya Kencana II Blok DD/37, RT.002/RW.013, Kelurahan Sudirman Barat, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang; selanjutnya disebut sebagai:Penggugat V; 6. MARIA INDAH MUSTIKANINGSIH RAHAYU, SE.M.Hum binti R. MANIKMOJO, Umur : 34 tahun,Pekerjaan : Karyawati, Alamat : Griya Kencana II Blok DD/37, RT.002/RW.013, Kelurahan Sudirman Barat, Kecamatan Ciledug, Kota Tangeran; selanjutnya disebut sebagai: Penggugat VI; Memberikan kuasa kepada 1. SUTRISNO, SH.MH,2. MOCH AMIN SUBAGIONO, SH,3. EDI MULYONO, SH, 4. SRI MURDIATI, SH, 5. AKHMAD ZAINAL ABIDIN, SH.M.Kn, dan 6. ANI TRIWATI, SH.MH, para advokat, pada Kantor Advokat/Pengacara “SUTRISNO DAN REKAN”, berkantor di Jalan Zebra Tengah No. 23 Semarang 50192, berdasarkan surat kuasa khusus, tertanggal 10 Januari 2011,yang telah didaftarkan di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan Nomor : 04/SK. Khusus/2011/PN.Pwi tertanggal 19 Januari 2011; Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ; L a w a n : 1. Ny. Janda CHRISTINA SUMARTI, Umur : 73 tahun, Alamat : Jl. Tanggul Asri No. 5, RT 1/RW.2, Kelurahan Pedurungan Kidul, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT I ; 2. MANIK MUSTIKO WERDI,ST.Bin MANIKMAJO, Umur : 37 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat : Jl. Tanggul Asri No. 5, RT 1/RW.2, Kelurahan Pedurungan Kidul, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT II; 3. POERWATI SITI SOENDARI, SH, Mantan Notaris dan PPAT dengan daerah kerja Kabupaten Grobogan, beralamat di Jl. Tambora Candibaru No. 6 A, Semarang, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT III ; 4. Kepala Kantor Pertanahan Kab. Grobogan,Alamat : Jl. Jend. Sudirman No. 47, Purwodadi, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ; 5. CHANDRA KOERNIAWAN, SE, MM, Wiraswasta, beralamat di Karjan, RT.002, RW 002, Kelurahan Getasrejo,Kecamatan Grobogan,Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT V INTERVENSI
250 — 47
  • karena apa yang di dalilkan olehPara Penggugat tidak terbukti adanya suatuPerbuatan Melawan Hukum sehingga tidak adanyasuatu kewajiban segala kepemilikan Tergugat IIuntuk menyerahkan kepada Para Penggugat, dan olehkarenanya tidak terbukti maka secara otomatisuntuk butir 19 dan 16 dalam gugatan Para Penggugatharus ditolak ;Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat itu tidakberdasar, kabur, bahkan bertentangan dengan undangAtundang, maka sangatlah beralasan gugatan ParaPenggugat ini ditolak untuk selutuhnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-10-2009 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1485/PDT.G/2009/PN.JKT SEL.
Tanggal 11 Mei 2011 — PT HUMPUS INTERMODA TRANSPORTASI Tbk. Lawan 1. Tuan Doktorandus AGUS DARYANTO, Master of Busines, 2. Tuan Insinyur BOBBY ANDHIKA. 3. Tuan JUNANDA PUTJE SYARFUAN. 4. Tuan Doktorandus INSMERDA LEBANG. 5. Tuan Insinyur RUSMAN PURBA. 6. PATERNAL OWNING COMPANY LIMITED of MAJURO. 7. PARBULK II AS. 8. HERITAGE MARITIME, Ltd.SA.,
345 — 217
  • PENGGUGAT, serta tuntutan PENGGUGAT agarPARA TERGUGAT dihukum membayar biaya perkara, mohon ditolak;Berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas, kepada yang terhormat MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo, PARA TERGUGATmohon berkenan agar memeriksa, mengadili dan memberi putusan sebagaiberikut :MENGADILL :DALAM EKSEPSIe Menerima eksepsi yang diajukan PARA TERGUGAT;e Menyatakan gugatan PENGGUGAT dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARAe Menolak gugatan PENGGUGAT untuk selutuhnya