alasanalasan: f. antara suami dan isteriterus meneru sterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;18.Bahwa selain ketentuan UndangUndang tersebut diatas alasanalasan lain untukperceraian juga sudah ada dalam Yurisprudensi Yurisprudensi :a.PutusanMahkamahAgung RI Nomor. 38K/AG/1990 menyebutkan bahwa Antarasuami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangganya , adalah semat

PENETAPANNomor : 178/Pdt.P/2020/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHNANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa permohonan telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan dari :1.GUNAWAN RAHARDJO,Lakilaki, tempat / tanggal lahir : Cilacap, 30 Maret 1976agama kristen, pekerjaan Wiraswata, NIK.5103063003760008 ;2.CAROLINE SANTI SANDRIANYPerempuan, tempat / tanggal lahir : Jakarta 13Nopember 1981, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, alamat :Jalan Raya Semat Gg.Puji No.11

Nomor Obyek Pajak (SPPT PBB) 51.07.040.065.0000020.7(vide P.1) yang selanjutnya disebut tanah sengketa;Bahwa almarhum Buda meninggalkan ahli waris sebagai berikut:Gede Buda, anak kandung dan sudah meninggal tanpa memiliki anak;Dani alias Kaler, anak kandung kawin keluar (masuk agama Hindu) dan sudahmeninggal;Nur Buda alias Nur Kambing, anak kandung dan sudah meninggal;Semat, cucu yakni anak dari Nur Kambing dan sudah meninggal tanpamemiliki anak;e.

ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 006 RW 002 DesaBlacanan, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANXxXxxx, UMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT 003 RW 002 Desa Semat

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx Kabupaten Patinomor : 228/71/2013, kemudian surat bukti tersebut diberi tanda bukti P3;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Semat, Kecamatan Tahunan, KabupatenJepara, nomor :045. 2. 144/014/VIN/2013, kemudian surat bukti tersebut diberi tandabukti P4;Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasing bernama :1.

Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas:e Tanah dengan sertipikat Hak Milik No 1921/ Desa Tibubeneng,terletak di Subak Semat, Desa Tibubeneng, Kecamatan Kuta Utara,Badung atas nama Wayan Suarna BA, luas 1700 M2, No SPPT :51.03.060.006.018 0034.0 dengan batas batas :Utara : Tanah milik Gede WiranathaTimur : JalanSelatan : Tanah KaplinganBarat : Jelinjingan.16.Bahwa dikarenakan Penggugat masih meragukan itikad baik Tergugat danTergugat Il untuk memenuhi kewajiban hukumnya tersebut secara

seorang diri, koroan bersama dengan temannya menghampiri danmeminta rokok, selanjutnya tanoa alasan yang jelas korban membacokterdakwa Budi hingga luka, setelah itu terdakwa Budi melarikan diri kearah perempatan Maktal;e Bahwa benar saat berada di sekitar perempatan Maktal terdakwa Engkussempat melihat terdakwa Budi dikejar oleh koroban bersama rekannya,kemudian terdakwa Engkus sempat menghadang korban;Halaman 4 dari 47 Putusan Nomor 115/Pid.B/2014/PN.Grt.Bahwa benar saat dihadang tersebut korban semat

kemudian ketika terdakwa Budi sedang berada diHalteu seorang diri, koroan bersama dengan temannya menghampiri danmeminta rokok, selanjutnya tanoa alasan yang jelas korban membacokterdakwa Budi hingga luka, setelah itu terdakwa Budi melarikan diri kearah perempatan Maktal;Bahwa benar saat berada di sekitar perempatan Maktal terdakwa Engkussempat melihat terdakwa Budi dikejar oleh koroban bersama rekannya,kemudian terdakwa Engkus sempat menghadang korban;Bahwa benar saat dihadang tersebut korban semat

saat kemudian ketika terdakwa Budi sedang berada diHalteu seorang diri, korban bersama dengan temannya menghampiri danmeminta rokok, selanjutnya tanoa alasan yang jelas korban membacokterdakwa Budi hingga luka, setelah itu terdakwa Budi melarikan diri kearah perempatan Maktal;Bahwa benar saat berada di sekitar perempatan Maktal terdakwa Engkussempat melihat terdakwa Budi dikejar oleh korban bersama rekannya,kemudian terdakwa Engkus sempat menghadang korban;Bahwa benar saat dihadang tersebut korban semat

kemudian ketika terdakwa Budi sedang berada diHalteu seorang diri, koroan bersama dengan temannya menghampiri danmeminta rokok, selanjutnya tanoa alasan yang jelas korban membacokterdakwa Budi hingga luka, setelah itu terdakwa Budi melarikan diri kearah perempatan Maktal;e Bahwa benar saat berada di sekitar perempatan Maktal terdakwa Engkussempat melihat terdakwa Budi dikejar oleh koroban bersama rekannya,kemudian terdakwa Engkus sempat menghadang korban;e Bahwa benar saat dihadang tersebut korban semat

Nurdin dan Ismail Semat dinyatakan sah olehpengadilan; 292 n nn nnn n nn nn nnn nc nnn ncn nc ncn nnneMenimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah :e Apakah benar Pemohon dan Pemohontelah menikah pada tanggal 10Desember 1978?e Apakah benar pernikahan para Pemohondilaksanakan sesuai dengan tata carapernikahan menurut syariat Islam?e Apakah benar pernikahan para Pemohontidak terdapat halangan perkawinan?

tinggal sejak 6 bulan yang lalu;Bahwa Sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tuanya sedangkanTergugat tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Setahu saksi selama Tergugat pergi, tidak pernah mengirimuang untuk nafkah Penggugat;Bahwa Saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa Menurut saksi Penggugat dengan Tergugat tidak bisadirukunkan kembali, karena Tergugat tidak pernah pulang;Saksi II: PY umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di Dusun Semat

Putusan No 840/Pdt.G/2015/PN DpsBahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikarunia 3 (tiga) oranganak yang bernama ; PUTU E, perempuan, KADEK A, lakilaki dan KOMANGT, perempuan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Pupuan, , Kabupaten Bulelengtempat asal Penggugat dan setelah menikah merE tinggal di Canggu, lalu sErangtinggal di Jalan Semat, Kuta Utara ;Bahwa Tergugat berasal dari Klungkung ;Bahwa setahu saksi, sErang Penggugat bekerja di Kapal Pesiar dan Tergugat dananakanaknya tinggal

di Jalan Semat, Mengwi, Buduk ;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat ada masalah yaitumasalah perempuan ;Bahwa tanggal 15 Maret 2012, rencananya Penggugat berangkat ke Kapal Pesiarakan tetapi ternyata Penggugat tidak berangkat dan oleh anaknya Penggugatditemukan di hotel di Tabanan ;Bahwa tanggal 16 Maret 2012, saksi datang ke rumah Penggugat untuk bertemudengan Penggugat dan menanyakan masalah Penggugat yang ditemukan anaknyadi hotel akan tetapi saksi tidak bertemu dengan Penggugat

Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 1 orang anak bernama MuhammadZainul Hakim; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah5untuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Amaq Joh bin Amag Dahirum, umur 60. tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Semat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahayahn Pemohon bernama Semat, Saksi nikahnya masingmasingbernama:a. SAKSIb. SAKSI IIHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2019/PA.KlpMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah);3 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Isteri Pemohon berstatusperawan dan Pemohon berstatus duda dari pernikahan tidak tercatat;4.

Bahwa, pada tahun 1973 Para Pemohon telah melangsungkan pernikahandi rumah penghulu nikah di Punggur Besar Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya dengan wali nikah abang kandung Pemohon Ilyang bernama Jawi bin Tombeng karena ayah kandung Pemohon II padasaat itu telah meninggal dunia dan ijab diwakilkan kepada penghulu nikahyang bernama Katek Semat.

ini dan terdakwabekerja sama dengan EDI untukmenjual Pil Trex belum lama, dimana dalam setiap kali berhasil menjual,terdakwa mendapatkan pembagian yang tidak menentu, yakni palingbanyak terdakwa mendapat bagian Rp. 25.000, ( dua puluh lima riburupiah ) dan yang paling kecil Rp. 15.000, ( lima belas rbu rupiah ),dimana untuk penjualan kali ini seharusnya terdakwa mendapatkanpembagian uang hasil penjualan Pil Trex dari EDI sebanyak Rp. 15.000,( lima belas ribu rupiah ), namun hasil kali ini belum semat

ini dan terdakwa bekerja sama dengan EDI untukmenjual Pil Trex belum lama, dimana dalam setiap kali berhasil menjual,terdakwa mendapatkan pembagian yang tidak menentu, yakni palingbanyak terdakwa mendapat bagian Rp. 25.000, ( dua puluh lima riburupiah ) dan yang paling kecil Rp. 15.000, ( lima belas rbu rupiah ),dimana untuk penjualan kali ini seharusnya terdakwa mendapatkanpembagian uang hasil penjualan Pil Trex dari EDI sebanyak Rp. 15.000,( lima belas ribu rupiah ), namun hasil kali ini belum semat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia24 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 24 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikahn Paman kandung Pemohon II bernama:Amaq Semat dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Saparwadidan Rustan dengan mas kawin berupa uang Sebesar Rp. 2.000.000, (DuaJuta Rupiah) tunai;.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Saprudin bin Amaq Mahsan ) dengan Pemohon II (Sahrul binti Amaq Hijrah ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1989 di Dusun Semat, RT.01, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.

Semat ;Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Usman Rahman ;Sebelah Barat berbatas dengan sawah Bungo Lek ;Sebelah Timur dengan tanah tinggi ;4.

Semat ;e Sebelah Selatan berbatas dengan sawah nenek Usman Rahman ;e Sebelah Barat berbatas dengan sawah nenek Bungo Lek ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah tinggi / bukit ;17Adalah merupakan harta warisan (peninggalan) dari almh. SENANTI dan alm.SEGAJOH, yang diwariskankepada 3 (tiga) orang anaknya masingmasing bernama :1. Pr. NADI (Alm) Orang tua dari Abdullah. Alm (nenek Para Penggugat)2. Pr.GADIH LADEH (Alm) Orang tua dari TANAYAN (nenek dari Para Tergugat) ;3. Pr.

Semat ;Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Nadi dan Gadih Ladih ;Sebelah Barat berbatas dengan Bandar Buang Air ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya ;Bagian bawah :Sawah tengah dengan sawah bawah berbatas dengan sungai Sebelah Utara berbatasdengan Bandar Sungai Tanggo ;Bahwa saksi mengetahui tanah objek sengketa yaitu sawah yang dipermasalahkanantara Para Penggugat dan Para Tergugat adalah 4 (empat) jenjang sawah;Bahwa saksi mengetahui yang menguasai tanah objek perkara sekarang adalah ParaTergugat

Semat ;e Sebelah Selatan dengan sawah nenek Usman Rahman ;e Sebelah Barat dengan sawah nenek Bungo Lek ;e Sebelah Timur dengan tanah tinggi / bukit ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan setempat tertanggal 16 Desember 2013 baik para Penggugatmaupun Pihak Para Tergugat telah mengakui secara tegas mengenai batasbatas serta ukurandari tanah objek sengketa ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memepelajari gugatan Para Penggugat

Semat ;Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Usman Rahman ;Sebelah Barat berbatas dengan sawah Bungo Lek ;Sebelah Timur dengan tanah tinggi ;4.

Semat ;e Sebelah Selatan berbatas dengan sawah nenek Usman Rahman ;e Sebelah Barat berbatas dengan sawah nenek Bungo Lek ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah tinggi / bukit ;17Adalah merupakan harta warisan (peninggalan) dari almh. SENANTI dan alm.SEGAJOH, yang diwariskankepada 3 (tiga) orang anaknya masingmasing bernama :1. Pr. NADI (Alm) Orang tua dari Abdullah. Alm (nenek Para Penggugat)2. Pr.GADIH LADEH (Alm) Orang tua dari TANAYAN (nenek dari Para Tergugat) ;3. Pr.

Semat ;Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Nadi dan Gadih Ladih ;Sebelah Barat berbatas dengan Bandar Buang Air ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya ;Bagian bawah :Sawah tengah dengan sawah bawah berbatas dengan sungai Sebelah Utara berbatasdengan Bandar Sungai Tanggo ;Bahwa saksi mengetahui tanah objek sengketa yaitu sawah yang dipermasalahkanantara Para Penggugat dan Para Tergugat adalah 4 (empat) jenjang sawah;Bahwa saksi mengetahui yang menguasai tanah objek perkara sekarang adalah ParaTergugat

Semat ;e Sebelah Selatan dengan sawah nenek Usman Rahman ;e Sebelah Barat dengan sawah nenek Bungo Lek ;e Sebelah Timur dengan tanah tinggi / bukit ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan setempat tertanggal 16 Desember 2013 baik para Penggugatmaupun Pihak Para Tergugat telah mengakui secara tegas mengenai batasbatas serta ukurandari tanah objek sengketa ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memepelajari gugatan Para Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi KABUPATEN LOMBOK TIMUR selama 5 bulan kemudian berpindahtempat tinggal terakhir ke Dusun Semat, Desa Danger, xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX dan telah hidup rukun selayaknyaHal. 1 dari 10 Put. No. 1228/Pdt.G/2021/PA.Selsuami istri dan dikaruniai seorang keturunan bernama: Annisa Apriani,perempuan, umur 2 tahun (ikut Penggugat);3.

tinggal sejak 6 bulan yang lalu;e Bahwa Sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tuanya sedangkanTergugat tidak diketahui keberadaannya;e Bahwa Setahu saksi selama Tergugat pergi, tidak pernah mengirimuang untuk nafkah Penggugat;e Bahwa Saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat akan tetapitidak berhasil;e Bahwa Menurut saksi Penggugat dengan Tergugat tidak bisadirukunkan kembali, karena Tergugat tidak pernah pulang;Saksi umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di Dusun Semat