Bahwa karena akta perkawinan pemohon hilang pemohonbermaksud mencetak baru akta perkawinan namun tidak bisa karenaada ketidak sesuaian nama yang tercantum di akta perkawinan dan kartukeluaraga.6. Bahwa untuk tertibnya Administrasi Kependudukan makaPemohon mengajukan permohonan penegasan nama, dimana namayang ada di Akta Kelahiran dan di akta perkawinan yang bernama madeBudhiani adalah orang yang sama dengan nama yang tercatat padakartu keluaraga dengan nama Jro Made Siti ;7.

Keluarga, suami pemohonmencantumkan nama pemohon Jro Made Siti : Bahwa pemohon mengajukan permohonan penegasan namakarena akta perkawinan pemohon hilang sehingga pemohon bermaksuduntuk mencetak baru akta perkawinan namun tidak bisa karena adaketidak sesuaian nama yang tercantum di akta perkawinan dan kartukeluaraga pemohon ;Atas keterangan saksi tersebut, pbemohon membenarkannya. 2.

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah tante Saksi; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memiliki seorang anak yang bernamaAdriansyah Putra Sinambela yang lahir pada tanggal 24 April tahun 1999; Bahwa identitas anak Pemohon yang terdapat dalam akta kelahiran dimananama anak Pemohon tertulis Adrian Syahputra dengan tanggal lahir 24 Maret1999 adalah benar tidak sesuai dengan identitas yang terdapat pada ijazahanak Pemohon; Bahwa oleh karena ketidak sesuaian

pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memiliki seorang anak yang bernamaAdriansyah Putra Sinambela yang lahir pada tanggal 24 April tahun 1999; Bahwa identitas anak Pemohon yang terdapat dalam akta kelahiran dimananama anak Pemohon tertulis Adrian Syahputra dengan tanggal lahir 24 Maret1999 adalah benar tidak sesuai dengan identitas yang terdapat pada ijazahanak Pemohon; Bahwa oleh karena ketidak sesuaian

Bahwa pemohon akan mengurus pemberkasan CPNS mengalamikendala dikarenakan terdapat tidak sesuaian tanggal lahir pemohondalam, KTP, KK, ljazah, dan Buku Nikah milik pemohon terhadap tanggallahir pemohon pada Akta Kelahiran, maka Pemohon berinisiatif untukmengubah/membetulkan tanggal lahir pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon: Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2149/IST/86/2000 tertulis:Bahwa di Blitar pada Tanggal 28 Juni 1992 telah lahir NINDYANINGRUM dirubah/dibetulkan menjadi: Bahwa di

Bitlakilaki bernama Bayu Effendi sebagaimana disebutkan dalam KutipanAkta Nikah Nomor:036/09/IV/2020 yang diterbitkan oleh KUA KecamatanWonosari Kabupaten Boalemo Provinsi Gorontalo, dalam Kutipan AktaNikah tersebut identitas Pemohon tertulis NINDYA NINGRUM lahir diBitar pada tanggal 15 Juni 1992;Bahwa pemohon akan mengurus pemberkasanCPNS mengalami kendala dikarenakan terdapat tidak sesuaian tanggallahir pemohon dalam, KTP, KK, ljazah, dan Buku Nikah milik pemohonterhadap tanggal lahir pemohon pada

BitNikah tersebut identitas Pemohon tertulis NINDYA NINGRUM lahir diBitar pada tanggal 15 Juni 1992; Bahwa pemohon akan mengurus pemberkasanCPNS mengalami kendala dikarenakan terdapat tidak sesuaian tanggallahir pemohon dalam, KTP, KK, ljazah, dan Buku Nikah milik pemohonterhadap tanggal lahir pemohon pada Akta Kelahiran, maka Pemohonberinisiatif untuk mengubah/membetulkan tanggal lahir pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon: Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2149/IST/86/2000 tertulis:Bahwa

Tmg Bahwa keinginan pemohon mengganti status anak pemohonmenjadi anak Ibu karena Pada saat anak Pemohon yang bernamaTRI WAHYUNI yang lahir pada tanggal 7 September 2001pernikahan antara MARIONO~ dengan SUDIYAH belumdilangsungkan; Bahwa pernikahan antara MARIONO dengan SUDIYAHberdasarkan kutipan akta nikah terjadi pada tanggal 23 Mei 2004dengan ketidak sesuaian antara tahun pernikahan dengan kelahiranAnak pemohon sehingga pemohon menginginkan perubahan statusanak Pemohon menjadi anak ibu ; Bahwa untuk

Tmgdengan ketidak sesuaian antara tahun pernikahan dengan kelahirananak pemohon sehingga pemohon menginginkan perubahan statusanak Pemohon menjadi anak ibu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyadipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI atas nama SUDIYAH dengan NIK:3323035610770006 selanjutnya diberi tanda bukti (P.1);2.

mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Saksi :YAENURIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah dulu tetanggasaksi di Desa Denasri Kulon Kecamatan Batang, Kabupaten Batang;e Bahwa setahu saksi nama DARMULUT diganti menjadi MUCHAMMADJUMADI karena waktu kecil sering sakitsakitan ;e Bahwa setahu saksi, Pemohon mau membuat Akta Kelahiran anaknya dandalam Buku Akta Nikah tersebut ada ketidak sesuaian

DARMULUTmenjadi MUCHAMMAD JUMADI ;e Bahwa DARMULUT dan MUCHAMMAD JUMADI adalah nama satu orangyang sama ;Saksi : SLAMET TULUSPenetapan No.33Pdt.P/2019/PN Btg, halaman 4e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksidi Desa Denasri Kulon Kecamatan Batang, Kabupaten Batang;e Bahwa setahu saksi nama DARMULUT diganti menjadi MUCHAMMADJUMADI karena waktu kecil sering sakitsakitan ;e Bahwa setahu saksi, Pemohon mau membuat Akta Kelahiran anaknya dandalam Buku Akta Nikah tersebut ada ketidak sesuaian

sepengetahuan saksi, Pemohon ingin membetulkan kesalahanpenulisan cucu pemohon dari 2013 menjadi yang sebenarnya 2012 ;Bahwa setahu yang terjadi kesalahan didalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 1107075506130001 tanggal 7 Mei 2014 atas nama Naziva Adilla;Bahwa setahu saksi nama orang tua cucu pemohon adalah Ibu Achi ZhuKamay dan Ayah Rahmad Safril ;Bahwa saksi mengetahui orang tua cucu Pemohon telah menikah denganpada 01 Mei 2011;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonnya ke Pengadilan NegeriSigli adalah sesuaian

sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai:;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P1) merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, akan tetapi Pemohon menerangkan isinama yang ada dalam bukti ini terdapat ketidak sesuaian

Bahwa biodata Pemohon dalam akta lain yang dimiliki Pemohon adalahNama Pemohon : MURYONO bin SUMARLI;Menimbang, bahwa berdasarkan faka hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa penulisan namaPemohon yang terdapat dalam Akta Cerai tersebut seharusnya sesuai denganbiodata yang ada dalam aktaakta lain yang diimiliki oleh Pemohon;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama Pemohon dalam Akta Ceraltersebut

Kawi Selatan 18A RT.006 RW.004Kelurahan Bareng Kecamatan Klojen, Kota Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 Fotocopy Kutipan AktePerkawinan nomor: 55/1980, tanggal 15 April 1980 atas nama Hady Siswantodengan Hadiutomo Widi Astuti, bahwa ada ketidak sesuaian dalam penulisannama Pemohon' pada Akte Perkawinan Pemohon sehingga Pemohon untukmemperbaiki penulisan nama Pemohon pada Akte Perkawinan yang semulatertulis Hady Siswanto dengan Hadiutomo Widi Astuti dimohonkan untukdiubah/diganti menjadi

ENDANGSRI ASTUTI tidak keberatan dengan keinginan Pemohon untuk merubahpenulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan No.: 55/1980tanggal 15 April 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang,disitu tertulis Hady Siswanto dengan Hadiutomo Widi Astuti diubah/diganti HadySiswanto dengan Widiastuti Susilo Hadiutomo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 maka dapat disimpulkanbahwa ada ketidak sesuaian dalam penulisan nama Pemohon pada AktePerkawinan Pemohon sehingga permohonan Pemohon

permohonan tertanggal 19Februari 2020 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lhoksukontanggal 19 Februari 2020 dibawah register permohonan Nomor27/Pdt.P/2020/PN.Lsk, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Paspor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor ImigrasiLhokseumawe dengan Nomor Paspor : A7561206 tanggal 23 April 1970, tertulisatas nama ZAIDAR YAHYA, lahir di Cot Seurani, pada tanggal 04 Agustus 1970; Bahwa paspor Pemohon tersebut terdapat ketidak sesuaian

dan keterangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan,maka Pengadilan Negeri memperoleh faktafakta hukum yang dapat dinilai sebagaisuatu kebenaran, yaitu sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Paspor yang dikeluarkan oleh Kepala KantorImigrasi Lhokseumawe dengan Nomor Paspor : A7561206 tanggal 23 AprilHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan No.27/Pdt.P/2020/PN.Lsk1970, tertulis atas nama ZAIDAR YAHYA, lahir di Cot Seurani, pada tanggal04 Agustus 1970; Bahwa paspor Pemohon tersebut terdapat ketidak sesuaian

Daud memiliki 3 (tiga) orang anak dan permohonmerupakan anak ke 2 (dua) ;Bahwa nama dari ibu kandung pemohon adalah Tiasahan Majid ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonnya ke Pengadilan NegeriSigli adalah sesuaian dengan datadata kependudukan yang data orang tualakilaki pemohon miliki sekarang ini ;Penetepan Nomor 373/ PDT.P/2019/PN.Sgi, Halaman 3 dari 7 HalamanBahwa pada saat Pemohon mengajukan untuk pembuatan Akta Kelahirantersebut, Pemohon telah keliru didalam memberikan datadatakependudukan

Daud memiliki 3 (tiga) orang anak dan permohonmerupakan anak ke 2 (dua) ;Bahwa nama dari ibu kandung pemohon adalah Tiasahan Majid ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonnya ke Pengadilan NegeriSigli adalah sesuaian dengan datadata kependudukan yang data orang tualakilaki pemohon miliki sekarang ini ;Bahwa pada saat Pemohon mengajukan untuk pembuatan Akta Kelahirantersebut, Pemohon telah keliru didalam memberikan datadatakependudukan sehingga terdapat kesalahan penulisan nama orang tua lakilaki

HERLANI, di buku Nikah tertulis DrsHERLANI sedangkan di Kartu Keluarga tertulis Let.Kol Inf Drs H.HERLANI dan orangnya adalah sama;Bahwa menurut keterangan pemohon ketidak sesuaian namatersebutdikarenakan Nama Unung HERLANI lebih dikenal dan diketahui olehmasyarakat luas;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah sebagaipersyaratan Pemilinan Dewan Perwakilan Daerah (DPRD) KabupatenTasikmalaya yang diminta KPU karena pemohon akan mencalonkan dirisebagai anggota legislatif;Atas keterangan saksi

HERLANI, di buku Nikah tertulis DrsHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2018/Pn.TsmHERLANI sedangkan di Kartu Keluarga tertulis Let.Kol Inf Drs H.HERLANI dan orangnya adalah sama; Bahwa menurut keterangan pemohon ketidak sesuaian namatersebutdikarenakan Nama Unung HERLANI lebih dikenal dan diketahui olehmasyarakat luas; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah sebagaipersyaratan Pemilihnan Dewan Perwakilan Daerah (DPRD) KabupatenTasikmalaya yang diminta KPU karena pemohon akan mencalonkan

Henny Farida Roziqin : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah anak Pemohon; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganpermohonan mengenai Penetapan nama orang yang sama yaitu Pemohon; Bahwa dalam surat pengganti eKTP, Kartu Keluarga (KK) dan Surat NikahPemohon atas nama CHOIRUL ROZIQIN, lahir tanggal 12 September 1970; Bahwa surat pengganti eKTP, Kartu Keluarga (KK) dan Surat Nikah ternyatanama dan kelahiran Pemohon tersebut terdapat ketidak sesuaian dengan yangtertulis

Sundari: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah istri Pemohon; Bahwa Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungandengan permohonan mengenai Penetapan nama orang yang sama yaituPemohon; Bahwa dalam surat pengganti eKTP, Kartu Keluarga (KK) dan Surat NikahPemohon atas nama CHOIRUL ROZIQIN, lahir tanggal 12 September 1970; Bahwa surat pengganti eKTP, Kartu Keluarga (KK) dan Surat Nikah ternyatanama dan kelahiran Pemohon tersebut terdapat ketidak sesuaian dengan yangtertulis

bernama LIE YEN MEEdi Surabaya pada tanggal 21 Nopember 2004 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan 2 (dua) oranganak yang diberi nama Jennifer, lahir di Surabaya pada tanggal 25Agustus 2005 dan Katherine, lahir di Surabaya pada tanggal16 Juni 2007 ; Bahwa nama Pemohon dalam Akte Kelahiran, Akta Perkawinan, NPWP,Akte Kelahiran anakanaknya adalah TEE, COSTARISTO, akan tetapinama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalahCOSTARISTO, TEE sehingga ada ketidak sesuaian

bernama LIE YEN MEEdi Surabaya pada tanggal 21 Nopember 2004 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan 2 (dua) oranganak yang diberi nama Jennifer, lahir di Surabaya pada tanggal 25Agustus 2005 dan Katherine, lahir di Surabaya pada tanggal 16 Juni 2007 ; Bahwa nama Pemohon dalam Akte Kelahiran, Akta Perkawinan, NPWP,Akte Kelahiran anakanaknya adalah TEE, COSTARISTO, akan tetapinama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalahCOSTARISTO, TEE sehingga ada ketidak sesuaian

dan P.4) tersebutmerupakan akta autentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinyatersebut tidak dibantah, maka nilai kekuatan pembuktianya adalah sebagaiHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 141/Pat.P/2019/PA.Pt.bukti yang bersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH.Perdata dan Pasal 164 HIR;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.2) merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, akan tetapi Pemohon menerangkan isiyang ada dalam bukti ini terdapat ketidak sesuaian

Bahwa dalam bukti identitas diri (Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga) adalah nama Pemohon PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan faka hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama dalam Kutipan Akta Nikahtersebut menjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu menyulitkan Pemohon dalam mengurus Akta KelahiranAnak karena tidak samanya nama Pemohon dalam dokumen yang dimiliki

Perdata danPasal 164 HIR;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.5) bukan merupakan akta autentik,akan tetapi masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanya MajelisHakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalilpermohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) KUH.Perdata;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.3) merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, akan tetapi Pemohon menerangkan isiyang ada dalam bukti ini terdapat ketidak sesuaian

Bahwa dalam bukti identitas diri (Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran danKartu Keluarga) adalah nama Pemohon PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan faka hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama dalam Kutipan Akta Nikahtersebut menjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, karena tidak samanya nama Pemohon dalam dokumen yangHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019

perbaikan kesalahan identitas (nama ibu),yang terdapat dalam Akta Kelahiran Pemohon SASMITHA AYUBA di mana telahdi muatkan dalam Akta kelahiran sesuai dengan nomor register : 7501LT160720130068.7) Bahwa Untuk itu mohon kiranya kepada Ketua Pengadilan Negeri Limboto CqHakim Agar dapat melakukan Perbaikan kesalahan nama ibu Pemohon yangtercatat dalam Akta Kelahiran Pemohon sebagai mana yang terdapat pada AktaKelahiran sah Ibu Pemohon Yakni menjadi : MISNI HARTATI HUNOWU.8) Bahwa dengan adanya ketidak sesuaian

Hunowu diperbaiki menjadi Misni Hartati Hunowu ;e Bahwa setahu Saksi perbaikan tersebut dilakukan agar nama lbu Pemohon yangtercantum dalam Akta kelahiran Pemohon bersesuaian dengan nama yangtercatat dalam Akta Kelahiran sah yang di miliki oleh Ibu Pemohon ;e Bahwa benar nama lengkap Ibu Pemohon adalah MISNI HARTATI HUNOWU ;e Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya ketidak sesuaian identitas nama ibuPemohon dalam Akta Kelahiran di khawatirkan di kKemudian hari akan menjadihambatan dalam proses pengurusan

Sal Hal. 4 dari halaman 9di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang,dimana dalam penulisan nama Pemohon pada petikan buku pendaftaran nikahyang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran,Kabupaten Semarang tersebut terdapat perbedaar/ ketidak sesuaian antaranama yang tertuis pada dokumen dokumen Pemohon lainnya, sehinggadengan adanya perihal tersebut, ketika Pemohon mengurus berbagaiadministrasi baik yang terkait dengan dirinya sendiri maupun untuk yang lainmenemui

hambatan dan kesulitan, karena oleh intansi intansi terkaitdipersoalkan Karenna ketidak sesuaian antara data yang terdapat padapetikan buku pendaftaran nikah dengan data yang ada pada dokumendokemen lain milik Pemohon.

Perdata danPasal 164 HIR;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.3) merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, akan tetapi Pemohon menerangkan isiyang ada dalam bukti ini terdapat ketidak sesuaian dengan yang ada dalamdokumen identitas diri lainnya yang dimiliki Pemohon, karenanyanilaipembuktian akta ini menjadi bukti permulaan yang harus dikuatkan dengan aktalain, sebagaimana ketentuan Pasal 1865 KUH.Perdata dan Pasal 163 HIR;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 79/Padt.P/2019

Pemohon adalah nama Pemohon SitiRondiyatun dan nama ayah Pemohon adalah Rohmat;Menimbang, bahwa berdasarkan faka hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa penulisan biodata Pemohon yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah tersebut seharusnya sesuai dengan biodata yang ada dalam Kartudokumendokumen lain yang diimiliki oleh Pemohon sebelumnya;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian

DG 2018151 tgl 21 Agustus 2014 yangmenerangkan kayu didalam kontainer tersebut sejumlah 92 batang dengan volume14,3620 M3 dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap kayukayu tersebut terutamaHalaman 7 dari 74 Putusan No.78/Pid.Sus/2015/PN.Sby.untuk dokumen penyertaannya didapatkan ada ketidak sesuaian antara nomor batangkayu dengan LHP yang dibuat oleh saksi EDISON ANWAR padahal LHP tersebutmerupakan dasar untuk pembayaran provisi sumber dana hutan/dana reboisasi(PSDH/DR) sebagai syarat yang harus

DG 2018151 tgl 21 Agustus 2014 yangmenerangkan kayu didalam kontainer tersebut sejumlah 92 batang dengan volume14,3620 MP dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap kayukayu tersebut terutamauntuk dokumen penyertaannya didapatkan ada ketidak sesuaian antara nomor batangkayu dengan LHP yang dibuat oleh saksi EDISON ANWAR padahal LHP tersebutmerupakan dasar untuk pembayaran provisi sumber dana hutan/dana reboisasi(PSDH/DR) sebagai syarat yang harus dipenuhi untuk diterbitkannya surat keterangan sahnyakayu

dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap kayukayu tersebut terutamauntuk dokumen penyertaannya didapatkan ada ketidak sesuaian antara nomor batangkayu dengan LHP yang dibuat oleh saksi EDISON ANWAR padahal LHP tersebutmerupakan dasar untuk pembayaran provisi sumber dana hutan/dana reboisasi(PSDH/DR) sebagai syarat yang harus dipenuhi untuk diterbitkannya surat keterangan sahnyakayu bulat (SKSKB) sebelum dilakukan pengangkutan, dan karena ketidak sesuaianantara fisik kayu dengan dokumennya sehingga

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / memperbaiki nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomer : 3372-LU-16092014-0017 tertanggal 24 September 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta dari : Arsenio Darren Al Ghifahri anak pertama dari Ayah M Juliansyah Abdullah dan Ibu Intan Kurnia Putri menjadi Arsenio Darren Al Ghifari, memperbaiki kesalahan penulisan nama saat mengajukan pembuatan Akta Kelahiran, sehingga ada ketidak sesuaian