Ditemukan 325 data
19 — 7
Alat Bukti Surat yaitu Fotocopy Kutipan Akta Nkah Nonwr: 101/13/I1V/ 2008,tanggal 11 April 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan SETEVPAT, Kabupaten Gresik,bermater ai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.1 ; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penohon Nonor352517 140780 0004 yang di kel uark an olehCa mat SETEM PAT, Kabupaten Gresik, t anggal19 Desember 2007, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.21.B.
52 — 3
baik secara syaramaupun secara adat setempat;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 10(sepuluh) orang.Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari masyarakat yang meragukantentang keabsahan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi kelengkapanadministrasi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan telahmenyerahkannya ke gadhi nikah tetapi surat nikah tidak keluar karenaqadhi nikah tersebut tidak mendaftarkannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan setem
48 — 10
O01. 2/200/2009 tanggal01 Juni 2009 yang di kel uark an oleh KantorUrusan Agama Kecamatan SETEM PAT, KabupatenGresik, bermaterai cukup dan cocok dengan = aslinya,selanjutnya di beri tanda P. 1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penohon yangdikeluarkan oleh CamatSETEM PAT, Kabupaten Gresik, Nonor : 352517 150582 0001tanggal 17 Juni2009, ber mater ai cukup dan cocok dengan asl inya,selanjutnya diberi tanda P.2 ;1.
19 — 3
Kecamatan Ujungberungdan Akta Kelahiran anaknya di Kadis Dukcapil Kota Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan paragraf 4 PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu pada pasal 32 :> Ayat (1) yang menegaskan Pelaporan kelahiran sebagaimanadimaksud pasal 27 ayat (1) yang melampaui batas waktu 60 (enampuluh) hari sampai dengan 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiranpencatatan dilaksanakan setelah mendapatkan persetujuan KepalaInstansi setem
26 — 13
Hakim telah berus aha menase hatiPenggugat agarbers abar nempertahankan rumah tangganya akan tet apitidak ber hasi 1, kenmmdian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan terse but yang isinyadipertahankan oleh Penggugat Menimbang, bahwa Penggugat untuk nenguat kandalildalil gugatannya, telah mengajukan alatalat buktisebagai berikutAlat Bukti Surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nkah Nonwor : 362/55/X/2007, tanggal25 Oktober 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEM
19 — 4
Tahun 1974, danpernikahan terse but tidak didaftarkan pada Pegawai Pencatat Nikah setem pat,namiuo te rnyata pernikahan Pem ohon I dengan Pemohon Il terse but tidakmem punyai halangan perkawinano, maka beralasan untuk dapat disahkanpernikahan Pemohon I dengan Pem ohon Il terse but, sebagaimana maksudpasal7 huruf(e) Kom pilasiHukum Is lam ;Menim bang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam pengajuanperm ohonannya, sangat mem butuhkan Penetapan Pengesehan Nikahnyaterse but dengan maksud mem perje las
62 — 7
Surat Kelahiran Nonor 800/19/403520100/2 009tanggal 7 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Bidan diPuskesmas SETEM PAT, bertanda P. 3 ;II. Saksi Saksi1.
49 — 5
dan cocok denganasli nya, selanjutnya diberi tanda P.2 Surat Keterangan Ghoib atas nama Ternohon yangdikeluarkan oleh Kepala DesaSETEM PAT, Kecamatan Setenpat,Kabupaten Gresik, Nonvr:470/147/403 . 102. 12/2008 tanggal 05 November 2008,selanjutnya diberi tanda P.3 ; Surat kuasa Insidentil Nonor : 03/11/2009 tanggal23 Februari 2009 at as nama Pemohon/pemberi kuasakepada SEPUPU PEMDHON, selanjutnya di beri t andaP. 4; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama kuasa Pennhonyang dikeluarkan olehCamat SETEM
26 — 11
menuntut mutah, nafkah iddah, nafkah anakdari Penwohonprc ee ne ee ee ee ee eee ee ee eee eee Me ni mbang,bahwa at as dupli k Ter mohon terse but Penohontetap pada pendiriannya yaitu saya tetap akan mencer aikanTermphon ; eee rr eee Meni mbang,bahwa Penohon untuk menguatkan dalildalil pernmpohonannya,telah mengajukan alatalat bukti sebagai beri kutAlat Bukti Surat yaitu Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nonwor : 334/15/XI/199 4,tanggal 8 November 1994 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamtan SETEM
11 — 3
merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; berperkara dan tekkuasa, begitu jugatelah disumpah oleh Penge ang magi setem
8 — 0
Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajangdan karena itu telah benar perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang;2. bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melakukan pernikahan padatanggal 22 Maret 1977 dan pada saat akad nikah tersebut Pemohon I berstatusduda sedangkan Pemohon IJ berstatus janda;3. bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (KUA) Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang(setem
1.Erwin Idris bin Idris
2.Nurhuda binti Abdullah
16 — 7
binti M.Yusuf, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi adalah teman anbak Pemohon dan kenal denganPemohon dan dia mempunyai anak bernama Muhammad IlhamNurdin bin Erwin Idris yang bakal menikah dengan seorangperempuan bernama Rahma Maulanda binti Muafiq B;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan Dispensasi Kawinkarena anak pemohon masih berusia dibawah umur yaitu belummencapai 19 tahun dan ditolak untuk menikah oleh Pejabat padaKantor Urusan Agama setem
16 — 2
perkawinan tersebut, Pemohon I dan II telah dikaruniai duaorang anak, bernama ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II , umur 11 tahun,ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II , umur 2 tahun;e Bahwa selama melangsungkan perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Hal.6 dari 9 hal.Penetapan No.109/Pdt.P/2012 /PA.Gs.e Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilaksanakan tidakdibawah pengawasan pegawai pencatat nikah dan juga tidak dicatatkan pada KantorUrusan Agama setem
18 — 2
pemohon tidak dapat menunjukkan Surat NikahPemohon yang dikeluarkan oleh KUA, maka perkawinan antara Pemohon dan suamiPemohon yang bernama SLAMET walaupun secara agama adalah sah akan tetapimenurut ketentuan hukum positif di Indonesia yakni UU No 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan maka perkawinan Pemohon dan suami Pemohon yang tidak pernahdicatatkan dianggap tidak pernah ada, bahwa untuk menyatakan perkawinan Pemohonadalah sah maka perkawinan yang telah dilangsungkan tersebut harus didaftarkan diKUA setem
22 — 13
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada saat itu Pemohon dan Pemohon II menikah di Kalabakan,Malaysia sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak di lapor keKantor KUA Setem pat; 2 22 n nnn nn nnn7 .
20 — 6
Surat Surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nkah Nonwor : 183/24/ VW/1999,tanggal 13 Mi 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan SETEVPAT, Kabupaten Gresik,bermater ai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.1 ;SETEM PAT, Kecamatan SETEMPAT, KabupatenGresik, Nonwr:470/16/403 .102.01/2009 tanggal 1 Februari 2009,selanjutnya diberi tanda P.2 ;B. Saksi Saksi yaitu1.
47 — 9
Foto copy kartu tanda Penduduk atas nama Pennhon Iyang dikeluarkan olehCamat SETEM PAT, Kabupaten Gresik, Nonpor : 352517 280474 0002tanggal11 Oktober 2008, bertanda P. 1DiFoto copy kartu tanda Penduduk atas nama Penohon IIyang dikeluarkan olehCa matIl.1.Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, Nonor : 35251771128 160001 tanggal 21 Pebruari 2007, bertanda P. 1Saksi SaksiSAKSI 1, unur 50 t ahun, Agama Isl am, SWASTA,ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK , saksiterse but di atas sumpahnya nenerangkan
30 — 14
Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat telahdidamaikan oleh aparat Desa setem pat dan pihak famili Penggugat berdasarkansurat Rekomendasi nomor 470/21/DBT/2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Suka Maju Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue tanggal 06Februari 2017, namun tidak berhasil karena tidak lama kemudian antaraPenggugat dengan Tergugat bertengkar kembali;8.
15 — 0
Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang dan karena itu telah benar perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang;2. bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melakukan pernikahan padatanggal 08 Juli 1990 dan pada saat akad nikah tersebut Pemohon I berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;3. bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (KUA) Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang(setem
14 — 0
Ranuyoso Kabupaten Lumajang dankarena itu telah benar perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;2. bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melakukan pernikahan padatanggal O05 Februari 2000 dan pada saat akad nikah tersebut Pemohon Iberstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (KUA) Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang(setem