M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I Khoirul Hasim alias Khoirul Bin Alm Rochmad dan Terdakwa 2 Soeparto Alias Totok Bin Alm Sudarto Tohir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan

Terdakwa:
1.KHOIRUL HASIM Alias KHOIRUL Bin Alm.ROCHMAD
2.SOEPARTO Alias TOTOK Bin Alm, SUDARTO TOHIR

Suhartini binti Soeparto Hardjo (selaku isteri pewaris);

3.2. Amira Nazifa Badzlin Binti Udjang Djumena (selaku anak perempuan kandung pewaris);

4. Menyatakan Suhartrini binti Soeparto Hardjo telah meninggal dunia pada tanggal 7 Nopember 2021 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;

5. Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari almarhum Udjang Djumena adalah :

5.1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROSIDI BIN DJOYO SOEPARTO) terhadap Penggugat (YULIANINGSIH BINTI DJALIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 April 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi pada tanggal : 16 April 2018 dengan Nomor : 347/Pdt.P/2018/PNPwd telah mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan STEFANUS BENNY PRIMANTONOtelan melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Katholik padatanggal 12 Agustus 1999 dihadapan Pemuka Agama Katholik yangbernama Andreas Soeparto

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rizpi Septian bin Entju Soeparto) terhadap Penggugat (Bella Aprilia Violeta binti M. Tirta Chariti);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp.290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Robertus Errik Ferdiant bin Soeparto) terhadap Penggugat (Ira Apriliyanti binti Djalil);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (EDY SUKIRNO, SH, M.Si BIN DJOJO SOEPARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NINIK UTAMI BINTI KUSTAIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Siam Soeparto Mantri Unit Unpatti PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok Kantor Cabang Ambon yang beralamat di JI. Dr. Latumeten KompPGSD Ambon.Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atas nama PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG Ambonsebagai PENGGUGAT, beralamat di Jalan Diponegoro No. 9,berdasarkan Surat Kuasa No. B. XIII.KC/ADK/07/2018 tanggal 05 Juli2018 dan Surat Tugas B.

Hari Boedi Roestanto tertanggal 26 Januari2015 tetapi sampai saat ini tidak mau mengosongkan danmenyerahkan rumah dinas tersebut kepada pertaminae Bahwa pihak PERTAMINA pernah melakukan pendekatan kepadaROESTONO SOEPARTO KOESOEMO dengan cara datangkerumahnya secara baikbaik dan memerintahkan kepadaROESTONO SOEPARTO KOESOEMO dan keluarganya untukpergi dan menyerahkan kembali Rumah Dinas Pertamina di Jl.

Dr.Soetomo No. 68 Surabaya untuk digunakan kepentingan dinas,namun tidak berhasil ROESTONO SOEPARTO KOESOEMOtidak bersedia menyerahkan rumah tersebut dengan alasan akandibeli kemudian pihak Pertamina telah menjelaskan kepadaROESTONO SOEPARTO KOESOEMO bahwa rumah dinas Jl.Dr. Soetomo No. 68 Surabaya tersebut tidak mungkin dijual.e PT. Pertamina mengadakan rapat pada tanggal 20 Agustus 2014untuk membahas tindak lanjut adanya permasalahan rumah dinasJl. Dr.

Koesoemo bersama sama dengan ketigaorang anaknya selaku ahliwaris dari Roestono Soeparto Koesoemo kepada Hari BoediRoestanto yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Julia Seloadji,SH tertanggal 5 Maret2015,diterangkan mengenai pemberian kuasa kepada Terdakwa Ir.Hari Boedi Roestanto untukpengurusan hak atas sebidang tanah/persil yang terletak di J1.Dr.Sutomo No.68,Surabaya.Haltersebut mengandung pengertian bahwa Terdakwa Ir.Hari Boedi Roestanto adalah orang yangbertindak dalam kwalitas mewakili kepentingan

Boedi Roestanto harus dibebaskan ataudilepaskan dari segala tuntutan hukum ;Menimbang,bahwa menurut pendapat Majelis,pandangan Penasehat HukumTerdakwa tersebut baru dapat dibenarkan apabila kuasa yang diberikan oleh para pemberikuasa kepada terdakwa adalah kuasa untuk menempati rumah yang terletak di jL.Dr.SutomoNo.68 Surabaya tersebut,namun in casu kuasa dimaksudkan dalam Akta Notaris JuliaSeloadji,SH No.23 tanggal 5 Maret 2015 tersebut adalah pemberian kuasa oleh para ahliwaris daripada Roestono Soeparto

Koesoemo kepada terdakwa yang juga merupakanahliwaris daripada Roestono Soeparto Koesoemo tersebut,untuk pengurusan hak atas tanahyang terletak di J1.Dr.Soetomo No.68 Surabaya tersebut ;Menimbang,bahwa dengan demikian,keberadaan terdakwa menempati rumahyang terletak di Jl.Dr.Sutomo No.68 Surabaya tersebut bukanlah berdasarkan kuasadimaksudkan dalam Akta Notaris Julia Seloadji No.23 tanggal 5 Maret 2015 a quo,oleh4445karenanya dalil dan pandangan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut adalah tidak berdasardan

YANG BENAR tanah SHM No. 44 tercantum atas namaSOERJO SOEPARTO atas dasar Pembagian Harta Warisan dari PAIMANSINGODRONO berdasarkan Akta PPAT Kecamatan Tuntang Tanggal 20September 1986. Sementara mengenai batasbatas tanahn SHM No. 44terdapat kekeliruan dan ketidaktepatan pencantuman batas.

Bahwa yang menjadi obyek perkara adalah Sertipikat Hak Milik Nomor:44/Desa Blotongan, atas nama Soerjo Soeparto, seluas 1900 M2 terletak diDusun Dlikosari Kelurahan Blotongan, Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga.Hal 14 dari 33 hal putusan nomor 344/PDT/2020/PT SMGBerdasarkan halhal tersebut di atas mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara Nomor : 89/Pdt.G/2019/PN.SIt untuk memutus:MENGADILI:Dalam Eksepsi1. Menyatakan menerima Eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan sah, benar dan berkekuatan hukum Sertipikat Hak Milik Nomor44/Desa Blotongan, Luas 1900 M2, atas nama Soerjo Soeparto yang terletak diKelurahan Blotongan, Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga.3. Menyatakan tunduk dan patuh pada putusan majelis hakim4.

PRAMONO.Bahwa tahun 2012 para ahli waris Soerjo Soeparto yang dalam perkara inisebagai pihak para penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriSalatiga kepada AGUSTINA WATY (Tergugat 1) PRAMONO (Tergugat II) danturut tergugat (BPN Kota Salatiga) dengan alasan hak gugatan : PerbuatanMelawan Hukum (PMH).

Blontang. yang hanya didasarkanpada pernyataan sepihak dari Eddy Hartono pada tgl 8 April 1991 yangmenyatakan tanah sertifikat No.43 / Kelurahan Blontang memiliki jalan selebar 4meter kearah timur sepanjang saluran air menuju ke Jalan raya, yang ternyatamelintas diatas bidang tanah Sertifikat Hak milik Nomor 44 a/n Soerjo Soeparto,tanpa persetujuan dari pemegang hak atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 44tersebut ; oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dan dapatmembenarkan petimbangan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Sulistyo bin Soeparto) terhadap Penggugat(Yayuk Kurniawati binti Sumardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

DJAJA FITYANI, pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di JalanSoeparto RT. 04 RW. 05 Kelurahan Mentaos, KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, oleh karena ketika perkarasedang berjalan yang bersangkutan meninggal dunia, makadalam perkara ini dilanjutkan oleh istrinya sebagai ahli waris yangbernama DJUAIRIAH, BA, beralamat di Jalan Soeparto RT.04,RW.05, Kelurahan Mentaos, Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru, dalam hal ini diwakili olen kuasanya, RAHMI FAUZI,SH. & Rekan, Advokat, beralamat

ABDUL RASYID) terhadap Penggugat (SRI MULYANI binti HADI SOEPARTO, BBA)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IWAN JUNAIDI BIN SOEPARTO) terhadap Penggugat (SITI NUR ASIYAH BINTI BUNAJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Soeparto No. 8 Rt.04Rw. 06 Kelurahan Mantaos Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru,dan2. AUDA PUTRA JAYA, lakilaki, beralamat di Komplek Surya Kencana IV BlokE No.7 Rt.86 Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru;Selanjutnya disebut sebagai ... w murs SG woe + mua an ww ana .

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ATANG YULIANTO BIN SOEPARTO) terhadap Penggugat (SUMARLIK BINTI ASMUNI);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 744.000,00 (tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta telah mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapannya dalam perkara cerai talak antara :MUANIFAH binti NGATMUJI, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan S 1, pekerjaan TK2D Dinas Pendidikan, tempat tinggaldi Jalan Durian V, RT. 6, No. 14, Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANDWI SETYO BAKTI YUDIONO bin SOEPARTO

Memberi izin kepada Pemohon (AGUNG WIDODO bin ADITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SIH ANDRIANA DWI YUNI LESTARI binti ACHMAD SOEPARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Basyari) terhadap Penggugat (Sri Moestyaningsihbinti Soeparto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Anggaran 2010, berdasarkan Surat Keputusan Sekretaris Komisi PemilihanUmum (KPU) Kota Sorong Nomor: 5/Kpts/Ses032.436678/V/2010, tanggal 21 Mei2010, tentang Pengangkatan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran sekaligusmerangkap Pejabat Penguji Tagihan dan Penandatangan SPM, Pejabat PembuatKomitmen, Bendahara Pengeluaran dan Staf Pengelola Keuangan BagianAnggaran 076 Tahun 2010 pada Sekretariat KPU Kota Sorong (terdakwa lain yangpenuntutannya diajukan secara terpisah/splitsing), dan saudara MISWANUDDINATMODJO SOEPARTO

tanah yang terletak di jalan SorongMakbonKilometer (Km) 12 (dua belas) masuk Kota Sorong untuk PembangunanGedung Kantor KPU Kota Sorong Tahun Anggaran 2010;Bahwa selanjutnya Terdakwa YULIUS YOHANES SANGGEK, SH.MA., selakuKuasa Pengguna Anggaran (KPA), dalam menjalankan kegiatan PembangunanGedung Kantor KPU Kota Sorong Tahun Anggaran 2010, langsung mengambillangkahlangkah untuk berkoordinasi dengan saudara IMRAN HAMUNTA,S.Sos., selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan saudaraMISWANUDDIN ATMODJO SOEPARTO

tersebut, tidakpernah melaksanakan kewajibannya untuk melaksanakan pekerjaanpembangunan gedung kantor KPU Kota Sorong sebagaimana yang telahdiperjanjikan dalam Kontrak Kerja, melainkan pelaksanaan pekerjaanpembangunan gedung kantor KPU Kota Sorong tersebut sesuai dengan faktadilapangan, dari awal pekerjaan sampai selesainya dikerjakan oleh saudarasaksi BUDIANTO, ST alias BUDI, dimana sebelumnya pada Bulan Juni 2010,Halaman 6 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PT JAPsaudara saksi MISWANUDDIN ATMODJO SOEPARTO

memberikan pekerjaanpembangunan gedung kantor KPU Kota Sorong tersebut kepada saudara saksiBUDIANTO, ST alias BUDI sekaligus dengan menyerahkan RAB pembangunangedung kantor KPU Kota Sorong, yang mana didalam RAB tersebut,sengajaoleh TerdakwaYULIUS YOHANES SANGGEK, SH, MA, selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) bersamasama dengan saudara IMRANHAMUNTA, S.Sos., selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) (terdakwa lainyang penuntutannya diajukan secara terpisah/splitsing) dan saudara saksiMISWANUDDIN ATMODJO SOEPARTO

2010, berdasarkan Surat Keputusan SekretarisKomisi Pemilihan Umum (KPU) Kota Sorong Nomor: 5/Kpts/Ses032.436678/V/2010, tanggal 21 Mei 2010, tentang Pengangkatan Pejabat KuasaPengguna Anggaran sekaligus merangkap Pejabat Penguji Tagihan danPenandatangan SPM, Pejabat Pembuat Komitmen, Bendahara Pengeluaran danStaf Pengelola Keuangan Bagian Anggaran 076 Tahun 2010 pada Sekretariat KPUKota Sorong (terdakwa lain yang penuntutannya diajukan secara terpisah/splitsing),dan saudara MISWANUDDIN ATMODJO SOEPARTO